Безобразие левизны

Огромное количество людей ищут примитивного решения сложных проблем, которые накапливались в течение целой исторической эпохи. Левые идеологи искренне стараются им в этом помочь. Но при этом демонстрируют полную умственную несостоятельность, оставаясь приверженцами своих идолов – Маркса, Ленина, Троцкого. Они упорствуют в разрушении последних основ, удерживающих мир от тотальной деградации. Увлечение левизной – признак продолжающейся болезни общества.

Стратегия хаоса

Эти люди, сами того не замечая, работают рука об руку с интеллектуальными негодяями, конечная цель которых – полный хаос в обществе и размывание каких бы то ни было отчетливых государственных структур. Манипуляции с хаосом постепенно обеспечивают приход к власти финансовой олигархии и вытеснение на историческую обочину национальных политиков консервативного толка, - в этом состоит политическая практика левых.

Наилучшая иллюстрация сказанного – события, происходящие во Франции и Италии. В Париже шальные от безделья и безнакзанности студенты делают все, чтобы новым президентом страны не стал Доминик де Вильпен, порядочный человек аристократического происхождения, ориентированный на служение Франции. Италия расколота пополам, политически больна в результате лукавых посулов глобалиста и члена теневых лож Романо Проди, объеденившего весь спектр левых и левацких движений.

Чем же привлекают людей европейские левые? Вряд ли только трескучей фразеологией и красными знаменами. Ответ прост: леваки спекулируют на теме социальных гарантий. Вернее, настаивают на сохранении их в неизменном виде, и даже требуют поднять планку социальной обеспеченности выше, чем нынешняя, и так уже донельзя завышенная. При этом социалистических деятелей не беспокоит, откуда возьмутся источники для процветания сотен тысяч безработных, бодрых цветущих пенсионеров, а то и просто бездельников-обывателей.

#comm#Особенность современных левых в том, что они как никогда далеки от благородных идей первых социалистов-утопистов, таких, как Томазо Кампанелла с его "Городом солнца".#/comm#

Ведь их цель не в справедливом устройстве общества и преодолении гнета олигархии, а в деструкции традиционных социальных институтов (школа, семья, церковь, армия и т.д.) и апологетике "прав человека". На деле это означает вседозволенность, сопряженную с бездельем и сексуальным разгулом. Не случайно социалистичекое и коммунистическое движение на Западе уже тесно переплелись с гомосексуальным интернационалом. Социнтерн плюс гоминтерн равно "любовь", это аксиома. Достаточно вспомнить мэров Парижа и Берлина – социалистических политиков, открыто пропагандирующих свою гомосексуальную ориентацию.

И все-таки основный ресурс привлекательности левых – спекуляция на социальных гарантиях. Если принять во внимание такие факторы, как тотальное старение населения западных стран, нежелание их населения заниматься производительным трудом, естественный рост цен на энергоносители, то видно, что эпоха "кайфа" для стран Евросоюза и Северной Америки подошла к концу. Правые политики пытаются проводить национально-ответственную политику, смягчить грядущие социальные удары. Оттого их нынешние решения кажутся жесткими и непопулярными. И леваки, жонглируя популистскими лозунгами, буквально заклевывают их.

Де Вильпен ведет себя как настоящий патриот, стараясь избавить страну от невыносимого груза социальных обязательств, который рано или поздно обрушит экономику. И тут же на него набрасывается левацкая интернациональная шпана; она чувствует себя вольготно в городе, которым руководит социалист нетрадиционной ориентации. По-видимому, существование сильных национальных экономик и независимых государств не входит в схемы грядущего миропорядка. Правые политики (Вильпен, Берлускони, Аснар) становятся лишними. И убрать их с дороги поручено социалистическому интернационалу вместе с "полезными" идиотами из числа коммунистов, неотроцкистов и прочих беспокойных радикалов.

Политический гибрид

…Специфика российского политического ландшафта состоит в полной политической дремучести, тяготении к отжившим стереотипам и сотворении кумиров из вождей ушедшей эпохи распределеительного капитализма. По какому-то необъяснимому недоразумению, многие люди, тяготеющие к социальной справедливости, автоматически причисляются (или даже сами причисляют себя) к левым. Хотя – и это уже набило оскомину – сам русский язык содержит в себе негативное прочтение левизны. "Пойти налево", "левый товар", "да он левый какой-то", "встать с левой ноги" – вот лишь немногие выражения, показывающие отношение к слову "левый", бытовавшее в русском народе.

Но языкознание – одно, а политическая жизнь совсем другое. Отстаивать разумный социальный минимум, помощь незащищенным, а главное, предоставить возможность каждому обеспечивать трудом собственную жизнь – все это необходимые элементы настоящей правой, консервативной политики. Увы, до сих пор в России ярлык "правых сил" монополизирован либералами. Партия Чубайса, Хакамады, Гайдара, Немцова представляют собой либерально-левацкий гибрид, до которого еще не доросли "западные демократии". Эта политическая сила сочетает в себе худшие олигархические тенденции капитализма и нигилизм по отношению к нравственным ценностям. По сути, перед нами левые ХХI века в истинном виде. И, пожалуй, не случайно они появились в стране, подвергшейся тотальному грабежу, национальному унижению, духовному и демографическому террору. Через все это вскоре предстоит пройти Западу, с энтузиазмом и под красным флагом спешащему, как показали выборы в Италии, в ловушку "нового мышления".

#comm#У нас возможности маскироваться в красный цвет леваков на некоторое время лишили российские коммунисты.#/comm#

Трагедия последних состоит в сочетании нелицемерного патриотизма с самоубийственной марксистско-ленинской догматикой, попытками воспроизвести умершие советские модели и упорным причислением себя к мировому "левому движению". Остается надежда на то, что те из коммунистических политиков, кто найдет в себе мужество ответить на непритяные вопросы истории, перейдут в лагерь патриотической, консервативной политической силы, которая формируется в стране. Остальные же, пройдя через маргинализацию, вместе с другими левацкими группировками, сомкнутся с ультралибералами, "яблочниками" и теоретиками "левых поворотов".

Неприятные исторические вопросы – это в первую очередь практическая реализация левых теорий, и прежде всего в России. Дикий ленинско-троцкисткий погром и злодеяния неописуемы. Но теперь мы знаем, что даже и приобретая государственнический окрас (при Сталине), строй, существующий на коммунистических принципах, остается паразитическим по отношению к глубинным народным энергиям. Система, практикующая марксистские догмы, обречена. Она уравнивает, подавляет, выхолащивает, плодит поголовье самодурствующих бюрократов и подлую коммунистическую знать.

Следует учитывать, что СССР, Куба и европейские соцстраны на позднем этапе развития – это наиболее привлекательный "левый" опыт (несмотря на восторги по поводу развивающегося социалистического Китая). Да, Китай становится одной из доминант мировой политики, сборочным цехом мировой экономики. Однако это пример очень жестокого, почти рабовладельческого строя. Сотни миллионов китайцев живут в абсолютно невыносимых, нечеловеческих условиях, что подтверждается их добровольным массовым бегством из "поднебесной" в том числе и в Россию, где они согласны на любой труд и проживание на уровне насекомых. Увы, все названное неизбежно проявлялось в любом из "левых" проектов.

Левая перековка

К недостижимому "социальному равенству" (а вовсе не к справедливости) коммуно-социалистические вожди всегда ведут насильственным путем. То, что по Христу должно стать глубинным и преображающим движением души – поделиться богатством с бедными, раздать деньги нищим – здесь навязывается под дулом маузера. Происходит полное искажение евангельского смысла, как бы леваки не кощунствовали по поводу того, что "Христос был первым коммунистом". Преображение, переход в совершенное бытие не может быть навязано палкой. Тем более методами классового террора. Напротив, террор, уравнительное "отнять и поделить" развращает и озлобляет как бедных, так и богатых, одних превращая в завистливых грабителей, других – в оскорбленных и униженных мстителей, привыкающих ответно ненавидеть соплеменников.

Ситуация с недавним апологетом ельцинизма Сергеем Доренко, ныне членом компартии и либеральным журналистом одновременно, показывает новые тенденции. Взят курс на духовную перекодировку российского коммунистического лагеря путем сближения его с ультралибералами и встраивания в социнтерн. Неряшливая, стареющая КПРФ уже на замечает, как ее превращают в политическую массовку для возможного установления либерально-левацкого режима. Левые нотки зазвучали не только в покаянных письмах из острога Михаила Ходорковского. Уже и Гайдар заговорил языком левых, обвиняя "российских олигархов", пожирающих заводы. Потенциальное появление национальной буржуазии, русских круппов или фордов, оказывается, печалит ретивых рыночников. И это естественно, потому что национальные предприниматели закономерно желают порядка в своей стране, понимают эту страну как свою, а не как туземную территорию, отданную на разграбление.

Патриотам же следует определиться по отношению к левизне, к коммунизму, к Социнтерну. Оставаясь в этих конструкциях они неизбежно обречены на двойственность и деградацию, размывание в грязном, мутном потоке, где социально несостоятельные политиканы соперничают с полусумасшедшими красными фанатиками в надежде посидеть в парламенте или заморочить мозги молодежи.

Требуется срочная отмена таких решений, как вступление в Социнтерн партии "Родина", заявившей себя в качестве патриотической. Требуется переосмысление своей роли в политике честных членов КПРФ – ведь на самом деле многие из них давно исповедуют самые, что ни есть, правые ценности. Признают не только ценность религии, семьи, традиции, но и трудовой частной собственности. По сути, перед нами никакие не коммунисты и не левые. Да, собственно, миллионы русских коммунистов (в особенности коммунисты-фронтовики) всегда и были таковыми лишь по названию, оставаясь просто патриотами и традиционалистами.

Конечно, вне этой системы остаются твердокаменные ленинцы. Их место – на левом фланге вместе с Доренко, Явлинским, Чубайсом, Билыхом и Гозманом.

#comm#Создание в противовес этому флангу настоящей правой партии на основе традиционных ценностей, на идее свободной экономики и поощрения национального капитала – важнейшая политическая задача сегодняшнего дня. Без её решения – смерть.#/comm#

Левое раз и навсегда должно быть отброшено как чужое и враждебное. Но это не означает, что мы должны пойти по пути Турции, где деятельность коммунистической партии запрещена законом. Нет, левые политики должны присутствовать в общественно-политической жизни. Но лишь как системный аккумулятор социального негатива, индикатор здоровья общества и уровня социальной ответственности государства. Продолжительное горение красных огней на левом фланге будет сигнализировать о необходимости мер по устранению перекосов развития. Но при этом необходимо сделать все, чтобы левые, представляющие сочетание либерального фундаментализма с его религией "прав и свобод личности" и разнообразных прочтений марксизма никогда больше не могли претендовать на реальную политическую власть.

Кроме того, нужно обратить серьезное внимание на противостояние левому искусству. При всей своей деструктивности, оно привлекательно для молодежи. Конечно, сейчас нет художников уровня Маяковского, Пикассо, Шостаковича – виртуозов вычурного уродства. Но и того, что делают одаренные и поверхностные нонкоформисты, достаточно, чтобы увлечь студентов. Тем более, что для левого искусства нет запретных тем. Крики одуревшего от самовлюбленности Егора Летова ложатся бальзамом на неокрепшую душу подростка. Злобно-ироничный социальный анализ Лимонова находит отзвук в душе молодого человека, оскорбленного подлой действительностью.

Необходимо формулирование новых идейно-философских смыслов в рамках правых фундаментальных ценностей, выстраивание собственного культурно-эстетического пространства. Правые вновь предстоит дать людям творчество как красоту и поиск совершенства.

Окончательное преодоление левизны состоится в тот момент, когда будет раскрыта вся ее отсталость, идейная убогость, эстетическое и моральное безобразие. Не правда ли, хочется вспомнить Достоевского, столь опасавшегося социалистов (при социализме происходит постепенное растление сытого обывателя) и ненавидевшего либералов: "Красота спасет мир!" У левых нет красоты. Их красное не означает красивое. По существу, их ресурс исчерпан. Их идеология опровергнута практикой. Их сексуальность извращена. Их вожди – мертвые идолы. Их эстетика уродлива. Их социальное пространство одномерно. Их светлое будущее – дешевая колбаса и разрешённые аборты. Трансформировать христианскую цивилизацию, которую они не любят и не понимают, в новые жизнеспособные формы они не смогут – лишь окончательно добьют и сгноят.

Остановить левый марш – главная задача современной политики.