Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

26 июня 2017

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
18 июня – день памяти св. Владимира Мономаха, первого объединителя Русских земель.
18.06

К 120-летию со дня рождения известного советского полководца.
07.06

1 июня Русская православная церковь славит благоверного великого князя Димитрия Донского.
01.06

Гением русской архитектуры называли Романа Верховского, но в России его имя сегодня почти никому не известно.
23.05

Сегодня все больше потомков кубанских и терских казаков задаются этим вопросом.
19.05

Медики возглавляемого ею военного госпиталя вернули в строй 42 тысячи бойцов.
05.05

За что советского писателя А.С. Новикова-Прибоя уважали белоэмигранты.
18.04

В ставропольской станице решили установить памятник всем погибшим в годы Гражданской войны.
05.04

В своих оценках происходившего писатель оказался прав.
15.03

Великий авиаконструктор был и философом-богословом.
14.03

Вспоминая Игоря Ростиславовича Шафаревича.
07.03

Какие события провидел в начале прошлого века философ-богослов Е.Н. Трубецкой.
27.02

22 февраля – 120 лет со дня рождения выдающегося полководца Л.А. Говорова.
22.02

К 125-летию со дня рождения замечательного писателя и критика Валериана Правдухина.
02.02

Памяти одной из самых ярких представительниц русского дворянства.
24.01


Созидатели

Жестокая правда «Цусимы»

За что советского писателя А.С. Новикова-Прибоя уважали белоэмигранты
Станислав Зотов
18.04.2017
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Жестокая правда «Цусимы»

Начиная с основателя отечественной маринистики гениального Константина Михайловича Станюковича, литература о море всегда воспитывала в российском читателе, особенно в юношестве, лучшие моральные и нравственные качества, наполняла особой волной романтики нашу литературу, облагораживала человека труда, ведь морская жизнь – это, прежде всего, тяжёлая и опасная работа. Но это и судьба.

Ведь человек, познавший радости и опасности морской жизни, навсегда остаётся настоящим мариманом. Так иногда называют "морских волков" – просоленных ветрами океанов настоящих людей сильной воли. Таким был и великий русский писатель-маринист Алексей Силыч Новиков, избравший себе литературный псевдоним Прибой. 24 марта ему исполнилось бы 140 лет.

Называя этого писателя "великим", я не кривлю душой. Разве автор трагической и великой "Цусимы" не достоин встать в один ряд с авторами "Войны и мира", "Тихого Дона", "Братьев Карамазовых"? Разве это документально-художественное повествование о гибели русского флота, написанное очевидцем и участником тех событий, не является пронзительнейшим шедевром русской литературы, к тому же имеющим все черты реального исторического документа. Сейчас не очень модно вспоминать о трагических страницах русской истории, о поражениях России. Нам нужны победы и примеры героического патриотизма, которых всегда было немало в русской истории.

Но разве только в блестящих победах слава России? Через тяжёлые бури и потери прошла наша страна, и уроки этих потерь также важны для понимания нашей истории, нашего пути, они заставляют нас задуматься о будущем России, о великой и тяжкой судьбе её.

Не будь Цусимского сражения, не участвуй в нём молодой матрос-баталёр Алексей Новиков, он бы остался в нашей литературе, как автор нескольких ярких реалистических произведений из морской жизни. Таких, например, как его роман "Солёная купель" – о судьбе католического священника, не по своей воле попавшего на торговый корабль и вынужденного там работать простым матросом. Этот утончённый теолог, привыкший витать в эмпиреях, вдруг волею судьбы оказывается прямо-таки в преисподней – корабельной кочегарке, среди грубых и жестоких людей. Но он не погибает там, а пройдя «солёную купель» тяжёлой матросской работы, наконец, находит то, от чего он был далёк в благолепии и тишине костёла – настоящую жизнь и настоящую морскую дружбу. Всё это в своей жизни пережил и Алексей Силыч Новиков. Крестьянский сын из глухого тамбовского села Матвеевского, он рекрутируется на службу в царский флот, в город Кронштадт – в самое сердце морской России.

Чем он отличается от таких же, как он, простых крестьянских парней, обритых наголо в учебной команде, где их наставляли вытягиваться по струнке перед "их благородиями" офицерами, да бояться боцманского кулака? Пожалуй, тем, что ему не хватало уроков обычной матросской "словесности", на которых новобранцев учили любить царя-батюшку, да твёрдо стоять против "внешнего и внутреннего врага", что постоянно угрожали императорской России. Алексей Новиков, став военным моряком, не тратит свободное время на портовые кабаки и притоны (хотя и эта сторона жизни была ему знакома), а идёт в книжные лавки, где на медные деньги скромного матросского жалованья покупает книги русских писателей, добирается даже до исторических и философских сочинений.

Представьте себе матроса, читающего "Историю философии"! Один раз некий "их благородие", застав Новикова с этим томом в руках, заставляет выпотрошить весь его матросский сундучок и выбросить все книги (а их у Алексея было уже 140 штук!) за борт, в море.

Случалось видеть Новикову и бессудные расправы офицеров над матросами, жестокие побои, унижающие человеческое достоинство простых русских моряков... В общем, когда слышишь, уже в наше время, что революцию в России сделали некие заезжие террористы и иностранные агенты, а русский народ за углом стоял, то невольно хочется сказать: а вы, господа, почитайте писателей-реалистов того времени, проникнитесь картинами жизни царской России, которую они знали ведь получше вас, и тогда, может быть, поймёте, отчего в России произошла эта самая революция…

Новиков-Прибой1.jpgВсю тяжесть матросской судьбы испытал на себе Алексей Новиков, когда на пятом году службы, выслужившись уже в баталёры (хозяйственная должность на корабле, ответственный за продуктовый склад), он получает назначение на броненосец "Орёл", что в составе 2-й Тихоокеанской эскадры отправляется из Кронштадта на Дальний Восток, громить японцев. В это время ещё героически сражается Порт-Артур, в гавани которого заперта 1-я Тихоокеанская эскадра, обезглавленная после трагической гибели славного адмирала Макарова. Безнадёжными были попытки Маньчжурской армии, возглавляемой генералом Куропаткиным, снять осаду Порт-Артура. Всё яснее осознаётся в русском обществе бесперспективность этой войны, неготовность царской России, несмотря на всё мужество её солдат и матросов, победить Японию, которая в кратчайшие сроки построив огромный современный флот, господствовала на дальневосточных морях. Поход 2-й Тихоокеанской эскадры под командованием контр-адмирала Рожественского с самого начала сравнивали с походом испанской "Великой армады", что в XVI веке пыталась покорить Британию. Как английскому пирату Дрейку (произведённому в рыцари) были тогда известны все условия сражения у родных берегов, что были неизвестны испанцам, так и в начале XX века японскому адмиралу Того, было известно все превосходство своего боеспособного флота над огромным и неуклюжим караваном разномастных судов (от броненосцев до транспортов), что вёл на их погибель адмирал Зиновий Рожественский. Яркое описание его оставил Новиков-Прибой на страницах своей "Цусимы". "Болезненно самолюбивый, невероятно самонадеянный, вспыльчивый, не знающий удержу в своём произволе, адмирал наводил страх не только на матросов, но и на офицеров. Он презирал их, убивал в них волю, всякую инициативу. Даже командиров кораблей он всячески третировал и, не стесняясь в выражениях, хлестал их отборной руганью... Весь ужас заключался не только в отдельных плохих начальниках, потерявших человеческий образ, а в той системе бесправия, которая царила во флоте" – делает вывод автор "Цусимы". В первой книге этой поразительной эпопеи, которая называется "Поход", автор как бы готовит читателя к восприятию неизбежного конца, что ждёт эту великую армаду российских кораблей, отправленную погибать под пушками японского флота...

Пока армада почти полгода плыла вокруг Африки, стояла у Мадагаскара, поджидала другие наши корабли из России, что должны были соединиться с ней, в России развивались трагические события. Пал героический Порт-Артур, сданный японцам своими же начальниками. 1-я Тихоокеанская эскадра, стоявшая там, была затоплена на таком мелком месте, что русские броненосцы даже не погрузились полностью в воду, и японцы легко их подняли и поставили себе на службу. Генерал Куропаткин проиграл японцам решающее сражение под Мукденом. Наконец, в столице империи, в Санкт-Петербурге, была расстреляна мирная демонстрация рабочих. Это прогремело на весь свет "Кровавое воскресенье".

Началась Первая русская революция, а великая армада адмирала Рожественского всё плыла через три океана к японским берегам. И плыла она неизвестно куда, ведь Порт-Артур уже был сдан, а Владивосток не был способен тогда принять такой огромный отряд кораблей.

Многим матросам и офицерам русского флота, участвовавшим в походе, становилось до ужаса ясно, что они плывут к своей гибели. И, тем не менее, русские моряки шли на смерть и, подчиняясь чувству долга, не уклонялись от неё. В этом было нечто величественное и глубоко трагичное. Писателю удалось с удивительной силой правды передать это чувство. Я не знаю другой такой книги во всей русской литературе, где бы на протяжении двух томов эпического повествования постоянно звучала бы вот эта драматическая нота величественного реквиема. И притом Новикову-Прибою удалось достичь этого скупыми средствами документального повествования.

Вторая книга "Цусимы" – одновременно апофеоз героизма и описание самого низкого падения, которое только может перенести военный человек. Каждая глава этой части "Цусимы" – это описание судьбы одного, отдельно взятого корабля русского флота. И какая картина силы воли и бессилия, жертвенности и предательства, смелости и трусости раскрывается здесь читателю! Сражение в активной своей фазе шло всего лишь два дня и одну бедственную ночь, словно повторяя описание гибели Атлантиды у Платона...

Да, Российская империя, можно сказать, погибла 14 марта (по старому стилю) 1905 года в Цусимском проливе, как легендарная Атлантида, которая гордилась своим могуществом, но была стёрта с лица земли волею судьбы. Современники расценили тогда гибель русского флота, как "окончательный военный крах самодержавия", что отметил и В.И. Ленин. Но отчего это произошло? Читая вторую часть эпопеи Новикова-Прибоя под названием "Бой", можно вникнуть во всё это досконально.

Конечно, перед читателем невольно встает вопрос, как сумел скромный матрос-баталёр с броненосца "Орёл" Алексей Новиков объять всю картину боя, постичь судьбу каждого судна? Ведь не присутствовал же он одновременно на всех судах сразу. Объяснение этому дал сам автор.

Впоследствии он напишет, что, уже находясь в японском плену, в лагере для русских военнопленных, он встречался со всеми уцелевшими матросами и многими офицерами. Тщательно записывал их рассказы и, что самое главное, всё запоминал, ведь у него была абсолютная память, что так важно для писателя.

Многие записи потом пропали при возвращении Новикова из плена, но память сохранила все мельчайшие детали рассказов участников сражения. Ведь почти с каждого погибшего русского корабля хоть один человек, да остался жив, как это случилось, к примеру, с Семёном Ющиным – единственным матросом, сумевшим выплыть после гибели огромного броненосца "Бородино". Кстати, именно с описания гибели "Бородино" и началась литературная слава Новикова-Прибоя: очерк о гибели броненосца был его первым опубликованным произведением.

К сожалению, были и трагические исключения. Так, с борта огромного броненосца "Александр III" не спасся никто из 900 человек команды, и описание гибели этого судна отсутствует: Новиков-Прибой ничего не придумывал на страницах своей эпопеи…

Да, Россия потерпела жесточайшее поражение: в суровом Японском море упокоились тела более чем пяти тысяч русских моряков. Да, впервые за всю военную историю России целый отряд русских кораблей под командованием адмирала Небогатова поднял японские флаги с символом восходящего солнца и покорно перешёл в руки японцев. Но ведь сдались всего четыре корабля из 38 вымпелов русской эскадры (среди сдавшихся был и броненосец "Орёл", на котором находился будущий автор "Цусимы"), а сколько судов русского флота не пожелали сдаться врагу, сражались до последнего снаряда, а после открывали кингстоны и шли на дно, не спустив с мачты Андреевский флаг! Потрясает описание героической гибели броненосцев "Адмирал Ушаков" под командованием славного капитана Миклухо-Маклая (брата знаменитого путешественника), "Дмитрий Донской" под командованием капитана Лебедева, до конца сражавшегося экипажа броненосца "Князь Суворов", брошенного своим, потерявшим самообладание, адмиралом, но не оставленного экипажем, продолжавшим стрелять во врага, когда уже броненосец накрывался водой.

Потрясает до глубины души и отказ русских моряков без приказа покинуть свой гибнущий корабль, и вслед за изменником адмиралом перейти на миноносец "Бедовый" – мужественно остающихся на горящем и уже обречённом корабле. Так же сражались до последнего и погибли экипажи броненосцев "Бородино" и "Александр III.

Да и на сдавшихся кораблях не все были предателями. Вот на броненосце "Орёл", на котором уже хозяйничают японцы, в лазарет, где лежат тяжело раненые русские офицеры, входит ночью трюмный старшина Осип Фёдоров. Что характерно, он весь поход был "пораженцем" и только и мечтал о поражении России и сдаче врагу. Вот его мечта исполнилась, его корабль в руках врага. Но посмотрел этот матрос на наглых завоевателей на своём судне, на то, как они издеваются над всем русским, и его душа не выдержала. Он заявляет израненным офицерам в лазарете, что хочет тайком открыть кингстоны и затопить броненосец, но спрашивает их разрешения. "Топи" – бестрепетно отвечают ему русские офицеры, прекрасно понимая, что и они погибнут вместе с кораблём. Матрос открывает кингстоны, корабль кренится на правый борт, и уже готов перевернуться вверх килем, а он сам заворачивается в кусок брезента и спокойно ждёт своей гибели с чувством выполненного долга. Но японцы успевают спасти броненосец, который теперь уже их трофей...

Таких примеров мужества русских моряков на страницах "Цусимы" гораздо больше, чем описаний предательства и подлости. В гибели русского флота Новиков-Прибой винит бездарное руководство адмирала Рожественского и его штаба, плохое оснащение судов, которые были вооружены "невзрывающимися" снарядами, не наносившими противнику никакого ущерба. В них по повелению морского начальства был повышен процент влажности, опасались, что снаряды в патронных погребах могут сами взорваться во время перехода эскадры в жарких широтах, а в результате снаряды вообще переставали взрываться. К поражению флота привели и действия адмирала Рожественского, совершенно не считавшегося даже с флагманами отдельных отрядов судов и не поставившего им конкретной задачи перед боем.

"Цусима" – это жестокая и страшная книга, вся наполненная болью и скорбью за судьбу русского флота, а значит, и всей России, ведь судьба нашей страны, начиная с эпохи Петра I, была неразрывно связана с судьбой ее флота.

Но читать эту книгу необходимо. Особенно юному поколению россиян, которые на примерах борьбы и гибели своих предков должны осознать, что "сии грозные бури обратятся к славе России", как говорил наш великий флотоводец Фёдор Ушаков.

Алексей Силыч Новиков-Прибой прожил долгую жизнь. По возвращении из японского плена он был вовлечён в круговорот революционной борьбы, после поражения Первой русской революции был вынужден бежать из России в трюме торгового судна. За границей написал свой первый рассказ "По-тёмному", описывающий этот его побег, и послал Максиму Горькому. Тот опубликовал произведение никому не известного матроса Затёртого – так именовал себя будущий Новиков-Прибой. Горький вообще всячески помогал молодому писателю, ценил его "джеклондоновский" стиль, любил героев Новикова, простых работяг матросов – грубых, неотёсанных, но честных и смелых людей. Истинная писательская слава пришла к Новикову-Прибою уже в двадцатые годы, после окончания Гражданской войны, когда появились лучшие его вещи: роман "Солёная купель", повести "Подводники" и "Женщина в море". И уже во второй половине двадцатых годов прошлого века стала складываться у писателя его главная книга – эпопея "Цусима".

С выходом в начале тридцатых годов полной версии этого произведения А.С. Новиков-Прибой стал признанным классиком русской советской литературы, был отмечен Сталинской премией. Удивительно, но и среди эмигрантов – бывших морских офицеров царского флота – роман «Цусима» «большевика Новикова-Прибоя» был оценён по достоинству. Конечно, отдельных представителей сословия морского офицерства покоробило, что бывший простой матрос посмел рассказать о неблаговидных поступках некоторых командиров, но в целом бывшие царские офицеры поняли, что Новиков-Прибой создал, если можно так сказать, нерукотворный памятник старому русскому флоту, отразил на страницах своего произведения всю беззаветную преданность русских моряков Отчизне и долгу. Так, бывший мичман броненосца «Орёл» Я.К. Туманов писал в 1933 году: «Бесспорная ценность этого произведения в том, что оно единственное, написанное не обитателем офицерской кают-компании, а человеком, проделавшим знаменитый поход в командном кубрике и носившим в то время матросскую фуражку с ленточкой. Хорошим литературным русским языком автор живо и красочно описывает незабываемый поход Второй эскадры от Кронштадта до Цусимы…

Старые русские офицеры с удивлением узрят в советской книжечке правдиво и честно написанные портреты командира «Буйного» Н.Н. Коломейцова, к-ра «Донского» И.Н. Лебедева и его старшего офицера К.П. Блохина. С нескрываемой симпатией упоминает автор и кое-кого из младших офицеров.

За это гражданское мужество, за изображение в советской книжке «золотопогонников» рыцарями без страха и упрека, многое простится Новикову-Прибою».

И даже те страницы повествования, где описывается вынужденная сдача русских кораблей отряда адмирала Небогатова японцам, воспринимаются, как огромная драма русского адмирала. Он ведь прекрасно понимает, что сражаться ему нечем, снарядов не осталось, корабли повреждены и еле держатся на воде, а две тысячи человеческих жизней, и в основном простых моряков, могут сейчас просто уйти на дно, так как весь огромный японский флот, практически неповреждённый во время сражения, окружает несчастные русские корабли. И адмирал Небогатов, старый седой человек, плачет горькими слезами, срывает со своей головы фуражку и топчет её ногами… Невыносимая боль и трагедия.

Одним из виновником этой трагедии, несомненно, был командующий эскадрой адмирал Зиновий Рожественский. По версии Новикова-Прибоя (нет оснований не верить автору), он покинул свой флагманский корабль броненосец «Князь Суворов» будучи раненым, но в сознании и здравом рассудке. Он не позаботился, чтобы за оставшимся экипажем израненного броненосца подошли другие корабли, не отдал экипажу приказ покинуть гибнущее судно. А он мог бы это сделать, но, видимо, находился в полной растерянности, потерял самообладание и свою хвалёную заносчивость. Далее, находясь на быстроходном эсминце «Бедовый», обладавшем большой скоростью хода, он мог бы прорваться во Владивосток, как прорвались туда два русских эсминца и крейсер «Алмаз» (единственные добравшиеся до пункта назначения суда русской эскадры), но во Владивосток он не торопился, понимая, какая встреча его там ожидает. Эсминец «Бедовый» шёл тихим ходом, как будто поджидая японцев, и как только японские корабли появились, так адмирал Рожественский без всякого сопротивления сдался им вместе со всем своим штабом. Все это подробно отражено на страницах «Цусимы».

Существуют, разумеется, и иные версии поведения злосчастного адмирала. В частности, известный современный писатель Андрей Воронцов писал об этом на страницах «Столетия», по-своему объясняя поступки флотоводца.

Не стоит, однако, забывать, что у автора «Цусимы» есть одно непреходящее преимущество перед всеми нами – комментаторами тех событий. Он был свидетелем всего этого, он был участником событий.

До конца своих дней Алексей Силыч писал последний свой роман "Капитан 1 ранга", во многом автобиографический, но не успел его закончить. Скончался писатель в суровые годы Великой Отечественной войны, в сражениях которой любимые его русские моряки вновь покрыли себя неувядаемой славой.

И мы будем надеяться, что с возвращением Крыма, с новыми походами наших морских сил в дальние моря, вернётся в русскую литературу и наша славная маринистика, ярчайшим представителем которой, певцом сурового моря был русский писатель, моряк Новиков-Прибой.


Специально для «Столетия»


Статья опубликована в рамках социально значимого проекта «Россия и Революция. 1917 – 2017» с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 08.12.2016 № 96/68-3 и на основании конкурса, проведённого Общероссийской общественной организацией «Российский союз ректоров».



Материалы по теме:


Комментарии


ort
03.05.2017 11:05

ГОСПОДА !  Странно читать сии мнения В НАШЕ ВРЕМЯ. Когда нас всех ждёт нечто пострашнее Цусимы.

Оно неотвратимо близится именно вследствие массовой слепоты общества и массового предательства его верхушки.

У вас в головах как-то удивительно уживается представление о том, что эта верхушка может ОДНОВРЕМЕННО  разворовывать страну и защищать её независимость. ТАК НЕ БЫВАЛЕТ И НЕ БЫЛО НИГДЕ И НИКОГДА В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

Наша общая судьба бует ещё одним поучительным уроком для других народов мира.

Anton
27.04.2017 16:35

фаворский СПб://все 70 лет всячески замалчивалось число его жертв// - а этого никто точно не знает и не может знать. Относительно точно была известна численность команд военных кораблей, а учет количества людей на транспортах и вспомогательных судах никто не вел. Остаются только спекуляции. А вот количество погибших кораблей никогда не скрывалось. Но опять же повторю, основные силы флота дошли до Кронштадта. Да, советское командование затянуло с эвакуацией. Задним умом мы все сильны, но тогда никто не ожидал что немцы так быстро выйдут к Финскому заливу. В сложившихся условиях моряки сделали все что смогли. Выбора у них никакого не было.

Другое дело Цусима. Кто-нибудь сможет объяснить, зачем Рожественский повел эскадру в этот пролив? Кто вообще приказал идти во Владивосток после сдачи Порт-Артура (2 эскадра была в это время на Мадагаскаре)? Ленин в своей статье про сдачу Порт-Артура пишет, что Рожественский со своей эскадрой теперь должен будет идти обратно. Уж на что Ильич не любил самодержавие, но он и подумать не мог, что царское командование отправит эскадру на смерть. Кто отдал этот преступный приказ? Уж не сам ли царь? Почему надо было идти именно в пролив, а сделать крюк вокруг Японии? На что вообще рассчитывал Рожественский - на бой или на прорыв? Если прорыв, то с тихоходными транспортами и вспомогательными судами это не реально. Если бой, то почему не было никакого маневрирования перед перед первым огневым контактом, как шли прямо по курсу, так и шли. В конце концов почему нельзя было интернироваться у американцев на Филиппинах? Как это потом сделал отряд крейсеров контр-адмирала Энквиста, в т.ч. наша любимая "Аврора" - и люди живы, и корабли целы, и японцам не достались. Почему из такого многообразия вариантов действий был выбран худший? Столько вопросов, а ответ на них один - прогнивший царизм.

//был свидетелим гибели крейсера "Марат-Петропавловск"// - линкор "Марат" не погиб. Повреждения были серьезными, но вскоре была восстановлена работоспособность трех башен и линкор стал плавучей батареей, т.е. тем чем он был до повреждений.

// Касательно программы восстановления и модернизации флота,то Государь-император считал эту миссию своим священным долгом// - даже если она не имела стратегического смысла? Стоил этот священный долг потери страны?

//Касательно тяжелых орудий, то ими к началу войны укомплектована была лишь германская армия - все остальные наращивали их производство по ходу войны// - в том то и дело, что остальные нарастили, а Россия не смогла. Надо было заранее готовиться. Тем более было известно, что у потенциального противника тяжелая артиллерия была в достатке.

//Каски-вещь не особо любимая в русской армии// - откуда это узнали? Если в русской армии касок вообще не было до конца 1916 года, когда были закуплены французские каски. Солдаты Русского Экспедиционного корпуса во Франции охотно носили эти каски Адриана.

// пехотинцы Кавказской армии ген Юденича в зимних и горных условиях были уже тогда снабжены переносными радиостанциями, белыми маскхалатами, солнцезащитными очками, теплым бельем// - хоть бы одно фото этих уберсолдат увидеть. А то мне только типа такого попадаются (https://topwar.ru/uploads/posts/2012-12/1355456788_46.jpg) или такого (https://nnao.ru/wp-content/uploads/2014/12/%D0%94%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0-1.jpg). Где там солнцезащитные очки, масхалаты, радиостанции?  

//Сравните с экипировкой наших солдат защищавших Кавказ в 1942 г.// - про солнцезащитные очки не знаю, но масхалаты и переносные радиостанции у советских солдат были точно.

//Десант на Константинополь был не досужей выдумкой,но тщательно спланированной операцией с привлечением к высадке отборных частей// - тогда вы точно сможете назвать наименования воинских частей, участвующих в высадке, и точное место высадки. Кстати на каком берегу Босфора оно должно было быть? Если все это было тщательно спланировано, то вы легко ответите на эти вопросы.  


фаворский СПб
26.04.2017 20:52

фаворский СПб- Антону
Что-то вы в одну кучу сложили и высказывания, которые я никогда не писал
Касательно таллинского перехода кораблей Балтфлота -то по степени драматизма трагедии, он никак Цусиме не уступал, к тому же, все 70 лет всячески замалчивалось число его жертв. Относительно гибели "Якова Свердлова-Новика" ходит масса версий моряки же крейсера "Киров" были убеждены .что то была торпедная атака, направленная конкретно против их корабля. Был приказ по Балтфлоту -любыми способами оберегать новейший и самый мощный наш корабль,который к тому же перевозил и золотой запас Эстонской республики. Мой старший приятель,увы, ныне покойный Г.И.Воропанов, стрелял из орудий крейсера не по минам и самолетам, но по позициям немцев вблизи Ораниенбауского плацдарма, как и во время прорыва блокады по немецким огневым позициям на Дудергофских высотах. Также был свидетелим гибели крейсера "Марат-Петропавловск" во время звездного налета немецкой авиации на Кронштадт. Русские моряки ,благодаря прекрасной работе минеров и близко не подпустили немцев в наши территориальные воды на Балтике, как и не пустили немца на русскую землю в сухопутной войне. Касательно программы восстановления и модернизации флота,то Государь-император считал эту миссию своим священным долгом и не все удалось воплотить до конца. Касательно тяжелых орудий, то ими к началу войны укомплектована была лишь германская армия - все остальные наращивали их производство по ходу войны. Каски-вещь не особо любимая в русской армии, даже французские , системы Адриана, в атаку не надевали, а использовали зачастую для справления нужды в окопах. А Вот  пехотинцы Кавказской армии ген Юденича в зимних и горных условиях были уже тогда снабжены переносными радиостанциями, белыми маскхалатами, солнцезащитными очками, теплым бельем, вязанками дров, на случай ночевок в горах. (Сравните с экипировкой наших солдат защищавших Кавказ в 1942 г.) К тому же русская промышленность снабдила лучшими в мире противогазами Зелинского не только свое воинство,но и армии союзников Десант на Константинополь был не досужей выдумкой,но тщательно спланированной операцией с привлечением к высадке отборных частей, вооруженных первыми в мире автоматами системы Федорова.  Что касается революционных моряков Балтфлота, то они в итоге прозрели, но слишком поздно, только в 1921 г. во время Кронштадтского восстания.

Лесник-Вере
26.04.2017 11:54

   Ну зачем вы так на Антона? Укажите, пожалуйста, где и в чём он ошибается.

ВЕРА
25.04.2017 21:49

Вот и АНТОН появился с набившими оскомину большевицкими агитками, только бы лягнуть Россию как это свойственно либералам. Телеграммы ещё не отправили в поддержку Майдана и непризнании Крыма российским?

Александр Мясникян
25.04.2017 20:16

Прочитал Цусиму в электронном формате....несколько дней, если честно не находил себе места, впал в задумчивость, все мысли были там, в далеком уже прошлом, с русскими моряками...книга оставила неизгладимое впечатление, родила выводы: о особой чувствительности к справедливости и гармонии русского человека... фатальность, героизм, легко возникающая решимость идти на смерть, иногда даже слишком поспешная легкость, когда можно было бы и себя сохранить и врагу нанести урон, ненужное в боевых условиях рыцарство морского дворянства...Конечно же ужасный бардак с потерей управления и контроля флотских дел-отсыревший пироксилиновый порох от которого процентов на 90% зависит исход кораблеьного боя....Это же уму не постижимо каков должен же был быть бардак! Пройти с десяток тысяч морских миль и не удосужиться просто устроить учебные стрельбы по какому нибудь морскому корыту-мишени, чтобы посмотреть за какое время данное корыто потонет, а заодно и заподозрить неладное с артиллерийским вооружением....  Стал копаться в интернете читать о адмирале Рожественском-много противоречивой информации вновь....Наткнулся на статью на Столетии тремя годами ранее "оболганный адмирал", в статье была фраза, что невозможно победить, когда разваливается государство и нет единения нации (от матроса до адмирала)- с этим пришлось согласится. Армия и флот ведь всегда являются зеркальным отражением, лакмусом здоровья общества. Эскадру мучительно жаль, переживал если честно очень....столько лет прошло, а зацепило сильно. Удивляюсь сам себе-не русский вроде, а напереживался за каждый гибнущий корабль-боль была почти физическая по ходу ознакомления со строками методичного уничтожения русских кораблей, гибелью людей уже ставших родными от начла повествования....То что к началу 20 века Россия была крайне поляризована как общество и представляла собой крыловских лебедя, щуку да рака-похоже сомнений уже не остается....А безусловно существовавшие враги внешние только добили Россию с помощью врагов внутренних (а это не только одураченные левацкими агитаторами массы, но и многие царские сановники и либеральная буржуазия-и кто из них повинен больше еще большой вопрос...)
Вот и сейчас в коммнетариях развернулась полемика между коммунистами, монархистами, патриотами и такими как я, нерусскими "националистами" (как меня Петр Петрович кличет)). Я же одно хочу сказать, друзья-опять проспорите и прокричите Россию срывая голос в  доказательстве своей правоты- будьте же патриотами Русской земли, не будьте лебедем, щукой, да раком. Пусть гибель 2 Тихоокеанской эскадры станет многозначительным кенотафом всем тем, кто сеет смуту в России и пытается внести раскол в единство ее славного народа. И еще. Сталинский СССР (относится к нему можно по разному) явился примером того-как в случае единения (каким путем оно было достигнуто-вопрос спорный) государство легко решало в том числе и военные вопросы, с теми же японцами: 1. Битва у высоты Заозерная (Хасан) 1:0 в пользу русских, японцы разбиты 2. Битва у Халхин Гола 2:0 в пользу русских, японцы разбиты 3. столкновение с Квантунской АРМИЕЙ! 3:0 в пользу русских японцы разбиты 4. возвращены Курилы и Сахалин 4:0 японцы не только разбиты, но и сброшены со стратегически важных для России территорий в море....
А теперь вспомните Порт-Артур и Цусиму....История просто свидетельствует о результатах....
Об'единяйтесь русские, об'единяйтесь вокруг единой национальной идеи, все те кто считает себя патриотами: и коммунисты и монархисты и просто честные люди России. Я, "армянский националист" с вами, потому что за такой Россией духа и чести правда. Она не может не привлекать всех честных людей планеты.

Лесник-Петру Петровичу
25.04.2017 11:57

   Ежедневно читаю сайт КПРФ. Привет передавать не буду, так как вы не коммунист.

Anton
25.04.2017 8:14

фаворский СПб, бессмертный подвиг русских моряков обструкции не подвергается и никогда не подвергался в советское время. Обструкции подвергается прогнивший царский режим. Ведь поражение в РЯВ - это не поражение каких-то отдельных людей вроде Стесселя и Рожественского, хотя они явно не герои. Поражение от японцев - это поражение царизма, как системы. Вся эта дальневосточная авантюра была не продумана, не просчитана, не согласована. И никак не была объяснена народу. В итоге даже сегодня среднестатистический россиянин не назовет с ходу цели и причины РЯВ.  

//почитать,например, мемуары очевидцев о печально знаменитом переходе кораблей Балтийского флота из Таллина в Кронштадт// - я понимаю, что аргумент "а вас негров линчуют" всегда к месту. Но все-таки, причем здесь это? Таллинский переход - это не морское сражение. Главной угрозой кораблям были мины и самолеты. Поэтому решительно непонятно, по какому врагу во время перехода вел огонь из мощных орудий крейсера ваш знакомый комендор? По минам или по самолетам? Да и про вражескую торпеду, которую принял на себя "Яков Свердлов", это тоже легенда. Торпеде там просто не откуда было взяться. Подводных лодок врага там не было. Было некоторое количество финских торпедных катеров, но они в основном охотились за безоружными транспортами. "Яков Свердлов" погиб на мине, как и большинство потерянных судов. Но основные силы флота все-таки дошли до Кронштадта. Большинство потерянных судов это транспорты и вспомогательные суда. Они были практически безоружны и перегружены, поэтому становились легкой добычей для авиации и финских катеров. Таллинский переход - это с одной стороны трагический эпизод трагического 1941 года, но с другой стороны героический, что и было отражено в советской культуре. Войну-то в итоге выиграли, значит все эти потери были не напрасны.

Так что зря современные монархисты пытаются этим оправдать своего царя. Я понимаю, что строки поэта Бальмонта "Наш царь - Мукден, наш царь - Цусима" не дают им покоя. Вот и идут в ход нелепые отмазки вроде комментария ТТС:  

//японцы пригрозили, в случае не сдачи, вырезать все русское население// - полный бред! Японцы в той войне еще не занимались геноцидом, соблюдали все международные конвенции, гуманно обращались с пленными. Факт в том, что Стессель, действительно, сдал Порт-Артур, не исчерпав возможности сопротивления, да еще и в полной сохранности и со всеми запасами. А до этого он так же в целости и сохранности сдал порт Дальний. И за это он был приговорен царским судом к расстрелу. Но царская власть не давала в обиду тех, кто ей служил, поэтому Стессель был помилован лично царем. Рожественского и вовсе по началу к суду не привлекали. В итоге оказалось, что в поражении в РЯВ никто не виноват.

//Куропаткин, "отступая и проигрывая" сражения, уничтожал и изматывал противника, идя на встречу новым боеспособным резервам// - ну это же просто смешно. Это он у Кутузова научился? Но Кутузов изматывал сильнейшую армию Европы во главе с лучшим европейским полководцем. А кого изматывал Куропаткин? Вчерашних дикарей, у которых еще 20 лет назад самураи с мечами бегали. И докуда он бы отступал? До Читы? До Омска? Или надо было Москву японцам сдать? Да, тогда бы точно выиграли бы войну.

//поганая революция 1905 года помешала, которая украла у России безусловную победу// - а это ничего, что Порт-Артур был сдан в декабре 1904 года?  Когда еще никакой революции не было. Это как раз поражение в войне спровоцировало революцию, а не наоборот. И японские деньги здесь ничего не решали. На них было снаряжено два парохода с оружием в Россию (один из них не дошел) и организовано две конференции заграницей. И все. А Кровавое воскресенье царизм сам себе организовал.

//с проигравшими военные союзы не заключают// - еще как заключают. Проигравшим легче навязать свои условия договора. У той же Японии до сих пор официально нет своей армии. Потому что США заключили с проигравшей Японией договор, по которому армия США будет обеспечивать ее внешнюю безопасность. Так же США заключили кучу договоров с ФРГ, в т.ч. НАТО. А СССР заключил со своей частью проигравшей Германии заключил Варшавский договор.


Возвращаясь к Цусиме:
//А что до "прогнившего царского режима", то его действия после той трагедии были логичны и последовательны// - хорошо, что вы признаете, что до Цусимы действия царской власти были нелогичны и непоследовательны.

//Программа по восстановлению флота после Цусимы ,одобренная лично Государем-императором, не имела аналогов в мире// - почему же не имела? Тогда многие страны строили дредноуты, даже Италия и Испания. Царская программа, конечно, была масштабнее, но так страна больше. При этом был не понятен смысл таких огромных затрат. Дальневосточная экспансия была для России закрыта. Япония - лучший друг. Русский флот зажат в двух внутренних морях. В итоге в ПМВ дорогостоящие дредноуты никакой роли не сыграли. При этом ни один из кораблей  не был введен в строй до войны. Русские дредноуты строились более 5 лет и за это время успели устареть, т.ч. лучшими в мире они не были. Балтийские линкоры всю войну простояли в Гельсингфорсе. А на Черном море были достроены только три дредноута. И то одного из них утопил великий АдмиралЪ. А последний из них введен в строй в июле 1917 года, когда уже было поздно. Не лучше ли было потратить эти деньги на сухопутную армию? Например, на тяжелую артиллерию, нехватку которой русская армия испытывала всю войну. Или касок стальных наштамповать, что сократило бы потери личного состава на четверть. Но нет, понастроили дорогих бесполезных игрушек. От  лица большевиков за них большое спасибо, но царизму они не помогли нисколько. Было ли это логично?

//русский десант уже весной 1917 г высадился бы в Константинополе и поставил бы точку в Великой войне// - что, вот так прямо сразу в Константинополе? А чего останавливать тогда полет фантазии? Если весной царская армия высаживается в Константинополе и ставит точку в Великой войне, то летом царская армия высаживается в системе Проксима-Центавра и ставит точку в Великой Галактической войне, после чего Российская империя становится Российской Галактической Империей. Фантазии монархистов не должны иметь границ.



фаворский СПб
24.04.2017 21:24

фаворский СПб-Тузику
Не об одних проливах речь - после блистательных побед русской Кавказской армии под водительством Н.Н. Юденича в случае взятия Константинополя из войны вместе с Турцией выводилась бы и Болгария - основные поставщики продовольствия для стран Тройственного союза, что привело бы к полному продуктовому коллапсу для немцев и австро-венгров.

Петр Петрович - Лесник
24.04.2017 20:23

Вы, однако, не идёте на сайт КПРФ, чтобы там свои соображения им высказать. Вместо этого вы здесь отравляете колодец неуместными замечаниями о деятельности КПРФ. Когда вы, наконец, доберётесь до сайта КПРФ, передайте привет Зюганову, мол, живёт такой Петр Петрович и передаёт ему привет. Горячий. Коммммунистический.



Лесник-Петру Петровичу
24.04.2017 17:44

   КПРФ не "лягал" никогда. Старался конструктивно указывать на недочёты, что вами воспринимается крайне болезненно, т.к., по-вашему, не может быть изъянов у самой передовой в мире партии. Вами мир воспринимается, как серая бетонная стена и это своё уродливое восприятие вы упорно навязываете другим. Стыдно. Но знаю, что вы не остановитесь.

Тузик
24.04.2017 16:58

Фаворскому.
В статье, если Вы внимательно читали, речь именно и идёт о бессмертным подвиге русских моряков в Цусимском ( и не только) сражении. Но при этом описываются и другие, зачастую негативные, факторы.
И кстати, далось Вам эти проливы! Сами же признаете, что союзники не позволили бы России их получить, как не позволили в полной и заслуженной мере воспользоваться плодами победы в русско-турецкой войне за освобождение Балкан. От России требовалось только пушечное мясо, для спасения Парижа, Лондона и пр. Никаких "пряников" нам не полагалось.

Петр Петрович - Лесник
24.04.2017 15:46

\\Около полугода я объяснял вам о видах монархий...\\

Шутите, Лесник? Вы только КПРФ лягаете без всякого на то повода, вот и вся ваша наука. Да и какой прок от вашей монархии, какого бы типа она не была? Вам обязательно хозяин надобен, жуть как раболепствовать хочется? Гибкость стана развили необыкновенную? Тогда ладно, Я буду вашим монархом, а вы с Верой моими холопами. Ваши мечты сбываются, Лесник! Вере передайте мой монархический привет и поздравления.

Лесник-Петру Петровичу
23.04.2017 23:36

    Около полугода я объяснял вам о видах монархий и о том, какая монархия единственно возможна и спасительна для России. Но вы упёрлись в свою концепцию, как лбом в стену и ничего иного воспринимать не желаете, что позволило вам написать совершенную, в высшей степени, ахинею. САМОДЕРЖАВНАЯ!!!

Петр Петрович - фаворский СПб
23.04.2017 11:34

Вы упорно не желаете понять законы развития общества. С появлением и развитием капитализма в РИ монархия просто обязана была либо трансформироваться в конституционную, т.е. поделиться властью с буржуазным парламентом, либо уйти в небытие. Российский монарх Николай 2-ой никакой трансформации не желал, что привело к его свержению и установлению буржуазной демократии, монархия стала буржуазной республикой.
И сегодня, если в РФ и будет монархия, то именно конституционная, бутафорская, ибо абсолютную монархию вновь снесут новые российские капиталисты, ибо капиталистам она не нужна.




  

александр
22.04.2017 23:58

Советую почитать на сайте kozinsky.ru статью "Конрад Цусимский: история великого предательства России". Быть может, у всех белых и красных читателей данной статьи появиться почва для согласия по поводу Цусимской катастрофы.

фаворский СПб
22.04.2017 20:20

Прежде чем подвергать обструкции бессмертный подвиг русских моряков в Цусимском сражении, автору-коммунисту не плохо бы было почитать,например, мемуары очевидцев о печально знаменитом переходе кораблей Балтийского флота из Таллина в Кронштадт в августе 1941 г.Тогда безо всякого решающего сражения из-за некомпетентности советских военморов на минах и под бомбами были загублены жизни тысяч моряков и гражданских лиц, где бездарно потеряны были десятки военных и вспомогательных судов. Знаю об этом переходе не по наслышке,но из уст бывшего комендора крейсера "Киров", который в отличие от товарища Прибоя не заведовал морской каптеркой,но вел огонь по врагу из мощных орудий крейсера. Особенно запомнился эпизод,когда "Яков Свердлов" (бывший  "Новик") принял на себя вражескую торпеду, прикрывая крейсер "Киров". А что до "прогнившего царского режима", то его действия после той трагедии были логичны и последовательны Программа по восстановлению флота после Цусимы ,одобренная лично Государем-императором, не имела аналогов в мире. За короткий срок были и построены лучшие в мире линкоры типа "Севастополь" , "Гангут" и "Петропавловск" ( позже"Марат"), уникальные в своем роде эскадренные миноносцы "Новик","Гром","Победитель" -всего около 50-ти,заложены мощные дредноуты типа "Императрица Мария", был спущен на воду первый в мире подводный минный заградитель "Краб". (большинство из этих судов были в строю и в ВОВ) В 1913 г. сошли со стапелей Балтийского завода модернизированные подлодки типа "Барс" по проекту И.Г. Бубнова,(всего 25 единиц), которые по своим ТТХ превосходили многие зарубежные аналоги. И если бы не измена  пятой колонны в лице масонов-думцев и предателей -генералов, то, несомненно, русский десант уже весной 1917 г высадился бы в Константинополе и поставил бы точку в Великой войне.Все предпосылки для того были созданы, но это не входило как в планы пресловутых "союзников",так и деятелей мировой закулисы.

Петр Петрович
20.04.2017 20:22

Изжило себя самодержавие к началу 20 века, совсем изжило. Такая огромная страна с крепким народом была повязана феодальными путами по рукам и ногам. Потому и отставали хронически в развитии экономическом, ибо всегда отставали в развитии политическом. Крепостное право надо было отменить на 100 лет раньше и монархию сделать конституционной тоже лет за сто до 1917 года, вот тогда капитализм российский был бы вровень с западным. Из истории надо извлекать поучительные уроки, чтобы во второй и третий разы не наступать на те же грабли. Сегодня у нас капитализм тоже с гнильцой коррупционно-мафиозной. В прямом столкновении с НАТО тоже может ракет-снарядов не будет в достатке, как в 1905 и 1914.
Спасибо автору за статью об интересном авторе Новикове-Прибое, который донёс до нас правду о подвиге и трагедии российского флота.


ТТС Зотову
20.04.2017 6:44

Плохо знаете историю вы, нелюбезный, очки советские снимите и прочтите, что сделали русские моряки под командованием Орлова, Ушакова, Нахимова с турецкими эскадрами и  флотом при Чесме, Калиакрии, Синопе: они уничтожались практически полностью, при потерях в несколько тысяч у турок, и нескольких десятков у русских! А япошатам наши отомстили в 45-м, уничтожив за НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ, миллионную Квантунскую армию, что и решило исход войны на Востоке, а не пиндосовская атомная бомбардировка.

Станислав Зотов
19.04.2017 16:15

"Современная трактовка" событий - дело субъективное. Трактовка всё время меняется, в зависимости от того, куда в настоящий момент дует политический ветер. Так не будем же флюгерами, а будем доверять свидетельствам очевидцев и участников событий. И Новиков-Прибой - первый в их рядах. Почему историки или писатели, придерживающиеся иных взглядов на Цусимское сражение, не написали своих "Цусим"? Хотя бы приблизительно равных исследованию Новикова-Прибоя? Да потому, что это невозможно. Подвиг великого писателя Алексея Силыча Новикова-Прибоя как раз и состоит в том, что он смог написать до предела честную и объективную книгу о русской трагедии, которая зовётся японским словом "Цусима", и никто лучше его никогда ничего об этом не напишет.

Комментарии 1 - 20 из 32
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Великая Отечественная: свидетели и судьбы

В Новом манеже проходит выставка «1942. В штабах Победы».

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Всемирный Русский Народный Собор Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Научное Общество Кавказоведов Аналитический портал о Балтийском регионе
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта