Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
21 апреля 2021
Захар Прилепин: «Мы злее, чем власть. Добрее, чем власть»

Захар Прилепин: «Мы злее, чем власть. Добрее, чем власть»

Беседа с известным писателем и политическим деятелем
05.03.2021
Захар Прилепин: «Мы злее, чем власть. Добрее, чем власть»

В истории России еще не было подобного: талантливый, успешный писатель возглавляет политическую партию, которая собирается и, по оценкам экспертов, имеет все шансы стать парламентской. К этому стоит добавить, что писатель-политик также – командир батальона добровольцев, защищавших русский Донбасс, а плюс к тому – заведующий литературной частью театра МХАТ имени Горького. Как удается совместить в одном лице столь разные амплуа?

Захар, ваша партия «За правду», едва успев возникнуть и поучаствовать в первой кампании 2020 года на выборах в региональные заксобрания уже слилась с двумя другими «Патриоты России» Геннадия Семигина и с парламентской партией «Справедливая Россия» Сергея Миронова. Не жалко потерянной самостоятельности?

– Нет, не жалко. Из того, что партия «За правду» имеет, она от слияния ничего не потеряла. Вся команда целиком – все бойцы, гвардейцы, как говорится, «ломы» от Сергея Михеева, Киры Сазоновой до Владимира Валентиновича Меньшова – все прекрасно понимают смысл, необходимость и правильность сделанного шага. Мы были изначально настроены на широчайшую консолидацию. И пока мы были исключительно партией «За правду», ряд политических зубров давали нам понять, что мы им, конечно, очень нравимся, но им надо куда больше укорененности и состоятельности. После нашего слияния эта конфигурация упростила переговоры с кем угодно.

Среди идеологических постулатов «За правду» есть парадоксальные. Например, «Мы злее, чем власть. Добрее, чем власть». Что бы это значило? Войдут ли эти идеологемы в программу объединенной партии?

– Тут нет никаких парадоксов. «Злее, чем власть» – по отношению к деструктивным вещам в государстве – в чиновничьем аппарате, где угодно. «Добрее, чем власть» – к неимущим, бедным гражданам. Я не думаю, что это нуждается в какой-то необычайной расшифровке.

Государственную машину сложно отладить, она достаточно бездушна. Но она у нас существует и кое с какими задачами уже неплохо справляется. Конечно же, глядя на всю эту конструкцию, хочется больше вдохновенной человечности, немедленной реакции на вопиющие проблемы. Вот у нас триллионы денег профицита – и в то же время существуют проблемы детей с неизлечимыми болезнями. От нас не убудет, даже если мы одномоментно вылечим тысячу детей! Но госмашина не может просто взять и переложить отсюда туда деньги. Увы, много таких вещей. Другой пример: «Добрее по отношению к гражданам Донбасса». Мы все прекрасно отдаем себе отчет, что новый санкционный список не разрушит Россию, Третьей мировой не будет. Но наши разнообразные экономические надстройки бубнят: «ну, вот не выгодно сейчас», «давайте чуть позже», и заставляют эту машину где-то прокручиваться. А в итоге мы издеваемся над двумя миллионами жителей Донбасса, которые шесть лет под обстрелами ждут нашего официального признания, возвращения в Россию, как с Крымом – чего-то уже наконец определенного. Ну не вернутся они уже обратно в состав Украины – неужели непонятно?

Войдут ли постулаты «За правду» в общую программу? Я думаю, что все войдут, что-то, может быть, будет переформулировано. Вот на днях мы встречались: Миронов, я и Геннадий Семигин. Я проговорил все самые жесткие программные пункты «За правду» и сопредседатели объединенной партии прилюдно с ними согласились.

Думаете ли, извините за тавтологию, поработать в Думе?

– Не хотел бы. Но воспринимаю, как обязательство. Поскольку я включился в эту историю, то не имею привычки трудиться на 70 или на 82 процента – работаю всегда на все сто. Есть люди, которые мне доверили свои политические взгляды, амбиции, наделили меня своей силой и я обязан осуществить желаемое ими. Вот у меня стоят слева и справа Николай Стариков и Сергей Михеев, пассионарные люди, в 70 регионах России, создавшие отделения партии. Если мне необходимо для этого зайти в Думу и какое-то время работать там, в составе фракции – я буду это делать. При этом честно признаюсь, что это не есть предмет моих мечтаний. Для систематической работы такого рода я слишком импульсивный, агрессивный, не всегда стремящийся любой ценой быть правильно понятым – вот, я и назвал слишком много лишних черт для публичного политика...

Ваш образ когда-то ассоциировался у многих с образом бескомпромиссного героя-бунтаря вашего первого романа «Санькя». Можете ли вы представить его в роли системного парламентского политика?

– Конечно, могу. Все вырастает – не хочу сказать, что видоизменяется, просто приобретает мрачно-укоренные формы. Для этого достаточно перечитать биографии революционеров. Я об этом частично рассказываю в своей передаче «Уроки русского». Если взять, к примеру, биографию Дзержинского или Сталина – я про большевиков в данном случае говорю, то они, как правило, не участвовали в каких-то насильственных акциях, они перемещались из тюрьмы в тюрьму, с каторги на каторгу, писали свои тексты, стихотворения. Если бы в 1917-м их всех убили, их можно было бы причислять к лику святых, потому, что они только приносили себя в жертву народу…

Ну, со «святыми», это вы, положим, хватили: Сосо Джугашвили, вроде как «эксами» на Кавказе занимался: кареты почтовые грабил, банки – со стрельбой и убийствами…

– Причастность Сталина к знаменитой тифлисской экспроприации 1907 года и другим «эксам», которые проводил Камо, никакими документами не подтверждена. Он сам об этом не вспоминал, не писал в биографии, хотя по тогдашним установкам, это почиталось бы за революционный героизм. Но я говорю про другое: оказавшись во власти, эти идеалисты и сочинители прекраснодушных од о спасении народа вынуждены были прибегать к насилию в силу сложившихся обстоятельств, а не от прирожденного садизма. Также, в силу изменившихся политических обстоятельств, другими стали и герои романа «Санькя». Более того, я знаю, где они все сейчас находятся : в партии «За правду»! Шесть членов ЦК НБП в нашей партии. Собственно, прямой прототип Саньки Гриша Тишин – ныне один из руководителей «Гвардии Захара Прилепина», созданной для противостояния майдану в России. Вот и ответ на ваш вопрос. Что вы хотите, чтобы они были вечно «Санькями»? Так они были бы тогда идиотами. Человеку пятьдесят лет, а ему что ж – все бегать и троллейбусы ломать?

Остается ли у вас время на литературное творчество при такой бурной политической жизни?

– Остается. Во-первых, я быстро работаю, во-вторых, нет никакой необходимости постоянно писать. Посмотрите на Алексея Максимовича Горького, на Льва Николаевича Толстого – слава Богу, они прожили долгую жизнь и оставили нам большое литературное наследие. Но нужно ли каждому писать необъятное количество текстов? Я за свои сорок пять лет написал уже 12 томов – вдвое больше, чем Хемингуэй к его 60-ти. Надо делать паузы. За те два года, что я прослужил на Донбассе, я ничего не писал. Иногда, правда, начинал волноваться: как же так, ты же писатель, почему не пишешь? Но потом сам себя обрывал: куда ты опаздываешь? Вернулся оттуда и написал четыре книги. Сейчас опять могу некоторое время воздержаться от этого…

Если у вас не получится хождения во власть, то может получится книга об этом? Вот ваш старший коллега, уважаемый Александр Андреевич Проханов – он все свои жизненные впечатления превращает в сюжеты, в образы героев книг…

– Это очевидно для писателя. Хотя все эти политические истории, особенно такого легально-бюрократического толка они в мировой литературе не становились предметами для романов. Про это надо писать либо какие-то сатиры, либо антиутопии. Это как управление заводом. Можно, конечно, написать роман-парламент, но сложно. Роман – это трагедия, конфликт, что-то маргинальное должно присутствовать. А тут – ну совещание и совещание, борьба политическая…

Почувствовали ли вы резкое повышение интереса к вашим книгам, по мере развития партийного строительства, особенно сейчас после объединения?

– Книги сейчас хорошо продаются. Хотя я не сказал бы, что произошел какой-то скачок продаж. Здесь действуют разные процессы. Не стоит скрывать, у нас основная часть, процентов 70 читающей публики – это люди плюс-минус либерально-демократических убеждений. Патриотическая общественность гораздо менее вовлечена в этот процесс.

Может быть, у патриотов просто денег нет книги покупать?

– И это тоже. Но вот посмотрите на линейку литературных журналов: она вся, за редкими исключениями, – либерального дискурса. И «Новый мир», и «Звезда», и «Октябрь», и «Знамя», и «Дружба народов», все питерские журналы – старые и новые. А с другой стороны лишь «Наш современник», да «Москва», да отчасти – более нейтральная «Юность». На «той» стороне почти все крупнейшие газеты, сайты, радиостанции, связанные с культурной повесткой. У альтернативного лево-консервативного дискурса нет, увы, ни своего «пула» журналистов, ни своих изданий за исключением моих ресурсов, прохановской газеты «Завтра», еще очень небольшого количества изданий. Это в лучшем случае – процентов 10. А остальные 90 формируют, в том числе и спрос на книги. Поэтому, например, когда я уехал на Донбасс и прямо об этом заявил, у меня очень серьезно – вдвое-втрое – упали книжные продажи, прекратилась вся «западная» история с переводами и европейскими изданиями; от моих колонок, как по команде, отказались десяток глянцевых журналов. Я просто зримо увидел, как все эти условные люди из журнала «Знамя» и газеты «Собеседник» отшатнулись от меня как от прокаженного: мол, мы этого человека отныне не признаем, дел иметь с ним не хотим, книг его в руки не возьмем. Поэтому было забавно читать, что «Прилепин поехал на Донбасс, чтобы пропиарить свои книги»: ситуация-то вышла ровно обратная!

Но сейчас, когда я начал «набирать обороты» уже в этом новом амплуа «крымнашиста» и комбата ДНР, продажа книг вновь пошла вверх – поддержка пришла уже со стороны других читателей. В прошлом году во время выборной кампании мои издатели начали сообщать, что книги просто сметают с прилавков.

Мы начали, в хорошем смысле, «накачивать» русских патриотически- мыслящих людей идеей интеллектуального соревнования с либеральной публикой. Ведь не секрет, что мы долго отставали в этом – не были конкурентны с «коллективным» «Эхом Москвы» еще в 2011 году. А «русская весна» людей «подтянула», она заставила искать какие-то ответы, варианты реагирования на либеральную «линейку» Дудя-Невзорова и прочих. Какую-то роль, наверное, сыграла и моя телепередача «Уроки русского», и программы «Открытая книга» Сергея Шаргунова, где идет откровенный разговор с писателями. Так или иначе, тиражи книг выросли в два-три раза…

Захар, тонкий вопрос: мы говорим с вами во МХАТе, где у вас официальная должность завлита. Будет ли как-то хотя бы опосредованно задействован этот старейший, уважаемый театр в политической кампании партии?

– Ни малейшим образом. У меня есть все возможности вести эту кампанию без привлечения театра. Весь последний год, когда мы занимались выборной историей, МХАТ никак не был в ней замешан: никаких политических встреч, конференций мы не проводили, и не будем проводить, в этих стенах. Кстати, возвращаясь к сказанному ранее – вся театральная линейка крупных театров за исключением МХАТ имени Горького и, наверное, еще Малого театра, находится во власти коллективного либерального «светлоликого» дискурса. Приют же «патриотического мракобесия» сейчас только у нас здесь, с Бояковым. Поэтому нас ненавидят люто, и при первой же возможности постараются сожрать. Это тоже надо учитывать, поэтому мы категорически разделили политику и жизнь театра и никак не будем их совмещать впредь.

Традиционный вопрос, без которого трудно обойтись в разговоре с писателем: над чем сейчас работаете?

– Пишу с огромным удовольствием книгу про Шолохова в серии ЖЗЛ. Я, наверное, даже просто для себя решил выстроить шолоховскую биографию от начала до конца. В том числе для того, чтобы разобрать по частям и составляющим всю нагроможденную к настоящему времени конструкцию анти-шолоховедения – в основном состоящую из ложных и подлых посылов, версий, псевдо-расследований, подобных солженицынскому. Разумеется, я опираюсь на большой массив знаний, накопленных честными и вдумчивыми шолоховедами. Но, кажется, одно любопытное открытие, которое до сих пор не замечали, уже удалось сделать. Перечитывая «Тихий Дон», я заметил, что передвижение семьи Мелеховых в романе при наступлении-отступлении красных полностью совпадает с аналогичным передвижением в это время самой семьи Шолоховых. Писатель раз за разом описывает именно то, что было вокруг него: время года, людей, обстановку. Четырнадцатилетний Михаил сам видел эту павшую лошадь, убитого трубача; хуторские соседи появляются на страницах романа под своими реальными именами. Одно это опровергает все эти безумные теории о публикации писателем чужой рукописи. Если это не он описывает, то разве что его отец, который видел ровно то же, что и сын.

Это нон-фикшн. А с художественной прозой как?

– Начал писать огромный роман про XVII век: царь Алексей Михайлович, Степан Разин, протопоп Аввакум, патриарх Никон, воссоединение с Украиной. Сложность исторического романа в том, что требуется очень много изучать разных материалов. Я должен увидеть, что герой оденет, какое возьмет оружие, что будет есть за столом, как строить фразы. Вся моя комната уже завалена диссертациями, копиями архивных материалов. Иногда, чтобы написать абзац требуется полдня изысканий. Нынешняя политическая деятельность, конечно, не способствует быстрому продвижению этого романа: я написал половину первого тома и отложил его пока до лучших времен. С Шолоховым попроще – надеюсь, через год эта книга выйдет.

 

Беседу вёл Андрей Самохин

Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 15 найденных.
Виктор
16.03.2021 19:42
С приходом г-на Боякова,МХАТ уже не является оплотом русской классической культуры,каковым он был при великой Татьяне Васильевны Дорониной,которую бесцеремонно "ушли" из театра.
В театре вручают премию «Человек года» Моргенштерну, рэперу, который поет матом, кощуннику и наркоману.
В середине января стало известно, что артисты МХАТа им. Гoрькoгo обратились в суд на художественного руководителя Эдуарда Боякова, который додумался «обогатить» репертуар театра постановками с использованием ненормативной лексики на сцене. Мхатовцы Алексей Бирюков, Елена Катышева, Юрий Болохов, Ольга Дубовицкая, Андрей Зайков, Екатерина Кондратьева, Антон Наумов отказались от сомнительного счастья материться на сцене, за что поплатились. Бояков занялся примитивной творческой дискриминацией этих артистов. Раннее,мхатовцы обратились к президенту с просьбой о возвращении Дорониной на своё прежнее место. Тщетно! Такова реальность.
Феона-ВИ
10.03.2021 6:55
В новой системе социокапитализма вы будете необходимым звеном мелкого и среднего бизнеса, которое сильное государство, держащее в своих крепких руках основные системообразующие отрасли промышленности, налогами и низкими тарифами за энергию должно защищать вас от недобросовестстной конкуренции валютных спекулянтов и демпингующих забугорных конкурентов. Сегодня во многих капстранах поддерживают даже убыточное, но свое свое сельхозпроизводство, чтобы сохранить продовольственную безопасность страны, Я сама стараюсь покупать продукты у своих фермеров потому что они вкуснее и полезнее.
Питерский
09.03.2021 14:23
"Смерч" (05.03.2021 9:34): /"...создать в Думе мощное русское государственно-патриотическое крыло, реальный, действенный конкурент едроссам"/.
А что это означает - "действенный конкурент"? " Партия власти - "ЕдРо"- в нынешней ГД есть "партия подавляющего большинства", т.е. даже если все остальные думцы скопом будут против того закона, за который едроссы -дружно "за", то закон будет принят по-любому. И такой расклад Власть вполне устраивает, и этот "статус-кво" она будет стремиться сохранить и сохранит непременно, "не мытьём, так катанием". Поэтому и "компартия" и "новые эсэры" будут в новой Думе, можно не сомневаться. Для этого парламентскую партию СР и "проапгрейдили", поскольку сомнения в проходимости возникли. Их общая (КП+новая СР) задача, нарезанная им Властью, как условие нахождения в ГД - это "окучивание" на пару "левой повестки", поскольку таковая имеется в обществе, и при этом препятствовать вовлечению левого электората в экстремизм, в левачество. Есть там и "прокладка" - "право-левая" (по мере надобности) ЛДПР. Вспомним пенс. реформу: в ЛДПР по ней не голосовали 39 депутатов из 40, один был "за". Вопрос - зачем, ведь и так едроссы продавили бы закон большинством. Но тогда можно было бы сказать: смотрите, вся "думская оппозиция" - против. А так - нет, шалишь -не вся...
Т.о., при таком раскладе Дума - это кукольный театр, в котором папа Карло имеет свой небольшой гешефт. И никогда Власть, чьей опорой является партия, отстаивающая интересы, в первую очередь, крупных собственников "оффшорного замеса", не допустит, чтобы в Думе у едроссов был реальный конкурент, способный, хотя бы и в блоке, "перебить" принятие продвигаемого ими закона. Ну, а иначе луче ли, т.е., если бы для принятия закона нужны были блоки партий (всё равно, каких)? Не уверен - это повысило бы коррупциогенность Думы, как таковой: каждый голос мажоритарного депутата, так же и партийной фракции сразу бы "вырос в цене", лоббистам пришлось бы раскошелиться изрядно... И что в том хорошего ?
Панджшер
09.03.2021 14:19
Я бы не стал сравнивать Прилепина с Хэмом, это нескромно. А по количеству томов ему, допустим, за Боборыкиным никогда не угнаться. Но больше всего раздражает, что "Свободная пресса", где он состоит в начальниках, по тону своему и аргументации частенько повторяет самый темный либеральный бред. Вот это хуже всего. Впрочем, человек он честный, а его книга о Есенине очень понравилась. Замечательная вещь, чего уж там. Политика политикой, там с ним или без него всегда найдется много желающих поруководить Россией, а вот книгу о Шолохове за Прилепина вряд ли кто напишет, это точно. Успехов Вам, Евгений Николаевич!
Владимир Иванович
09.03.2021 12:05
Феона
09.03.2021 9:54""
Феона, социал-коммунизм это противоестественное измышление сатаниста. Возьмите начинающий капитализм в Российской Империи, богатые люди сделали для социальной справедливости больше за четверть века, чем коммунисты за 70 лет.
Я сомневаюсь, чтобы новоявленные социал-коммунисты стали обо мне и подобных особенно заботится. Вот сидит один такой сейчас на передаче "Место встречи" и с улыбкой говорит о "праве" партии на вооружённую борьбу с современной властью. Он приводит в пример террористов убивших царя освободителя Александра Второго, "герои"!
Мои предки приехали в Сибирь и стали свободными и зажиточными. Пришли большевики, отобрали самое ценное богатство - землю. Прадедам по 70 лет. Работать они не могут в коммуне, жить не на что. Год спустя скончались друг за другом. Вы думаете российских пенсионеров пожалеют потомки большевиков?! Отберут последнее - пенсии, квартиры, машины, сбережения. Останется только передохнуть. Такое уже было в 1917-ом, 1930-х. Так что не надейтесь особо. Если большевики сделали крепостными крестьян - почти 80% населения. То современные окольцуют" всех. Используя новые технологии, устроят такой гулаг, что прежний покажется раем.
Зная историю, просто не верю этим сатанистам.
Феона
09.03.2021 9:54
Социализм -естественная реакция на изменение очередного технологического уклада, когда ИИ заменяет труд многих людей, которым все меньше места в этом новом укладе. Но ИИ как современная автоматизированная система производства товаров сам не нуждается в потреблении. Для этого нужны "лишние" в производственной цепочке, обычные потребляющие люди с социальной системой распределения товаров. Поэтому все старо-новые партии будут разыгрывать эту популярную в народе социальную карту. Тем более что Байден в СЩА обошел Трампа только благодаря социальным лозунгам, которых не было у Трампа.
Избирателям нужно не очень верить словам, но судить по реальным делам очередных политических игроков.......
Владимир Иванович, успокойтесь, на ваши скромные капиталы современный социализм не претендует- рядом с вами в "коммунистическом" Китае полно долларовых миллиардеров которых никто не экспроприирует.....пока они "ловят мышей", продвигая экономику Китая впереди планеты всей!!! В нашем первобытном капитализме вам больше угрожают конкуренты, скушающие вас строго по законам капитализма или обычный криминал......
Татьяна
08.03.2021 19:42
Успеха Вам и Вашей партии, Захар! Но вот одно сомнение - Миронов. Он уже давно при власти и его партия, имитируя оппозицию, тихо умирала. Соединение с ним (с политическим полутрупом) может оказаться сложным делом. Ведь он теперь глава объединенной партии и именно с ним ее будут продолжать ассоциировать. Понятно, что куда проще соединиться с уже существующим ресурсом (деньги, связи), но от этого Вы заранее ставите себя в положение прицепного колеса к мироновской телеге.
Е. Д.
08.03.2021 14:05
"Политическая партия делит свой народ на своих и чужих и ищет успеха именно своим; примеров тому было у нас достаточно перед глазами. Она отправляется не от Целого и думает не о Целом, а представляет только одну часть народа (все равно - класса, сословия, профессионального союза или церкви). Этот партийный интерес она стремится выдать за всенародный и тем навязать его всему народу: для этого она добивается власти. Для приобретения власти она ведет агитацию, раздает обещания, восхваляет себя, старается захватить так называемые общественные высоты (редакции, банки, влиятельные должности и т. д.), вносит пристрастный дух партийности во всю культуру, извращает все критерии жизни, интригует, пачкает других и обычно неутомимо лжет везде в свою пользу".
И. А. Ильин. Что такое Обще-Воинский Союз. (Р.О.В.С.), 1949 г.
Владимир Иванович
08.03.2021 12:24
Вряд ли ему поможет и Донбасс, и название партии, и "12 томов современной "класики". И даже то, что себя он записал в патриоты, а "70% либерально-демократической общественности" в отстой. Миронов с Семигиным на левых лозунгах много не заработали. Как не назовись... "справедливой", "за родину", "за правду"... в итоге будет уравниловка, "раскулачивание" по современному. Благо сегодня зажиточных россиян под 40%, есть кого экспроприировать. А пока все прикрываются благими намерениями типа "мы за счастье народное".
Анатолий Лавритов
07.03.2021 11:22
Писателю, сопредседателю партии «Справедливая Россия — За правду» Захару Прилепину кажется омерзительным нынешнее состояние российского общества. Поводом для такого высказывания стало ток-шоу, на которое пригласили освободившегося скопинского маньяка Виктора Мохова.
«Скопинский маньяк Мохов поехал в Москву на ток-шоу. Миллиона три точно ему заплатили. Я несколько раз писал, что современная Россия мучительно напоминает о советских фильмах, где показывали тлетворный Запад с его проститутками, воинствующими геями, педофилами. Запад оказался именно таким, нас не обманули. Но мы еще стали лучшим учеником этого Запада. Мы омерзительны», — написал Прилепин в своем Facebook.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 15 найденных.

Эксклюзив
16.04.2021
Артем Леонов
Российско-иранский канал может обеспечить евроазиатские перевозки кратчайшим путем.
Фоторепортаж
20.04.2021
Подготовила Мария Максимова
В Государственном историческом музее представлена выставка императорских одежды и принадлежностей.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.