Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
21 августа 2019
От социализма никуда нам не деться…

От социализма никуда нам не деться…

Полемические заметки о путях развития России
Ярослав Бутаков
01.03.2011
От социализма никуда нам не деться…

В нынешнем году минует ровно двадцать лет с того времени, как наше государство открыто провозгласило курс на развитие частной собственности и рыночных отношений. Отказ от социализма совершался в условиях глубокого кризиса всей общественной системы. Многим тогда поворот к капитализму представлялся панацеей от большинства проблем российской жизни.

Двадцать лет – срок вполне достаточный, чтобы судить о правильности или ошибочности капиталистического выбора. За двадцать лет после 1917 года наша страна не только преодолела экономические и демографические последствия революции и гражданской войны, но и превратилась в одну из ведущих индустриальных держав мира. Какие же сдвиги произошли за двадцать лет шествия России по пути капитализма?

Не нужно быть глубоким аналитиком, чтобы увидеть: проблем в России за это время меньше не стало. Если одни проблемы исчезли, то на смену им пришли другие, не менее острые. Но, что самое главное, не ликвидированы многие проблемы, ради которых и провозглашался отказ от социализма. Даже пресловутый товарный дефицит нет-нет да и проявляется по отдельным сортам товаров, не говоря уже про монопольное взвинчивание цен на предметы потребления. Многие экономисты вам скажут, что изобилие потребительских товаров и услуг в нынешней России – кажущееся, что оно вызвано лишь хронически низкой покупательной способностью населения. Ограничение потребностей на фоне не успевающей за ростом потребительских цен заработной платы – характерная черта России в минувшее двадцатилетие.

Исчезли многие социальные гарантии, которые в позднее советское время воспринимались как неотъемлемая принадлежность современной цивилизации, а не одного лишь социалистического строя. На практике же оказалось, что молодому российскому капитализму эти гарантии мешают. А как быть с тем, что многие наши граждане вынуждены совмещать с ущербом для здоровья несколько работ только для того, чтобы обеспечить себе пристойный уровень доходов? Времени и сил на нормальную семейную жизнь при этом не остаётся – где уж тут преодолевать демографический кризис! Очевидный факт, что большинству россиян приходится работать намного больше, чем 20-25 лет назад, чтобы зарабатывать столько же, сколько можно было заработать тогда.

Последнее легко объяснимо, если учесть, что сектор реальной экономики России до сих пор производит меньше, чем в те времена.. Показатели превосходства нынешнего ВВП России над ВВП РСФСР достигаются за счёт спекулятивной накрутки, за счёт непроизводительного сектора. На него сейчас приходится почти половина стоимостного выражения ВВП, тогда как в конце 1980-х гг. – всего 13%.

То есть российский капитализм показывает свою неэффективность по сравнению с социализмом в главном, в чём он, казалось бы, должен был его превзойти – в организации национального производства.

Означает ли это, что капитализм – действительно тормоз для развития производительных сил, в то время как социализм представляет собой более высокую общественно-экономическую формацию? По крайней мере, в отношении России, для нашей «отдельно взятой страны», это очевидно.

Не может российский капитализм похвастаться и успехами в политическом раскрепощении народа. Иначе не пришлось бы властям предержащим публично признавать «застойные явления» в политической жизни России, а также расписываться в своём бессилии искоренить коррупцию в правящих сферах. Налицо перманентный кризис доверия народа к власти. При этом реальные механизмы защиты прав рядового гражданина не работают.

Международный вес России после вступления в «сообщество цивилизованных стран», как нам это преподносили в начале 1990-х, не возрос. Наоборот, все соседи, кому не лень, только и делают, что предъявляют территориальные и финансовые претензии к России за «грехи» бывшего СССР. При этом авторитет России недостаточен даже для того, чтобы защитить своих граждан от произвола властей соседних государств, последним ярким примером чему стало осуждение в Узбекистане российского гражданина Ю.Г. Корепанова за «измену родине».

Может быть, всё это только следствие субъективных причин? Недостаточной энергии, недостаточного государственного мышления правящей российской элиты? Нужно лишь её поменять – и можно дальше продолжать идти по магистральному пути, намеченному первым президентом России? Увы, если бы так! Автор не сомневается в искреннем патриотизме и энергии тех, кто сейчас стоит у власти в России. Они делают для блага России всё, что могут – оставаясь в рамках капиталистической парадигмы. Но сами эти рамки не позволяют сделать многого!

В глобальной системе капитализма России приходится играть по чужим правилам. Ей в ней никогда не позволят стать выше определённой планки. Капиталистическая Россия неизбежно останется второсортной державой.

Но если автор призывает к социализму – это значит опять ликвидация частной собственности, огосударствление всего и вся, короче: тотальное «раскулачивание» всех, кто выбивается из среднего уровня?! Нет! Давайте разберёмся, что это за штука – социализм.

Социализм – от слова «общество». Это строй, в котором общественные интересы преобладают над частными. Это можно понимать так, что личность обязана подчинять все свои интересы тому, что для неё директивно определяет государство. Но совсем не обязательно. В то же время ненормальна и такая ситуация, когда интересы частного накопления, частной собственности наносят ущерб развитию общества в целом.

Общественный интерес – в возможности гармоничного развития каждого гражданина. Это подразумевает вмешательство государства в экономические отношения для недопущения концентрации большей части национального богатства в руках немногих и для обеспечения всем гражданам достойного уровня и качества жизни. Отрицание социализма основано на известных чертах реального социализма в ряде стран, в том числе и в нашей. Но ведь мир знает и другие модели социализма. Например – шведский социализм, не отменяющий частной собственности, но ставящий её на службу всему обществу. Наверняка возможны и другие варианты практического осуществления той же цели – чтобы все формы собственности служили общественному благу. Социализм – категория не столько экономическая, сколько идейная, не столько организация производства, сколько целеполагание общества. С этой точки зрения понятие социализма намного шире его имеющегося на сегодня конкретно-исторического содержания.

Актуальность социалистической альтернативы вырастает и из другого. После крушения мировой социалистической системы с особенной силой проявилась тенденция к дегуманизации капитализма. Во всём мире, а не только у нас, идёт процесс свёртывания многих социальных прав, отвоёванных народами у капиталистов в ХХ веке. Развернулось наступление на традиционную культуру, традиционные ценности. Всё это – следствие, прежде всего, того, что исчезла конкуренция двух систем, исчезла глобальная альтернатива капитализму.

Однонаправленное, безальтернативное развитие таит огромные опасности для человечества. Как предупреждал великий учёный ХХ века Конрад Лоренц в своих книгах «Агрессия. Так называемое “зло”» и «Восемь смертных грехов человечества», «внутривидовой отбор … так же интенсивно поощряет инстинктивную подоплеку накопительства, тщеславия и проч., как подавляет простую порядочность. Нынешняя коммерческая конкуренция грозит вызвать по меньшей мере такую же ужасную гипертрофию упомянутых побуждений, какую у внутривидовой агрессии вызвало военное состязание людей каменного века. Счастье лишь в том, что выигрыш богатства и власти не ведёт к многочисленности потомства, иначе положение человечества было бы ещё хуже … Бег человечества наперегонки с самим собой, подстёгивающий гибельное, всё ускоряющееся развитие техники, делает людей слепыми ко всем подлинным ценностям и не оставляет им времени для подлинно человеческой деятельности – размышления».

Человечество нуждается в альтернативных вариантах развития. И всемирную альтернативу капитализму вновь, как и сто лет назад, в состоянии предложить только Россия.

Почему? Потому что Россия в значительно большей мере интегрирована в западную цивилизацию, чем даже Латинская Америка, не говоря уже о Китае. А западная цивилизация, как ни крути, по своему экономическому и интеллектуальному потенциалу ещё долго останется локомотивом развития человечества. Поэтому пример России окажется гораздо более значимым для мира, чем пример Венесуэлы или Китая.

Переход к социализму в плане организации производства давно назрел не только в национальном, но и во всемирном масштабе. Это только в идеологических баснях ультра-либералов существует «свободный рынок»! В реальном мире он остался только в отсталых, маргинальных сегментах экономики. Ритм мировой капиталистической экономики целиком и полностью определяется сговором крупнейших транснациональных корпораций (ТНК). В рамках монополистического капитализма достигнут необходимый для перехода к социализму уровень управления экономикой. Сам факт глобального управления макроэкономическими процессами доказывает актуальность социализма в наше время.

Управление мировой экономикой глобальными ТНК служит целям узкой всепланетной олигархии. В отличие от этого, социалистическую экономику будущего следует рассматривать как корпорацию, в которую на равноправных основаниях включены все члены общества.

Какими будут методы управления такой экономикой? Очевидно, что экономика современного монополистического капитализма, как и экономика советского социализма, управляется на директивной основе. Только, в отличие от советской экономики, мотивом этих директив выступает не развитие страны, не народнохозяйственный план, не общее благо, не человек, а прибыль кучки олигархов. Уже в силу этого, плановая социалистическая экономика эффективнее той, которая управляется по сговору олигархов. Это и доказывает проведённое выше сравнение двух десятилетий российского капитализма с советской системой. Но также очевидно, что директивный план – это уже вчерашний день экономики. При этом только социализм позволит осуществить переход на более высокую ступень управления производством – на уровень кибернетической экономики, или киберэкономики.

Ещё в начале 1960-х гг. в СССР начал осуществляться эксперимент под руководством академика Виктора Михайловича Глушкова по внедрению автоматизированных систем управления (АСУ) народным хозяйством. Первоначально они создавались для своевременного реагирования на возникающие явления товарного дефицита и перебоев в отношениях между смежными производствами. Их совершенствование могло привести к компьютеризации всех процессов, связанных с составлением и выполнением народнохозяйственного плана и его оперативными поправками. Директивно-плановая экономика социализма должна была перейти в автоматически программируемую.

Но уже тогда, в 60-е гг., был выдвинут рыночный вариант (формально пока в рамках социализма) повышения эффективности экономики: «хозрасчёт», «самоокупаемость», «повышение материальной заинтересованности предприятий». Советское руководство отдало предпочтение ему, как более простому и не требующему постоянной инновационной деятельности, предпочтение перед совершенствованием механизмов планирования. Так начались необоснованно, на мой взгляд, прославляемые реформы, связанные с именем Предсовмина А.Н. Косыгина. Это был первый шаг к отказу от социализма. Все последующие, вплоть до 90-х годов, явились логическим продолжением взятого уже тогда курса на стимулирование рыночных отношений.

В наше время компьютерные технологии позволяют достичь высочайшего уровня точности и обоснованности экономического планирования и управления, который полвека назад был ещё в принципе недостижим.

Переход к социализму назрел и психологически. Всё больше людей, и не только у нас в стране, желали бы заменить капитализм на «что-нибудь другое», как показывают, например, опросы общественного мнения в Германии.

Сбывается прогноз учёного Русского Зарубежья Н.Н. Алексеева, высказанный им ещё в конце 1920-х гг.: «Вернувшись к капитализму, … русский народ примет капиталистическую систему условно, не веря в неё и не считая её “праведной”. Но русский народ есть народ, ищущий правды и не могущий жить без правды. Какая же правда встанет перед ним после возвращения к капитализму? ... Русский народ примет правду коммунизма и откинет его кривду. Он по-прежнему будет бороться с эксплуатацией и рабством во имя человеческой свободы, но уже не в коммунистических целях».

Вернёмся к тому, что России позволяют встраиваться в мировую капиталистическую систему только на вторых ролях. Так было ещё до революции 1917 года, с особой отчётливостью это проявляется теперь. Подлинной независимостью в современном мире могут обладать только великие державы, самодостаточные экономически и политически.

Чтобы быть подлинно суверенной страной, России необходимо стать максимально автаркичной экономически, прежде всего – выйти из мировой финансовой системы.

Только так можно строить национальную экономику России исходя из реальных нужд и интересов её народа, а не из того, что скажет какой-то там Бильдербергский клуб.

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 27 найденных.
Петр Петрович - Юрий Сокол
06.05.2012 16:38
Как раз дело в строе. Не нужно иметь очень хорошее зрение, чтобы увидеть все изменения в нашей стране "до и после" жульнических реформ.

Капитализм никогда не даст человеку его честно заработанные денежки. Иначе это уже и не капитализм, ибо капитализм построен на присвоении части результата труда, произведенного наемным работником.

Самый простой путь стать капиталистом это создать предприятие с использованием наемного труда. Народ на вас горбатится, вы считаете прибыля. А ежели вздумаете честно делиться с работниками полученной прибылью, то прощай Канары и красивая жизнь.
Но таких "дурачков-бессеребренников" что-то в нашей элите не видно и даже не ожидается.

Так что все пока по народной присказке: кесарю кесарево, слесарю слесарево.  
Юрий Сокол
13.04.2012 12:38
Дорогие други! Дело не в строе (капитализм-социализм),а во всей организации жизни, включая развитие и существование всех форм собственности.Сегодня частн.собственность получили лишь олигархи,прихватив природные ресурсы!А где коллективно-трудовая собственость? Её нет,т.к. она есть главный признак социализма,которого в СССР не было.но её создают сегодня в США(ESOP),в Израиле(кибуцы)См.на proza.ru/avtor/logossofii - в статье Универсализм архетипов цивилизации Русь
Петр
21.03.2012 3:06
Статья правильная и своевременная.
Хотелось бы добавить немного от себя.

Что такое демократия знали в партии большевиков, руководимой Лениным. А вот партия КПСС не имела демократии ни в своих рядах, ни в стране, которую она контролировала. Все это вылилось в диктатуру ЦК КПСС, осуществляемую через ее местные органы. Без КПСС в стране не решался ни один вопрос. Ленин бы никогда не построил такой социализм и не стал бы посвящать все свои силы и жизнь для построения такого убогого государства, как СССР. Это означает, что все, кто реально желает жить в обществе, построенном на принципах равенства и разума, должен вновь перечитать биографию Ленина, но уже в исправленном и дополненном виде, ибо доступ в архивы дал абсолютно новое видение личности Ленина, как борца и человека.
Однако автор статьи забыл упомянуть о том, что возвращать награбленное в лоно государства негодяи добровольно не будут. Наши деды принесли многие жертвы экспроприируя экпроприаторов. Как произвести трансформацию общества без нанесения тяжкого вреда стране и народу? Есть ли лидер или партия, которая имеет ответ на этот сложнейший вопрос?
РУХ
03.02.2012 23:16
Социализм мы погубили из-за того, что не сумели установить обязанности, права и ответственность на каждом рабочем месте и оплату труда, в соответствии результатов. Все остальные проблемы исходили из этого.
Олег
27.08.2011 18:32
Сержио 02.03.2011 11:00
Очень важно развенчать либеральный миф.
Известно, «Свобода ( и глобализация) - это иные названия экспортируемого США  т.н. " либерализма" .  ЛИБЕРАЛИЗМ, НАСАЖДАЕМЫЙ В РФ ШТАТАМИ, ЭТО, ГОВОРЯ ПО-КИТАЙСКИ, ДОХЛАЯ КОШКА, КОТОРУЮ РОССИИ ПОДБРАСЫВАЮТ.
     В отличие от Европы, США используют либерализм как экспансиональный инструмент для ВЕШНЕЙ политики, оставляя для внутреннего пользования ТРАДИЦИЮ. Схема либерального дискурса (заказчик – исполнитель) в Госдепе США отработана. Именно в США, кстати, пришли к выводу, что основной движущей идеологемой либерализма является СВОБОДА РЫНКА. Только освобожденный от государственных оков бизнесмен может получать прибыль, только минуя границы, можно экономить на пошлине и т.д. Отсюда и поддержка сепаратизма, и пропаганда глобализации как исчезновения любых границ.»  
   Алексей Чесноков 21.05.2007 г.  Либерализм как политическая эвтаназия - Правая.ru Этот сайт лучше неспеша прочесть весь.  Либерализм как политическая эвтаназия. Правя.ru   pravaya.ru/look/12260?print=1
    Ясин, Чубайс., Кудрин и т.д. знают, что либерализм ПАГУБЕН, и что Штаты у себя НИКАКОГО либерализма не делают, а только экспортируют его.
Это - ЛУЧШИЙ пример его 133- летней пагубнейшей практики.
Из сайта  Memento Liberia :: NoNaMe    nnm.ru/blogs/malecat/memento_liberi...  

ПРОШУ ВАС ВСЕХ,  наберите (как говорит Задорнов) воздуха в грудь, а потом НЕ СПЕША прочтите сайт о Либерии.     Н е     п о ж а л е е т е.
     «Главное поселение, названное сперва Христополисом (городом Христа), было вскоре переименовано в Монровию – в честь президента США Джеймса Монро, а вся колония получила 6-го февраля 1820 года ГОРДОЕ имя «Земля Свободы» — Либерия. (ну, ОЧЕНЬ СКРОМНО переименовано, Николай).
              Тысячи бывших рабов и христианских миссионеров переехали в Либерию из США. В 1847 году управлявшаяся до того ASC колония расширилась, приняла Декларацию независимости и стала самостоятельным государством — Либерией.
     Первым президентом Земли Свободы стал Джозеф Дженкинс Робертс, родившийся и получивший образование в США.
      Переселенцы взяли от США все.
   Флаг Либерии – узнаваемый звездно-полосатый флаг… В силу отсутствия в Либерии штатов, звезда в синем квадрате (не прямоугольнике, как во флаге США) – только одна. И полос только одиннадцать, а не тринадцать. Валюта – естественно доллар…
Итог:
К концу эпохи «либерально-демократического» правления, в 1979 году, ВВП Либерии на душу населения составлял, по оценкам, аж ...500 долларов на душу населения в год –
в пять раз меньше, чем во Вьетнаме,
в пятнадцать-двадцать раз меньше, чем в сегодняшней России,
в сорок раз меньше, чем в Израиле, стране чуть большего размера по численности населения, но меньшей по площади, где и близко нет тех ресурсов, какими располагает Либерия
и, наконец, в шестьдесят раз меньше, чем в стране, откуда либерализм и демократия были экспортированы.
Либерия сегодня — одна из самых БЕДНЫХ стран мира.     (напоминаю, пиндосия либерализм  экспортирует, но у неё САИОЙ его нетути!).
Гражданская война, разразившаяся в конце ХХ века на «Земле Свободы» и, с перерывами, продолжающаяся до сих пор, унесла жизни 30% населения страны-надежды.
    В 1979 году МИНИСТР внутренних дел Либерии СТАЛ ОДНИМ ИЗ УЧАСТНИКОВ ритуального ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО жертвоприношения.  Жертве ПО ДОБРОЙ африканской традиции ВЫРВАЛИ сердце...
   А вы говорите – Либерализм... Демократия... Капитализм... Социализм... Иностранный капитал... Менеджмент... О чем вы, право? Как только захотите завести серьезный разговор на эти темы, вспомните о Либерии.»
    Memento Liberia, господа."

  А я сдуру-то сперва не понял,  ПОЧЕМУ янки на сайте о вулкане пишут "БОЖЕ, ХРАНИ  ЛИБЕРИЮ"?  


Павел с Урала
08.06.2011 19:31
Давно такого еще не читал, разве что когда сам сдавал "Научный коммунизм".
Интересно, а авторы не пытались понять, почему все-таки в 60-е гг., был выдвинут рыночный вариант повышения эффективности экономики: «хозрасчёт», «самоокупаемость», «повышение материальной заинтересованности предприятий»?
Или след от фуражки попрежнему думать мешает?  :)
Евгений
18.03.2011 15:56
Цитата:
Человечество нуждается в альтернативных вариантах развития. И всемирную альтернативу капитализму вновь, как и сто лет назад, в состоянии предложить только Россия.

Философское обоснование двух полярного мира
http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/filosofskoeobosnowaniedwuhpoljarnogomira.shtml

http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/perpetuummobile.shtml
Koloksay
08.03.2011 13:16
По наивности автора превосходит только американский старичок - создатель фильма "Дух времени". Но ему простительно - он где-нибудь в университетских городках в американской провинции на гранты богатых благодетелей провел свою жизнь.

А Вы-то что с Луны чтоли свалились? Реформы Косыгина ругаете? Да у нас в рабочем посёлке с заводом, который всю округу засыпал известковой пылью и десятилетиями снабжал известью военную, химическую и строительную индустрию СССР в результате этих реформ впервые (!!!) начали строить дома для рабочих и улицу центральную заасфальтировали.

Или может быть Вы по молодости или по службе не знаете какой ценой  были получены описаные успехи социализма? Какая компьютерная система управления, если из-за убогой централизации страна находилась в состоянии перманентного паралича. Того же самого добились и нынешние "искренние патриоты" возведением пресловутой вертикали власти.

Без личного интереса, будь то прибыль, престиж, страх или коррупция, ничего работать не будет. И вместо душеспасительных бесед о том, как было бы хорошо через пруд мост построить да булавками на нём торговать, не лучше ли прагматично озаботиться чтобы этот личный интерес работал на общество, а не против него.


В истории много примеров когда коллективный альтруизм побеждал казалось бы непобедимый звериный эгоизм. Но это бывало не всегда.
.
Ольга
08.03.2011 8:23
Конституция РФ гласит, что единственным источником
власти в нашей стране является ее народ. И власть эту
народ должен осуществлять через самоуправление, через
выборность и контроль государственных структур. То есть
правительство, чиновники должны принимать решения,
которые выгодны НАМ, народу, а не ИМ. Это МЫ доверяем
им управлять страной, и значит, МЫ вправе с них спросить
за их деятельность, вправе отказать им в этом доверии,
если они им злоупотребляют в своих корыстных целях.
Доволен ли каждый из вас лично тем, что сейчас происходит
в нашей стране? Нравится ли вам, как правительство,
президент, чиновники распоряжаются бюджетными, то
есть нашими с вами деньгами, природными, то есть принадлежащими
российскому народу, ресурсами? И если не
нравится – как вы можете свою позицию до «верхов» донести
и повлиять на их действия, добиться каких-то изменений?
Лично, в одиночку – никак.
Для того чтобы народ смог осуществить свою законную
власть, нужно, чтобы каждый из нас лично ощутил
себя частью этого народа, а для этого нужно общественное
объединение в масштабах всей страны. И таким началом,
такой объединяющей структурой, которая смогла
бы влиять на положение дел в управлении государством,
в нынешних условиях может быть только народная
партия. То есть такая партия, в которой существуют реальные
люди, а не мифические списки, и это люди, готовые
отстаивать и проводить в жизнь интересы всего российского
народа, а не узкокорыстные намерения «денежных
мешков», упивающихся своей властью и безнаказанностью.
И такая партия создана!
Имя этой партии – «ВОЛЯ»,
девиз – «Воля народа – право, свобода!»,
национальная идея – «Возрождение России
как великого государства может произойти
только снизу, силой и объединением народных
масс. Сверху Россия только разрушается».
Питерский
04.03.2011 16:53
Автор: 1. /// «российский капитализм показывает свою неэффективность по сравнению с социализмом в главном, в чём он, казалось бы, должен был его превзойти – в организации национального производства»///.  А почему капитализм вообще и российский в частности обязан быть организатором именно национального производства? А не, скажем, транснационального?  При капитализме главная фигура – частный предприниматель, а для него главное – это прибыль. А прибыль – это выручка минус издержки. Вот он и обязан искать, если он хороший капиталист-предприниматель, в каждом конкретном случае – где, в каком месте ему разместить производство изделий, чтобы  издержки были меньшими, и где ему продать товар, чтобы выручка была наибольшей. И для него вовсе не главное, чтобы эти места совпадали с какой-либо, наперёд заданной территорией.  И он, предприниматель, сделает всё, что в его силах, и даже больше, чтобы ему никто не мешал самому определять, где он может производить изделия и где продавать свой товар (и, кстати уж, где и как хранить и тратить  вырученные денежки). И если для этого надо сделать так, чтобы люди от власти (единственной субстанции, способной дать ему по загребущим лапам) стали бы одновременно ещё и  предпринимателями, а предприниматели, не теряя активов,  вошли бы во власть – почему бы и нет? Кто помешает-то? А-а, скажут, неудобно, люди увидят, в газету «Столетие» напишут? Ну, так есть же оффшоры, там никто никогда ничего не увидит, даже специально уполномоченные органы, не то, что простой российский люд. А парламент, правительство, администрация президента, они разве не воспрепятствуют? А там такие же – то ли предприимчивые властители, то ли – властные предприниматели, хрен разберешь. Но резать курочку, несущую золотые яички они в любом случае точно не будут…. И почему же в таком случае эти хрен-разберёшь-кто обязаны организовывать вам национальное производство или национальную власть? Смешно даже…
2. /// «…все соседи, кому не лень, только и делают, что предъявляют территориальные и финансовые претензии к России за «грехи» бывшего СССР»/// и /// «Автор не сомневается в искреннем патриотизме и энергии тех, кто сейчас стоит у власти в России. Они делают для блага России всё, что могут – оставаясь в рамках капиталистической парадигмы. Но сами эти рамки не позволяют сделать многого!». Ой ли?! В этих самых рамках можно много чего наворотить, при искреннем патриотизме и кипучей энергии, разумеется. Например, от избытка патриотизма подарить чего-нибуть ненужного такой хорошей, отзывчивой и вовсе не ленивой соседке, как Норвегия… Подробнее об этом – в свежем номере еженедельника «Аргументы неделi», в статье «Рыбная война в сумеречной зоне»: «Россия дарует Норвегии почти 90 тыс. кв. км. спорной территории, богатой рыбой, нефтью и газом», (http://www.argumenti.ru/toptheme/n278/95756/), с анонсом на первой странице: «Кремль делит рыбу и газ в пользу Норвегии. Что скажут ГосДума и «Единая Россия»?». Риторический вопрос. Едросы скажут то, что им прикажут энергичные патриоты (они же – патриотичные энергетики),  коих и среди них немало, а остальных, «тех, в ком совесть жива», буде таковые остались там, слишком мало, чтобы погасить столь кипучую энергию. Интересно,  Автор про патриотизм и энергию власть предержащих  написал по зову сердца, по велению долга  или в рамках некоей «парадигмы»?
Отображены комментарии с 1 по 10 из 27 найденных.

Эксклюзив
14.08.2019
Валерий Панов
Почему Россия проигрывает Западу информационную войну?
Фоторепортаж
17.08.2019
Алексей Тимофеев, Елена Безбородова (фото)
Здесь, на далёком Севере России, – один из важнейших наших духовных центров.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».