Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
22 августа 2019
За что нас не любят

За что нас не любят

Британские политологи поняли, почему Запад ополчился на Россию
Владимир Малышев
14.11.2018
За что нас не любят

Реальная цель политики Запада в отношении Москвы заключается в сохранении экономической гегемонии США – такой вывод делают английские политологи Ти Джей Коулз и Мэттью Элфорд в своей книге «Союз ботфорт: Что ваши СМИ и профессора не говорят вам о британской внешней политике» («Union Jackboot: What Your Media and Professors Don’t Tell You About British Foreign Policy»), отрывок из которой приводит издание Counter Punch. «Россию ненавидят, потому что она не делает то, что ей говорят», – признают они.

книга.jpgВ этой книге, состоящей из провокационных вопросов Элфорда и развёрнутых ответов Коулза, они представили свои рассуждения на тему отношения США и Великобритании к России. Политологи утверждают, что Вашингтон изо всех сил пытается сохранить свою гегемонию, но Москва своим нежеланием поддаваться мешает господству неолиберального порядка.

Коулз отмечает, что в Великобритании Россию считают врагом уже с начала XX века, а британские историки называют тот период «первой холодной войной». В то время страны вели борьбу за стратегические ресурсы и торговые пути, а с приходом к власти большевиков Россия стала представлять еще и идеологическую угрозу.

В частности, политолог приводит в пример британскую партию лейбористов, созданную в 1900 году, которую Уинстон Черчилль называл прикрытием для большевиков. Кроме того, Великобритания первой использовала химическое оружие на территории России, когда проводила операцию в поддержку Белой армии. При этом Черчилль открыто называл это оружие «правильным лекарством». "Но сегодня почему-то все говорят о том, как Москва угрожает Западу, скажем, своим «Новичком», – недоумевает Коулз.

После ухода с поста президента России Бориса Ельцина страна начала двигаться к «экономическому национализму», рынки перестали быть свободными, американским корпорациям пришлось иметь дело с нововведёнными пошлинами, отмечает эксперт.

Вот что стало реальной угрозой, но общественности такого говорить нельзя – что Запад «ненавидит Россию, потому что она не делает, что ей говорят». Реальная цель в отношении Москвы заключается в сохранении экономической гегемонии США и культуры «свободного рынка», в то время как лично для себя Соединенные Штаты и дальше будут оставаться протекционистами.

Кроме того, Коулз подвергает критике и военные действия Запада. По его словам, американские военные специалисты ещё много лет назад говорили, что любые попытки НАТО влиять на Украину приведут к «аннексии» Крыма. И сейчас Москва не внезапно «нападает» на Киев, а демонстрирует свою реакцию на действия НАТО. «Представьте, как если бы Шотландия отделилась от Великобритании, и русские стали бы проводить у наших границ военные учения, якобы чтобы сдержать британцев от захвата Шотландии. То же самое мы делаем на Украине. Или же проведи Россия свои манёвры в Канаде или Мексике, это тут же сочли бы огромной угрозой и нарушением Устава ООН, не меньше», – заявляет политолог. «Что бы ни утверждали мейнстримные западные СМИ, Россия или Китай не представляют военной угрозы, просто Западу не нравится «экономический национализм» и развитие этих стран», – подчеркивает Коулз.

Признание британских политологов – показательно, однако Запад стал считать Россию своим геополитическим противником вовсе не с начала ХХ века, как утверждают они, а на самом деле гораздо раньше. Началось все еще в период позднего Средневековья, о чем уже писало «Столетие». Так, в частности, в 1548 году по поручению Ивана Грозного саксонский купец Г. Шлитте завербовал в разных городах Европы 123 мастера различных профессий. Несмотря на разрешение германского императора Карла V, они в Россию так и не попали, были арестованы властями Любека по просьбе руководства Ливонского ордена – государства крестоносцев на территории современных Эстонии и Латвии. Они опасались усиления России в военном и экономическом плане. В 1570 году начались и санкции. Так, во Франкфурте герцог Альба высказал идею «не посылать в Московию артиллерию, дабы она не стала врагом грозным не только для империи, но и для всего Запада».

В этот же период начинается и широкая информационная кампания по очернению России. В ряде крупнейших европейских городов огромным тиражом были изданы «летучие листки», в которых рассказывалось: Московия – страна тьмы, а «русские ‒ дикари, варвары и царь у них совсем ужас … турки не являются самой страшной угрозой Европе по сравнению с русскими». Позднее Россию стремились не только победить, но и унизить, поставив во главе государства сначала «лжедмитриев», а затем и сына польского короля ‒ Владислава. Как писал английский историк А. Тойнби, «давление на Россию со стороны Польши и Швеции в XVII веке … неминуемо должно было вызвать ответную реакцию. Временное присутствие польского гарнизона в Москве и постоянное присутствие шведской армии на берегах Нарвы и Невы постоянно травмировали русских, и этот внутренний шок подтолкнул их к практическим действиям …

Понадобилось чуть более столетия, считая с подвигов Петра, чтобы Швеция лишилась всех своих владений на восточных берегах Балтийского моря, включая свои исконные земли в Финляндии. Что же касается Польши, то она была стерта с политической карты».

После того, как Петром I было «прорублено окно» в Европу, и в России постепенно было создано могучее государство, которое стало гарантом мира и стабильности в Европе, Запад на время затих.

Как говорил тогда канцлер Российской империи А. Безбородко: «Ни одна пушка ни в Европе, ни в Азии без ведома императрицы Екатерины не имели права выстрелить». Лишь в середине ХIХ века, воспользовавшись итогами неудачной для России Крымской войны, против нее вновь начались санкции. Нашей стране запретили иметь флот на Черном море, а ее торговля с внешним миром через Черноморские проливы Босфор и Дарданеллы оказалась под контролем не столько Турции, владевшей этими проливами, а Великобритании.

В ответ России пришлось «сосредоточиться». В 1860 году она вышла из навязанного ей Парижского договора, сосредоточила внимание на реализации своих жизненно важных национальных интересов и стала в результате этого одним из влиятельных и наиболее динамично развивающихся государств. Тогда-то император Александр III и произнес свою знаменитую фразу: «Когда русский царь ловит рыбу, Европа может и подождать». Понятно, что ни о каких санкциях против такого могучего государства никто и помыслить не мог.

Однако на Западе на Россию продолжали оголтело клеветать в СМИ. В Англии, например, ее изображали на карикатурах в виде огромного осьминога, охватившего своими щупальцами всю Европу, хотя на самом деле Россия в то время не вела ни одной войны! О ней говорили, как о «свирепом агрессоре», готовом в любой момент поглотить «цивилизованную» Европу.

Не случайно, что именно в те годы великий русский поэт и дипломат Федор Тютчев так писал о политике Запада против России:

Все богохульные умы
Все богомерзкие народы
Со дна воздвиглись царства тьмы
Во имя света и свободы!
Тебе они готовят плен,
Тебе пророчат посрамленье…

То есть, Запад еще тогда занимался тем же самым, чем и сегодня: пытался под лозунгами демократии Россию разрушить и поработить. А также всячески пытался ее опорочить.

В те годы русское общество было шокировано появлением на Западе книги «Россия в 1839» французского маркиза де Кюстина, ласково принятого в Петербурге. В ней тот в ответ на щедрое русское гостеприимство изобразил нашу страну с ненавистью и презрением, а заодно ненароком выдал тайные планы Запада против России.

«Этот коварный замысел, – проговорился болтливый маркиз, – берет свое начало от эпохи Наполеона. Прозорливый корсиканец видел опасность, грозящую Европе от растущей мощи русского колосса, и, желая ослабить страшного врага, прибегнул к силе идей… Он послал в Петербург под предлогом помочь осуществлению планов молодого монарха (т.е. Александра. – В.М.), целую плеяду политических работников – нечто вроде переодетой армии, которая должна была тайком расчистить путь для наших солдат. Эти искусные интриганы получили задание втереться в администрацию, завладеть прежде всего народным образованием и заронить в умы молодежи идеи, противные политическому символу веры страны, вернее, ее правительства…»

Ну, а в начале ХХ века, как справедливо отметили Ти Джей Коулз и Мэттью Элфорд в своей книге, когда в России власть захватили большевики, она стала для Запада еще и идеологическим противником. И против нее снова последовали экономические санкции. В самый разгар Гражданской войны в России санкции были введены по инициативе, как США, так и стран Антанты (Великобритании и Франции). Бывший тогда премьер-министром Великобритании Д. Ллойд Джордж, обосновывая целесообразность их введения против Советской России, заявил: «Мысль подавить большевизм военной силой – чистое безумие…, и надеяться на них (Деникина, Колчака, чехов и поляков) – значит строить на сыпучем песке». То есть, как и сегодня ставка была сделана на экономическое удушение.

Окончательно санкции были сняты только в 1925 году. Но тут же были введены новые – установлена так называемая «золотая блокада».

Поводом для нее стали обвинения в национализации иностранной собственности, сворачивание НЭПа и разрыв действовавших концессионных соглашений.

США, Великобритания, Франция и ряд других западных стран отказались торговать с СССР за золото и потребовали от России расплачиваться за продаваемое оборудование нефтью, зерном, лесом. С 1930 года купить технологии и оборудование можно было только за зерно.

По мнению ряда историков и публицистов, всё это делалось с целью стимулирования протестных настроений у населения СССР (снова, как и сегодня!). Катастрофическая засуха 1931 года ухудшила ситуацию, погубив значительную часть урожая. Итогом стал голод в СССР 1932‒1933 годов, вошедший в историю как «голодомор». То есть, то в чем сегодня, например, Украина обвиняет Россию, на самом деле было спровоцировано санкциями западных стран!

В 1932 году США был введен полный запрет на импорт товаров из СССР. И только после 1934 года золото вновь начало приниматься в качестве средства платежа. Но в 1939 году в отношении СССР были введены санкции из-за начавшейся советско-финской войны. Был установлен запрет на поставки в СССР авиатехники, а также материалов для авиапромышленности, таких как алюминий, молибден и авиабензин.

После нападения нацистской Германии на СССР антисоветские санкции не вводились по понятной причине, США и Великобритания нуждались в СССР для борьбы с Гитлером. Но как только нацизм был повержен, после фултоновской речи Черчилля против СССР началась «холодная война» – опять последовали санкции. Была принята так называемая «доктрина Трумэна», направленная на «сдерживание» СССР во всех сферах. США ограничили экспорт стратегических материалов, оборудования и вооружений в СССР и соцстраны Восточной Европы. Для реализации ограничительных мер в 1949 г. по инициативе США был создан Координационный комитет по экспортному контролю (КОКОМ), который осуществлял надзор за поставкой товаров и технологий западных государств СССР и его союзникам.

Так начался новый многолетний период антисоветских, а затем и антироссийских санкций. В 1962 году был введен запрет на продажу в СССР труб большого диаметра, что привело к задержке строительства в Европу трубопровода «Дружба». В 1974 году Конгрессом США была принята пресловутая поправка «Джексона-Вэника» – запрещалось предоставлять режим наибольшего благоприятствования в торговле, государственные кредиты и кредитные гарантии странам, которые нарушают или серьёзно ограничивают права своих граждан на эмиграцию, а также другие права человека. С приходом к власти в США администрации Рейгана политика экономического удушения СССР расцвела пышным цветом. Одной из первых акций стало введение в 1981 году запрета на поставки в СССР оборудования для строительства нефте- и газопроводов, призванных связать Сибирь с Западной Европой. Но США не удалось добиться срыва этого проекта, в том числе из-за отказа европейских и японских компаний принимать участие в американских санкциях. В итоге трубопровод был все же достроен и введен в эксплуатацию.

Вскоре руководство США решило, что наиболее уязвимым сегментом экономической политики СССР являлась его зависимость от экспорта углеводородов, и устроило обвал цен на нефть.

Это удалось сделать при помощи Саудовской Аравии. Цена на «черное золото» упала с более чем $30 за баррель до почти $10 к июлю 1986 года. Экспорт нефти, – к тому времени основной источник валютных поступлений СССР, – стал фактически нерентабельным. В результате экономический кризис у нас обострился, что стало одной из причин краха СССР.

Но даже распад Советского Союза в 1991 году не повлиял на санкционную политику Запада, хотя коммунистическая система рухнула и на международной арене США стали лицемерно твердить о дружбе и сотрудничестве с «освободившейся» Россией. Санкции, определенные в рамках КОКОМ, действовали до 1994 года. И даже после их отмены в силе оставались запретительные меры, введенные в сентябре 1991 года по поставкам в Россию электронных систем, оптических волокон, средств связи, морской и аэронавигационной техники, реактивных двигателей и т.д. В 2012 году Конгрессом США был принят «Акт Магнитского», по имени юриста, проходившего свидетелем и подозреваемым по крупным экономическим преступлениям фонда Hermitage Capital Management.

Ну, а что происходит в области санкций сегодня, уже всем хорошо известно. А для их «обоснования», другими словами, для оболванивания собственного населения руководители западных стран изобрели «отравление Скрипалей», «оккупацию Крыма и Донбасса», мнимое вмешательство России в выборы в США, а сейчас раскручивают еще и «шпионаж России» в Австрии.

Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 22 найденных.
Александр
19.11.2018 13:38
Но у меня есть еще вопросы. А что в 1941 году у нас было все в порядке с экономикой? Наверное, нет. И начало войны это показало. А отчего мы тогда не сдались, если экономика все определяет? А в 20-е годы прошлого столетия у нас было все в порядке с экономикой? Нет и еще раз нет. Страна была гражданской войной просто разнесена в хлам.Но почему мы не капитулировали перед Западом? Почему, тогда не капитулировали, а в 90-е сдали страну? А потому, что люди были разные тогда и в 90-е. Разная была доминанта поведения. Но система ценностей, их иерархия, это отнюдь не экономика. Но это то, что заставляет ее работать.
И еще, за всеми этими разговорами о экономической причине краха СССР так и просматривается другой вопрос: русские, сейчас-то вы чего рыпаетесь, вы слабей экономически, значит сдавайтесь. И этот тезис звучит все чаще и чаще. И никто не думает, что может быть мы и не в состоянии производить кучу всех этих технологических девайсов, но зато мы в состоянии в случае столкновения заставить супостатов, не производить их вообще.
Александр
18.11.2018 20:13
Добрый вечер, Владимир. Безусловно, обратная связь между колбасой и сознанием существует. Но утрата веры в коммунизм произошла несколько по иной схеме. Во-первых: в человеке попытались сломать само чувство Веры. Нельзя человеку сказать, ты в это не верь, а мне верь. Не сработает. В краткосрочной перспективе может быть сработает, а в долгосрочной нет. Во-вторых: помните момент, когда Н.С. Хрущев провозгласил лозунг: "догоним и перегоним Америку". Это он говорил о материальном. По сути, он материальное сделал доминантой советского человека. Это были 50-е годы. На этой доминанте выросло поколение людей, которые к середине 80-х добежали до власти. Это они сдали страну. Но что сделал еще Хрущев? А он одновременно с тезисом "догоним и перегоним", запретил иметь скотину, птицу, плодово-ягодные деревья. А это как? Вот как можно догнать и перегнать и одновременно резать по-живому домашние хозяйства. Вот откуда безверие в коммунизм. Потому, что это просто жесточайшее противоречие. А народ-то не дурной, он это видел. Но страшно другое, люди доминантой поведения которых является их любовь к материальному, это хищники готовые за материальное сделать что угодно.
Кстати, Вы никогда не задумывались о том, почему сатана искушая Иисуса в пустыне, в первых двух случаях ничего не обещает ему дать? А потому, что человек избравший доминантой своего поведения материальные блага и чувство превосходства над окружающими и так принадлежит ему. Это глава 4-я Евангелия от Матфея.
А то, что касается Украины, то здесь не все так просто. Там мне кажется все произойдет несколько иначе. Там будет разделение.
И еще, если чем обидел Вас, Владимир, Вы уж меня простите.
владимир
18.11.2018 15:26
Александру.
Дорогой Александр, причем здесь "бытие определяет сознание"? Не определяет, но, конечно же, влияет, никак не может не влиять. Если нечего кушать, то кто мог поверить в то, что мы уже жили при "зрелом социализме"? Отсутствие колбасы и стало причиной того, что перестали верить, что "нонешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме". Утраты вера в коммунистические идеалы в СССР, а потом и его крах, произошли из-за того, что реальность не соответствовала провозглашенной идее. Или вот сейчас на Украине, с восторгом скакали на Майдане, а как начались перебои с газом и стали замерзать целые города, то, поверьте, скоро совсем другое запоют.
Василевский
18.11.2018 13:32
/Senator "В сентябре объём покупок облигаций США Россией вырос до $14,4 млрд." /

Весьма устойчив миф, согласно которому Россия якобы вкладывает все свободные деньги в экономику США, вместо того, чтобы инвестировать в собственную экономику. В качестве базы для такого мифа используются новости типа «Россия увеличила вложения в американский долг во-о-от на столько миллиардов долларов». Миф распространён в том числе в патриотическом лагере, например депутат Госдумы Евгений Фёдоров использует это как доказательство отсутствия у России суверенитета.

Миф легко разбивается, если напомнить, что в 2013 году объём вложений составлял свыше 160 млрд долларов, а к 2016 году он опустился ниже 100 млрд.

Причина, по которой Центробанк РФ вообще держит часть международных резервов в казначейских облигациях США, проста: для обеспечения международной торговли и для выплат по внешним долгам нам нужна значительная подушка безопасности, причём именно в долларах. Хранить же доллары безопаснее всего именно в казначейских облигациях, все другие формы хранения или менее ликвидны, или менее надёжны.
https://ruxpert.ru/Вложения_России_в_облигации_США
Senator
17.11.2018 19:44
...они представили свои рассуждения на тему отношения США и Великобритании к России. Политологи утверждают, что Вашингтон изо всех сил пытается сохранить свою гегемонию, но Москва своим нежеланием поддаваться мешает господству неолиберального порядка.
В сентябре объём покупок облигаций США Россией вырос до $14,4 млрд. Еще в августе эта сумма составляла $14 млрд., вместо инвестиций в создание электромобилей, дорог и в производство.
Василевский
16.11.2018 14:03
(3)«Проникающие империи создавались западными государствами для установления контроля над определенными участками земной поверхности и «туземными народами» с целью их использования в соответствии со своими национальными интересами. По сути, империя проникающего типа — это достаточно эффективный механизм широкомасштабной экспроприации метрополией ресурсов и материальных ценностей своих колоний. Покоренные народы для талассократической имперской нации всегда оставались второсортным человеческим материалом, чем–то чуждым и враждебным, чем–то таким, что необходимо держать в железной узде и нещадно эксплуатировать с целью получения максимальной выгоды, а если это целесообразно, то и безжалостно уничтожать…»

Выходит, что смысл и назначение западной системы международного права состояли именно в разделе и распределении незападной земли между западными странами. Поэтому европейские народы, несмотря на множество противоречий между собой, были едины в своем видении неевропейских земель как пустой территории, т.е. как объекта захвата и использования в собственных целях. По этому поводу О. Шпенглер высказывался очень откровенно: «Европеец хочет управлять миром по своей воле»
Василевский
16.11.2018 14:00
(2) «Во время европейской экспансии андская и мезоамериканская цивилизации были полностью уничтожены, индийская, исламская и африканская цивилизации покорены, а Китай, куда проникло европейское влияние, оказался в зависимости от него, — замечает С. Хантингтон. — Лишь русская, японская и эфиопская цивилизации смогли противостоять бешеной атаке Запада и поддержать самодостаточное независимое существование. На протяжении четырехсот лет отношения между цивилизациями заключались в подчинении других обществ западной цивилизации» С ним соглашается Шлезингер–младший: «В течение девяти столетий после первого крестового похода западная цивилизация занималась многотрудным и опасным делом — проникала в незападные общества, с тем чтобы изменить их. На протяжении восьми из последних девяти веков эта агрессивная деятельность осуществлялась без всякого теоретического обоснования».
... Открытое пространство мировых океанов, лишенное каких–либо естественных препятствий и государственных суверенитетов, стало главным условием постоянно расширяющегося влияния западной цивилизации...
«…В большей мере, — заметил Джофри Паркер, — подъем Запада обуславливался применением силы, тем фактом, что баланс между европейцами и их заокеанскими противниками постоянно склонялся в пользу завоевателей; …ключом к успеху жителей Запада в создании первых по–настоящему глобальных империй заключался именно в тех способностях вести войну, которые позже назвали термином «военная революция». Запад завоевал мир не из–за превосходства своих идей, ценностей или религии (в которую было обращено лишь небольшое количество представителей других цивилизаций), но скорее превосходством в применении организованного насилия.»
Василевский
16.11.2018 13:56
/Британские политологи поняли, почему Запад ополчился на Россию/
Главное, чтобы мы поняли, почему Запад ополчился на Россию.

«Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии». Ваджра Андрей:
https://www.litmir.me/br/?b=252208&p=7
(1)«…стремление к господству для западного человека в значительной мере ассоциируется со стремлением к обладанию всеми богатствами земли. Мир превращается для него в арену борьбы за все, что имеет, по его мнению, какую–либо ценность. Как писал Шлезингер–младший: «Корысть куда более, чем возвышенные чувства, была присуща европейской диаспоре. И то, что в прежние века было проявлением хищнической натуры отдельных авантюристов, добывавших пряности, золото и меха, в конце XIX в. стало считаться благом для нации в целом» Одновременно с этим ценности западного человека в его глазах становятся единственным основанием для существования мира. Покоряя его, он стремится «исправить» (изменить) мир в соответствии со своими духовно–психологическими особенностями, т.е. своим мировоззрением, мировосприятием, мироощущением и т.д., которые возводятся в аксиому — закон, обязательный для всех, основу сущего.
Все, что не отвечает этому закону и что не способно измениться в соответствии с ним, по мнению западного человека, подлежит уничтожению.»
Александр из Од.
15.11.2018 23:02
Александру.Согласен с вами, что вера определяет сознание и соответственный материальный результат. Т.е. вера первична, сознание вторично, а материя на почетном третьем месте. Но следует уточнить, что только истинная вера дает положительный результат. "По плодам узнаете их". А то ведь
"вер" то в наше лукавое время великое множество, а Истина одна и хранится Она неповрежденной только в Православной Церкви.
гончаров
15.11.2018 16:48
Не любят,а ненавидят лютой ненавистью! Страна,у которой есть вес для процветания болтается на задворках...ли Азии,как нас до сих пор называют,в том числе из Поднебесной или Европии,в которую никак не влезем.Ненавидят,потому-что один процент населения,возможно и меньше,если конечно посчитать двойников/ двойное гражданство/всем этим владеют,остальные с голой.,но....имея ядерное оружие.На всем протяжении,конечно что нам известно,что мы проходили и запоминали,конспектировали....эти "партнеры",благодаря их чуткому отношению,не ошибусь- пять наших Главных лиц ушли в мир иной.На сегодняшний день- все наше население знает,что происходит в мире,ежечасно,ежеминутно- благодаря нашим доблестным СМИ.Обыденность и повседневность быта- у нас превратились в главные новости.Нам они нужны такие новости.Закроют ОТР и будем жить в информационном ваккуме
Отображены комментарии с 1 по 10 из 22 найденных.

Эксклюзив
14.08.2019
Валерий Панов
Почему Россия проигрывает Западу информационную войну?
Фоторепортаж
17.08.2019
Алексей Тимофеев, Елена Безбородова (фото)
Здесь, на далёком Севере России, – один из важнейших наших духовных центров.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».