Рыжков обвиняет Москву

Интервью бывшего руководителя госдумовской фракции знаменитой некогда черномырдинской партии Владимира Рыжкова, данное корреспонденту немецкой «Focus» Борису Райтшустеру, выглядит оппозиционно не только по отношению к собственной власти, но и ко всей европейской. 

Касаясь первопричин нынешнего газового кризиса в Европе, г-н Рыжков заявляет о том, что «в действительности не было повода для всего этого кризиса. Кремль мог бы все решить мирно, но он этого не хотел». Отсюда и вытекает главный тезис «оппозиционера»: Москва несет ответственность за полыхающий конфликт. В частности, полагает г-н Рыжков, тем, что изначально переталкивала развитие событий из плоскости экономической в плоскость политическую. Кремль якобы желает, чтобы президент Виктор Ющенко и премьер-министр Юлия Тимошенко заплатили за свою прозападную внешнюю политику.  

Озадаченный таким поворотом дела г-н Райтшустер задает г-н Рыжкову уточняющий вопрос: «Следовательно, это не торговый спор, как считают многие в ЕС?». И получает четкий ответ: «Совсем нет. Подобная интерпретация происходящего наивна. Москва делает политику с помощью нефти и газа. Сейчас Кремль наглядно показывает Западу его зависимость и хочет форсировать реализацию проекта строительства трубопровода по дну Балтийского моря, который должен поставлять газ из России прямо в Германию, минуя территорию восточноевропейских стран».  

Видит ли г-н «оппозиционер» конструктивный выход из этой ситуации? Оказывается, что и это он прекрасно видит: «Необходимо только, чтобы Москва руководствовалась бы экономическими интересами вместо политических. Тогда на пути разумного компромисса ничего бы не стояло. Например, можно было бы договориться о цене, которая бы ориентировалась на цену для Германии за вычетом скидки, так как транспортные пути на Украину короче. В ответ Украина могла бы получить более высокие тарифы за транспортировку российского газа на Запад». Тут, конечно же, чувствуется, что «полемический прицел» у отечественного либерала сбился и логика, что называется, поехала: вроде как он только что сию минуту прибыл на Землю с Марса и совершенно не в курсе, что даже цену в 250 долларов (вместо европейских в 400 долларов) Киев послал далеко и надолго?!  

Но, как известно, «прикидываться шлангом» - это нормальный прием из арсенала средств политической борьбы, и потому не будем судить г-на Рыжкова за это слишком строго.

Тем более, что он не собирается до конца обелять Украину, и в ответ на вопрос г-на Райтшустера, а не является ли «незалежная» невинной жертвой, со всей прямотой отвечает: «Нет, Украина также виновна в кризисе. Но в меньшей степени, чем Россия. Москва использует свою роль в качестве монополиста и диктует свои условия. Она хочет навязать украинцам цену, которую они не могут платить, и которая была бы нереальной в нормальных рыночных условиях, если бы существовала конкуренция. Монополист - опасен. Для других стран это должно стать уроком».  

А чтобы у западного читателя не осталось никаких иллюзий по части чистоты замыслов и поступков Кремля, г-н Рыжков добавляет: «Москва с ее полезными ископаемыми проводит агрессивную и несправедливую политику. Тем самым в долгосрочной перспективе нынешнее руководство наносит ущерб России, поскольку подрывает доверие к нашей стране как надежному поставщику энергоресурсов и побуждает нынешних клиентов к поиску альтернатив».  

Подобная политика Кремля, полагает г-н «оппозиционер», особенно негуманна потому, что сегодня «Украина находится в драматической ситуации, экономика в упадке, также и вследствие мирового финансового кризиса, который ее особенно сильно коснулся. Поэтому Киев сейчас не в состоянии выплатить свои долги», а это, соответственно значит, что нечего к нему «Газпрому» и приставать с дурацкими требованиями за газ платить.

Не может Киев платить – и все тут! А то, что пан Ющенко вентиль в Европу перекрыл – так это от праведного негодования: в самом деле, что пристали с этой оплатой?

Либеральнее надо быть, господа Медведев, Путин и Миллер! И конкретные проблемы наглого воровства российского газа на просторах «незалежной» не должны вас заботить. И недополучение от нее платы за поставленный газ не должен вас волновать. И то, что прибыль от всей этой воровской комбинации идет в карманы украинских воротил от власти… Г-на то Рыжкова это, как истинного либерала, мало волнует. Существенна для него лишь возможность лягнуть, как следует, Кремль. Что он с размахом и делает. Правда, без особого успеха, ибо сегодня многие европейские СМИ никак не хотят разделить рыжковскую позицию, а, напротив, пытаются поставить точный диагноз происходящим событиям вокруг украинской газовой трубы.  

Так, британская «The Financial Times» в статье «У Европы не осталось совершенно никакого доверия к Украине» вспоминает подобную же историю недавнего прошлого: «В 2006 году была еще сравнительно свежа память об «оранжевой революции», и украинцы в той истории смотрелись «хорошими парнями», а русские – «плохими». Сегодня «хороших парней» больше нет. У Европы не осталось совершенно никакого доверия к Украине из-за алчности и мелочных склок ее политического класса».  

А французская «Le Figaro» дает к статье «Газовый кризис в Европе: кто истинный виновник?» говорящий о многом подзаголовок: «Европа не должна расплачиваться за плачевные последствия ошибочных действий украинцев». Автор этой статьи Тьерри Марьяни пишет: «Иногда приходится повторять простые истины. Повторяющийся конфликт между Украиной и Россией, который ежегодно, и сейчас тоже угрожает снабжению Европы газом, причем в тот самый момент, когда на нас обрушилась волна давно не виданного жестокого холода, вызван одной-единственной причиной: отказом Украины выплатить России свою задолженность и уловками, к которым прибегает Киев, чтобы избежать выполнения своих обязательств. Ведь речь идет именно об этом: на протяжении всего конфликта Украина пыталась оказать давление на Европу, чтобы сделать ее оружием в своем финансовом споре с «Газпромом» и не выплачивать 1 миллиард долларов - оставшуюся часть из тех 3 миллиардов, что должны были быть перечислены российской стороне до 31 декабря 2008 года».  

Вот оно оказывается, в чем дело? Жаль, что об этом не слышал г-н Рыжков, иначе он не попал бы в такую идиотскую ситуацию – комментировать события, не зная их канвы!

И если бы он заглянул в статью в «Le Figaro» дальше, он бы узнал еще и о том, что «в начале кризиса украинский президент сыпал успокаивающими заявлениями и утверждал, что российский газ, предназначенный Европе, обязательно будет поставляться транзитом по украинской территории, независимо от того, как будет развиваться конфликт с Москвой. Мы увидели, чего стоят его обещания, когда «Газпром» 1 января принял решение прекратить поставки газа на Украину: украинцы и это обязательство не выполнили, российский газ, следующий транзитом в Европу, сразу же стал пропадать, и у «Газпрома» не осталось иного выбора, как перекрыть экспортные вентили».  

Правда, может быть у г-на Рыжкова какое-то свое особое отношение к французской «Le Figaro», и он ей не доверяет? Тогда можем порекомендовать ему для вящего политпросвета заглянуть в британскую «The Independent», которая замечает: «Перекрывая потоки, идущие через ее территорию Украина и «Нафтогаз» демонстрируют уязвимость «Газпрома» и вынуждают других видеть в России ненадежного поставщика».  

Не здесь ли на самом деле начинается истинный перевод ситуации из плоскости экономической в плоскость политическую, о чем толкует г-н Рыжков?  

Тем более что уважаемая британская газета дает далее еще и косвенный ответ на его разглагольствования на тему «агрессивной и несправедливой политики Москвы». Мэри Дежевски пишет на страницах «The Independent»: «Россию и «Газпром» уже традиционно рядят в одежды богатого бандита, а Украину выставляют нищей жертвой - но глобальный кризис сильно потрепал российскую экономику, а на «Газпроме» висит 50 миллиардов долларов долга. Так что с коммерческой точки зрения сегодня «Газпрому» давать какие-либо скидки странам бывшего советского блока уж точно не резон».  

Диву даешься: как такие вещи понимает британский журналист, но не понимает российский учитель истории Рыжков, горделиво претендующий на звание «оппозиционного политика» и навар от такого статуса?

Чтобы окончательно лишить г-на «оппозиционера» иллюзии, что его шитые белыми нитками интервью хоть как-то влияют на умонастроения в Европе, можно привести слова Джонатана Стерна из Оксфордского энергетического института в «The Independent»: «Украине придется использовать собственные запасы, которых хватит, скорее всего, на несколько дней - никак не больше, чем на несколько недель. А когда эти запасы иссякнут, у них снова возникнет искушение залезть в европейский транзитный газ».  

Но «Европа не должна расплачиваться за плачевные последствия ошибочных действий украинцев. Однако именно это и произошло, поскольку в последнее время количество поставляемого ей газа существенно сократились - Россия была вынуждена сократить объемы экспорта из-за нежелания Украины выполнять свои обязательства и ее попыток отобрать для собственного потребления газ, предназначенный Европе. Европейцы стали жертвами шантажа Украины, ее неспособности интегрироваться в глобализованную рыночную экономику и достичь политической зрелости», - вторит британской «The Independent» французская «Le Figaro». Что к этому добавишь?  

Политологические схемы отечественных либералов вроде г-на Рыжкова, сегодня явно устарели. Да и вообще, если по большому счету, - хилая у нас какая-то нынче оппозиция. А жаль. Ведь нормальная власть всегда нуждается в конструктивных, умных оппонентах.