Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
30 ноября 2020
Почему они против нас?

Почему они против нас?

До Олимпиады МОК сборную России все-таки допустил, но осадок остался
Владимир Малышев
26.07.2016
Почему они против нас?

Во-первых, нашим легкоатлетам, в том числе и для блистательной Исинбаевой, вход на Игры все-таки закрыли, а для остальных допуск обставили целым рядом унизительных условий. Унизительных потому, что для атлетов из других стран, где было немало случаев с допингом, такого, как для нас, почему-то не требуют. Мало того, постановление МОК в пользу России вызвало у некоторых на Западе настоящую бурю негодования.

«Решение Международного олимпийского комитета не отстранять сборную России от участия в Олимпийских играх в Рио свидетельствует о трусости. Вероятно, МОК и его президенту абсолютно безразлична их собственная репутация, - возмущается, например, «Франкфуртер Альгемайне». «Своим решением против полного отстранения российской команды от участия в Олимпийских играх в Рио МОК предал те ценности, которые он должен представлять», - утверждает газета. "Из-за этого от Олимпиады в Рио будет исходить зловоние обмана", - кривится британская «Таймс». "Владимир Путин, должно быть, воистину способен напугать. Это единственный способ объяснить решение, принятое в воскресенье МОК", - говорится в редакционной статье американской «Уолл-стрит Джорнэл».

Однако, успокоимся и разберемся. И сразу скажем: допинг тут совершенно ни при чем! И не будем вдаваться в детали бушующего последние месяцы скандала. Напоминать о том, что все допинг-пробы брали иностранные эксперты, что все антидопинговые лаборатории в России были полностью под международным контролем, что в немецком фильме, который инициировал скандал, не было абсолютно никаких конкретных доказательств, кроме неясных намеков и подозрений, что власти России никак и никаким образом влиять на весь этот процесс не могли, а сказки про офицеров ФСБ, будто бы воровавших под покровом ночи мочу, чтобы ее подменить, выглядят как совершенная фантастика, и тоже никак не доказаны, и т.д. и т.п.

Приведем лишь один, но, как нам кажется, очень убедительный пример. Последние шесть лет РУСАДА отбирало 15—20 тыс. проб ежегодно, по итогам которых фиксировалось в районе 160—200 нарушений антидопинговых правил в год. Согласно отчету ВАДА за 2014 год, РУСАДА занимало 2-е место среди всех национальных антидопинговых организаций в мире по количеству проб (первое — Китай, третье — немецкое НАДО — 9073, затем НАДО Франции — 7434 пробы и НАДО США — 7167 проб).

Статистика ВАДА по зафиксированным нарушениям за 2014 год выглядит следующим образом: наибольшее количество нарушений зафиксировано РУСАДА — 110 случаев из 12 556 отобранных проб; затем Бельгия — 71 случай из 2400 отобранных проб; на третьем месте Франция — 66 случаев от общего количества 7434 проб. И вот эта статистика (а она, как известно, – упрямая вещь!) никак не может служить основанием к заявлению, что в России проблем допинга больше, чем во всех других странах.

Потому что если взять процентное соотношение количества положительных проб от общего количества отобранных проб, то у 52 стран процент нарушений антидопинговых правил будет выше, чем в России!

Наибольшее соотношение нарушений антидопинговых правил зафиксировано на Украине — 50%. Если брать европейские НАДО, то это Словакия — 3,2%, Турция — 2,7%, Бельгия — 1,6%. У России данный показатель составляет всего 0,9%. Так что, как мы видим, наказали Россию вовсе не потому, что в отношении допинга у нас дела обстоят хуже, чем у других. Наоборот, у многих других стран с этим делом проблем, куда больше. Но наказали Россию… Наказали потому, что она… Россия! Просто Запад решил атаковать нашу страну не только в области экономики (санкции), финансов (не дают кредиты), в военной области (НАТО окружает нас со всех сторон базами), но еще и в спорте. А причину с допингом попросту придумали. Завербовали проходимца и нечистого на руку Родченкова и – вперед!

Корни русофобии

Тут, конечно, сразу возникает главный вопрос: а откуда ноги растут? Почему это Запад, именно, Запад – скандал инициировали в Германии, а Родченков стал делать свои «разоблачения» из США, а вовсе не мир, как уверяют некоторые, - ополчился сейчас против России?

Но во-первых, почему это именно сейчас? Так было всегда! И в 1242 году, когда Александр Невский отразил вторжение тевтонских рыцарей. И в 1612, когда пришлось выгонять из Москвы поляков. И в 1812 году, когда полчища Наполеона, сформированные из солдат всех европейских наций, вторглись в Россию. И в 1941 году, когда военная машина Гитлера, опирающая на экономический потенциал всей Европы, обрушилась на Россию, которая тогда называлась СССР. И в 1945-м, когда нашей стране, спасшей весь мир от фашистского рабства, ее прежние союзники стали вдруг грозить атомной бомбой. И в 1991 году, когда рухнул СССР, и на российские просторы ринулись полчища уже не солдат, а вороватых западных бизнесменов, финансовых спекулянтов-соросов, и коварных «советников», которые стали ее грабить и разворовывать.

«Мы должны помнить, - писал великий русский философ Иван Ильин, - что другие народы нас не знают и не понимают, что они боятся России, не сочувствуют ей и готовы радоваться всякому ее ослаблению… Это не новое явление. Оно имеет свою историю. М.В. Ломоносов и А.С. Пушкин первые поняли своеобразие России, ее особенность от Европы, ее «неевропейскость». Ф.М. Достоевский и Н.Я. Данилевский первые поняли, что Европа нас не знает, не понимает и не любит. С тех пор прошли долгие годы, и мы должны были испытать на себе и подтвердить, что все эти великие русские люди были прозорливы и правы.
Западная Европа, - писал Ильин, - нас не знает, во-первых, потому, что ей чужд русский язык. В девятом веке славяне жили в самом центре Европы: от Киля до Магдебурга и Галле, за Эльбой, в «Богемском лесу», в Каринтии, Кроации и на Балканах. Германцы систематически завоевывали их, вырезали их верхние сословия и, «обезглавив» их таким образом, подвергали их денационализации. Европа сама вытеснила славянство на восток и на юг. А на юге их покорило, но не денационализировало турецкое иго. Вот как случилось, что русский язык стал чужд и «труден» западным европейцам. А без языка народ народу нем («немец»).
Западная Европа не знает нас, во-вторых, потому что ей чужда русская (православная) религиозность. Европой искони владел Рим, – сначала язычески, потом католически, воспринявши основные традиции первого. Но в русской истории была воспринята не римская, а греческая традиция.

«Греческое вероисповедание, отдельное от всех прочих, дает нам особенный национальный характер» (Пушкин). Рим никогда не отвечал нашему духу и нашему характеру. Его самоуверенная, властная и жестокая воля всегда отталкивала русскую совесть и русское сердце…

Европа не знает нас, в-третьих, потому, что ей чуждо славяно-русское созерцание мира, природы и человека. Западноевропейское человечество движется волею и рассудком. Русский человек живет прежде всего сердцем и воображением, и лишь потом волею и умом. Поэтому средний европеец стыдится искренности, совести и доброты, как «глупости»; русский человек, наоборот, ждет от человека прежде всего доброты, совести и искренности. Европейское правосознание формально, черство и уравнительно; русское – бесформенно, добродушно и справедливо. Европеец, воспитанный Римом, презирает про себя другие народы (и европейские тоже) и желает властвовать над ними; за то требует внутри государства формальной «свободы» и формальной «демократии». Русский человек всегда наслаждался естественной свободою своего пространства, вольностью безгосударственного быта и расселения и нестесненностью своей внутренней индивидуализации; он всегда «удивлялся» другим народам, добродушно с ними уживался и ненавидел только вторгающихся поработителей».

Мнение швейцарца

В Москве недавно побывал швейцарский публицист, бывший главный редактор газеты «Трибюн де Женев» Ги Меттан, который привез в Россию на презентацию свою новую книгу «Запад-Россия: тысячелетняя война», где проводит анализ такого явления, как русофобия: ее корни, историческое развитие и современность.

«Я обратился к истории, - сообщил он, рассказывая о своей книге в интервью «Известиям», - и пришел к выводу, что всё это, вся эта русофобия, можно считать, началась еще во времена Карла Великого, который 1200 лет назад создал Западную империю и заложил основы того, из чего вышел Великий религиозный раскол в 1054 году. Да, Карл создал свою империю вопреки сложившейся ситуации, когда центр цивилизованного мира в то время находился в Византии.

И что меня поразило - я понял, что в школе мне рассказывали о тех временах совершенно по-иному, исторически неправильно. Всегда мне говорили, что раскольники были из Восточной церкви, которая и откололась от единой христианской. Но теперь я знаю, что всё произошло с точностью до наоборот - откололась-то западная католическая церковь от всеобщей, универсальной церкви. А Восточная церковь осталась православной - ортодоксальной. Ортодоксы - это Восточная церковь.

Так вот, чтобы снять с себя вину за этот раскол, западные богословы, теологи того времени начали кампанию по интеллектуальной обработке и обоснованию той идеи, как переложить вину за раскол на Восточную церковь. И уже тогда они начали использовать аргументы, которые вновь и вновь возвращаются в рамках этого противостояния Запада с Россией. В то время, в Средние века, они уже начали говорить о греческом мире, т.е. о Византии, как о «территории деспотизма, варварства», для того, чтобы снять с себя ответственность за раскол.

И когда пал Константинополь, когда прекратила существование Византия, против которой вся эта идеологическая кампания и была направлена, когда Россия заняла место Византии, как Третий Рим, автоматически все эти предрассудки, вся эта ложь, сконцентрированная на дискредитации эллинского, греческого мира, - она автоматически была перенесена на Россию».

Теория русофобии, по мнению Ги Меттана, «зародилась во Франции при Людовике XV и была использована через небольшой промежуток времени Наполеоном, потому что эта теория русофобии обосновывала вражду к России, которая стояла тогда на пути экспансионистской политики Франции. Ради этого появилось полностью сфабрикованное «завещание Петра I». Эта фальшивка использовалась Наполеоном в качестве аргумента в его «русской кампании». 

Я бы сравнил это с ситуацией наших дней, когда американцы выдумали для достижения своих целей ложь о том, что у Саддама Хусейна есть якобы оружие массового уничтожения… Не случайно, что именно немецкие «историки» были у истоков того, что именуется ревизионизмом, то есть желанием преуменьшить вклад СССР в победу над гитлеровской Германией, и при этом они стали совершенно непропорционально возвышать вклад США и Англии в разгром Германии.

И четвертый тип русофобии - это американская русофобия. У нее есть точная дата рождения - 1945 год. Как только совместными усилиями с Советским Союзом, ценой миллионов жизней советских граждан, была достигнута победа над Гитлером, произошло то же, что и в 1815 году, после победы над Наполеоном.

То есть США также развернулись на 180 градусов, и вчерашний союзник - СССР - был превращен в главного соперника. Так началась холодная война».

«Причем американцы стали использовать абсолютно такие же аргументы, как и англичане в 1815 году. США говорили, что «ведут борьбу с коммунизмом, с деспотизмом, с тиранией, с экспансионизмом», то есть формулировки практически не отличались от позиции англичан в начале XIX века, кроме, естественно, коммунизма. Но эта «борьба с коммунизмом» оказалась совершенно надуманной, ведь когда Советского Союза не стало, конфронтация США и Запада с Россией не закончилась.

Повторилась та же история, что и в XIX веке, - для достижения собственной цели, для продвижения собственных интересов, для осуществления своих экспансионистских намерений на Западе постоянно говорят об «угрозе», которая якобы исходит из России. И Россию демонизируют сегодня для того, чтобы, например, разместить ракеты НАТО в Польше. А используют совершенно те же слова и аргументы, что и Наполеон 200 лет назад».

Что касается Европы, то швейцарский публицист объясняет ее сегодняшнее русофобское поведение так: «У Европы сегодня есть некое чувство фрустрации. Она привыкла за века доминировать над миром - в период двух, даже двух с половиной столетий Европа была колониальной, доминирующей силой. Сегодня ситуация совсем иная, и Европа чувствует себя некомфортно. Ей непривычно быть на таких ролях. Отсюда и эти тревожные настроения. С одной стороны, европейское эго находится в такой неприятной для него ситуации. С другой стороны, Европейский союз достиг границ, лимитов своего развития и проявились внутренние проблемы самого Евросоюза, а потому это очень удобная ситуация, когда на Россию можно свалить все проблемы: он якобы, этот огромный сосед, и виноват».

Русофобская дуда

В одну русофобскую дуду дудят с теми, кто сейчас ополчился на Россию уже даже в спорте, и наши доморощенные либералы. Они тут же дружно заголосили, что наша блестящая победа на Олимпиаде в Сочи якобы «была ворованной». «Фальшак с олимпийской победой, - торжествует на «Эхе Москвы» такой завзятый русофоб, как Виктор Шендерович, - может оказаться чистой метафорой вообще всего существования России сегодня… Кто поручится, что в золотом запасе у нас сегодня не чугунные болванки лежат, что в боеголовках ядерных не труха. Этого мы с вами не можем проверить. Про золотой запас и ядерные боеголовки. Но на уровне эмпирики — любой наш контакт с государством указывает на подмену, как с мочой. Не правда ли?... Все фальшак! И это действительно: история с мочой оказалась метафорической. Мы поручиться-то ни за что не можем. Потому что труха кругом. Кругом подмены. От истории до биографии президента. Ну и моча подменная, заодно. До кучи. И победы фальшивые. И так далее. И так далее через запятую. И кто начал Вторую мировую…»

Ну, с нашими либералами все понятно. Для них, чем хуже для России, тем для них – лучше, новый повод радостно хихикать и потирать руки. Но как быть нам, русским, в такой ситуации?

Ясно, кто виноват, но что делать? Во-первых, вспомнить вещие слова императора Александра 111 о том, что у России есть только два надежных союзника: ее армия и флот. А во-вторых, слова шекспировского Гамлета:

Быть или не быть, - таков вопрос;

Что благородней духом - покоряться

Пращам и стрелам яростной судьбы

Иль, ополчась на море смут, сразить их

Противоборством?

Ответ очевиден и очень прост. Русские не сдаются. А те, кто призывает нас сегодня к сдаче, они – не русские.


Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 19 найденных.
Питерский
29.07.2016 16:10
Ничуть не удивлён. Вы же, почтеннейший, свою позицию никак не аргументировали, потому что, очевидно, нет у Вас аргументов, просто вера в то, что так будет хорошо и правильно. И никакие доводы Вам просто не нужны, лишние они, а потому восприняты и не будут.
Лесник-Питерскому
28.07.2016 19:13
        Не убедили.
Наташа
28.07.2016 13:32
Хороший кнут нашим чиновникам не помешал бы.
Питерский
28.07.2016 10:48
Лесник (27.07.2016 22:11):
///"Бойкот олимпиады Россией был бы сильным ходом. Престиж страны вырос бы значительно"///. В глазах Лесника - может быть. Но не в мире, где поведением, типа, как в известной песне: "Взял он саблю, взял он остру, И зарезал сам себя. Весёлый разговор..." - никого не удивишь. Им только в радость - их спортсмены получат причитающиеся нам медали, а нас ещё больше грязью обольют, и западные СМИ и своя либерастская сволочь. Сильный ход - это поехать и взять по максимуму, всё, что возможно будет взять. А потом судиться и добиться опровержения действий всей этой сволочи. Если это вообще возможно, при существующих "правилах игры". И вот я бы лично с куда большим интересом, чем в очереденой раз об общеизвестных фактах западной русофобии, прочитал бы о том, что вообще возможно предпринять после Олимпиады, чтобы эту сволочь поставить на место. Какие есть (и есть ли они) возможности на судебном поприще, и какие возможны другие шаги, симметричные и асимметричные. И ещё вопрос немаловажный, для меня, во всяком случае - что же можно было предпринять, когда вся заваруха только началась, и кто виноват, что это не было предпринято. Плохо, если после Игр всё рассосется и забудется. И ВАДА опять будет творить, что хотеть, благо опыт накоплен. И, действительно, а что мешает - вот, предположим, наш спортсмен берёт на Играх золото, а Родченков тут же заявляет, мол, мамой клянусь, век воли не видать, его мочу я сам лично с фсб-шниками подменял, просто забыл сказать об этом, а вот сейчас вспомнил и докладываю. Ну, народу много, всего-то сразу и не упомнишь.  И МОК, поскольку верит Родченкову полностью,  постановляет - не засчитать нам результат. Вот я хотел бы прочитать грамотную аналитику, а не просто взбрызги эмоций - какие у нас в принципе есть возможности, чтобы им, гадам, отомстить? А потом посмотреть, как наши ответственные лица этими возможностями воспользуются. И если воспользуются в полном объёме, в плюс к взятым на Играх призовым местам - вот это и поднимет престиж страны, как ничто другое...
Вольтерьянец
28.07.2016 10:37
Холодная война против России идёт по всем направлениям, включая спорт и Олимпийское движение. А наше спортивное руководство проводит страусиную политику вместо того, чтобы нанести чувствительные ответные удары по врагам. Бойкот Олимпиады был бы вполне оправдан. Зачем отправлять наших спортсменов во враждебную среду и подвергать ненужным унижениям? Сомневаюсь, что они там покажут высокие результаты, поскольку лучших норовят выбить из числа участников заранее, и объективного судейства тоже ждать не приходится.
Лесник
27.07.2016 22:11
          Бойкот олимпиады Россией был бы сильным ходом. Престиж страны вырос бы значительно.
        Но... у нас на первом месте спортивные достижения.
        
Александр
27.07.2016 20:46
О боже,сколько еще людей мечтает о "кнуте"
Наташа
27.07.2016 17:46
Скажу только одно: как Вас не хватает, Иосиф Виссарионович!
ревизор
27.07.2016 16:24
Я удивляюсь, как нам еще по морям и океанам разрешают плавать.
Питерский
27.07.2016 13:12
///"Запад решил атаковать нашу страну не только в области экономики (санкции), финансов (не дают кредиты), в военной области (НАТО окружает нас со всех сторон базами), но еще и в спорте. А причину с допингом попросту придумали. Завербовали проходимца и нечистого на руку Родченкова и – вперед!"///.
С позицией Запада в отношении России давно всё ясно. С подонком Родченковым - тоже, если, конечно, не задаваться вопросом, как его могли держать на этом посту, после того, как он уже однажды попал под серьёзное подозрение, почему не доработали до конца (а спецслужбы США, выходит, доработали -  аплодисменты им...). Не ясно другое. Вот фрагмент опубликованного в "Комсомолке" интервью с  чемпионом мира по легкой атлетике Сергеем Шубенковым (http://www.spb.kp.ru/daily/26559.5/3575724/:
"- Ты разделяешь позицию Исинбаевой, которая заявила, что ее никто после суда не поддержал, ни федерация, ни Виталий Мутко?
(Шубенков) - Он сделал это еще зимой, когда на нас началось давление. На самом деле роль федерации легкой атлетики минимальна, если исходить из того, что все это правда. Надо было всего-то пару людей с постов убрать, которые запятнали свою репутацию в том скандальном документальном фильме и все. Когда все это началось, Мутко сказал: «Ребята, сами, сами разбирайтесь», а мы общественная организация, независимые, а они государственная структура. Точно также Олимпийский комитет России вступился только на финальном этапе. Я считаю, Елена в этом права. Когда на нас началось беспрецедентное давление, они просто нас никак не защищали, а некоторыми действиями даже хуже делали. Допустим, Мутко иностранной прессе дает интервью в одном ключе, а нашей в другом".
Вот и спрашивается: как же так - Запад атакует нашу страну "ещё и в спорте", а госчиновник в ранге министра (который, фактически,и "прошляпил" Родченкова) говорит спортсменам, мол, сами разбирайтесь. Паскудно как-то, наводит на нехорошие размышления...
Отображены комментарии с 1 по 10 из 19 найденных.

Эксклюзив
30.11.2020
Татьяна Ольхова
В год 75-летия Победы в Орле появились «коллекционные» марки с изображением… А. Гитлера.
Фоторепортаж
24.11.2020
Подготовила Мария Максимова
К 175-летию со дня рождения императора Александра III.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».