Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
19 сентября 2021
Ответ российских историков

Ответ российских историков

Одним из заметных событий первого дня работы Московской международной книжной выставки-ярмарки стала презентация книги «Партитура Второй мировой. Кто и когда начал войну?»
Александр Музафаров
03.09.2009

Книга издана Фондом исторической перспективы во взаимодействии с Комиссией при Президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России при участии Фонда «Историческая память»

На первый взгляд, вынесенный в название книги вопрос лишен смысла – любой школьник, не прогуливающий уроки истории, скажет, что Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года с нападения Германии на Польшу, и соответственно, именно Германия и является инициатором войны. Так считали долгие годы в большинстве стран мира.

Впрочем, ученые-историки далеко не всегда согласны с этой датой. Некоторые исследователи начинают отсчет войны с 1938 года (аншлюса Австрии и захвата Судетских земель), другие – с 1935-го (вторжение японцев в Китай), третьи – с 1933-го (момента прихода Гитлера к власти), а некоторые и вовсе считают Первую и Вторую мировые войны одним конфликтом с небольшим перемирием между ними (начало такому подходу положил сам У.С. Черчилль). До поры до времени, дискуссии среди историков не имела особого влияния на общественные и политические процессы.

Но в конце ХХ века освободившиеся от советского влияния страны Восточной Европы предложили свою версию событий не столь уж далекого прошлого.

С их точки зрения ключевой датой является не 1 сентября, а 23 августа 1939 года, когда в Москве был подписан советско-германский договор о ненападении, более известный как «Пакт Молотова-Риббентропа». Именно с этого события начинается глава о Второй мировой войне в эстонских школьных учебниках. Более того, восточноевропейские страны перенесли вопрос о начале Второй мировой войны из области исторической науки в область реальной политики, требуя от России (как правопреемника СССР) разделить с Германией ответственность за начало войны, и компенсировать «жертвам советской агрессии» причиненный ущерб, подобно тому, как это сделала Германия. То есть по этой логике держава-победительница должна делать то же, что и побежденный усилиями объединенных наций агрессор. Эта точка зрения начинает постепенно находить сторонников и за пределами Восточной Европы. И вот уже ПАСЕ принимает резолюцию, в которой уравнивает нацизм и коммунизм как «преступные тоталитарные идеологии». (Интересно, как это согласуется с легальным существованием во многих европейских странах коммунистических партий?)

Такой подход к истории не может оставить равнодушными российских ученых, экспертов, дипломатов и политиков.

Выход книги «Партитура Второй мировой. Кто и когда начал войну?» является ответом со стороны российской исторической науки на выдвинутые в адрес нашей страны обвинения.

Важно, отметить, что среди авторов издания не только ученые-историки (Н.А. Нарочницкая, А.В. Шубин, М.И. Мельтюхов, В.В. Марьина, Ю.В. Рубцов, А.Г. Дульян, В.С. Макарчук, С.Н. Дрожжин) но и дипломаты-практики (В.М. Фалин, М.В. Демурин, Ю.А. Квицинский, В.В. Симиндей), а автором предисловия к изданию является министр иностранных дел РФ С.В. Лавров.

 

В основе книги - системная работа по подготовке к публикации и анализу ранее неизвестных рассекреченных документов внешней политики СССР и западных держав во второй половине 30-х годов ХХ века – времени, когда мир стремительно скатывался к новой войне. Фонд исторической перспективы выражает искреннюю благодарность Архиву внешней политики РФ за предоставленную возможность поместить в этой книге эти документы. Можно предположить, что новые материалы заставят существенно расширить наше представление об истинном ходе событий и снимут пропагандистский налет как с официозной советской историографии, так и, как сегодня очевидно, с не менее ангажированной западной политологии.

Презентация издания прошла в день открытия 22-й Московской международной выставки-ярмарки и вызвала большой интерес со стороны журналистов и посетителей мероприятия. Четверо представителей авторского коллектива – Н.А. Нарочницкая, М.В. Демурин, М.И. Мельтюхов и С.Н. Дрожжин – участвовали в презентации.

В ответах авторов прозвучали основные тезисы издания:

- Международная обстановка второй половины 1930-х годов была сложной и противоречивой. Защищая национальные и геополитические интересы своих держав, политические лидеры и дипломаты всех стран прибегали к приемам, которые с позиций современного дня кажутся недопустимыми. В этой «большой игре» пытались участвовать и малые государства Европы – та же Польша осенью 1938 года приняла участие в расчленении Чехословакии, захватив т.н. Тешинскую Силезию.

В этих условиях внешняя политика Советского Союза мало чем отличалась от политики других держав, была в чем-то циничной и жесткой, но обеспечивала национальные интересы нашей страны, так, как их понимало советское руководство.

И не оно несет ответственность за то, что Германия смогла нарушить условия Версальского мира, вооружиться и стать на путь аннексии, а потом и агрессии.

- Историю можно и нужно переписывать, если становятся известными новые факты, некоторые из которых способны изменить наши представления о прошлом.

- В общественном сознании происходит постепенное изменение образа Второй мировой войны. В этом плане очень показательны изменения в общественном мнении Германии, где намечается тенденция к своеобразной «реабилитации» солдат вермахта, которые де «только выполняли приказ» и «также воевали за свою страну, как и солдаты других стран».

- К международной политике прошлого нельзя подходить с современными мерками. То, что сейчас считается недопустимым – секретные протоколы, угроза применения вооруженной силой, ввод войск на чужую территорию - в то время было обычными методами ведения внешней политики. То, что сейчас они считаются предосудительными – заслуга послевоенного миропорядка. Именно итоги Второй мировой войны заставили мировое сообщество пересмотреть многие веками действовавшие нормы, попытаться сделать политику гуманнее.

- Антисоветский и антикоммунистический посыл западной историографии направлен не сколько на осуждение идеологии коммунизма, сколько является инструментом давления на нашу страну.

Пересмотр роли Советского Союза во Второй мировой войне направлен на пересмотр всего послевоенного мироустройства.

И уже сейчас раздаются голоса, призывающие к пересмотру границ, возникших перед самой войной и закрепленных ее итогами.

Беседа авторов с журналистами и читателями проходила в живой, непринужденной обстановке и затянулась заметно больше назначенного времени.

Приобрести книгу «Партитура Второй мировой». Кто и когда начал войну?» можно как на книжной ярмарке, так и в книжных магазинах.

Фото автора

Материалы по теме:

«Перекрыть русским варварам кислород»

Еврейский погром в Едбавне — польский след

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Бравый солдат Швейк
01.10.2009 13:55
Очень понравилось название книги, хотя и попахивает плагиатом. Помнится,
кадет Биглер из гениального "Бравого солдата Швейка" также мечатл написать подобную книгу. Как видно, госпожа Нарочницкая претворила его планы в жизнь на свой манер. Так держать, тем более, что у Биглера были еще и темы:


"Кадет Биглер мечтал отличиться не только на поле сражения, но и на литературном поприще, как летописец военных событий. Обладатель удивительных крыльев и рыбьего хвоста собирался стать выдающимся военным писателем. Его литературные опыты начинались многообещающими заглавиями, и в них, как в зеркале, отражался милитаризм той эпохи. Но темы еще не были разработаны, на четвертушках бумаги значились только наименования будущих трудов.
      "Образы воинов великой войны", "Кто начал войну?", "Политика Австро-Венгрии и рождение мировой войны", "Заметки с театра военных действий", "Австро-Венгрия и мировая война", "Уроки войны", "Популярная лекция о возникновении войны", "Размышления на военно-политические темы", "День славы Австро-Венгрии", "Славянский империализм и мировая война", "Военные документы", "Материалы по истории мировой войны", "Дневник мировой войны", "Ежедневный обзор мировой войны", "Первая мировая война", "Наша династия в мировой войне", "Народы Австро-Венгерской монархии под ружьем", "Борьба за мировое господство", "Мой опыт в мировую войну", "Хроника моего военного похода", "Как воюют враги Австро-Венгрии", "Кто победит?", "Наши офицеры и наши солдаты", "Достопамятные деяния моих солдат", "Из эпохи великой войны", "В пылу сражений", "Книга об австро-венгерских героях", "Железная бригада", "Собрание моих писем с фронта", "Герои нашего маршевого батальона", "Пособие для солдат на фронте", "Дни сражений и дни побед", "Что я видел и испытал на поле сражения", "В окопах", "Офицер рассказывает...", "С сынами Австро-Венгрии вперед!", "Вражеские аэропланы и наща пехота", "После боя", "Наши артиллеристы - верные сыны родины", "Даже если бы все черти восстали против нас...", "Война оборонительная и война наступательная", "Кровь и железо", "Победа или смерть", "Наши герои в плену"."
евгений
16.09.2009 6:39
Низкий поклон всем тем кто ведет борбу с либерально-демократической собачей сворой, спущенных с цепи западными хозяевами.На протяжении веков по Великой милости БОЖЕЙ,Русский народ уничтожил всех врагов шедших к нам извне с оружием.Не сумев уничтошить нас оружием,запад решил уничтожить нас изнутри.Растоптать наши души,лишить нас исторической памяти,и гордости за свою страну.Для этого и переворачивается история,обливается грязью и очерняется,все чистое,святое,и великое зделанное Русским народом.
Михаил Алексеев
07.09.2009 16:16
Вот именно: « Настало время резко говорить правду».
  (И не только о Великой Отечественной …)

Предлагаю выдержки из моих ответов на публикации в СМИ различних стран ближнего и дальнего зарубежья.

Попытаюсь принудить (в добром понимании этого слова) открыть дискуссию об истории ХХ века «Россия (СССР) в ХХ веке – Реальность и мифотворчество )».

Надо сказать всю правду, какая бы она не была горькой на основании подлинных документов и без всякой лойяльности разоблачить фальсификаторов и мистификаторов.



«… главные фальсификаторы - это большинство учёных запада, публицистов и примкнувшие к ним писаки, которые по-поводу и без повода сочиняют небылицы.

К сожалению, к ним примыкали и примыкают некоторые граждане России, называющие себя историками, философами, репортерами, политологами, экспертами каких-то вновь изобретенных наук и т.д. и т.п. Они не стыдятся раз и навсегда усвоенную ложь от никитки - кукурузника(с 1956г.), в век информационного бума, распространять ложь и клевету о своей Родине, её героях. Оправдывают подонков на подобие Власова, бандеровцев и многих других, которых незаконно начал реабилитировать Хрущёв и продолжил меченный тракторист - Горбачёв со своим колченогим главным идеологом-фальсификатором А.Н. Яковлевым, который не имея подлинников и соответствующих данных принудил съезд народных депутатов осудить несуществующие в природе дополнительные секретные протоколы, а вмести с ними и т.н. Пакт Молотова-Риббентропа.

К сведению: здравствующий в период т.н. перестройки один из подписавших Пакт В. Молотов категорически отрицал существование секретных протоколов.

Распространением фальшивок в СССР занимался политический обозреватель 1 TV канала Бовин.

Он (А. Яковлев) продолжил дело англо-франко-американских фальсификаторов начатое в далёком 1946г., деятельность которых раскрыта в брошюре "Фальсификаторы истории", изданной — М.: ОГИЗ, Госполитиздат, 1948. — 79 с. (Историческая справка.) Тираж 500 тыс. экз; http://militera.lib.ru/research/false/index.html

Кстати, поинтересуйтесь чему обучались в Колумбийском университете США А. Яковлев и невозращенец генерал КГБ О. Калугин.

Трясина лжи затягивает так, что из неё не выбраться никак.»



«Британцы разбогатевшие на беспощадной эксплуатации колоний теперь остались на мели, т.к. Победа Советской Арми водрузившей Знамя победы над рейхстагом под реководством Генералисимуса И. Сталина до сих пор вызывает у них злобу.

Подвиг народов СССР дал стимул другим народам Мира в их борьбе за независимость и социальную справедливость.

Как говориться история их ничему не учит, и наверное, вскоре на карте Мира появяться независимые: Шотландия, Уэльс, Северная Ирландия,а оставшаяся Англия будет себя провозглашать Великобританией.

Надеюсь, что господин Милибэнд вскоре осчастливит нас с новыми своими перлами, а мы немножко посьмеёмся и покраснеем вместо старушки Англии.»


«Теперь, проливая крокодиловые слёзы о постигшей Польшу участи, защитниками которой должны были быть Западные Демократии, нынешные их последователи сваливают вину на Сталина, исходившего из интересов своего отечества.  

За две недели Франция со своей «непреодолимой линией Мажино» сдалась на милость победителя и вторично за столетие подписала в Реймсе капитуляцию с Германией.

В отличие от них, Сталин добился Победы, а его воины водрузили Знамя Победы над рейхстагом, исконные территории переданы тем государственным образованиям, которым они принадлежали до их насильственнго захвата (Литва, Украина, Белорусия и др.).

А нынешние завсегдатаи парламентсой ассамблеи ОБСЕ и ПАСЕ при поддержке дяди Сема с легкостью развалили Югославию, Чехословакию, содействуют, а не пресекают, военным действиям в различых регионах, забывая, что до сих пор живы в Великобритании:  Уэльсе, Шотландии, Северной Ирландии, во Франции – Гасконии (Баски), Корсике, в Испании: Каталонии, Басконии, Германии - образующие федерацию земли,  в США  - южных штатах и других странах тенденции самоопределения и независимого государственного образования.»


Пока не избавимся от лживых постулатов начатых сергеичем 1 (1956 г.) и с успехом развитым сергеичем 2 (1985 г.) со своим главным идеологом- колченогим А. Яковлевыв и примкнувшими лизоблюдами, оболгавшими Великую страну, не будет к нам уважения и любви.

«Якобы углубленные труды о Сталине написаны после и в свете постулатов  Хрущёва – кукурузника, который небылицами засорил историческую правду, а прихлебатели, завистники и причисляющие себя к так называемым незаконно репрессированным, числящимся в списках «Мемориала» - правозащитная организация, защищающая и обеляющая преступников(Свердлова, Зиновьева, Урицкого, Юровского, Блюмкина, Ягода и других им подобных сотрудников ВЧК, НКВД, КГБ, концлагерей и ГУЛАГов), и их наследники (Рыбаков, Шатров, Волкогонов, Радзинский, Ваксберг, Антонов-Овсеенко, А. Бек, Ю. Трифонов, Бакланов, Солженицын, Радзиховский, Сванидзе и примкнувший к ним Млечин с сотоварищами, целая братия фальсификаторов из команды «Эхо москвы» во главе сеё руководителем Венедиктовым), в унисон с забугорными «исследователями сталинизма»: Коэн, Такер, Пайпс, Джилас, Эссади-бей, Грей, Троцкий, А. Жид, Лейбельман, Бажанов, Орлов, Авторханов, Суворов (Резун) и др., а также новоявленные тенейджеры – историки продолжили и продолжают тиражировать искажённую историю.»

Вот именно: « Настало время резко говорить правду».

Лояльное отношение к разношерстным фальсификаторам, наподобие главного архивиста С. Мироненко, ставаят в неловкое положение руководство страны перед своими коллегами из зарубежных стран, которые как и всегда разносят ложь не моргнув глазами, при этом тычат пальцем на наших доморощенных фальсификаторов.

Великая Страна и гордость должна мыть великой.


http://forums.ng.ru/society/2008/12/02/www.ng.ru,ng_politics,2008-12-02,13_stalin.html

«Сергей Мироненко, мягко говоря, лгунишка, и ему нет места на той должности, которую занимает. Ибо все ответы на вопросы корреспондента основаны на измышлениях Троцкого, Хрущева, А. Яковлева Рыбакова, Волкогонова, Радзинского и их сотоварищей, т.к.отвечая на первый вопрос, игнорируются высказывания Черчиля, де Голя, переписка с главами союзнических государств в период ВОВ, мнения корифеев литературы Шолохова, Симонова, Лиона Фейхтвангера, Анри Барбюса, Маршалов (Василивский Рокосовский, Жуков, Штеменко и др.) и многих других, а ответ на второй вопрос, документальный ответ, найдёте в Известиях ЦК КПСС, который начал издаваться при Горбачеве, при изыскании  на третий вопрос, ответ можете сыскать в  протокольных записях съездов, хранящихся в архивах. Ответ на четвертый вопрос дан Победой в ВОВ, а на остальные вопросы убедительные ответы получите от самих Православных Церковнослужителей, романтизме, - прочтя его стихотворения, одно из первых, напечатано в газете, когда ему было 16 лет. Был ли Сталин хорошим менеджером, надо обратиться к итогам 1952 года, как СССР, так и передовых буржуазных стран того периода.

Не к Нострадамусу нужно бежать за ответом, а лучше прочитать "Экономические проблемы социализма в СССР", где предвидено нынешнее экономическое положение в мире, а так же было бы неплохо перечитать внимательно "Манифест Коммунистической партии", написанный Марксом и Энгельсом в 1848 (19век!), раскрывающий смысл всех пороков, доминирующих в современных  обществах  многих стран Мира.

Популярность завоёвывается делами, а не пустозвонной риторикой, которой прекрасно владели: Балоболка Бухарин, мечтатель о всемирной революции "господин" Троцкий и иже с ними.

А теперь о делах: сказано культурная революция - сделано (максимальное количество граждан научилось читать и писать - конец 20-х гг. ХХ в.);
сказано индустриализация - сделано;
сказано колликтивизация - сделано;
сказано 3 июля 1941 г. "Враг будет разбит - Победа будет за нами" - Сделано 9 мая 1945 г.;
сказано за пятилетку достичь довоенного уровня - сделано на год раньше.

Это только о главных этапах.

Атомная промышленность, ракетостроение, авиация, наука, образование, повышение благосостояния народа (ежегодное понижение цен на основные продовольственные и потребительские товары, начиная с конца сороковых годов вплоть до его смерти) - всем чем гордимся и поныне - заложено при Сталине.

Корреспонденту газеты пожелал бы перед встречей с респондентом ознакамливаться с материалами на тему предстоящего интервью более вдумчиво и критично.»


Я еще раз хочу выразить своё глубокое уважение Наталье Алексеевне Нарочницкой, которая не покладая рук бореться с фальсификаторами истории не взирая на их масти.

С глубоким Уважением,

Михаил Алексеев

P.S.

Данный коментарий выслан по электронной почте: info@stoletie.ru

Михаил
Нина
07.09.2009 15:38
Насчёт мозгов - святая правда.Нужно лучше знать историю и читать не только ту муть, что была накарябана за последние 20-25 лет.Влияние Ватикана на Великую революцию! В огороде бузина,  в Киеве дядька. Но пакостничать попы старались любого толка.
west down
06.09.2009 17:52
Алекс, вы совсем не прав. Мозги надо чистить ИМЕННО некоторым политикам Запада.
Александр
05.09.2009 16:53
Книгу можно приобрести в интернет- магазинах http://www.mdk-arbat.ru
http://www.mdk-arbat.ru/bookcard_all4.aspx?book_id=6202980
http://www.labirint-shop.ru
http://www.labirint-shop.ru/books/208608/
Очень, очень было бы интересно узнать о роли Ватикана и всей католической церкви
Первое - О роли католеской церкви в Октябрьской революции 1917 года
Второе - О сделке Ватикана с Гитлером
Третье - О роли Ватикана в Еврейских погромах
Четвёртое - О Роли Ватикана в уничтожении СССР
В заключении могу сказать, что недаром Благоверный Князь Земли Русской Александ Ярославич Невский крушил эту католическую сволочь. Крушил и нам ЖИВЫМ ЗАВЕЩАЛ!!!



Геннадий
05.09.2009 13:18
Подтверждаю, видел в м-не "Москва", цена там - 240 руб.
Алекс
04.09.2009 21:13
Если у нас есть еще такие научные силы, может удастся прочистить мозги хотя бы своим, как говорится,  россиянам?
Алтаец
03.09.2009 20:45
Для желающих - книга успешно продается в магазине Москва на тверской. Сам видел.

Эксклюзив
14.09.2021
Валерий Панов
Экономика России и либеральные СМИ.
Фоторепортаж
13.09.2021
Подготовила Мария Максимова
Новая Третьяковка открыла осенний сезон масштабной выставкой Юрия Пименова.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.