Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
27 января 2020
Новая атака на «Газпром»

Новая атака на «Газпром»

Энергетическое сотрудничество с Россией стало предметом острых дебатов в Евросоюзе между его сторонниками и противниками
Александр Крылов
04.10.2011
Новая атака на «Газпром»

Нынешняя скоординированная атака на «Газпром» в Европе и Турции не свидетельствует о намерении отказаться от российского газа по той простой причине, что этому газу пока нет альтернативы. Это попытка решить собственные социально-экономические проблемы за счет снижения цен на энергоносители. Понятно, что «Газпром» может пойти на пересмотр зафиксированных в договорах цен только под влиянием очень неблагоприятных обстоятельств. Нужно очень потрудиться, чтобы создать такие обстоятельства на фоне обострившейся проблемы энергобезопасности Европы.

Нынешняя атака не является чем-то уникальным. Более того, подобного рода приемы уже использовались против Газпрома. Одна из наиболее успешных таких атак была проведена Турцией десять лет назад. Ей предшествовало подписание между Москвой и Анкарой межправительственного соглашения (декабрь 1997 г.) и контракта между «Газпромом» и турецкой фирмой "Боташ" на поставку 365 млрд. кубометров газа в Турцию по газопроводу "Голубой поток" в течение 25 лет.

После завершения строительства газопровода турецкие партнеры потребовали от «Газпрома» снизить цену на газ. При этом турецкие власти ссылались на то, что компания "Боташ" обнаружила "ошибку в формуле расчета стоимости газа" и на то, что зафиксированная в договоре цена «несправедливо высока», поскольку всем остальным европейским потребителям газ обходится значительно дешевле. Турки потребовали также отмены принципа "take or pay" ("бери или плати", то есть платить надо даже в том случае, если газ не отбирается), прописанного в контракте.

Как нельзя кстати (как тут не провести параллели с нынешними обысками в офисах энергетических компаний в Европе) в Турции вспыхнул финансово-коррупционный скандал, связанный со злоупотреблениями в ТЭК.

«Газпром», который истратил на постройку газопровода большие средства, был вынужден пойти на уступки: согласился инвестировать часть своих доходов, полученных от "Голубого потока", в развитие газовой инфраструктуры Турции и снизил стоимость газа.

В канун запуска «Северного потока» все происходящее весьма напоминает события десятилетней давности. Ныне оппонентом Газпрома может выступить не только Турция, но и Евросоюз, для которого проблема энергетической безопасности приобрела весьма драматичный характер.

В течение короткого периода в Европе произошли разительные перемены, связанные с расширением Евросоюза. Хотя дальнейшие перспективы этого интеграционного объединения остаются весьма туманными, очевидно, что происходящие здесь политические и социально-экономические процессы приобрели во многом качественно новый характер. Это в полной мере сказалось на энергетической политике ЕС, в которой ныне сложно переплетаются страновой и общеевропейский подходы.

В условиях растущего дефицита энергоресурсов негативным фактором для ЕС становится ускоренное экономическое развитие таких крупных государств, как Китай и Индия. Согласно прогнозу Международного энергетического агентства, к 2030 г. экономики Китая и Индии будут потреблять 45 процентов мировых энергоносителей. Рост потребления в этих странах в сочетании с общим ростом потребления энергоресурсов в масштабах всего мира (в том числе и в наименее развитых странах) обостряет конкуренцию на мировом рынке и создает новые вызовы энергобезопасности ЕС.

Обостряющаяся борьба за энергоресурсы делает развитые и развивающиеся страны потенциальными антагонистами. Это повышает значение энергетического фактора в мировой политике, так как любое нарушение стабильности поставок нефти и газа грозит дезорганизацией жизни государств, которые их импортируют. Именно к ним принадлежат наиболее развитые и благополучные страны современного мира - США и государства Евросоюза.

Негативным фактором для энергобезопасности ЕС стала длительная нестабильность на Ближнем и Среднем Востоке.

Оккупация Ирака привела к значительному сокращению добычи нефти, в настоящее время там добывается менее половины прежних объемов. При этом даже в случае вывода оккупационных войск из Ирака ситуация вряд ли улучшится: слишком велика вероятность внутриполитических конфликтов ввиду острых противоречий между курдами, суннитами и шиитами, в том числе и по поводу контроля над месторождениями нефти.

Аналогичным образом развивается ситуация в Северной Африке: ценой за отстранение от власти полковника Каддафи стало прекращение поставок газа и сокращение поставок нефти с 1,6 млн. баррелей в сутки до символических 100 тысяч баррелей. При этом, как и в Ираке, рассчитывать на восстановление добычи на прежнем уровне можно лишь в весьма отдаленной перспективе.

Еще одним негативным фактором для европейской энергобезопасности стала авария на японской атомной станции «Фукусима-1» весной этого года. Япония была вынуждена в экстренном порядке наращивать потребление сжиженного газа, что привело к значительному росту цен на СПГ на мировом рынке. Однако куда более далеко идущие последствия авария приобрела для атомной энергетики Европы, которая в последние годы вновь стала рассматриваться как важнейшая составляющая энергобезопасности ЕС. После аварии на «Фукусиме-1» государства ЕС заявили о намерении полностью отказаться от производства атомной энергии.

Новые вызовы энергетической безопасности Евросоюза могут оказать значительное влияние на характер и перспективы его отношений с Российской Федерацией. ЕС является крупнейшим партнером России, на долю которого приходится сегодня около половины ее внешнеторгового оборота. Страны Евросоюза продолжают рассматривать Россию, прежде всего, как источник получения энергоресурсов. И это вполне закономерно: основу нынешнего российского экспорта в Европу составляют энергоносители и продукты их первичной переработки.

В 2003 г. ЕС и Россия договорились развивать свое «стратегическое партнерство» путем формирования четырех общих пространств: экономического, внутренней безопасности и правосудия, пространства внешней безопасности, пространства науки и образования. В практическом плане это должно было вылиться в сближение экономик России и Евросоюза, углубление совместного сотрудничества в борьбе с оргпреступностью, терроризмом, незаконной миграцией, а в перспективе – и в отмену визового режима. Общее пространство внешней безопасности предполагало наращивание сотрудничества сторон в решении международных проблем.

Многолетние переговоры по наполнению четырех пространств «практическим содержанием» не принесли ощутимых результатов. России отказали в когда-то обещанном безвизовом режиме, на деле ряд государств ЕС пошли по пути ужесточения порядка выдачи виз российским гражданам.

По важнейшим международным проблемам позиции России и ЕС чаще всего не совпадают или являются взаимоисключающими.

Наиболее успешно отношения Россия - ЕС развиваются в экономической сфере, однако происходит это не на «общеевропейской» основе, а благодаря двухсторонним отношениям. Последний тому пример –строительство газопровода «Северный поток» по дну Балтийского моря.

Этот проект призван решить проблему газовых транзитов и гарантировать надежность поставок российского газа, а значит - и энергетическую безопасность стран Европы. Тем не менее, он вызвал негативную реакцию во многих странах ЕС. Партнерами России по «Северному потоку» стали Германия, Франция и другие страны Старой Европы, а вот нынешние транзитные восточноевропейские страны были решительными противниками проекта. Они выступили за создание «энергетического НАТО», в рамках которого будет проводиться общая для всех стран ЕС энергетическая политика.

В случае создания Евросоюзом «энергетического НАТО» страны Старой Европы были бы лишены возможности проводить самостоятельную политику в данной сфере, что затруднило бы их сотрудничество с Россией. В ближайшем будущем такое вряд ли станет реальностью: «энергетическое НАТО» слишком противоречит интересам стран Западной Европы. Однако сам факт появления подобного проекта показывает, что нынешний формат отношений «Россия – ЕС» может стать препятствием для развития наших отношений с европейскими государствами, в том числе в энергетической области. Логичнее было бы выстраивать отношения в форматах «государство-государство» или «интеграционное объединение – интеграционное объединение» (ЕС-ЕврАзЭс или Таможенный союз).

Российское руководство постоянно подчеркивает, что Россия готова играть более важную роль в обеспечении энергетической безопасности Европы. Как отметил в одном из своих интервью премьер-министр России Владимир Путин, российских запасов энергоносителей хватит для того, чтобы обеспечивать свои потребности и потребности Европы на протяжении ближайших ста лет. В настоящее время Россия поставляет 25 процентов потребляемого Европой углеводородного сырья, при этом она удовлетворяет 42 процента потребностей Европы в газе.

Зависимость Европы от российских энергоносителей не является односторонней. Для России поставки нефти и газа на европейский рынок имеют жизненно важное значение, так как этот рынок остается для нее наиболее емким.

Согласно имеющимся прогнозам, потребление газа в странах ЕС к 2015 г. достигнет 610–640 млрд. куб. м, почти половина этого объема будет обеспечиваться импортом из России.

Планируется также значительное увеличение экспорта в Европу российской нефти и нефтепродуктов. Разрабатываются и проекты объединения электрических сетей, которые позволят обеспечить стабильные поставки российской электроэнергии в страны ЕС. Таким образом, российские энергоносители могут сыграть если не основную, то, как минимум, очень важную роль в обеспечении энергетической безопасности Евросоюза.

Готовность России к расширению поставок энергоносителей в Европу не всегда находит там понимание. Энергетическое сотрудничество с Россией является предметом острых дебатов в Евросоюзе между его сторонниками и противниками. Первые указывают на экономические выгоды от сотрудничества с Россией, вторые – на возможные негативные последствия "избыточной" зависимости Европы от "авторитарного и больного имперскими амбициями" Кремля.

Противники сотрудничества с Россией предлагают сделать основной упор на замещение российских нефти и газа поставками из других стран, а также на замещение углеводородов другими энергоносителями. Несколько лет назад большие надежды в этом плане возлагались на уникальный по своим характеристикам лунный гелий-3. Затем началась эйфория по поводу сланцевого газа, который позволит радикально изменить ситуацию на мировых рынках энергоресурсов и обеспечить энергетическую независимость Евросоюза.

Обоснованность подобного рода эйфории вызывает большие сомнения по многим причинам.

Однако, независимо от степени обоснованности надежд энтузиастов сланцевого газа, Москва уже сейчас должна считаться с возможностью сокращения объемов поставок энергоресурсов в страны Евросоюза.

Российские власти не раз заявляли о необходимости диверсифицировать поставки российских энергоносителей за счет наращивания поставок в южном и восточном направлении. Излишнюю зависимость от европейского рынка поможет преодолеть и наращивание производства сжиженного газа (пока ему не уделяется должного внимания).

В Европе начавшаяся диверсификация поставок энергоресурсов не вызывает восторга, хотя с формальной точки зрения Россия идет навстречу давним пожеланиям европейцев снизить долю потребления российских нефти и газа.

Для Турции (если ее действия не окажутся непродолжительным по времени блефом) повторение прежних игр с отказом от поставок российского газа может привести к неожиданным результатам. Азербайджан пока явно не готов заменить Россию в качестве основного поставщика энергоносителей для Турции. Несмотря на часто повторяющиеся слова о двух и даже трех государствах турецкой нации, между Анкарой и Баку сохраняются острые разногласия по поводу цены за прокачку азербайджанского газа через Турцию и цене этого газа для самой Турции.

В результате азербайджанский газ поступает в Грузию по газопроводу Баку-Тбилиси-Эрзерум, далее же проходят весьма ограниченные объемы. Одновременно Азербайджан расширяет поставки газа в Россию и Иран. Возможно, что имеющиеся противоречия как-то сгладит проект «Набукко», но для этого нужно, чтобы данный проект стал реальностью, чтобы нашлись источники его финансирования. А это многие миллиарды евро, которые в Европе сейчас в большом дефиците.

В течение последних лет было несколько случаев, когда Иран прекращал поставки газа в Турцию по причине его нехватки для собственных нужд ввиду холодной зимы. Тогда Турцию спасало только экстренное наращивание поставок газа по «Голубому потоку». Кстати, эта тема не пользовалась особой популярностью ни у турецких политиков, ни у местных СМИ.

Накануне зимы и в условиях нарастающей конфронтации с соседними государствами нынешняя турецкая атака на «Газпром» может оказаться совсем не такой успешной, как предыдущая.

Конечно, если менеджмент «Газпрома» не запаникует и не начнет сдавать свои позиции под объединенным напором Евросоюза и Турции.

Специально для Столетия


Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 13 найденных.
патриот
10.10.2011 19:51

1. Сланцевый газ - далеко не "ейфория", как "уверены" в России, а реальность: США перегнали в добыче газа Россию именно благодаря разработкам первого!
2. Количество потребителей, в той же Европе, неуклонно растёт, а вот количество потребляемого газа в Европе из России - падает. И это факт! Причины же – известны…
3. Европа не только сокращает производство той же атомной энергии, но и активно "добывает" альтернативную: ветряную, солнечную, растительную и т.д. В этой статье, было бы уместным показать в цифрах, использование неуглеводородного сырья в Европе, уже сегодня!
4. Очевидно, что формирование российского бюджета, в основном, из углеводородного "бизнеса" с Европой и прочими потребителями – ущербно для развития и, даже, существования - страны…
5. И последнее. До тех пор, пока кучка олигархов от нефти и газа будут богатеть (невзирая на козни Турции и прочих "европейцев"), рядовые соотечественники – будут нищать! Неужели это и есть: "Россия - вперёд"?
AB
06.10.2011 11:12
Не надо воспринимать все публикации как защиту или наоборот Газпрома. Речь идет не о нем, а о реальной проблеме. Цена на газ не задирается Газпромом просто так - она была определена формулой, которая была выработана поставщиком и потребителем - европейским и турецким. Они посчитали, что цены на нефть будут падать и цена газа вместе с ней согласно этой формуле. Произошло наиборот, что говорит о степени профпригодности сторон.
На внутреннем рынке Газпром ведет себя так же, как нефтяные и все остальные монополии - задирает как может цены и тут никто согласия от потребителей не спрашивает. Правда потребитель может отказаться от газа, что и происходит в сельской глубинке, знаю множество случаев отказа подключаться к трубам т.к. это слишком дорого. Чем больше будут задирать - тем больше будут топить дровами и проч. альтернативными видами топлива.
Монополии - беда современной России и тут вряд ли что то изменится в обозримом будущем. Но полной безнадеги нет, живем же, спасение утопающих - дело самих утопающих, не Газпрома
горб манилову
05.10.2011 23:59
Не обойдутся,иначе Газпром там не стоял бы.И не надо их жалеть,они на протяжении всей истории только и делали,что грабили несчастные колонии,и в Ливию влезли исключительно из-за энергоресурсов.Вот найдут что-то дешевле,вот тогда и будем искать другую цену.Хватит играть с западом,пора и реальную политику проводить.
Манилов
05.10.2011 20:29
Конечно, понимаем, что такое национальные интересы. Разве это и есть неуемное глупое желание Газпрома продать все крайне дорого, чтобы вообще никто не купил? Называется "проторговаться", так? Почему бы вам не написать материал об умении торговать, не задирая цены? Как вы не понимаете, что своей безумной ценовой политикой именно Газпром ставит под угрозу наших детей? Сложно понять? Не надо продавать газ по дешевке. Но не надо пытаться драть три шкуры. Иначе обойдутся без нашего газа .А всхлипы на тему "бедняжка Газпром" уже никого не волнуют. "Не верю", говорил Станиславский в таких случаях, и правильно делал.
ОСБ
05.10.2011 19:58
Происходит давление на Россию, в защите нуждается наша страна, а не газпром, который мне совсем не нравится. Запад пытается решить свои проблемы, проблемы серьёзные, за наш счёт. Идеальным вариантом для них является неограниченный бесплатный доступ к нашим природным ресурсам. ЕС давно пугает мифическими конкурентами, альтернативами российского газа, а объёмы потребления только увеличиваются.

Если западу не нравится цена на российский газ, то пусть берёт там, где нравится. Ни в коем случае нельзя идти на поводу у шантажистов, а цену можно и увеличить. Нужно заметить, что запад работает, слажено по всем направлениям против России. Кто-то высказывался  о войне, а война уже идёт, у нас пока экономическая, а кого-то физически уничтожают. Стоит задуматься.
горб silver
05.10.2011 12:58
Ну как же Вы не поймёте,что проблемы Газпрома,не проблемы сырьевой компании ,а отстаивание национальных интересов.Я не защищаю Миллера и К,но действовать по принципу;пусть хоть весь мир рухнет лишь бы Миллеру было плохо,я тоже не могу.Если сегодня Россию вытолкают с европейского рынка ,то плохо будет не руководству компании[они уже обогатились на три поколения вперёд],а нам и нашим детям.У Европы,кстати,таких и мыслей нет.Убирать поставщика энергоресурсов они не собираются,они просто хотят поучать нас азам 'демократии',а за уроки брать плату дешёвым газом.Ну хоть раз подумайте не только о себе,но и о стране.Или все противники Газпрома только злорадствовать могут.
Кухарка
05.10.2011 10:40
Газпром отыграется на нас с вами, что собственно он и сейчас делает. Н знаю как в других городах, но в Спб они ввели дополнительную плату за газовые трубы, которые по их расценкам можно уже менять на золотые, а их как установили лет 50 так и ещё 50 никто менять не собирается и это при том, что в квитанциях есть не хилые 2 статьи на содержание и текущий ремонт общего имущества. Удивительно, что Чубайс не додумался брать с нас за провода, но ещё всё впереди.
J Silver
05.10.2011 9:17
Вообще-то проблемы Газпрома не должны нас, простых людей, очень сильно волновать, Газпром уже давно не народное достояние, поэтому...
горб семён семёнычу
04.10.2011 23:07
Спасибо Вам,Семён Семёныч,за то ,что Вы написали простым языком что к чему,а то, судя по некоторым коментам,не все понимают,'где собака зарыта.'
Семён Семёныч
04.10.2011 20:39
Если чётко представлять себе всего две вещи: доллар США – вовсе не доллар США, а доллар частной фирмы под названием «Федеральная Резервная Система» (ФРС), а также грядущее в ближайшие годы катастрофическое ухудшение климата по обе стороны Северной Атлантики, то можно уверенно разбираться в кажущемся невообразимом хаосе так называемой мировой политики. Хаоса нет! Есть чёткие действия ФРС (как уже сказал – частной организации) по будущему устройству себя любимой на планете Земля после резкого похолодания в США и Западной Европе, в аккурат, там, где живёт сейчас припеваючи так называемый «золотой миллиард».О влиянии нефтяной катастрофы на поведение Гольфстрима было написано немало, однако влияние это едва ли было определяющим по своей значимости. Так или иначе, в термокартах этого тёплого течения , полученных в конце лета 2009-го и начале лета 2011-го не так уж много сходства…
Термокарты, снятые в режиме онлайн с сервера GoogleEarth 25-го и 27-го июня сего года также говорят о том, что «теплый рукав» вод Гольфстрима не поднимается севернее Испании.
Тёплый и сверхкомфортный климат США и Западной Европы на 90% был обусловлен отепляющим действием океанического течения «Гольфстрим», мощностью 50 млн. куб.м. тёплой воды в секунду – десять в пятнадцатой степени киловатт (полтора петаватта) тепловой энергии. А это эквивалентно по мощности одному миллиону атомных электростанций, которые столетиями обогревают Европу, США и Канаду (прилегающие к Атлантике районы). Эта «тепловая добавка» на 8-10°С повышает температуру в Европе и США, и даже на 2° в Москве!

Среднегодовая температура российской столицы +3,8°С. Расположенный гораздо севернее, Рейкъявик прогревается Голфстримом до +5°С, в Хельсинки – в среднем +6,8°С, в то время как в находящемся на той же широте Якутске температура составляет -10,2°С. Лондон с Гольфстримом – +11°С, Воронеж (без Гольфстрима), но на той же широте – +5°С. Берлин – +10°С, а «одноширотный» Новосибирск – -0,2°С. Что создаёт исключительные условия для сельского хозяйства этих территорий. По материалам: http://ru-an.info/news_content.php?id=976
Чтобы народ ни о чём не догадывался, всё происходящее с газом маскируется под энергетические разборки между Россией, Украиной, Евросоюзом,Турцией и другими участниками. Исключительно из-за этих разборок якобы и началось строительство нескольких «альтернативных» газопроводов.Именно поэтому они так самозабвенно пытаются бороться с «энергетической экспансией» России и занимаются другими «благородными» делами по обузданию «агрессивной» России. На самом деле суть происходящего это попытка решить собственные социально-экономические проблемы за счет снижения цен на энергоносители. А долговой кризис в Европе совсем некстати,при решении задач замещения полутора петават тепловой энергии в денежном эквиваленте. Так недалеко и до объявления интернационального долга РФ перед ВСЕМИ паразитами за их энергетическое благополучие. Свои проблемы подождут в виде негорящих "вечных огней", сегодня во Владивостоке,а завтра...
Отображены комментарии с 1 по 10 из 13 найденных.

Эксклюзив
26.01.2020
Велислава Дырева
«Америка победила Гитлера, Россия только помогала…»?
Фоторепортаж
16.01.2020
Подготовила Мария Максимова
Дары, которые получали представители нескольких поколений семьи Романовых, сегодня можно видеть на выставке.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».