Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
7 декабря 2019
Непрочен их Евросоюз…

Непрочен их Евросоюз…

Выход из состава ЕС одной или даже нескольких стран начинает обсуждаться как реальная перспектива
Борис Кагарлицкий
10.12.2014
Непрочен их Евросоюз…

В начале «нулевых годов» расширение Евросоюза на восток воспринималось как окончательное торжество немецкой и всей западной политики. Правящие круги Германии обещали своим соотечественникам и соседям, что политическая и экономическая интеграция континента на основе принципов свободного рынка и общей валюты приведет к общему процветанию и повышению уровня жизни.

Результат получился ровно противоположный обещанному, и виной тему не только глобальный кризис, начавшийся в 2008 году. Скорее наоборот, именно череда экономических и социальных провалов, имевших место в Европе, является одной из причин кризиса, который упорно не желает заканчиваться.

Разумеется, рыночные реформаторы в Западной Европе рассуждают точно так же, как и в нашей стране. Проводимая ими политика безукоризненно верна, а если что-то получается не так, то виновато население, не желающее адаптироваться. Или причина неудач реформ состоит в их недостаточном радикализме и последовательности. Значит, надо еще радикальнее и последовательнее проводить именно тот курс, который уже привел к многочисленным неприятностям. Поскольку по мере «радикализации реформ» таких неприятностей становится еще больше, делается вывод о том, что и принятые меры все же оказались недостаточно радикальными, и их надо углубить. То есть, усугубить.

О необходимости либерального реформирования западноевропейских экономик говорят непрерывно, начиная с ранних восьмидесятых, и на практике это реформирование проводится уже, по меньшей мере, три десятилетия.

При этом, по странному стечению обстоятельств, наименее радикальными оказываются реформы именно в Германии и во Франции, хотя как раз эти две страны наиболее активно проталкивают либеральную повестку дня для Евросоюза в целом.

И именно страны наименее «реформированные» оказываются наиболее благополучными не только в социальном, но и в экономическом отношении.

Для Восточной Европы вступление в ЕС было последней великой мечтой, оказавшейся очевидной иллюзией. Некоторый рост производства и повышение жизненного уровня имели место в первой половине «нулевых годов», но наступивший кризис приостановил этот процесс. В странах Южной Европы все получилось еще хуже, поскольку введение единой валюты привело к оттоку средств в немецкие и французские банки, а кредиты, полученные из этих стран, пошли на закупку там же товаров - в ущерб местному производству.

Сегодня Южная Европа задыхается в долговой петле, Восточная Европа стагнирует, а в таких странах, как Великобритания или Франция, общественное мнение все более негативно относится к потоку мигрантов, перемещающихся из других стран ЕС. Антииммигрантские настроения, которые раньше были характерны для праворадикальных политических групп и их сторонников, сейчас распространяются почти по всему общественному спектру. Причем показательно, что если раньше эти настроения имели явный расистский подтекст, то сейчас ситуация меняется с точностью до наоборот.

Типичной ситуацией для Брюсселя становится возмущенная реакция арабов и черных африканцев на поведение поляков или румын, которые «не уважают нашу родную Бельгию» и даже не могут выучить французский язык.

То же самое наблюдается в Англии и во Франции, где именно «внутренняя» миграция из других стран ЕС воспринимается как проблема куда более серьезная, чем приезд людей из Индии или с Ямайки. Причина очень проста: люди, переселяющиеся с других континентов, приезжают сюда жить навсегда. Правила для «внешней» иммиграции из бывших колоний из года в год ужесточаются, и поток приезжих оттуда замедляется. А те, кто живет в Европе уже долгие годы, порой несколько поколений, усваивают язык и нравы принимающей страны. Зачастую и превращаются в ее ярых патриотов, что особенно характерно для индусов в Англии, сенегальцев и алжирцев во Франции. Определенные проблемы есть с мусульманскими общинами, но и тут картина куда сложнее, чем кажется на первый взгляд, поскольку значительная часть молодежи из арабских или пакистанских семей старается отбросить традиционные ограничения. Внимание прессы, разумеется, приковано к нескольким сотням исламских радикалов, отправляющихся воевать на стороне «Аль-Каиды» или «Исламского государства» в Сирию или Ирак. Однако на каждого из них приходятся тысячи лояльных подданных, которые не только безобидно трудятся в своих лавках, но и служат в полиции, армии, в государственных учреждениях.

Напротив, мигранты из Восточной Европы корней пускать не собираются, приезжают на недолгий срок, соглашаются работать за «черную» или «серую» зарплату, подрывая рынок труда и отчаянно конкурируя с местными. Неудивительно, что британцы, независимо от расы, религии и собственного происхождения, начинают видеть в «понаехавших» угрозу своему благосостоянию.

Собственно, именно требование остановить миграцию из Восточной и Центральной Европы становится главным в избирательной программе Партии независимости Соединенного Королевства, которая сегодня стремительно набирает вес в Англии. Так же быстро растет и популярность французского «Национального фронта», возглавляемого Марин Ле Пен.

Парадокс в том, что на Юге и Востоке Европы, откуда прибывают миграционные потоки, люди тоже относятся к ЕС с возрастающим неодобрением. В конце концов, польские сантехники отправляются работать на другой конец континента не от хорошей жизни.

Многие видят, как политика, проводимая при поддержке брюссельской бюрократии, разрушает местную экономику, уничтожает рабочие места и возможности развития.

В Болгарии и Румынии разочарование результатами вступления в ЕС достигло таких масштабов, что в случае референдума большинство, скорее всего, проголосовало бы за выход из союза. В Венгрии у власти оказались политики, находящиеся в открытом конфликте с Брюсселем. Их курс вызывает большие разногласия в стране, но чем больше обостряется противостояние со структурами Евросоюза, тем прочнее положение венгерского правительства.

Тем не менее, выход стран Восточной или Центральной Европы из ЕС сегодня маловероятен. Местные элиты полностью интегрированы в брюссельские структуры и достаточно жестко контролируют ситуацию, чтобы не позволить населению выразить собственную политическую волю. Напротив, в странах с давними демократическими традициями и более сильной национальной буржуазией - таких, как Британия или Франция - ситуация может выйти из-под контроля. Мало того, что набирают вес партии евроскептиков, но, что, пожалуй, даже важнее, более умеренные организации начинают на них оглядываться и брать на вооружение часть их риторики. В результате британские консерваторы уже пообещали своим избирателям провести референдум о выходе страны из ЕС.

Правда, само руководство консервативной партии собирается во время референдума агитировать за сохранение Соединенного Королевства в составе Евросоюза, но эта решимость убывает с каждым днем. Финансовые требования Брюсселя, постоянно пытающегося запустить руку в британскую казну, вызывают растущее негодование по всему политическому спектру в Англии, и даже среди шотландских националистов, до недавнего времени пользовавшихся благосклонностью еврочиновников.

Развал Великобритании через шотландский референдум о независимости явно был частью стратегии брюссельской элиты.

Она пыталась наказать и ослабить Лондон, постоянно оппонирующий немецкой политике в рамках ЕС. Но шотландцы остались в составе Соединенного Королевства, а в Лондоне, хоть и сделали вид, будто не заметили позиции евробюрократии, на самом деле, ничего не забыли. Грядущий референдум о выходе из ЕС становится, таким образом, закономерной местью за ту роль, которую Брюссель и Берлин играли в шотландском кризисе.

Политическая элита Франции, напротив, куда более едина в отношении к ЕС, и в целом стоит за Брюссель. Но ее позиции слабеют с каждым днем. Протестное голосование за Марин Ле Пен связано именно с тем, что она воспринимается как чуть ли не единственный в стране деятель, не связанный с привычным политическим классом. И хотя шансы «Национального фронта» на победу остаются все еще сомнительными, надо помнить, что Франция - страна радикальных перемен и общество с очень развитым чувством национальной гордости. Последовательные провалы правоцентристских правительств и социалистов вызывают в обществе ощущение, что надо менять всю политическую элиту целиком, так же, как в середине пятидесятых годов это сделал генерал Шарль де Голль. На эту же нишу претендует сегодня и Марин Ле Пен.

Исторически оппонентами Евросоюза и брюссельской бюрократии выступали левые партии социалистического и коммунистического толка. Но в последние годы, деморализованные крушением СССР и ослаблением рабочего класса в процессе глобальных экономических перемен, эти партии либо утратили свои позиции, либо фактически сдались на милость либеральной элиты, превратившись в ее интеллектуальную прислугу. Однако ниша евроскептической оппозиции никуда не исчезла. Оставленная левыми, она была заполнена популистскими правыми, которые сегодня порой дословно повторяют лозунги, двадцать лет назад провозглашавшиеся коммунистами.

Тем не менее, среди левых постепенно нарастает понимание того, что без борьбы против ЕС никакая программа социальных перемен в Европе невозможна. Во Франции возникло движение «Левые за суверенитет», также выступающее против Евросоюза. В Чехии социал-демократы неожиданно резко выступили против антироссийской линии Брюсселя. В Германии Левая партия старательно избегает заявлять свою позицию по вопросу об отношении к ЕС, опасаясь раскола, но постепенно в ней возрождаются радикальные настроения. Это было особенно заметно по резкой критике немецкой политики на Украине и по отношению к Греции. В Италии набирает вес движение комика Беппе Грилло, объединившее в своих рядах часть левых с борцами против коррупции и финансового капитала, а в скандинавских странах отношение левых к ЕС всегда было достаточно скептическим.

Таким образом, брюссельской бюрократии в ближайшее время предстоит столкнуться одновременно с вызовами и слева и справа.

Экономический кризис, понемногу добирающийся до Германии, грозит пошатнуть стабильность в самом сердце системы, а провал украинской политики Берлина и Брюсселя может обернуться моральными проблемами беспрецедентного масштаба.

Если пять лет назад эксперты, которые, подобно известному французскому экономисту Самиру Амину, предрекали распад «единой Европы» выглядели людьми экстравагантными или чересчур радикальными, то теперь к их прогнозам вынуждены серьезно относиться даже те, кто еще недавно отказывался даже говорить о такой возможности. Выход из состава ЕС одной или даже нескольких стран начинает обсуждаться как реальная перспектива. Однако если уж дойдет до этого, то двумя или тремя странами дело не ограничится.

Вряд ли стоит ждать быстрого развала ЕС. Но проект новой европейско-германской империи явно переживает кризис. И выйти из этого кризиса без очень тяжелых потерь не удастся.

Борис Кагарлицкий - директор Института глобализации и социальных движений

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 17 найденных.
Владимир
15.03.2015 4:06
Англосаксы на то и саксы, что ненавидят испокон веков чистый наш народ - Русских. На то они и просто саксы.
ortodox
15.01.2015 9:01
Чем боле их Союз порочен, тем он следовательно прочен.  С нашим Союзом всё было  точно наоборот.    Такова человеческая природа. Как говорится:"род сей суть порождения ехиднины".
Ястребиный Коготь.
26.12.2014 6:54
МКС надел инквизиторскую маску и продолжает свои заезженные мантры.
Международная Космическая Станция.
18.12.2014 4:21
Согласен с ВВП. К тому же в Европе набирают популярность евроскептики. Никто не говорит, что Евросоюз развалится в ближайшей перспективе, но будущего у него нет.
ВВП
17.12.2014 21:39
Евросоюз загнётся от своей толерантности. Посмотрим лет этак через 10-15, во что превратят Европу эмигранты из Азии и Африки. Уже сейчас нешуточные проблемы. А что будет дальше?
Инкогнито (от Тихого океана до Атлантики)
16.12.2014 18:20
Евросоюз должен быть начинать с бОльшей территории. Это Россия. Так вот, образование должен начинать не от Атлантики до Урала или Тихого океана, а наоборот, с востока до запада. Теперь уже есть новое образование, имеющий хорошую перспективу в будущем. ЭТО ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ!
инквизитор
13.12.2014 13:16
Кто у нас из числа вояк с большими погонами, задумался- почему ежегодно в стране недобор по разнарядке..по новому пополнению в МО! Половина молодых парней- ограниченно годы к в/ службе, у большей части- плоскостопие, тугоухость, внутренние болезни....процент таких просто страшен, представляете какой истинный процент взяточничества в военкоматах....за белый военник, уже требуют от 70 до 100 тысяч...Откосил, сумел- значит молодец...Чтобы страна действительно превратилась в Российскую Империю..что-то советовать, учить более чем некорректно...Нас, как страну, никто не воспринимает....всех интересуют наши сырьевые запасы и территория...А самое страшное- покупатели этих ресурсов, превратились в диктаторов, нам диктуют, что продавать, по какой цене...
инквизитор
13.12.2014 13:07
Нас с начала 90-х- лепили под свою заготовку различные представители народов, с различным менталитетом.Конституцию- писали и редактировали более 1000 спецов из немчуры и янки.Учебники истории- писали на гранты Сорроса, поэтому и заключительный этап ВОВ, на двух страницах, а встреча на Эльбе, аж на десяти.Куда перетекают денежные потоки, оседают на счетах, превращаясь в акции, ценные бумаги, недвижимость, там и партнеры....ОДКБ- по- старому, игра в "Зарницу".Киргизскую армию- содержат местные,где расквартированы воинские части.Служба в Казахстанской армии- месяц, военный билет нужно...купить.Более современная узбекская, во всех отношениях, дружит и с турками и с китаезами...Боевики, потихоньку уезжают из зоны боевых...и скапливаются в Афгане и на границе с Туркменией.
инквизитор
13.12.2014 12:51
А что наши! Поднебесная вложила 650 ярдов для развития...а МЫ, 132 ярда вломили в бумажки долговых обязательств америкосам,остальные раздали олигархам- пиявкам от сырьевых ресурсов.Бросили базу во Вьетнаме...якобы " перевалочную" базу для наркоты, бросили базу на Кубе..считай ушли, а ведь именно она десятилетиями...держала в узде звездно- полосатых.Мы повернулись лицом к западу, к союзникам из ЦА...как в русской сказке!Четко выполняя совместную разработку еще в 70-х ЦРУ и конторы...страны Средней Азии, как гиря будут тянуть на дно...Теперь понадобились в белокаменной....МЫ перестали быть союзниками- теперь МЫ партнеры, по игре в бридж..."Мы не собираемся не кого нападать, но и нас не трогайте...так не бывает.С одной стороны...избавились от коммунистического прошлого, как трезвонят на всех углах- различные правозащитники, получающие гранты из-за бугра..С другой, продолжаем строить свои отношения, как прежде...ссылаясь на прошлое.Кидаемся из одной крайности в другую.
инквизитор
13.12.2014 9:31
После Варшавского договора и его уничтожения, у нас практически нет союзников.Это не союзники- которые стоят с протянутой рукой.Главный киргиз, например, после отказа ему в один ярд баков, для вступления к нам..укатил в штаты и там дадут и построят новую базу, покруче чем, новое здание посольства в Бишкеке.Страны бывшего соцлагеря.....которые и существуют на крови наших дедов и бабушек,проводят свою " независимую" политику, которая всегда будет зависеть от того, что скажут в НАТО.Эта конторка создавалась для борьбы с нами и  странами, указанных выше, с кем сейчас они должны воевать.И ООН и ПАСЕ и ОБСЕ- дочерние предприятия америкосов.Другой союзник Венесуэла- продолжает качать, и не собирается снижать обьемы и ей....на все курсы.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 17 найденных.

Эксклюзив
06.12.2019
Валерий Мацевич
Будут ли страны Прибалтики проситься обратно в российскую «оккупацию»?
Фоторепортаж
28.11.2019
Подготовила Мария Максимова
В Государственном историческом музее открылась выставка, посвященная графу А.А. Аракчееву.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».