Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
18 января 2020
На чужой каравай…

На чужой каравай…

Прибалты всё увеличивают сумму претензий к России за «советскую оккупацию»
Владислав Швед
09.11.2015
На чужой каравай…

5 ноября 2015 г. ТАСС сообщил, что в Риге состоялась конференция на тему «Зачем подсчитывать ущерб от советской оккупации?». По итогам этой конференции министры юстиции Латвии Д. Разначс и Эстонии У. Рейнсалу подписали совместную декларацию о необходимости подсчёта и возмещения ущерба, причинённого так называемой советской оккупацией. СМИ сообщали, что в Вильнюсе эту декларацию подписал министр юстиции Литвы Ю. Бернатонис.

Судя по содержанию декларации, прибалты решили перейти к принуждению России, как правопреемника СССР, к выплате компенсаций за «советскую оккупацию». Они готовят иск в Международный суд. Возможно, в Гаагский суд, который недавно частично удовлетворил иск экс-владельцев ЮКОСа к России на сумму в 50 млрд долл. США.

Известно, что правительственная комиссия Латвийской Республики (ЛР) в 2014 г. оценила ущерб от «советской оккупации» в 232 млрд. латов или 329,7 млрд евро в ценах 2010 г. Если исходить из запланированных бюджетных расходов ЛР на 2015 г., то на эти средства Латвия может безбедно существовать 44 года.

Не менее внушительные запросы к СССР были у литовских властей в 1991 г., когда Литва юридически ещё была союзной республикой. Тогда сумма литовских претензий за «советскую оккупацию», рассчитанная с помощью известного гарвардского экономиста Л. Саммерса, составила 462 млрд долл. США. В 1997 г. правительственная комиссия во главе с министром экономики В. Бабилюсом «подсчитала», что Россия должна заплатить Литве 286 млрд. долл. за ущерб, нанесённый «советской оккупацией».

Тем не менее, в законе № VIII­-1727 «О возмещении причинённого оккупацией СССР ущерба», принятого 13 июня 2000 г. Сеймом Литвы, речь шла о компенсации в размере 20 млрд долл. США. Но 16 января 2007 г. Сейм Литвы в дополнение к вышеупомянутому закону принял резолюцию «О возмещении ущерба от оккупации СССР».

В резолюции не указывалась сумма ущерба, однако согласно неофициальным данным, счёт к России вырос уже до 24 млрд евро или 31 млрд долл. США. Это равнялось доходной части национального бюджета Литвы примерно за 4,5 года. Помимо этого известно, что в кулуарах Сейма обсуждалась сумма компенсаций в 864 млрд. долл.

В этой связи следует рассказать о концепции, на основании которой прибалтийские экономисты делают расчёт сумм компенсаций за 47 лет «советской оккупации».

Если бы, да кабы…

Латышские эксперты в основу своих расчётов положили утверждение о том, что если бы Латвия не вошла бы в 1940 г. в состав СССР, то она развивалась бы темпами, соответствующими темпам развития наиболее успешных капиталистических стран Европы.

К примеру, Финляндии и Дании. Разница в достигнутом Латвийской ССР валовом внутреннем продукте и тем, который она якобы могла достигнуть за годы «советской оккупации» лет вне СССР и составила вышеупомянутые 330 млрд евро.

В Литве аналогичную методику расчета претензий к России в мае 2012 г. озвучила председатель комиссии по оценке ущерба от «советской оккупации» и генеральный директор Центра исследования геноцида и сопротивления жителей Литвы Т.­Б. Бураускайте. Она в ходе пресс-конференции, организованной Интернет-газетой «Лента.ру» заявила, что «метод расчета ущерба состоит в том, чтобы посчитать разницу в доходе на душу ВВП за 1940-1991 годы между Литвой и Финляндией. Исключая период оккупации Германией. Именно эту разницу должна будет выплатить Россия».

Дабы придать обоснование сомнительным расчетам, департаменты статистики Литвы, Латвии и Эстонии ещё в 2001 г. подготовили статистический сборник, согласно которому в 1937 г. эти страны по уровню среднедушевых доходов населения входили в одну группу с Финляндией и Данией.

Зная реальное социально-­экономическое положение довоенной Литвы, я могу лишь сослаться на премьер-­министра Великобритании (1868, 1874–1880 гг.) Бенджамина Дизраэли, который отмечал, что «существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика».

В этой связи я намерен слегка отрезвить литовских «экспертов», предпочитающих считать денежки в чужом кармане. Для этого напомню, что собой представляла Первая Литовская Республика, провозглашенная в 1920 г., спустя 19 лет буржуазного правления, т.е. в 1939 г. В современной Литве утверждают, что это было экономически процветающее государство социального мира и согласия. Но так ли это?

О «достижениях» буржуазной Литвы

Правительство Советской России в июле 1920 г. признало Литовскую Республику и подписало с ней мирный договор. Тогда Россия выделила Литве 3 миллиона золотых рублей, положив начало золотому запасу республики. Однако буржуазное правительство за 20 лет существования не сумело реализовать какого-либо проекта, позволившего бы Литве стать индустриально-­аграрной страной, какой в 1940 г. являлась Финляндия.

Многолетние рассуждения литовских политиков о необходимости построить гидроэлектростанцию на реке Нямунас в районе Каунаса, так и остались разговорами. Эта гидроэлектростанция была построена только в советское время (1955–1960 гг.) за счет средств союзного бюджета. Соответственно, в 1940 г. по производству и потреблению электроэнергии довоенная Литва занимала одно из последних мест в Европе. Всего 80 млн. кВт/ч.

Дания же в том же 1940 г. произвела 1.100 млн кВт/ч, то есть в 13,75 раз больше, нежели Литва. Финляндия в 1938 г. произвела 2.900 млн. кВт/ч электроэнергии, то есть в 36,25 раз больше, нежели Литва. После этих цифр можно было бы вообще не говорить о сопоставлении показателей Литвы, Финляндии и Дании.

Для любого мало-­мальски грамотного экономиста всё становится ясно. Уровень энерговооруженности всегда определял и до сих пор определяет технико-экономический уровень любой страны.

Известно, что в 1939 г. Литва являлась сугубо аграрной страной. 80% населения составляли крестьяне. Уровень сельхозпроизводства в основной массе крестьянских хозяйств Литвы был средневековым: лошадь, плуг, борона, вилы, лопата, телега, корова, свиньи, гуси. Естественно, продуктивность такого сельского хозяйства была крайне низкой. Так, средний дневной надой молока низкой жирности от одной коровы составлял всего 4 литра. Урожайность зерновых составляла немногим более 9 ц/га.

Избыточная рабочая сила в литовском селе тогда составляла более 200 тысяч человек. 40 тысяч крестьянских хозяйств за 1920-1939 гг. были пущены с молотка. Это обусловило массовую миграцию трудоспособного населения Литвы на Запад, прежде всего в США. Она ориентировочно составила 100 тыс. человек.

Условия, в которых приходилось жить литовским батракам, напоминали рабские. Батрак из поместья И. Булвичюса, одного из сподвижников президента А. Сметоны, рассказал корреспонденту газеты «Balsas» (№ 20, 1931): «Наши трудовые условия невыносимы… Едим не лучше свиней: то же самое снятое молоко дворянин даёт и нам, и своим свиньям. Здания, где мы живём, особенно те, в которых живут семьи с малыми детьми, уже много лет не ремонтировались… приходится мерзнуть и болеть всю зиму. Кроме того, уже почти полгода не получаем торфа».

Не лучше жили многие владельцы крестьянских хозяйств. Бывший президент Литвы (1926 г.) К. Гринюс в календаре благотворительного общества «Pieno lašas» («Капля молока») за 1939 г. сообщил результаты своего обследования 150 таких хозяйств. По его данным, 76% обследованных литовских крестьян носили деревянные башмаки (клумпы), только 2% – кожаные ботинки. Мясо ежедневно ели лишь 2% обследованных и т. д.

Не лучше обстояло дело в промышленности Литвы. Её основу составляли ремесленные мастерские, которых в 1938 г. насчитывалось 12 с половиной тысяч. В основном это были мясодельные, швейные, сапожные, скобяные и хлебопекарные мастерские. Из действовавших промышленных предприятий, подлинно промышленными можно было считать лишь 135. Из них с числом работающих более 50­ти насчитывалось лишь два десятка.

Всё то, что могло бы обеспечить динамичное и устойчивое развитие литовского хозяйственного комплекса – станки и оборудование, трактора, веялки, сноповязалки, электродвигатели, автомашины, велосипеды, швейные машины и т. п. Литва ввозила из Англии и Германии. В промышленности республики в 1939 г. работало около 40 тыс. человек. Условия их труда и оплаты оставляли желать лучшего, так как на биржах труда числилось 58 тысяч безработных и никто не хотел лишиться работы.

Известно, что в июне 1936 г. рабочий лесопильни А. Кранаускас, доведенный до отчаяния придирками и штрафами хозяина, убил его и застрелился сам. Его похороны вылились в многотысячную политическую демонстрацию протеста против условий труда. Всего за период 1930–1940 гг. в Литве произошло 765 забастовок экономического характера и 145 забастовок политического характера, в которых участвовало около 150 тысяч рабочих. Всё это опровергает миф о социальном мире в благоденствующей буржуазной Литве.

Современная Литва продолжает политику своей довоенной предшественницы. Она может похвастать лишь одним – массовой миграцией самого трудоспособного и креативного населения на Запад.

За 1990-2015 годы за границу уехало по неофициальным, но достаточно достоверным данным, более миллиона человек. Эта миграция тождественна геноциду. Ведь эти люди, как показывает история литовской эмиграции, для Литвы потеряны навсегда.

Причиной такой массовой миграции стало уничтожение всего промышленного комплекса, созданного в советский период. Точнее, он был бессовестно разворован и распродан. Причем простые граждане Литвы от этой «распродажи» не получили ни цента. В этой связи напомню высказывания по этому поводу известного литовского писателя и общественно-политического деятеля, ныне покойного В. Петкявичюса.

Они прозвучали в интервью газете «Обзор» 14 октября 2002 г.:

«Скажите, как патриоты­руководители, не имея ничего за душой, вдруг сегодня стали миллионерами? Откуда эти миллионы? Давайте будем трезво смотреть на жизнь – подобные им люди раздели народ догола и сейчас заталкивают его в Европу!

…О нашем дурацком характере говорит еще один интересный факт. Я в поездке по Литве сопровождал делегацию Национальной гвардии США во главе с командующим – генералом Сейджером. Едем по дорогам Литвы, а мимо мелькают разбитые и «разбомбленные» животноводческие фермы, машинотракторные мастерские.

Генерал меня спрашивает: «Что, русские, отступая, всё переломали и вывезли?» Что я мог ему ответить? Врать? Никоим образом. Говорю ему: «Нет, это мы сами всё разворовали и разломали».

Он задумался, помолчал и потом сказал: «В таком случае с вами лучше не иметь дел. Неужели подобное может сделать здравый человек?».

К сожалению, слова Петкявичюса являются актуальными до сих пор. Как можно оценивать литовских правителей, которые жаждут получить от России компенсации, но пальцем не шевельнули для того, чтобы сохранить советский промышленный потенциал для того, чтобы тот работал на благо людей Литвы? Известный литовский экономист Ю. Веселка неоднократно говорил, что «Литва после восстановления независимости имела единственный товар, который был вне всякой конкуренции во всем Евросоюзе – это электроэнергия. Мы могли экспортировать не менее 15 млрд кВт/ч электроэнергии в год, но…».

Но прорвавшиеся к власти политические аферисты, так их называл патриарх литовских диссидентов, боровшихся с советской властью, Л. Дамбраускас, ныне покойный, в 2009 г. окончательно закрыли Игналинскую АЭС, производившую свыше 80% электроэнергии в Литве, причем по цене в три раза ниже, нежели тепловые электростанции. В результате президент Литвы Д. Грибаускайте получила политические дивиденды в Брюсселе, а литовцы - рост цены за кВт/ч и новый виток обнищания.

Вывод один. Буржуазные власти Литвы, как в довоенный период, так и в постсоветский не сделали ничего для умножения промышленно-экономического потенциала республики, который мог бы обеспечить высокие темпы социально-экономического развития. Но, тем не менее, они пытаются утверждать, что если бы не «советская оккупация», то Литва «огого», как могла бы…

Между тем известно, что эксперты ЦРУ по некоторым социально-­экономическим показателям оценивали Советскую Литву 1985 г. на уровне тогдашней Финляндии и Дании. Об этом на совещаниях с гордостью говорили советские руководители Литовской ССР.

Финский феномен

Финляндия выбрана литовскими экспертами в качестве базы для расчета претензий к России не случайно. Её социально-­экономические показатели являются одними из самых высоких в Европе. Финляндия также представляет интерес весьма схожей с Литвой исторической судьбой, но совершенно иными социально­-экономическими результатами.

Напомню, что Литва была присоединена к Российской империи в 1795 г., а Финляндия - в 1809 г. Однако далее пути развития Финляндии и Литвы кардинально отличались.

Если литовцы, постоянно подзуживаемые польской шляхтой, участвовали в антирусских восстаниях, в связи с чем отношение российского императора к ним было малоприятным, то финны, скрипя зубами, постарались извлечь из пребывания в России максимальную пользу.

Российскую империю финны воспринимали, как неизбежное зло и в отношениях с ней старались вести себя лояльно. В результате Великое княжество Финляндское в Российской империи пользовалась значительными льготами и привилегиями. Достаточно сказать, что Финляндия имела свою почтовую службу и органы правосудия, а с 1860­х г. – собственную финскую денежную систему. Финны были освобождены от прохождения обязательной службы в русской армии.

Учитывая наличие трудолюбивого населения, природных ресурсов и лояльного отношения к русским, промышленники России не боялись вкладывать деньги в создание промышленности Финляндии. Начало этому процессу положил русский инженер – промышленник Н. Путилов.

В 1857 г. он приобрёл маленький чугунолитейный завод в Хаапакоски. Приобретение оказалось выгодным для Путилова и Финляндии. В результате металлургическая промышленность, созданная Путиловым и другими русскими промышленниками, стала локомотивом развития экономики Финляндии. Финны это понимают и ценят память Н. Путилова. На заводе в Хаапакоски, который продолжает работать и в наши дни, создан своеобразный мемориальный музей русского инженера.

После выхода из состава Российской империи в 1917 г., Финляндия развивалась самостоятельно, умножая созданный потенциал. Результаты промышленно-экономического развития в межвоенный период (1918–1939 гг.), благодаря разумной политике финских властей были на порядок выше, нежели у Литвы.

К 1939 г. в Финляндии в промышленности было занято более 230 тыс. человек, по сравнению с 40 тысячами в Литве. В 1930-­х годах финская промышленность производила такие сложные изделия, как броненосцы береговой охраны. Судостроение тогда было основным двигателем технического прогресса, так как для его функционирования требовалось развитие целого ряда сопутствующих отраслей промышленности. В Литве ничего подобного не было.

В этот период финны также достигли самообеспеченности в производстве мяса и молока, и почти достигли его в производстве зерна. Голодающих батраков там никогда не было.

Вторая мировая война не нанесла значительного ущерба экономике Финляндии. Индекс промышленного производства в 1944 г. составил 96 от уровня 1938 г. Сельскохозяйственное производство несколько сократилось, но общий потенциал был сохранен, что позволило успешно развиваться дальше.

Напомню, что Литва в результате трехлетней нацистской оккупации понесла материальные потери, оцениваемые в 17 млрд рублей, или 26 млрд долларов. Промышленный потенциал республики в советский период создавался практически с чистого листа. Возникает вопрос, а как учесть это при сравнении развития Литвы и Финляндии? Записать увеличившийся в 1941-1944 гг. разрыв в развитии на счет «советской оккупации»? Ведь в Литве игнорируют потери от нацистской оккупации.

Известно, что в июне 2008 г. Комитет по иностранным делам Сейма Литвы предложил включить в проект парламентского постановления требование к ФРГ компенсировать ущерб, нанесённый Литве нацистской Германией.

Президент Литвы В. Адамкус в ответ глубокомысленно заявил: «Литва не готова требовать оплату с Германии. К такому шагу нужно хорошо подготовиться, а не вынимать такую идею к выборам, как кролика из шляпы. Это может серьёзно навредить нашему престижу».

Вот такие двойные стандарты литовских властей в отношении к России и к Германии.

Но вернусь к Финляндии. Подлинный индустриальный рывок, обеспечившей современный высокий уровень, она совершила в последние два десятилетия. Тем самым Финляндия ещё раз продемонстрировала кардинальное отличие от Литвы.

С распадом СССР она лишилась источника дешевой нефти, угля и природного газа, а также стабильного и огромного советского рынка. Это заставило власти Финляндии пересмотреть приоритеты стратегии развития. Внимание и ресурсы были сосредоточены на создании новых наукоемких секторов экономики.

В результате сегодня Финляндия занимает первое место в рейтинге конкурентоспособности Всемирного экономического форума. Весь научно-­технический и экономический потенциал, который был создан в ХХ веке в Финляндии, сохранён и приумножен. В этом и заключается финский феномен, который так и смогла освоить литовская правящая элита.

Поэтому сравнивать Литву и Финляндию не корректно. Литовским властям следует пытаться освоить опыт Финляндии. Тогда не придется кивать на последствия «советской оккупации».

Недостижимая, но такая желанная Дания

Помимо Финляндии, литовские эксперты иногда пытаются сравнивать Литву с Данией. Ну что же попробую и я. Дания уже в середине ХIХ века располагала достаточно мощной промышленностью и высокопродуктивным сельским хозяйством. Локомотивом датской промышленности, также как в Финляндии, явилось судостроение, которое обладало способностью строить броненосные военные корабли ещё в 1880­х годах!

При этом к началу ХХ века Дания по праву стала считаться «молочной фермой» Европы. Суточный надой молока от одной датской коровы составлял 10 литров, причём высокой жирности. Соответственно, коровьего масла Дания производила в 11 раз больше, чем Литва. Урожайность сельхозкультур была вдвое выше, а мяса производилось в 3 раза больше, нежели в Литве. Это было естественно, так как энерговооружённость датского сельского хозяйства была на порядок выше, чем в Литве.

Безболезненно Дания перенесла нацистскую оккупацию, начавшуюся в апреле 1940 г. С декабря того же года датская промышленность (268 предприятий) приступила к выпуску продукции для Германии: дизель­моторы для подводных лодок, запасные части для самолётов, взрывчатые вещества, обмундирование, обувь и др

В результате экономическое положение Дании за время нацистской оккупации существенно улучшилось. Там появилось около 100 новых миллионеров. В период оккупации в Дании были полностью сохранены системы медицинского обслуживания населения, социального страхования, структуры начального, среднего и высшего образования. Стоимость жизни в оккупированной Дании за время войны выросла всего на 32 пункта, тогда как в оккупированной Франции – на 287. То есть война и оккупация не замедлили, а ускорили развитие Дании.

Отсюда следует другой неопровержимый вывод. Сравнивать уровень развития Дании и Советской Литвы, не корректно и ошибочно. Они развивались в совершенно различных условиях и начинали с несравнимых рубежей.

Кто кому должен?

В завершение темы возникает вопрос: кто кому должен? Россия – Литве или Литва – России? Для этого выясним, какие преференции получила Литовская ССР в период пребывания в составе СССР?

После войны Литва стала одной из самых динамично развивающихся республик в Союзе. Благодаря финансированию из союзного бюджета, поставкам оборудования из Союза и специалистам из России была создана мощная энергетика.

Её основу составляли Игналинская АЭС, Электренайская ГРЭС, Вильнюсская ТЭЦ­3, Каунасская ТЭС, Мажейкская ТЭС, Круонисская гидроаккумулирующая ЭС и др. Литва тогда вышла на одно из первых мест в Европе по производству и потреблению электроэнергии.

Благодаря этому появилась возможность создать мощные промышленные конгломераты в городах Вильнюс и Каунас. В большинстве районных центров также были построены промышленные предприятия, позволившие окончательно ликвидировать безработицу. Новая автотранспортная и железнодорожная сеть связала воедино города и поселки Литвы.

Кардинально изменилось сельское хозяйство. Его энерговооруженность была на уровне той же Дании. На литовских фермах доение коров было механизировано на 100 %, подача воды – на 98 % и раздача кормов – на 71 %. К этому следует добавить огромные капвложения из союзного бюджета на мелиорацию и строительство индивидуальных колхозных усадьб.

По данным Минэкономразвития РФ, общие капвложения и затраты из союзного бюджета, направленные на развитие Литовской ССР за годы советской власти, составили 72 млрд долларов США (См. «Сов. Россия» от 18.02.2010 г.). Но это явно заниженная цифра. Говоря о взаиморасчетах России с Литвой, следует не забывать о стоимости территорий, присоединенных к ней в советский период.

Это Вильнюс и Вильнюсский край, Клайпеда и Клайпедский край, которые благодаря щедрости СССР были присоединены к Литве. Помимо этого, по случаю вхождения Литвы в состав СССР в августе 1940 г., Белорусская ССР передала ей часть своих территорий с преимущественно литовским населением. Всё это составило 15,2 тыс. кв. км., которые были добавлены к 50,0 тыс. кв. км. литовской территории. Сколько в долларах США могут стоить эти территории?

Не следует забывать о цене освобождения Литвы от нацистской оккупации. В 1944 г. в литовскую землю легло почти 160 тысяч советских солдат, отдавших жизнь за свободу и независимость этой прибалтийской республики. Во сколько млрд долл. США можно оценить эти жертвы, а также факт освобождения Литвы от нацистов?

В этой связи хочу напомнить забывчивым литовским политикам правду о нацистской оккупации. Наиболее ярко о ней было сказано в меморандуме «Фронта литовских активистов (ФЛА)» А. Гитлеру и В. Браухичу от 15.09.1941 г. Фактически это плач активистов ФЛА по несбывшимся надеждам, которые они лелеяли в связи с приходом нацистов.

В этом меморандуме активисты ФЛА возмущались запретом нацистов на упоминание «независимого Литовского государства». Литва тогда была частью так называемого германского «Остланда». Активистов также возмущал тот факт, что «частная инициатива в хозяйственной области преследовалась, как во время большевистской оккупации». Они были шокированы, что немецкие власти конфисковали землю и собственность, которой ранее владели литовцы. Это стало принадлежать 16.300 немецким колонизаторам, прибывшим в Литву с семьями «на вечные времена», которые прекратила Красная Армия.

Активисты не понимали, почему немцы закрыли все ВУЗы, обрекая тем самым Литву на застой в развитии культуры и экономики. Помимо этого литовцам в Литве не разрешалось иметь ни одной газеты на литовском языке. С начала войны немецкая цензура не разрешила выпуск ни одной литовской книги в Литве.

По радио Литвы не разрешалось исполнять национальный гимн. Были запрещены литовские народные праздники. На горе Гедимина в Вильнюсе был снят литовский национальный флаг. Вот она настоящая оккупация, о которой в современной Литве умалчивают.

Зато пугают школьников мифами о том, что в советский период литовских учителей расстреливали только за то, что они литовские учителя...

На самом деле в советский период одним из достижений было то, что численность литовцев только за 20 лет так называемой «советской оккупации» (с 1959 по 1979 гг.) выросла на 560 тыс. человек (с 2.150 тыс. до 2.712 тыс. чел). Доля литовцев в Литве в 1987 году составила 80%, а в 1897 г. составляла всего 61,6 % населения.

Вот такая арифметика, которую следует усвоить прибалтийским министрам юстиции. Не сомневаюсь, что подобную арифметику можно составить по Латвии и Эстонии. Одним словом, господа министры, имейте в виду, на каждый ваш аргумент Россия сумеет найти достойный ответ.

К сожалению, власти России в ответ на вздорные претензии наших прибалтийских соседей нередко предпочитают отмалчиваться.

Заявляют, что, де, неловко вступать в перепалку с соседями. Да, в словесную перепалку вступать не надо, но давать аргументированный ответ на должном уровне необходимо.

Краткие эмоциональные ответы или просто молчание нередко воспринимаются нашими оппонентами, как признание вины России. В итоге множится число русофобов, особенно среди зарубежной молодёжи. А ведь многие из них при должных аргументированных ответах могли бы стать друзьями России.

Это ярко демонстрирует президент В. Путин, давая на своих пресс-конференциях чёткие ответы на многие злободневные вопросы. Но президент в силу своей занятости не может нейтрализовать все провокационные заявления, которыми Россия постоянно «обстреливается» в ходе ведущейся против неё информационной войны. Это дело министерств и ведомств РФ, которым следует более предметно заняться этой темой.

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 15 найденных.
Вероника, Германия
17.11.2015 7:49
Дурдом! Других слов не нахожу.
Геннадий Букингемский
11.11.2015 15:02
Чем маргинальнее становится Прибалтика, тем больше виновата в этом Россия ))  Но ,мне кажется, теоретически, прибалты очень неплохо должны делать евроремонты и подметать тротуары. Так что, выживут! Я уверен в этом! Тем более, мы рядом!
Сирожа
11.11.2015 12:00
Вильно и Мемель, однако, сразу отдать придется. Это земли по мн. договорам принадлежат СССР а не Литве.
Далее, необходимо вернуть нам  петровские 2 млн. ефимков по нынешнему курсу. Это около 350 млрд. долларей. А потом можно будет и послать их подальше, с формулировкой, что нет такого понятия, как "советская оккупация". А будут выпендриваться - проверить законность выхода из состава СССР.
я так думаю
11.11.2015 11:54
Хотели независимость - получите, но сначала верните России 2 млн. руб (золотом !!!),потраченные ею за покупку проебалтики с флорой и фауной, а потом будем считать кто кому и сколько должен за "оккупацию"/индустриализацию с учетом каждой "помятой" травинки и каждой песчинки вложенной в  эти недогосударства.
Кочевник
10.11.2015 16:48
Уважаемые коллеги,
что-либо доказывать или приводить какую-то аргументацию всей этой прибалтийской своре АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗНО. Они говорят только сами, слышут себя только сами, мыслят только в привычной националистической колее. Не тратьте силы понапрасну, это равноценно тому, чтобы дискутировать с бетонным столбом.
На них надо просто не обращать внимание, благо сами по себе эти псевдогосударства не существуют, они - кукла в руках Госдепа. Говорить следует с хозяевами, а не с лакеями.
Starover
10.11.2015 12:54
Поздравляю Владислава Николаевича с очередной блестящей статьей.Только хочется,чтобы авторы,которые пишут о Литве,всегда подчеркивали-русские являются коренным населением Литвы.Когда свидомые товарищи заявляют,что коренное население является оккупантами,то это вызывает соответствующую реакцию.Политика дискриминации русских имеет давнюю традицию.Сразу же после образования Литвы и признания ее ленинско чичеринским правительством,тайная полиция,таможня и диппредставительства ЛДР получили указание не впускать на территорию Литвы тех русских,которые пытались вернуться домой,в свои имения(довольно крупные),дома.В армии Врангеля,к примеру, таких было немало.Вернуться им не позволили,их имения и собственность были национализированы,разделены на мелкие кусочки и поделены государством среди большого количества литовскоязычного населения,которе таким образом стало законным владельцем имещества и недвижимости одной из этнических групп населения.Это им очень понравилось,подобное они провернули в отношении другой этнической группы-евреев,только чуть позднее.Без поддержки коренного населения построить какое либо политическое территориальное образование невозможно.Кроме того,существорание Прибалтийских государств изначально было возможно только с согласия русских и за деньги русских.  
Александр из Од.
10.11.2015 12:11
"От мертвого осла уши."
Есть такая философская категория и вот именно она и светит в перспективе нашим милым прибалтийским соседям.
Но ведь есть и реальные основы для претензий? Есть, конечно.Например, по Ништадскому миру от 1721 года мы(Россия) заплатили Швеции около 2 млн. золотых рублей за эти земли...
Ну и кто нам теперь вернет эти тонны золота( с учетом процентов)? Шведы или сами субъекты продажи?
Коба
10.11.2015 10:12
  Хорошая статья, с доказательствами. Вот бы в конце 80х-начале 90х такие статьи и статистику. Но нам тогда Яковлев,Афанасьев,Попов, Коротич в журнале "Огонек" про ГУЛАГ, про НКВД да КГБ, про ненавистный сталинский режим мозги туманил.
А вот на фоне экономик прибалтийских государств в 40х годах, как выглядела экономика СССР? Что на это скажут обличители сталинского периода?

  Все больше склоняюсь к правильности выхода России из состава Союза. Пусть вчерашние союзные республики поживут на "полном хозрасчете", с учетом политической и экономической самостоятельности.
  К перечисленным "убыточным" республикам, содержащихся за счет РСФСР, можно добавить демографию в среднеазиатских республиках. Например, в Узбекистане 80 процентов населения были дети до 18 лет. В семьях было до десяти детей. Дети это конечно хорошо. Но с другой, экономической стороны, матери то на производствах не работали, при этом получали пособия от государства как и во всем Союзе. А дети бесплатно лечились, бесплатно учились, пользовались другими гарантированными благами. Надорвалась Россия, отрывая от себя кусок, а  получила "прибалтийскую благодарность". Кстати, Грузинскую, Молдавскую, Украинскую и т.д. тоже.
  То что, прибалты пыжатся выставить претензии, а что тут удивительного в правительствах этих государств потомки нацистских прислужников. Как еще объяснить молодому поколению плачевные результаты своего четверть векового правления. Только враньем о советском прошлом.

  
уралец
10.11.2015 7:13
Ответить надо им и жестко ответить. Пора уже давно всю торговлю с ними прекратить, загрузить работой наши порты .Перестать к ним ездить.  А то для нашего бизнеса все равно с кем работать , главное прибыль. Пока будем молчать , на нас будут кидаться.
Славянин
09.11.2015 20:38
" К сожалению, власти Россия в ответ на вздорные претензии наших прибалтийских соседей нередко предпочитают отмалчиваться."
Власти России по долгам Юкоса уже доотмалчались...  
Хотя, платить то они, ведь, не из своего кармана будут...
Отображены комментарии с 1 по 10 из 15 найденных.

Фоторепортаж
16.01.2020
Подготовила Мария Максимова
Дары, которые получали представители нескольких поколений семьи Романовых, сегодня можно видеть на выставке.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».