Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
6 декабря 2019
Кто владеет твоими детьми?

Кто владеет твоими детьми?

Ювенальные заметки из «государства всеобщего благоденствия»
Евгения Гринберг, Копенгаген
26.11.2019
Кто владеет твоими детьми?

Действия западной ювенальной юстиции неоднократно оказывались в поле зрения российской прессы в связи с делами, касающимися русских детей или детей, у которых один из родителей является гражданином России. Может показаться, что эти действия предпринимаются там лишь в отношении определенных национальных групп. Однако это не совсем так – молох государственной машины равнодушно и беспощадно перемалывает и своих, и чужих.

Понятно, никто и нигде не застрахован от неправомочных действий официальных инстанций и их отдельных представителей. Однако, глядя на то, как это происходит в западных странах, россияне, которые только знакомятся с «ювеналкой», должны понимать, к каким чудовищным последствиям может привести чрезмерная опека государством своих граждан.

Практически в каждой семье, в которой есть дети, могут возникать проблемы и конфликты – где-то они более заметны, где-то менее. Если семья неполная, что сегодня не редкость, то и проблем больше. Однако в «государстве всеобщего благоденствия», коим считает себя Дания, слишком часто обычные семейные неурядицы становятся полем для действий социальных служб.

Зачастую эти действия не имеют под собой никаких законных оснований.

Вот и сейчас в королевстве набирает силу ряд скандалов с незаконным изъятием детей из семей. Например, доклад о состоянии дел во Фредериксбергской коммуне (коммуна – аналог органов местного управления городского или районного совета) показал, что практически все открытые дела надлежит пересматривать в связи с грубыми нарушениями и даже напрямую незаконными действиями органов опеки. В данный момент начальник отдела уволен, ведется служебное расследование.

Похоже, работники коммун практически по всей стране или некомпетентны, или настолько упиваются той властью над людьми и семьями, которую им доверили, что начинают действовать практически мафиозными методами.

Как правило, это принуждение к «добровольному» согласию на изъятие ребенка из семьи. Шантаж и психическое давление – обычные методы в таких случаях.

Только что в поле зрения широкой общественности попал очередной скандал. 17-летняя девушка родила в ноябре ребенка. Ничего криминального для Дании в этом нет – рожают и моложе, и справляются с детьми, тем более с помощью бабушек и других родственников. Так и эта молодая женщина живет со своей матерью – новоиспеченной бабушкой младенца, и своей младшей 14-летней сестрой, готовыми оказать ей всю необходимую помощь и поддержку.

Когда 17-летняя Шери Глад забеременела, она, естественно, обратилась к врачу. Врач, как он и обязан по датским законам делать в случаях беременности несовершеннолетних, – оповестил об этом официальные органы. Уже тут возникает вопрос: почему они должны оповещаться да еще вмешиваться в жизнь семьи, когда молодые родители и их родители сами справляются с ситуацией?

Беременную пригласили на беседу в органы опеки, вскоре после разговора ей позвонили оттуда и сказали, что заберут ребенка сразу после родов для… усыновления чужими людьми. Вот так, без каких-либо правовых процедур и обоснований! Единственная причина: некая работница коммуны предположила, что у девушки было «плохое детство» и поэтому она не сможет ухаживать за ребенком. Дело в том, что несколько лет назад коммуна изымала из этой неполной семьи саму родившую – в этом и есть причина ее «плохого детства» и немного ранней беременности.

Понятно, что после таких заявлений молодая мама с новорожденным постаралась избежать встречи с официальными инстанциями. Когда представители органов опеки пришли к ним в дом, то, не найдя мамы с младенцем, не нашли ничего лучшего, как насильственно забрать ее 14-летнюю младшую сестру на том лишь основании, что она находилась одна дома в течение 3-х часов. (14-летняя девушка! Это когда в Дании заниматься сексом легально можно с 15-ти!) При этом работники коммуны забрали у подростка телефон, лишив ее возможности связаться с матерью.

Таким образом, с помощью шантажа и буквально похищения подростка, коммунальным работникам удалось все же заполучить новорожденного с его молодой мамой, которых поместили «под усиленное наблюдение» в 6-метровую комнату в одном из бюджетных заведений.

К ней не допускаются ни отец ребенка, ни ее мать. То есть, молодую женщину, кормящую мать, которая нуждается в помощи, заботе, спокойной обстановке и хорошей качественной еде, держат практически в тюремных условиях и подвергают психическому террору для того, чтобы убедиться в том, что она способна исполнять материнские обязанности по отношению к своему ребенку.

В связи с этим делом интервью датскому радио дал Ларс Кристенсен, старший сержант армии, который в качестве добровольного наблюдателя представляет интересы нескольких семей в делах, связанных с ювенальной юстицией. А проще – в делах о насильственном изъятии детей из семей.

Он уверен, что нет никаких правовых оснований для ведения дел в коммуне с привлечением психологов, с использованием их субъективных оценок и попросту домыслов. Зачастую доклады психологов больше похожи на заказные. Многие из них сделаны за слишком короткое время, а то и просто перекочевывают из одного дела в другое: в некоторых местах этих так называемых экспертных рапортов даже забывают поменять даты.

При этом во многих случаях официальные органы открыто угрожают гражданам завести против них дела в отделе попечительства о детях и молодежи, а то и забрать ребенка, если они не захотят участвовать в том, к чему их пытается принудить коммуна.

Похожее случилось и с Шери.

– Ее использовали как приманку, чтобы заставить нас прийти в коммуну с младенцем. Это было угрозой, – сказала в интервью датскому радио Хенриета Блиц-Глад – мать девушек и бабушка новорожденного.

– Почему ты не считаешь, что те, кто это делает – профессионалы, и делают это для того, чтобы помочь вам? – Задал женщине вопрос радиоведущий

– Я вижу, что они не следуют закону. Дело полно домыслов и устаревшей информации, – ответила Хенриетта.

Ларс Кристенсен комментирует ситуацию так: «Я вижу, что забираются не дети из семей, где действительно присутствуют насилие, наркомания или другие серьезные проблемы. Забирают детей из вполне благополучных семей, временно оказавшихся в непростой жизненной ситуации. Я смотрю с большим недоверием на всю эту систему и считаю, что надо всю ее в корне менять, понять, в чем ее ошибки и что-то начать делать».

Наблюдая все это со стороны, невольно задаешься вопросом – а принадлежат ли себе люди, проживающие в Датском королевстве? Люди, судьбами которых государственная системы распоряжается так небрежно и так беспощадно. Когда, в соответствии с датским законодательством, каждому человеку, проживающему в Дании, присваивается персональный номер, и он, становясь винтиком государственной машины, не имеет право на частную жизнь.


Специально для «Столетия»


Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Сима
27.11.2019 16:33
У меня тоже была история с соц.службами. И на меня тоже завели дело по лишению меня род.прав. Я не пью и не курю, ребенка одного не бросала.. Так что хорошо знаю их систему! Называется она ЮЮ !
Марина_
27.11.2019 15:44
Бодя 27.11.2019 3:04
«Фантастика! Прийти в чужой дом и отнять у родителей их детей... Бред больных людей. …Дикий анекдотец.»

Это реальность, причём и в России тоже. Многие малообеспеченные не спешат за дотациями и мат. помощью от государства, так как очень часто вслед за этим приходят «добрые тёти» с проверкой жилища, заглядывают в холодильник, пересчитывают игрушки, личные вещи ребёнка и довольно-таки легко могут принять решение об изъятии ребенка из семьи в детский дом, так как считают там ему будет лучше. Это называется ювенальная юстиция. Причем «россияне из диаспор» ещё как-то могут отбиться общими силами, а русские - нет. Любая соц. защита вам расскажет, что русские мало обращаются к ним за помощью. И именно из-за этого. И что самое страшное, что ребёнка быстро пристраивают в приемные семьи - это же лучше детского дома в понимании этих людей. Это – бизнес. Многие и бояться рожать больше детей, так как - вдруг не потянут. Причём что интересно - дети наркоманов и алкоголиков «ювеналов» мало интересуют, они нацелены на нормальных, но бедных. Изначально всё это преподносилось, как защита ребенка от насилия в семье – вроде благие намерения. Приняли закон – и началось. В судах таких дел немало. Кто в теме – тот знает, как извращают и используют этот закон. Сейчас ещё один такой закон продавливают – не купил ребёнку, что он просит (второй мобильник, а возможность для этого в семье есть) – моральное давление, накричал – психическое насилие, если за ухо потрепал – угроза убийством. Дети теперь – ахиллесова пята родителей, впрочем, как и семья. А семья – это основа государства, общества. Поэтому она всегда под ударом нечистоплотных людей.
Бодя
27.11.2019 3:04
Фантастика! Прийти в чужой дом и отнять у родителей их детей... Бред больных людей. Тут Никита Михалков в беседе со своим отцом, Сергеем Михалковым (автором гимна страны), вспомнил как тот отлупил его за дворовую драку. Выходит, что сегодня Михалкова-старшего тётки из Опекунства лишили бы наследника?:) Дикий анекдотец.

Эксклюзив
03.12.2019
Владимир Карасёв
Как своими руками можно разрушить собственное государство.
Фоторепортаж
28.11.2019
Подготовила Мария Максимова
В Государственном историческом музее открылась выставка, посвященная графу А.А. Аракчееву.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».