Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
19 ноября 2018
Китай взял у СССР самое лучшее...

Китай взял у СССР самое лучшее...

Особенности китайской политики и экономики
Алексей Чичкин
01.10.2009
Китай взял у СССР самое лучшее...

Известный русский экономист, автор первых межотраслевых балансов США в 1930-х годах, до этого работавший в Китае в конце 1920-х, Василий Леонтьев, посетив Китай в середине 1970-х., заметил: "Китай взял у СССР всё самое лучшее и ничего - плохого". Пожалуй, это наиболее объективная характеристика ретроспективы, реалий и перспектив Китая.

Во всяком случае, в Китайской народной республике, отмечающей сегодня своё 60-летие, как и в руководстве Компартии Китая, и сейчас отмечают, в том числе на официальном уровне, что основы китайской социалистической государственности и экономики были заложены с братской и разнообразной помощью Советского Союза. Причем многие аспекты экономического созидания, планирования и управления в СССР 1930-середины 1950-х годов поныне изучаются и используются в Китае.

***

О китайской "экспансии " в Россию уже опубликовано много материалов. Подчеркнем - небезосновательных. Но дело в том, что Китай фактически создаёт базу большего своего влияния в соседних с ним регионах РФ на случай, если они отделятся от Москвы. Потому что демографическая и социально-экономическая ситуация в тех регионах, да и её перспективы, увы, далеки от благоприятных.

Да, Китай не желает, чтобы соседние с ним регионы бывшего СССР стали марионетками США и Японии. Потому Китай создаёт - уже создал пояс дружественных себе государств. Чему нелишне поучиться и России. Впрочем, и СССР, и Российская Империя небезуспешно создавали аналогичный пояс вокруг себя, по тем же причинам.

В конце 1950-х-начале 1960-х хрущевское руководство намеренно обострило разногласия с Китаем, особенно по вопросу о Сталине, и сделало максимум того, чтобы Китай с СССР оказались на пороге войны. Известны и такие факты. Брежневское руководство продолжало в основном ту же линию и даже... уговаривало Тайвань на совместную с СССР атаку против КНР с участием американских войск на Тайване, и попыталось устранить Мао Цзэдуна; китайцы устроили кровавое побоище на пограничном амурском острове Даманский и чуть было не взорвали Останкинскую телебашню... Всё это, в конце 1960-х-начале 1970-х, едва не привело к войне - последней для человечества ( см., например, www.rpgazeta.ru/index2.php3?path=htm/2008/21&source=7438; http://www.riviera-video.ru/load/9-1-0-1469; "От ошибок к преступлениям: трансформация советского ревизионизма", Пекин (рус. яз.), 1976; Материалы конференции российских и тайваньских историков «СССР-Россия-КНР-Тайвань», М., Ин-т Востоковедения РАН, 2002).

Что касается нынешней китайской политики в соседних с КНР регионах России, - эта политика существенно облегчается "экспортно-сырьевым" социально-экономическим курсом, в том числе на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири, который проводится Москвой фактически с середины 1980-х.

А природно-ресурсные, транзитные и общеэкономические возможности этих регионов, если таковые окажутся под влиянием США и Японии, - станут "работать" на распад КНР. Повторять же сценарии уничтожения СССР и КПСС в Китае, мягко говоря, не хотят...

Причем в Китае и сегодня сохраняется не только официальное, но и общенациональное уважение к памяти СССР, И.В. Сталина и многих тысяч советских воинов, погибших во имя свободы Китая. Кстати, этот год в Китае объявлен "Годом Сталина" в связи со 130-летием со дня его рождения (21.12. 2009 г.). Переиздаются его произведения, по-прежнему обязательные для изучения в системе подготовки партийно-государственных, комсомольских кадров и в государственных вузах гуманитарного профиля. Выпускаются также документальные фильмы по "сталинской" тематике.

***

Китай - опять-таки, в "сталинском" контексте - отнюдь не повторяет политику "экспортно-сырьевой иглы" 1960-х-1980-х годов, которая была едва ли не главным фактором экономического распада СССР. Характерный, в этой связи, пример. Китай располагает очень крупными ресурсами нефти и особенно газа (свыше 400 млрд. кубометров) в Синьцзян-Уйгурском автономном районе, территория которого больше половины Европы. Но расконсервировать их не спешит, ибо, как считают в Пекине, пока еще не создана должная потребительская-отраслевая база для использования тех ресурсов. Иначе, как утверждают китайские власти и эксперты, КНР окажется в положении послесталинского СССР, экономика и технологии которого оказались неготовыми к комплексному использованию, особенно к максимально глубокой переработке большинства видов сырья, и прежде всего – нефти и газа. Потому и встал СССР на экспортно-сырьевую "иглу", эстафета которой перешла к России. Так что в Китае наступить на те же грабли явно не хотят...

Главная задача регионально-экономической стратегии современного Китая, судя по официальным документам КНР и выступлениям его руководителей, - создание развитой, многоотраслевой инфраструктуры в центральном и западном регионах (т.е. в наименее развитых регионах). А также крупных, подчеркнем, перерабатывающих предприятий. В тех регионах намечено создать свыше 60 таких предприятий, в том числе до половины - экспортоориентированных, и электроэнергетические мощности на базе колоссальных местных гидроресурсов мощностью свыше 600 миллиардов кВт-ч. А также межрегиональные железные и автодороги. Всё эти проекты уже реализуются с помощью прежде всего государственных капиталовложений, а это многие десятки миллиардов долларов.

Заметим, что в Китае сохраняется государственное планирование экономики и внешней торговли, хотя и менее директивно-обязательное, чем в 1950-1970-х годах. Вот, в этой связи, мнение Ли Чуаньтуна, директора Института экономики и политики Дальнего Востока при Госсовете (совете министров) КНР по ситуации в экс-социалистических странах и по главным акцентам современного курса китайской компартии:"Большинство стран, входивших прежде в мировую социалистическую систему, оказались склонны к скорейшему переделу национального имущества без достаточного внимания к проблемам модернизации государственных предприятий и эффективного управления ими.

Китай же выбрал путь постепенных реформ собственности. Методам выгодной Западу “шоковой терапии” была противопоставлена “китайская гомеопатия”.

Результаты такого подхода выглядят лучше, чем в бывшем СССР и большинстве восточноевропейских стран.

Реформу системы собственности в Китае нельзя отождествлять с приватизацией. Развитие в экономике новых укладов рядом с госсектором и разгосударствление части собственности трактуются у нас как диверсификация форм собственности. И, если оценивать роль государства в экономике и по действенности госрегулирования экономических процессов, а также по конкурентоспособности госпредприятий, эту роль в КНР следует признать ведущей. В целом, реформирование госсектора шло и идёт у нас по принципу “Держать крупное — отпускать мелкое”.

Сегодня доля государства в ЖКХ, легкой промышленности, сельском хозяйстве и сфере торговли снизилась до 30 %. Но в традиционных “естественных монополиях” и финансовом секторе госучастие составляет минимум 80%. Еще выше его уровень — почти 100% — в телекоммуникациях и СМИ. Государственная концепция “гармоничного общества” — это сочетание китайской традиции с марксизмом и в экономике, что позволяет тщательнее решать вопросы государственной управляемости и социальной справедливости в Китае".

***

Безусловно, Китай отнюдь не лишён многочисленных проблем. Это, например, и подстрекаемый извне антикитайский сепаратизм, и существенный разрыв в доходах городского и сельского населения, и межрегиональные диспропорции в социально-экономическом развитии. Избыточность, дешевизна и, как следствие, значительная текучесть рабочей силы делают любую китайскую продукцию едва ли не самой дешевой в мире по себестоимости. Но это - с одной стороны. А с другой - у властей нет особой необходимости постоянно и существенно повышать уровень зарплат, ибо рабочую силу, причем сверхдешёвую, можно быстро набрать или заменить в нужном количестве. Зарплаты же в КНР не нужно быстро и существенно повышать также потому, что там сохраняется достаточно жёсткое госрегулирование цен и тарифов, а, например, завышение цен производителей и/или в торговых компаниях влечёт за собой разнообразные санкции, вплоть до лишения права работать/торговать. В то же время, небезызвестный лозунг "Кадры решают всё" и поныне воплощается в Китае. По темпам не только подготовки, но и трудоустройства в КНР национальных кадров - инженерных, научно-технических, медицинских, гуманитарных - Китай с середины 1970-х годов занимает первое место в мире.

И вот - один из результатов такой политики - Китай с середины 1980-х входит в число стран-мировых лидеров по темпам развития экономики, особенно промышленности и сельского хозяйства, по темпам роста промышленного экспорта и производственных капиталовложений, роста золото-валютных госрезервов. Как и по размерам привлечения зарубежных инвестиций, опять-таки, в производственные отрасли. Кстати, первые свободные экономические зоны в КНР появились еще в первой половине 1970-х - т.е. при жизни Мао Цзэдуна.

Отметим также, что, согласно китайским официальным источникам, еще в 1948-1952 годах Сталин советовал Мао Цзэдунув большей мере учитывать экономическую специфику Китая, его экономическую историю и "учиться больше на ошибках и проблемах, чем на успехах Советского Союза".

О такого рода рекомендациях Сталина Мао напоминал и в 1970-х, когда по его инициативе начались первые рыночные эксперименты. И, кстати, даже в годы разгула "Культурной революции" (1966-1969 гг. ) в Китае развивался национальный малый и средний бизнес, чему, естественно, поражались и что скрывали советские советские пропагандисты. Кроме, пожалуй, одного - Владимира Желоховцева ("Культурная революция" с близкого расстояния", М., "Наука", 1972).

Кстати, - насчет ошибок СССР. В Китае отказались от создания союзных республик, на чем в нашей стране настоял В.И. Ленин в начале 1920-х при трансформации РСФСР в СССР. В китайском руководстве опасались и опасаются превращения некитайских, то есть национальных элит, географически отдалённых и максимально самостоятельных от Пекина, в базы развития антикитайского-антикоммунистического сепаратизма. Поэтому все национальные регионы в КНР - автономные районы, одинаковыми символами запечатлённые на государственном флаге Китая. Так что в КНР воплотилось то, что в начале 1920-х предлагал Сталин: все национальные регионы должны войти в состав РСФСР в качестве автономных республик, районов и/или округов, чтобы единому государству в меньшей степени зависеть от их сепаратистских устремлений.

Так что прогноз Сталина практически подтвердился, хотя и обвинил его Ленин в "синдроме великодержавности" и "стремлении ущемить права нерусских республик". А вот Китай демонстрирует обоснованность упомянутого предложения.

***

Китайские коммунисты нашли идеологическое обоснование и своему рыночному социализму: они и сегодня ссылаются на последнюю книгу Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" (1952 г.). В той книге чётко сказано о необходимости... разгосударствления экономики: "Некоторые товарищи полагают, что передача собственности отдельных лиц и групп в собственность государства является единственной или, во всяком случае, лучшей формой национализации. Это неверно. На самом деле, передача в собственность государства является не единственной и даже не лучшей формой национализации, а лишь первоначальной формой национализации, как правильно говорит об этом Энгельс в “Анти-Дюринге”...". Именно этот сталинский тезис советские пропагандисты... как бы не заметили даже при жизни Сталина, к его возмущению (хотя и безрезультатному). А вот Китай (а также Вьетнам, Лаос и Куба) практически воплотили столь реформаторский сталинский постулат. Точнее - осуществили разгосударствление экономики, но отнюдь не безоглядное и массовое, как в постсоветской России...

Многие китайские и зарубежные специалисты небезосновательно утверждают, в этой связи, что "вождь народов" в конце своей жизни наметил именно то, что воплотили его китайские последователи.

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 12 найденных.
Серж
20.11.2009 17:59
Да, китайцы нашли правильное идейное особснование своих реформ!!! Сталин говорит именно не об общегосударственной, а именно об обшенародной-общественноой собственности, которая де-факто и де-юре ныне существует в КНР!!! И хватит примитивно-трусливо изображать Сталина, убиенного "соратниками", в качестве опоры огосударствления всего и вся !!! Кстати, именно Сталин (второй фактор-доказательство) в той же работе выступил против превращения колхозов и кооперативов в совхозы!!!...
алекс
27.10.2009 13:55
Борис !

Вы абсолютно не в теме! Прекратите говорить штампованую ерунду. Изучайте проблему (не по одной книжке), а потом спорте. Вам уже на это указало десять человек.
Борис
11.10.2009 13:03
Был ли НЭП «ситцевой индустриализацией»? Мне удалось таки найти статью о НЭПе со сравнительными показателями - Игорь Гундаров, кандидат философских наук, академик РАЕН – «НЭП — русское экономическое чудо XX века» по адресу: http://www.soyuzgos.ru/2008/22/22_22_Econ_chudo.html. Рекомендую прочитать. Я не историк, поэтому не могу оценить правдивость этой статьи, сами решайте для себя стоит ли принимать точку зрения автора. Мои отрывочные знания о НЭПе, активное замалчивание НЭПа со стороны коммуно-бюрократии (догорбачёвский СССР) и криминал-бюрократии (ельцинская раша) склоняют меня доверять автору этой статьи.
Если предположить, что даже США подняли свою экономику до самой мощной промышленности в мире на принципах НЭПа, то стоит ли упираться нашим властям. Китай на первом этапе НЭПа тоже был ширпотребным, но они не превращают страну в ГУЛАГ под предлогом индустриализации, а продолжают логику развития НЭПа, которая естественно и также быстро привела Китай к развитию всех видов промышленности, в том числе и на основе высоких технологий. Должен признать, что однопартийная недемократическая политическая система Китая, всё-таки потенциально опасна, как для китайцев, так и для всего мира. Кстати, Горбачёв во время своей Перестройки начал активно внедрять принципы ленинского НЭПа и очень успешно. Но кризис в СССР во время Перестройки спровоцирован искусственно. Развалил державу (СССР) неисправимый номенклатурщик и очень изощрённый, талантливый политический махинатор Ельцин, который ловко лохонул Горбачёва и избирателей, организовал тотальное, беспрецедентное по масштабам воровство и запустил политико-экономический механизм самоуничтожения России. Последние несколько лет Путин и Медведев только замедлили этот процесс, остановить самоуничтожение пока не получается.
Иван
10.10.2009 16:17
НЕПРАВДА!

На самом деле Сталин сказал:

"Эти товарищи полагают, что передача собственности отдельных лиц и групп в собственность государства является единственной или во всяком случае лучшей формой национализации. Это неверно. На самом деле передача в собственность государства является не единственной и даже не лучшей формой национализации, а первоначальной формой национализации, как правильно говорит об этом Энгельс в "Анти-Дюринге". Безусловно, что пока существует государство, передача в собственность государства является наиболее понятной первоначальной формой национализации. Но государство будет существовать не на веки - вечные. С расширением сферы действия социализма в большинстве стран мира государство будет отмирать и, конечно, в связи с этим отпадет вопрос о передаче имущества отдельных лиц и групп в собственность государству. Государство отомрет, а общество останется. Следовательно, в качестве преемника общенародной собственности будет выступать уже не государство, которое отомрет, а само общество в лице его центрального, руководящего экономического органа. "

http://grachev62.narod.ru/stalin/t16/t16_33.htm

Игорь Александрович Нестеров, Ленинградская область
05.10.2009 15:57
...Это Россия давно переизбыточна "агентами влияния" везде и вся и, вдобавок, они же - отъявленные алкоголики и завистники. Да и народ у нас - уже привык ко всему и прежде всего - к "самонеуважению"...
   Потому и ухудшается ситуация в стране с каждым часом, чего не могут затмить никакие политспектакли бывшей шпаны в павлиньих перьях, в сочетании с умилительными танцами на льду и т.п.
  Китай - прямо скажем - не выращивает пятую колонну и не допускает ее к власти. Хотя бы этому поучиться...
   А знает ли Борис, что сказал по радио КНР Мао в канун "Культурной революции" (авг. 1966 г.) - "У нас под боком спят люди типа Хрущева. Надо их внезапно разбудить"...
   Возможно, Вы, Борис, судя по Вашей "квасо-пиво-водочно-футбольной патриотологии", и меня причислите к "людям из КНР"? Что же, буду этим гордиться!!!  
оппонент
05.10.2009 15:49
Если Россия и "станет одной из провинций Китая" - это не вина Сталина, а что насчет "благодарности" со стороны Мао - надо прежде всего знать предмет, о котором пытаются судить... Впрочем, для "клише" в России не очень-то нужно знаний. "Банда Тито", "фашист Мао" и т.п., зато недавно издана биография Мао в серии "Жизнь замечательных людей". Что-то Брежнева с Хрущевым, Ельциным и Горбачёвым в этой серии нет и не предвидится...
     Получается, что те, кто использует советский опыт, развивает его и даже защищает и советскую историю от ее советских-российских "извращенцев" (не говоря уже о зарубежных) - тот уже ВРАГ России?!  То есть все, кто не повторяет преступных, намеренных ошибок после 1953 года - уже враг... Да это просто зависть (не только "комментатора"...) к тому, - чего добились те, кто не предавал и не пропивал ни себя, ни СССР...
Кирилл
05.10.2009 15:45
Дело не только в НЭПе. В Китае сочетают много вариантов экономических преобразований. Кстати, при НЭПе промышленность поднялась только ширпотребная, что и предлагал продолжать Бухарин и его визави ("ситцевая индустриализация"), но победила позиция Сталина по комплексной индустриализации экономики и ее сердцевины - тяжелой индустрии (отраслевая "группа А").
Борис
03.10.2009 21:21
Автор «забыл» упомянуть, что самое главное «Китай взял у СССР самое лучшее...».
Несколько лет назад у нас по ТВ прошёл толи фильм, толи репортаж из Китая (точно уже не помню) об их реформах с китайской спецификой, которые у нас называют «китайский вариант». Оказалось, китайцы называют «свои» реформы русскими реформами. Они прямо говорят, что все свои реформы почти один к одному делают по ленинскому НЭПу, при этом показывали саму книгу Ленина о НЭПе. Ельцинская криминал-бюрократия так старательно опять начала искажать нашу историю, что после отмены горбачёвской гласности у нас все СМИшные агитаторы легко забыли, что наша экономика во время НЭПа также быстро поднялась до мирового уровня по многим промышленным показателям.
Петр
02.10.2009 23:25
Да, много в России агентов влияния КНР. С их помощью наша страна скоро станет одной из провинций Китая. Сталин совершил стратегическую ошибку, выкормив нашего главного врага на Дальнем Востоке. Мао Цзэдун, который не лучше Гитлера, "отблагодарил" советский народ, устроив кровавые провокации на нашей границе. А теперь за деньги маоистов некоторые люди обслуживают их интересы в ущерб России! Не надо верить пропаганде, которую для наших СМИ пишут в Пекине!
наблюдатель
02.10.2009 17:51
1. Если достаточно долго сидеть у реки, однажды мимо тебя проплывет труп твоего врага (китайская пословица)

2. Охотник стравливает двух тигров и ждет, когда один загрызет друг друга, потом подходит и забирает добычу.
(китайская мудрость)
Отображены комментарии с 1 по 10 из 12 найденных.

Эксклюзив
12.11.2018
Беседа с известным философом, исследователем русской духовной традиции.
Фоторепортаж
02.11.2018
Подготовила Мария Максимова
В Музее современной истории России открылась выставка «Энергия созидания: 100 лет комсомолу».


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «ИГИЛ», «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».