Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
7 декабря 2019
Катынь. В ожидании финала (часть 1)

Катынь. В ожидании финала (часть 1)

Наиболее драматическая для России ситуация с Катынским делом ещё впереди
Владислав Швед
26.10.2010
Катынь. В ожидании финала (часть 1)

Последние полгода российско-польские отношения на официальном уровне преподносились, как весьма благожелательные и конструктивные. На днях президент РФ Д. Медведев, говоря об этих отношениях, заявил, что: «сегодня, мы можем закрыть целый ряд очень печальных страниц. Причем, сделать это осознанно и красиво». Вряд ли в России найдется человек, который бы не приветствовал подобное заявление, так как оно свидетельствует о том, что многолетнее противостояние будет, наконец, преодолено. Но, к сожалению, польско-российские отношения далеко не так безоблачны, особенно по катынской проблеме.

Решение будет принято в Страсбурге

14 октября 2010 г. польская газета «Rzeczpospolita» обнародовала некоторые аспекты письма, или как его именуют польские СМИ, «меморандума», который правительство Польши месяц назад направило в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. В польском меморандуме говорится о нарушениях Россией Европейской конвенции по правам человека в отношении семей польских офицеров, расстрелянных в Катыни.

Не будем напоминать многолетнюю историю противостояния российской юстиции и родственников погибших польских офицеров. Достаточно сказать, что в ноябре 2009 г. Европейский суд принял к рассмотрению иски к России тринадцати родственников катынских жертв. Рассмотрению этих исков был придан приоритетный статус. 19 марта 2010 г. Россия направила в Страсбург ответы на обвинения, содержавшиеся в исках польских граждан. Правительство Польши, принявшее решение выступить в Европейском суде на стороне своих граждан в качестве третьего лица, ознакомившись с этими ответами, подготовило и направило в сентябре 2010 г. в Страсбург вышеупомянутый меморандум на 33-х страницах. В нем российское расследование Катынского дела (№ 159) был подвергнуто серьезной критике.

Польская сторона, прежде всего, считает, что Россия не дала точной и полной юридической квалификации катынского преступления и отказывается признать катынский расстрел геноцидом.

Крайнее неудовольствие поляков вызвало то, что в российском ответе в Европейский суд для определения расстрела польских военнопленных было использовано определение «катынские события», а не «преступление».

Далее в меморандуме отмечается, что Россия не провела эффективного следствия по расследованию всех обстоятельств катынского преступления. Серьезным упущением поляки считают тот факт, что в период судебного разбирательства родственники погибших польских офицеров не были признаны российскими правоохранительными органами потерпевшими. Несмотря на неоднократные обращения родственников погибших офицеров в соответствующие российские инстанции, польские граждане, расстрелянные в Катыни, не были реабилитированы.

Польская сторона обвинила Россию в том, что она искусственно затруднила доступ родственникам погибших к материалам следствия по Катынскому делу. Поляки сочли необоснованным засекречивание, а точнее сокрытие, большинства материалов Катынского дела, а также постановления об его прекращении. Они также считают недопустимым тот факт, что Россия отказывается процессуально установить и обнародовать персональный состав виновных в катынском преступлении.

Недоумение польской стороны вызвал тот факт, что российские прокуроры в своём ответе в Страсбург сообщили, что нет полной уверенности в том, что тысячи польских военнопленных из Козельского, Осташковского и Старобельского лагерей НКВД были расстреляны, так как отсутствует информация относительно выполнения решения Политбюро ЦК ВКП(б) о расстреле конкретных лиц. Все отчетные документы НКВД по данному вопросу уничтожены и восстановить их оказалось невозможно.

Речь в данном случае, видимо, идёт об информации, которая была изложена в письме за подписью генерал-майора юстиции Валерия Кондратова о результатах расследования уголовного дела № 159 от 24.03.2005 г., адресованном председателю правления общества "Мемориал" Арсению Рогинскому. В письме сообщалось, что в 1940 г. внесудебный орган – «тройка»: «рассмотрела уголовные дела в отношении 14542 польских граждан (на территории РСФСР - 10710 человек, на территории УССР - 3832 человека), признала их виновными в совершении государственных преступлений и приняла решение об их расстреле. Следствием достоверно установлена гибель в результате исполнения решений "тройки" 1803 польских военнопленных, установлена личность 22 из них». Соответственно эта информация пошла и в Страсбург.

Вот так! В то время, как на самом высшем уровне, как в России, так и в Польше речь идет о гибели в 1940 г. 21857 пленных и арестованных польских граждан, следствие достоверно установило гибель лишь 1803 польских военнопленных.

Однако польская сторона к настоящему моменту «де-факто» увековечила имена 14542 польских военнопленных, содержавшихся в 1940 г. Козельском, Осташковском и Старобельском лагерях НКВД на стелах мемориальных комплексов в Катыни, Медном и Пятихатках, как жертв, расстрелянных НКВД.

Заметим, что у поляков не было достаточных юридических оснований для такого «увековечивания». Эта акция была осуществлена на основе списков-предписаний на отправку польских военнопленных из вышеупомянутых трех лагерей НКВД, направленных из центрального аппарата НКВД. Эти списки-предписания являлись лишь директивными заданиями, но не теми списками, по которым поляков отправляли в распоряжение областных управлений НКВД. Реальные списки-предписания так и не были обнаружены.

Тем не менее, российские и польские историки-катыноведы, ссылаясь на найденные в 1992 г. документы Политбюро ЦК ВКП(б), НКВД и КГБ СССР из «закрытого пакета №1», сделали вывод, что списки-предписания НКВД являются достаточным основанием для того, чтобы считать 21857 польских граждан расстрелянными в 1940 г. Эта точка зрения была озвучена в России на высшем политическом уровне и стала общепринятой.

Между тем процесс идентификации личности с сугубо юридических позиций, весьма длительное и хлопотное дело. Напомним, что представители Польского Красного Креста, участвовавшие в эксгумации 1943 г. в Катыни, заявляли, что «не могут официально в окончательной форме свидетельствовать, что данные офицеры умерли в Катыни» (ГАРФ. Ф. 7021. Оп. 114. Д. 23. Л. 38). Неслучайно ГВП ограничилась подтверждением личностей только 22 погибших поляков.

Однако объяснения российских прокуроров не должны нас успокаивать. О явной ущербности 14-летнего расследования Главной военной прокуратурой РФ Катынского уголовного дела нет смысла говорить. Об этом было рассказано в статье «Катынь: точка не поставлена». В этой связи факт достоверного установления гибели лишь 1803 польских военнопленных можно расценить, как существенную недоработку российских следователей. Это подтверждает позиция поляков, которые моментально ухватились за явное несоответствие между публичными заявлениями российских политиков и результатами следствия по делу № 159.

В меморандуме польская сторона напомнила о том, что в январе 2002 г. во время визита в Польшу тогдашний президент РФ Владимир Путин осудил катынское преступление и заявил о том, что: «в российском законодательстве изыскивается правовая возможность для компенсаций польским жертвам сталинских репрессий». Однако, как отмечается в меморандуме, в этом направлении Россия ничего не сделала.

Информацию по данному вопросу дополнил пресс-секретарь МИД Польши Марцин Босацки. Он заявил, что Польша считает «обязательной реабилитацию всех жертв преступления, рассекречивание всех документов следствия по данному вопросу и обращает внимание на вопрос о компенсации семьям убитых». Это крайне важное заявление чиновника МИДа, которое не могло быть сделано без согласования «наверху». Польское руководство вновь подтвердило намерение поддержать требования родственников катынских жертв о материальных компенсациях.

Напомним, что впервые такое требование прозвучало из уст министра иностранных дел тогда еще Польской Народной Республики Кшиштофа Скубишевского во время визита последнего в Москву в октябре 1989 г. Второй раз об этом обмолвился в июне 2008 г. премьер-министр Польши Дональд Туск. После встречи в Варшаве с членами Группы по сложным вопросам польско-российских отношений он заявил, что работа Группы позволяет надеяться на то, что «в течение нескольких месяцев мы будем иметь возможность представить первые сообщения о конкретных решениях по наиболее трудным историческим вопросам, таким, как Катынь - и с юридической, и с финансовой точек зрения».

Известно, что вопрос о компенсациях на Западе встаёт тогда, когда юридически доказана виновность ответчика. Примером является ситуация с российской бобслеисткой Ириной Скворцовой, пострадавшей в результате действий немецкого судьи. 11 октября 2010 г. участковый суд баварского города Лауфен признал виновным Петера Хелля, обвиняемого по делу российской бобслеистки, и приговорил его к штрафу в 3600 евро. Адвокаты Скворцовой весьма довольны решением суда. Теперь Ирина имеет право предъявить иск Хеллю по «полной программе», на миллионы евро.

Так что ни о каком «красивом» закрытии этой печальной страницы в польско-российских отношениях речь идти не может. Дело теперь за Европейским судом. Судьи в Страсбурге могут на основании полученных из Польши и России документов либо начать разбирательство, либо вынести решение без него.

Причем Европейский суд может принять решение, исходя не только из недочетов, изложенных в польском меморандуме и исках польских граждан, но и по чисто формальным основаниям. Дело в том, что факт негуманного отношения российских властей к родственникам катынских жертв, вытекающий из того, что их держали в неведении о судьбе близких, налицо и не требует особого разбирательства. Недопущение такого отношения – одно из важнейших положений, которое защищает Европейский суд по правам человека. Поэтому суду в Страсбурге для вынесения вердикта вполне достаточно факта нарушения прав родственников.

В случае удовлетворения Европейским судом исков тринадцати польских родственников катынских жертв, остальные двадцать тысяч потомков катынских жертв получат право потребовать от России, как правопреемницы СССР, материальной компенсации. Она может составить несколько десятков миллиардов евро. Заметим, что соседи Польши, литовские наследники репрессированных в годы советской власти, только за 4 года насильственного выселения родителей в Сибирь намерены требовать от России компенсации в 500 тысяч евро. В какую сумму оценят свои претензии поляки - сложно сказать. Но никак не меньше.

Напомним также, что Союз поляков-сибиряков, репрессированных в СССР, объединяющий в настоящий момент около шестидесяти тысяч человек, также заявил о намерении подготовить иски против России в Европейский суд. Поэтому в Польше, и не только в ней, многие ждут решения этого суда. Для России в этом случае актуальным становится лишь один вопрос: 80 тысяч поляков будут подавать иски в «розницу» (индивидуально) или «оптом» (под эгидой государства)? Ну, а за ними в очередь выстроится ряд представителей из бывших союзных республик и стран социалистического содружества.

Заявления типа - Россия не СССР и не несёт ответственности за его действия, для стран Евросоюза не аргумент. Россия объявила себя правопреемницей СССР и это достаточное правовое основание для предъявления к ней исков за советское прошлое.

Разговоры о том, что польская сторона готова удовлетвориться моральной компенсацией, не более чем слова. Польша всегда двигалась к поставленной цели «шаг за шагом» и, когда чаша весов клонилась на её сторону, действовала жестко и решительно. За последние 40 лет она неоднократно предъявляла к СССР и России претензии материально-финансового плана, прежде всего за Катынь.

Высказывания российских политиков о том, что от России можно получить только «дохлого осла уши», также не аргумент для Европейского суда и Евросоюза.

В случае необходимости будут арестованы активы РФ за рубежом, которые пойдут на компенсации полякам. Претензии фирмы «Noga» к России, по сравнению с катынскими компенсациями, могут оказаться просто смешными.

О том, как сплоченно Запад действует против России, свидетельствует «дело Магнитского». Напомним, Сергей Магнитский, юрист крупнейшего зарубежного инвестиционного фонда «Hermitage Capital Management», был арестован в ноябре 2008 г. по обвинению в уклонении от уплаты налогов. Через год он, в возрасте 37 лет, умер в больнице СИЗО «Матросская тишина», куда был доставлен из Бутырской тюрьмы. Российские правозащитники считают, что Магнитский умер вследствие жестокого обращения в тюрьме и неоказания своевременной медицинской помощи.

В этом деле трудно судить о правых и виноватых. Достаточно сказать, что главе этого фонда Уильяму Браудеру с 2005 г. запрещен въезд в Россию, а с апреля 2008 г. он скрывается от российского правосудия. Однако Запад единым фронтом выступил за введение санкций против 60 представителей МВД, прокуратуры и судов России, причастных к уголовному делу Магнитского. Инициатором этого выступил глава Хельсинкской комиссии Бенджамин Кардин. В апреле 2010 г. он обратился к госсекретарю США Хиллари Клинтон с просьбой навсегда запретить въезд в США вышеуказанным россиянам.

В Европе на эту «инициативу» откликнулись Великобритания и Польша. Причем, если Варшава поместит этих россиян в «черный список», то они не смогут въехать не только в Польшу, но и во все 24 страны Шенгенского соглашения. Помимо этого все они внесены в международный «черный» банковский список, присутствие в котором блокирует попытку открыть банковский счет за границей или осуществить там какие-либо финансовые операции. Нас эта ситуация не очень волнует, она касается российских чиновников, которым «скромные» зарплаты позволяют регулярно ездить за рубеж, открывать там валютные счета и покупать недвижимость.

Главное в другом. В ситуации с «делом Магнитского», как в ситуации с агрессией Грузии против Южной Осетии, Запад выступил единым фронтом против России. Представьте себе, какие были бы последствия для России, если бы Европейская комиссия однозначно обвинила её в агрессии против Грузии?! В Катынском деле ситуация для России намного сложнее. Ответственность довоенного советского руководства за гибель польских граждан в Катыни «подтверждена» российским следствием. Европейскому суду остается лишь признать российское расследование ущемившим права родственников катынских жертв. Польша, получив такие аргументы, может ставить перед Россией любые требования..

Полагать, что добрые отношения российского руководства с польскими лидерами позволят «разрулить» ситуацию, несерьезно. Польские политики находятся под жесточайшим прессом общественного мнения, выступление против которого – политическое самоубийство.

Напомним, что в декабре 2009 г. оппозиционная партия «Право и справедливость» заявила, что отправит под Государственный трибунал вице-министра Вальдемара Павляка и премьера страны Дональда Туска, если те подпишут невыгодный для Польши газовый контракт с Россией. Неслучайно согласование условий Дополнения к межправительственному соглашению о поставках российского газа в Польшу затянулось почти на год. И, тем не менее, 20 октября 2010 г. польское правительство вновь отказалось ратифицировать предварительно согласованные на всех уровнях условия и контракт.

Заметим, что Катынское дело для польского общества имеет не меньший, если не больший статус, нежели газовый контракт. При оценке ситуации по Катыни именно из этого следует исходить. Правда, возможен третий вариант исхода Катынского дела. О нём сообщил один из юристов польской Академии наук Ирениуш Каминьский, представляющих интересы родственников катынских жертв.Он заявил, что: «Теоретически вместо решения суда до сих пор возможно и мировое соглашение. Но только если российская сторона признает требования родственников убитых офицеров».

Однако в этом случае российская сторона окажется в крайне незавидном положении. По сути, ей придется тогда согласиться со всеми польскими требованиями и признать, что расследование Катынского дела было проведено неудовлетворительно. Катынское преступление и волокита при его расследовании навсегда ляжет черным пятном на польско-российские отношения.

Напомним еще раз, что, преподнося Катынское преступление, как одно из величайших преступлений ХХ века, поляки предпочитают умалчивать о другом преступлении – массовой гибели пленных красноармейцев, погибших в 1919-1922 гг. в польских лагерях. Именно в октябре-декабре 1920 г. отмечалась самая большая смертность среди пленных красноармейцев. В начале этого года промелькнула информация о том, что по случаю 90-летия польско-советской войны в Польше пройдут совместные российско-польские траурные церемонии в местах массовой гибели советских военнопленных. Но они так и не состоялись. Российское руководство этот вопрос не особенно волнует. Как не волнует и то, что в этих местах нет ни одного достойного мемориала, посвященного трагическим событиям 1920 г.

Во многом, видимо, это обусловлено тем, что сегодня и в России, и в Польше довлеет польское представление о причинах гибели пленных красноармейцев. Якобы они тысячами умирали от болезней, так же, как и поляки. Современная польская историография сумела внушить абсолютному большинству поляков уверенность в том, что к пленным красноармейцам в Польше Пилсудского относились гуманно. Даже такой здравомыслящий и всегда критически относящийся к историческим сенсациям человек, как польский кинорежиссёр Кшиштоф Занусси, заявил, что недопустимо сравнение Катынского преступления и случаев «смертей большевиков, которые умирали, как и все, солдаты и не солдаты, от тифа».

Однако сегодня известен ряд документов, свидетельств и фактов, которые позволяют с большой степенью вероятности утверждать, что акция по созданию в польских лагерях условий, несовместимых для пленных красноармейцев с жизнью, была санкционирована верховным руководством Польши.

Для такого вывода достаточно документов и материалов, даже максимально приглаженного польской стороной, российско-польского сборника «Красноармейцы в польском плену 1919-1922 гг.». Ознакомиться с этим сборником мы советуем и уважаемому пану К. Занусси. Ведь он, помимо всего, является сопредседателем польско-российского форума гражданского диалога, который действует при межгосударственной Группе по сложным вопросам, о которой мы расскажем ниже. Этот сборник, а также доклад 2-го отдела польского Генштаба 1920 г. и воспоминания узников польских лагерей: Н. Вальдена-Подольского, В. Козеровского, Я. Гиндина, Н. Воронова, ставшего впоследствии Главным маршалом артиллерии, начальником артиллерии Советской Армии, советуем почитать всем тем, кто обрушился с критикой на российского историка Наталию Нарочницкую, которая в 2009 г. в интервью «Комсомольской правде» «посмела» охарактеризовать польские лагеря, как прототипы нацистских.

В вышеназванном сборнике, помимо фактов ужасающих расправ над пленными красноармейцами: порки розгами из колючей проволоки и ивовых прутьев, избиений прикладами, бессудных расстрелов, изнурительных и унизительных физических упражнений, приводятся наблюдения советских представителей о том, что: «когда лагерное командование считало возможным… предоставление более человеческих условий для существования военнопленных, то из Центра шли запрещения».

А чем, как не позицией Центра, объяснить тот факт, что в 1920 г. в Польше были приняты совершенно не реальные нормы питания для советских военнопленных? Эти нормы в польских лагерях повсеместно не соблюдались, хотя в Польше голода не было. В Советской России в это время люди голодали, но польские военнопленные от голода не умирали. В Польше же, в желудках умерших от голода пленных красноармейцев, а таких были не сотни, а тысячи, при вскрытии находили сено, траву, кости и другие несъедобные вещи. Польская охрана, если, как утверждают, и она голодала, подобного в пищу не употребляла.

Вся «показуха» с гуманными инструкциями и нормами утверждалась в Польше Пилсудского в расчете на международное общественное мнение и международные комиссии. В итоге наличие этих инструкций и норм позволило замаскировать нечеловеческие условия содержания, созданные для пленных красноармейцев в польских лагерях. Известно, что по части подобной маскировки начальник польского государства Юзеф Пилсудский был большой мастер. Неудивительно, что его методы маскировки истинных намерений до сих пор вводят в заблуждение некоторых российских политиков и историков.

Окончание следует

Швед В.Н. -

действительный государственный советник РФ 3-го класса

Специально для Столетия


Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 25 найденных.
наталияАрк
03.11.2010 0:59
Вся современная история стоит на фундаменте далеких времен, на отношениях наших предков в географии древнего Земного круга, когда все европейцы (жители Ближнего Востока)  и жители восточной Африки жили  бок о бок.В 11 веке, подержанные германским королем, поляки напали на Красную Русь-юг современной Иордании, заставили известного князя Ярослава Мудрого уйти на берег древнего Днепра,современная Басра, где был построен второй Киев в 1037 году (из летоп .) Польский князь очень возбудился и захватил Галилею/Галицию и Волынь/Ливан. Затем Польша и Венгрия во время крестовых походов отошли герцогу Анжуйскому.Это был золотой век Польши. Англяне подсуютились в крестовых походах и даже создали два герцогства на землях древней Аркадии/ современного Синая и вплотную сталкнулись с поляками, отсюда многовековая любовь и забота о Польше, как о родной по духу. Но не долго пришлось пошиковать, пришли монгольские войска и дали очень больной пинок всей католической братии, летели не останавливаясь до современной Испании, где сто лет воевали, пока не перебрались за Перинеи, Польше было ближе к современным Карпатам, устроились, тишь и благодать. но откуда не возьмись пришли московиты,да и наложили свою десницу на половину того, что считали польским.Прошло много веков, но не забыть на подсознательном уровне нанесенную обиду, не было такого времени, чтобы Польша и Англия, появившаяся на мировой арене только благодаря крестовым походам на древнюю Европу,где не жили ни французы , ни англяне,обладавшие маленьким островом в дельте Нила,не упустила возможности сделать гадость Русам,московитам,романовской империи, несмотря на родство не оказали помощь НиколаюII,Советской России, РФ. К сожалению все образованное население уже 400 лет находится под моральным романо-германским игом, поэтому и правители играют под дуду запада.У Русов украли название земли, Европу на себя перетянули, а попали в Европу только благодаря крестовым походам, в истории свое нападение приписали Литве, которая всегда была населена Руським этносом.Англичане, чтобы придать своему школьному возрасту приписали историю бриттов, которые жили в свое время(Цезаря) на островеАльбионе(современный Мадагаскар). По русской пословице "яйца пытаются учитить курицу", но курица перестала понимать свою роль и чувствует себя ЗЕРНОМ, которое неприменно съедят вылупившиеся цыплята.Вот граждане какая история. Катынь-только повод отыграться.Надо подавать всречный иск,но интеллигенция у нас прозападная, свою историю не желает знать, что привело к страшному кризису историографии народа и страны.
АЛП
29.10.2010 14:40
До тех пока у руля государства стоят люди это государство Родиной не считающие, до тех пор мы будем жить плохо и оправдываться по всякому ихнему поводу.
МИХАИЛ
29.10.2010 8:49
Я ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЮ, ЧТО ЗДЕСЬОБСУЖДАТЬ. КАТЫНИ ЮРЕРИДИЧЕСКИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. ЛЮБОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ДОКАЗАНО.
Montage
29.10.2010 1:00
Епт. Да кто Вас просил их освобождать ? Тебя звали освобождать крааков и прочие их города, чувачек из тамбова ? Кстати за Минск спасибо, после вашего освобождения у нас практически не осталось старого города.
---------------------------------------------------------------
Его лично никто не звал, мы в те времена не жили, и неизвестно кто там что просил, и что там люди думали в те времена находясь под немецкой оккупацией
S
28.10.2010 13:19
2 zz15
Скоро извиняться перед ними будем за освобождение Польши от немцев, за то что кровью наших солдат и офицеров Краков разрушен не был, за то, что Польша опять получила выход к Балтике.
----
Епт. Да кто Вас просил их освобождать ? Тебя звали освобождать крааков и прочие их города, чувачек из тамбова ? Кстати за Минск спасибо, после вашего освобождения у нас практически не осталось старого города.

2 Eva
Россия преемница СССР, а Украина, Белорусь, Литва, Латвия?
====
Ну скажите спасибо своему пъянчуге Ельцыну за то что теперь вы всем по кругу должны. Надо было меньше по пъяни 314деть....
 
Игорь
28.10.2010 12:52

Почему-то никакой реакции со стороны властей на выступления Илюхина об оказавшихся в его распоряжении доказательствах фальсификации в начале 90-х годов документов о Катыни, и их вброс в советские архивы.

Игорь
28.10.2010 10:26

Игорю от Администратора:

В связи с перенастройкой системы управления сайтом, Ваш комментарий не дошел, вышлите пожалуйста его текст и название/версию Вашего интернет броузера на адрес admin@stoletie.ru

Приносим свои извинения за причиненное неудобство!

Mart
28.10.2010 10:20
И, хотя, доказано, что СССР к этому расстрелу отношения  не имеет (например, книги Мухина; Большой форум - Газета Дуэль - Катынский маразм), а Илюхин опубликовал сообщение о том, что есть свидетель того, что документы о "расстреле поляков НКВД" - фальшивка, "цивилизованная" Европа ух как "осудит" "немытую" Россию. Торопятся, подлецы, спешат. Ведь инфа о доказательствах непричастности СССР уже неконтролируемо разошлась!
LaMBERT
28.10.2010 7:57
Когда у власти враги народа, трудно ждать другого. 
sad
28.10.2010 3:01
Отображены комментарии с 1 по 10 из 25 найденных.

Эксклюзив
06.12.2019
Валерий Мацевич
Будут ли страны Прибалтики проситься обратно в российскую «оккупацию»?
Фоторепортаж
28.11.2019
Подготовила Мария Максимова
В Государственном историческом музее открылась выставка, посвященная графу А.А. Аракчееву.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».