Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
21 апреля 2021

Еврофашисты

Размышления над книгой академика Сергея Глазьева «Последняя мировая война»
Станислав Минаков
09.02.2016
Еврофашисты

Публицистика советника президента России по вопросам региональной экономической интеграции С. Глазьева всегда остра и актуализована. В «Литературной газете» были опубликованы выдержки из новой книги академика «Последняя мировая война» под названием «Еврофашизм на Украине».

Эта публикация многое проясняет для тех в России, кто все еще пребывает в заблуждении ожидания европейской приязни и «притворной нежности», кто забыл о знаменитом высказывании императора Александра III, что у России лишь два союзника — ее армия и флот.
Поскольку и С. Глазьев является уроженцем г. Запорожье, и события, вокруг которых он увязывает нынешнее обострение геополитического разлома, замкнуты на Украине, для вхождения в «общеевропейский» непреходящий контекст начнем разговор с цитаты из произведения малоросса по происхождению, великого русского писателя Николая Гоголя («Страхи и ужасы России», Письмо к графине .........ой, 1846 г.), который, как помним, перестал нравиться очень многим «умам», как только от поэм и образов перешел к открытой публицистике, сведенной им в «Выбранные места из переписки с друзьями».

«Но куды бежать? Вот вопрос, — писал Николай Васильевич 170 лет назад, а кажется, что все еще пишет. — Погодите, скоро поднимутся снизу такие крики, именно в тех с виду благоустроенных государствах, которых наружным блеском мы так восхищаемся, стремясь от них все перенимать и приспособлять к себе.

В Европе завариваются теперь повсюду такие сумятицы, что не поможет никакое человеческое средство, когда они вскроются, и перед ними будет ничтожная вещь те страхи, которые вам видятся теперь в России.

В России еще брезжит свет, есть еще пути и дороги к спасенью, и слава Богу, что эти страхи наступили теперь, а не позже. ... Что же касается до страхов и ужасов в России, то они не без пользы: посреди их многие воспитались таким воспитаньем, которого не дадут никакие школы. Самая затруднительность обстоятельств, предоставивши новые извороты уму, разбудила дремавшие способности многих, и в то время, когда на одних концах России еще отплясывают польку и доигрывают преферанс, уже незримо образовываются на разных поприщах истинные мудрецы жизненного дела. Еще пройдет десяток лет, и вы увидите, что Европа приедет к нам не за покупкой пеньки и сала, но за покупкой мудрости, которой не продают больше на европейских рынках. … Я бы вам назвал многих таких, которые составят когда-нибудь красоту земли русской и принесут ей вековечное добро… Только одна Россия могла произвести подобное разнообразие характеров. И только в нынешнее время трудных обстоятельств, расслабленья и развращенья общего, повсеместной ничтожности общества, могли они образоваться».
Провидческий дар гениального писателя не оспоришь, окончательная правота его и уже проявлялась, и опять близка; в новом тысячелетии она проступает-просвечивает в теперешних реалиях, но спесь, косность и алчность мешают самой же Европе, всему Западу понять очевидное — и в себе, и в России.

Итак, читаем академика Глазьева.

«Происходящие на Украине события направляются злым духом нацизма и фашизма, казалось бы, давно выветрившимся после Второй мировой войны. Спустя почти 70 лет он вновь «вышел из бутылки», пугая не только вполне узнаваемой символикой и риторикой гитлеровских прихвостней, но и навязчивым «Дранг нах Остен». Откупорили эту бутылку с джинном войны вновь англосаксы: так же, как 77 лет назад в Мюнхене они благословили Гитлера воевать против СССР, в Киеве они усердно натравливают украинских нацистов на войну с Россией. Возникает вопрос: почему в этом разжигании новой войны участвуют европейские лидеры, у которых как будто начисто отшибло историческую память?».

Автор отмечает: после того как В. Янукович отказался подписывать навязывавшееся Украине соглашение об ассоциации с ЕС, он был «путем насильственного государственного переворота, организованного США и их союзниками по НАТО, отстранен от власти». А спустя месяц их киевские марионетки соглашение подписали. «Руководители европейских государств под присмотром еврокомиссаров подписали с преступниками, организовавшими госпереворот, политическую часть этого соглашения, согласно которой Украина обязуется следовать внешней и оборонной политике ЕС, участвовать под руководством Евросоюза в урегулировании региональных гражданских и вооруженных конфликтов, — внятно называет вещи своими именами ученый. — После подписания соглашения Украина становится колонией Европейского союза, слепо выполняя все требования своей новой «метрополии». В том числе и те, которые украинская промышленность выполнить не может и которые ущербны для экономики Украины. Она полностью открывает свой рынок для европейских товаров, что влечет рост импорта на 4 млрд долл. и вытеснение неконкурентоспособной украинской промышленности…

По сути, произошедшее означает насильственное подчинение Украины Евросоюзу — иными словами, еврооккупацию».

Дальше идет отчетливое и адекватное называние всего своими именами. С. Глазьев дает очевидную ретроспекцию: «Так же, как фашисты в 1941–1944 годах лишали население оккупированной ими Украины всех гражданских прав, нынешняя хунта и стоящие за ней США и ЕС относятся к противникам евроинтеграции как к преступникам, огульно обвиняя их в сепаратизме и терроризме, бросая в тюрьмы и просто расстреливая руками укронацистских боевиков.

Проводимая США и евробюрократией политика расширения на восток не укладывается в модель гармоничного сосуществования и больше напоминает привычный насильственный «Дранг нах Остен».

С 1990-х годов в западной политологии начала доминировать ЕС-центричная модель Большой Европы. … В такой логике Россия уже перестает быть неотъемлемой частью Европы, оказываясь, скорее, помехой для интеграции в ЕС-центричную Большую Европу своих бывших частей, включая Украину».

* * *

Все сказанное не должно вызывать у нас недоумения. К нашему сожалению, дела обстоят именно так или даже хуже. Некоторые пояснения — об истоках «европейского самосознания» — нам дает в своем труде «Британские корни ”коричневой чумы”» доктор военных наук генерал-майор С.Л. Печуров.

«Известный западный специалист в области генезиса германского нацизма Мануэль Саркисянц считает, что именно англосаксонский национализм или расизм, выпестованный британским империализмом во второй половине XIX века, и явился той базой, на которой произошло становление нацизма в Германии. На Альбионе отождествление себя с «богоизбранным народом» утверждалось в сознании людей еще со Средних веков. Причем Оливер Кромвель считал не весь христианский мир, а лишь англичан «народом Бога», а Британию — «Новым Израилем». … Самое мощное влияние на германский нацизм оказал британский профессор евгеники Карл Пирсон, утверждавший, что двигателем человеческого прогресса является расовый конфликт.

Многие ученые из так называемых развивающихся стран не случайно считают, что нацистская политика истребления евреев в Европе — холокост — есть логическое продолжение того насилия, которое испытали на себе жители британских колоний».

Всем известны примеры с колонизацией британцами Северной Америки и истреблением при этом коренных жителей этого континента. Так, национальный герой США генерал Дуглас Макартур вспоминал о том, что его английский предок, возглавляя карательные экспедиции на Диком Западе, «руководствовался принципом «хороший индеец — мертвый индеец». М. Саркисянц приводит и примеры вопиющего беззакония британских колонистов в «цивилизуемой» ими Австралии, где за короткий промежуток времени было полностью истреблено население острова Тасмания, а численность аборигенов материка благодаря «искусному управлению» колониальной администрации сокращена в десятки раз.

Военный историк напоминает также, что глава СС Гиммлер открыто восхищался британскими методами «управления» Австралией и что целый ряд видных британских сторонников гитлеризма занимал весьма высокие посты в колониальных администрациях Великобритании: в частности, вице-король Британской Индии лорд Керзон — тесть лидера британских фашистов сэра Освальда Мосли. «В германской же нацистской элите наиболее крайних расистских взглядов придерживались те, кто так или иначе был связан именно с колониями: Альфред Розенберг был родом из прибалтийской немецкой колонии Лифляндии; Рудольф Гесс родился в оккупированном британцами Египте; Герман Геринг был сыном одного из наместников германской Юго-Западной Африки — личного друга известного британского государственного деятеля, не скрывавшего своих расистских взглядов, Сесиля Родса».

Гитлер напрямую связывал британские политические успехи (такие, например, как долгое владычество над Индией с использованием «мизерных» вооруженных сил) с наличием жестких колониальных администраторов, сформировавшихся именно благодаря английской системе воспитания и образования. Придя к власти в 1933 г., германские нацисты скопировали британскую систему средних учебных заведений, причем педагоги Альбиона щедро делились своим опытом, в коем акцент делался на совершенствование физических кондиций учащихся и укрепление их духа в ущерб интеллектуальному развитию.

Существенное воздействие на развитие идеологии германского нацизма оказала так называемая британская философская школа имперского расизма, основателем которой считается писатель, историк и философ с шотландскими корнями Томас Карлейль.

Главный идеолог германского национал-социализма рейхсляйтер А. Розенберг утверждал: «Господство Англии основано на четком различии между кастами… на неравенстве людей… Эта антидемократия… и вывела Великобританию на путь к мировому господству».

Показательна такая фигура, как Хьюстон Стюарт Чемберлен. Предполагая, что германский рейх сможет более последовательно реализовать идею «расы господ», чем британская политика с ее «прогнившим» парламентаризмом, он переехал в Германию, где были опубликованы его «Основы девятнадцатого века», внедрившие расовое учение в широкие слои германского общества и поначалу вызвавшие высокую оценку У. Черчилля. По словам Гесса, заместителя фюрера по партии, со смертью Чемберлена в 1927 г. Германия «похоронила одного из величайших своих мыслителей, борца за германское дело, как и написано на венке, возложенном от имени Движения».

Вообще-то, мы, видавшие в наше время наследника Британского престола, одетого в форму немецких нацистов, уже не должны удивляться тому, что в свое время они нашли моральную поддержку даже в лице короля Эдуарда VIII, большого поклонника германского нацизма. Английская консервативная аристократия не скрывала симпатий к Гитлеру и его команде. Из этой же среды происходил и лидер британских нацистов Мосли, создавший в 1932 г. и возглавивший Британский союз фашистов (БСФ), открыто провозглашавший лозунг «Англия превыше всего!».

Знакомо, не правда ли? Скоро мир услышал эхо в виде парафраза «Дойче юбер аллес!» Сегодня, десятилетия спустя, в Киеве, «матери городов русских», и окрестностях — в ходу лозунг «Украина понад усэ!».
Завершим «британо-нацистское отступление» сообщением историка Печурова, что премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен не только отклонял любые предложения по «обузданию Гитлера», исходившие от глубоко ненавистных ему «русских большевиков», но и даже пресекал всяческие попытки американского президента Ф. Рузвельта «вмешаться» в европейские дела с целью содействия «разрядке напряженности». Отвергли британцы и сообщение Франции в сентябре 1938 г. о ее готовности атаковать Германию с запада и выбить немецкие войска из Чехословакии.

* * *

Вернемся, однако, к нашей публикации. Академик Глазьев подчеркивает: «Принуждение Украины к ассоциации с ЕС замешивается на русофобии как реакции уязвленного украинского общественного сознания на решение крымчан о воссоединении с Россией. Поскольку большинство украинцев все еще не отделяет себя от России, им навязывается восприятие этого эпизода как агрессии России, аннексировавшей часть их территории. Именно об этой угрозе говорил Бжезинский, рассуждая о «финляндизации» Украины в целях анестезии сознания российской политической элиты в ходе американской операции по отсечению Украины от исторической России. Под этой анестезией российскому общественному сознанию вменяется чувство вины за мифическое угнетение украинского народа, а последнему — чувство ненависти к России, с которой он якобы боролся за Мало- и Новороссию...».

Согласимся: «Это беда для Европы, которая неоднократно испытывала модель власти, основу которой составляет симбиоз нацистов и крупного капитала. Именно этот симбиоз породил Гитлера, которого поддержала крупная немецкая буржуазия, соблазнившись в годы Великой депрессии возможностью под прикрытием национал-социалистической риторики заработать на госзаказах и милитаризации экономики. И не только немецкая, но и европейская, и американская. С гитлеровским режимом сотрудничали корпорации практически всех стран Европы и США»…

«Сейчас то же самое происходит в Киеве, – отмечает далее Глазьев, – только вместо «Хайль Гитлер!» там кричат «Героям слава!». Тем «героям», весь «героизм» которых заключается в сожжении беззащитных белорусских женщин и стариков в Хатыни, в резне польских крестьян на Волыни, в расстреле евреев в Бабьем Яру… При этом украинский олигархат, включая руководителя Объединенной еврейской общины Украины, президента Европейского еврейского союза (EJU), гражданина Израиля Коломойского, финансирует антисемитов и нацистов «Правого сектора» (экстремистская организация запрещена в РФ – ред.), составляющих силовую основу нынешней украинской власти. Спонсоры Майдана как будто забыли, что в симбиозе нацистов и крупной буржуазии последним в конце концов приходится либо самим становиться нацистами, либо покидать страну. Это уже происходит на Украине: оставшиеся там олигархи соревнуются с фюрерами «правосеков» в русофобской риторике, а также в присвоении активов своих бывших партнеров, сбежавших за пределы «нэзалэжной». Конечно, современный фашизм в Европе сильно отличается от немецкой, итальянской или испанской версий прошлого века. Европейские национальные государства, войдя в Евросоюз, по сути, ушли в прошлое. На роль ведущей политической силы Европы, легко подавляющей попытки национальных государств хотя бы частично восстановить свой суверенитет, выдвинута евробюрократия. За ней стоит тот же крупный транснациональный капитал, что и за политическим классом США.

Универсальные бесполые и безыдейные европолитики мало напоминают бесноватых фюреров Третьего рейха. Общим у них является лишь маниакальная уверенность в своей правоте и готовность насильственно принуждать людей к повиновению.

Хотя формы этого принуждения у современных евронацистов стали более мягкими, методика остается жесткой».

«В переводе с итальянского fascio означает «союз», «объединение», — словно вторит этому восклицанию С. Глазьев. — В современном понимании это объединение без сохранения идентичности интегрируемых объектов: людей, социальных групп, стран. Нынешние еврофашисты стремятся уничтожить не только национальные экономические и культурные отличия, но и индивидуальное разнообразие людей, включая половозрастную дифференциацию. При этом агрессивность, с которой еврофашисты ведут борьбу за расширение своего пространства, подчас напоминает паранойю гитлеровцев, озабоченных завоеванием жизненного пространства для арийского «сверхчеловека».

Поскольку главным двигателем евроинтеграции является евробюрократия, обслуживающая интересы не своих наций, а ТНК, американские политики всячески поддерживают расширение ЕС и НАТО на Восток, рассматривая эти структуры как важнейшие несущие конструкции своей глобальной империи».

Политолог А. Попов в статье «Устойчивая нелюбовь» («Известия») отмечает: «Социология показывает: русофобия объединяет обе стороны Атлантического океана. Так, согласно опросам фонда Маршалла, в июне 2014 г. года неприязнь к России разделяли 71% американцев и 68% европейцев, точнее, жителей 10 государств ЕС. Европейскую статистику особо не портила Польша. С 70% она оказалась на одном уровне с Германией, отстав от Франции, Нидерландов и Швеции. … Градация государств по степени русофобии остается примерно одинаковой на протяжении многих лет, но неприязнь к России увеличивается повсеместно».

Украинцам же — не следует забывать о подлинно европейском отношении к ним как к недочеловекам не только со стороны германских нацистов. Уроженец Волынского воеводства Польши (ныне Ровенская область Украины) Леонид Кравчук не раз публично делился воспоминаниями детства: поляки называли украинцев не иначе как быдлом.

«Совершающаяся на Украине катастрофа, по сути, может быть определена как агрессия США и их союзников по НАТО против России, — заключает Сергей Глазьев. — Это современная версия еврофашизма, отличающаяся от ее предшествующей ипостаси времен Второй мировой войны применением «мягкой» силы с элементами военных действий только при крайней необходимости, а также с использованием нацизма в качестве дополняющей, а не тотальной идеологии. Вместе с тем сохраняется определяющее свойство еврофашизма — разделение граждан на полноценных (придерживающихся европейского выбора) и неполноценных, у которых не должно быть права на выражение своего мнения словом или действием, в отношении которых не действуют якобы «всеобщие» права и свободы, против которых можно безнаказанно совершать любые преступления, включая лишение свободы, здоровья и самой жизни. Сохраняется и фашистская методология обработки массового сознания: нагнетание ненависти к врагу, в качестве которого навязывается Россия и ее президент, пропаганда национальной исключительности, угнетение инакомыслящих, принудительное воспитание в нацистском духе детей и молодежи. И, как и раньше, еврофашисты ведут к верной гибели и Украину, и Европу».

Именно в такой парадигме, лишенной каких-либо иллюзий, нам и следует воспринимать Запад, ясно осознавая, что англосаксы уже дважды сталкивали Россию и Германию в мировых войнах и всякий раз выходили из этих страшных конфликтов «в шоколаде».

Сегодня для этого искусно стравлены две ветви одного народа — малороссы и великороссы. Нам следует всегда помнить о конечной цели Запада: осуществить, с помощью новых приемов, своеобразную «восточную конкисту», завоевание, а именно дорасчленить (после 1991 г.) Россию и воспользоваться всеми ее ресурсами.

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 38 найденных.
Иннокентий
15.02.2016 20:10
12.02.2016 21:08 ВЕРА:"Никто ещё не отменял геополитическое соперничество в мире."

Победа коммунизма во всем Мире отменит.
Лёшик Капловушко
15.02.2016 12:00
Сегодня день вывода советских войск из Афганистана.
Укр. Википедия говорит что в той войне погибли 2378 украинцев (сколько погибло жителей Украины независимо от национальности, она не говорит) всего же советских граждан погибло 14 427.
Их смерть на совести и советского руководства, которое затеяло ненужную войну, заодно оперативно упрятав ее противника академика Сахарова в Горьком. На совести этого руководства горе родных и близких погибших, но на его совести в этой войне нет ни гибели гражданского советского населения, включая детей? ни разрушенных домов ни миллионов беженцев.
Зато Всё последнее есть на совести наследников Сахарова, правозащитников, захвативших власть на Украине для реализации европейских интересов.
А главное - на них как минимум 7 тысяч погибших граждан Украины на сегодняшний день.
А когда война окончится и подсчитают лучше наверняка погибших будет куда больше чем было в Афганистане.
В Харькове есть часовня памяти погибших при исполнении интернационального долга. Там есть и памятная доска воину Евгению Родионову. Больше 50 лет назад я гулял в скверике, где он воздвигнут, с бабушкой Соней и спрашивал, а в каком классе будут преподавать зоологию.
Я не спрашивал, когда будет война и думал что зоологию знаю хорошо. Но я не знал, что самого мерзкого зверя зовут европеец.
Ева Меркурьева
14.02.2016 14:49
Вы в курсе, что ко второй годовщине вооруженного свержения предыдущего режима готовится вооруженное свержение нынешнего режима? 16 февраля начнет зажигать "Свобода", требуя снести правительство Яценюка, а 20-го подтянутся батальоны – "показать, как мы относимся к власти и... да поможет нам Бог".
Революция гидности себя исчерпала. Нужна новая.
Революционные массы два года уже томятся без очередной революции. На Донбассе пэрэмог нет. А любое поползновение к потенциальной пэрэмоге гарантированно заканчивается котлом.
Не работать же идти.
Патриотам абсолютно нечем заняться. От скуки то опоры ЛЭП подорвут, то российские фуры заблокируют.
Но для тысяч хорошо вооруженных "активистов" этих мероприятий ничтожно мало для поддержки мятущегося духа.
Тем более, надо как-то с огоньком отметить двухлетие свержения тирана Януковича. Например, новым свержением нового тирана.
Одессит
13.02.2016 22:07
Сеть всколыхнул список кураторов нацистских подонков, бесчинствовавших в Одессе 2 мая 2014 года. За координацию действий и непосредственное участие в зверской расправе с безоружными жителями Одессы эти "люди"  заработали... по одной тысяче украинских гривен.

Список опубликован информационно-аналитическим бюро Одессы и области на основании данных предоставленных отрядом Одесской Сопротивленческой

Армии (ОСА) Новороссии.

Источником уточняется, что это пока только один из списков командиров отрядов. А именно тот, который находился в прямом подчинении кровавому убийце, известному как «сотник Мыкола».

***
Фарима Михаил – 1000 грн. получил (подпись); паспорт - МТ 209734, тел (067) 739-08-29;
Шулим Вячеслав – 1000 грн. получил (подпись);
Муковоз Оксана – 1000 грн. получил (подпись);
Мистрянц Николай – 1000 грн. получил (подпись);
Гойда Николай Тарасович – 1000 грн. получил (подпись);
Коцюржинский Олег Владимирович – 1000 грн. получил (подпись);
Годованец Владимир Васильевич – 1000 грн. получил (подпись);
Песчальников Сергей Владимирович – 1000 грн. получил (подпись);
Савош Андрей Петрович – 1000 грн. получил (подпись); паспорт - АЮ 099209, тел. (093) 500-76-89;
Кирилюк Олька Вячеславовна – 1000 грн. получил (подпись);
Лесниченко Наталья Станиславовна – 1000 грн. получил (подпись);
Кацюба Иван Олегович – 1000 грн. получил (подпись);
Клименко Виктор Степанович – 1000 грн. получил (подпись);
Талалай Степан Анатолиевич – 1000 грн. получил (подпись);
Литвин Александр Александрович – 1000 грн. получил (подпись);
Стукалов Александр Владимирович – 1000 грн. получил (подпись); паспорт - КВ 198896;
Дзюбка Владимир Иосифович – 1000 грн. получил (подпись);
Литвин Александр Федорович – 1000 грн. получил (подпись);
Погорелов Евгений Владимирович – 1000 грн. получил (подпись);
Кошелева Елена Григорьевна – 1000 грн. получил (подпись);
Тимпанюк Василь Михайлович – 1000 грн. получил (подпись);
Цибульский Петр Марьянович – 1000 грн. получил (подпись);
Новацкий Андрей Васильевич – 1000 грн. получил (подпись);
Семенюк Юрий Николаевич – 1000 грн. получил (подпись);
Попов Игорь Владимирович – 1000 грн. получил (подпись);
Писаренок Андрей Владимирович – 1000 грн. получил (подпись);
Леонтьєв Александр Васильевич – 1000 грн. получил (подпись), тел. (095) 378-86-42;
Демура Сергей Андреевич – 1000 грн. получил (подпись), паспорт - ЄВ 034602, тел. (097) 908-21-90;
Кондратенко Олег Викторович – 1000 грн. получил (подпись), паспорт - ЄВ 075509, тел. (093) 500-76-89;
Изумрудов Игорь Станиславович – 1000 грн. получил (подпись);
Кройц Вильгельм Андронович – 1000 грн. получил (подпись);
Мацибора Владимир Юрьевич – 1000 грн. отримав (підпис), паспорт - НС 811889, тел. (067) 739-08-29;
Даніш Андрей Николаевич – 1000 грн. получил (подпись), паспорт - СТ 313969, тел. (067) 739-08-29;
Изя – 1000 грн. получил (подпись);
Валек – 1000 грн. получил (подпись);
Андрешкив Владимир Степанович – 1000 грн. получил (подпись);
Гоцул старший – 1000 грн. получил (подпись);
Зениско Вячеслав (цыган) – 1000 грн.


Ева Меркурьева
13.02.2016 22:06
Почитала мельком, о чем пишут унесенные майданом. Изошли все на экскременты. У них две плохие УКРАИНСКИЕ новости.
Первая. Встреча папы и патриарха. Негодуют, что "папа встромыв ниж у спыну Украйини".
Вторая – встреча Лаврова и Керри. Рыдают, что "Росiя отрымала ще одын майданчык для перемовын". Теперь, дескать, и Украину по-тихому американцы русским сольют. Под шумок вокруг Сирии.
Украинский пупоцентризм безнадежно прогрессирует.
Владислав Грюнвальд
13.02.2016 20:44
Лавров в Мюнхене: Вы много говорите про блокаду городов Сирии. А почему не говорите про блокаду Донбасса Украиной?

А потому шо
Константин Кеворкян
13.02.2016 14:24
Участие Запада в перевороте на Украине, конечно, не ограничивалось раздачей пресловутых «печенек». За кадром остались финансовая подпитка оппозиционных организаций, пропагандистская кампания в западных СМИ, дипломатическое давление на украинское правительство.
Современные войны ведутся не только боевым оружием, но и изощрённой пропагандой, тайной дипломатией, сочетанием экономических и политических рычагов. Это и есть «гибридная война».
В результате не только Украина стала добычей Запада. Осуществлён мощный удар по восстанавливающей мощь России. Вторжение Запада на Украину – это новое нашествие. Его печальные итоги уже сравнимы с трагическими событиями лета 1941 года: фактическая утрата Русским миром огромных территорий Украины, возможность нормальной коммуникации с десятками миллионов бывших соотечественников, единых по крови, истории, воспитанию. Пролито море крови, враждебные армии приблизились к границам России, а тотальная антироссийская пропаганда ведётся во всех фактически оккупированных Западом странах.
Как такое могло случиться? Виною тому, как мне представляется, явная недооценка возможностей противника в психологической войне, его опыта и накопленных знаний о наших сильных и слабых сторонах.
Украинские националисты в своё время не только были соратниками Гитлера в его войне против Красной Армии, но и многому научились у своих хозяев. Взять хотя бы плановую работу с молодёжью. Адольф Гитлер говорил: «Ты можешь сколько угодно сопротивляться нашему учению, но твои дети уже с нами». Национал-социалисты в Германии (ещё до прихода Гитлера к власти) уделяли особое внимание созданию молодёжных лагерей, где под видом спортивного и патриотического воспитания велась обработка молодёжи в нужном гитлеровцам духе. Лучшие условия для воспитания и перевоспитания – когда молодёжь находится вне школы и дома, без сдерживающего авторитета родителей. В выездных лагерях определяющей становится роль разнообразных инструкторов и вожатых. Продуманной молодёжной политикой Гитлер взрастил миллионы преданных его идеям солдат.
Задолго до Майдана Украина покрылась густой сетью спортивных лагерей, оснащённых палатками, питанием, инструкторами. Сюда через социальные сети зазывалась молодёжь. Прекрасное времяпрепровождение – после целого дня физических упражнений, восхождений и переправ вести задушевный разговор у костра. О настоящем, о прошлом... Об «украинских героях», о Бандере: «Родители наши – хорошие люди, но они, задуренные советской пропагандой, многого не знали, а мы сейчас вам расскажем правду...» И вожаки рассказывали, и молодые люди верили и сплачивались в едином порыве. Отряды, знакомства, кураторы, оперативная связь через интернет – всё это неуклонно накапливалось, превращалось в чётко работающую систему.
В нужный момент отряды «активистов» в полной мере продемонстрировали, на что способны. Множество организованных, физически подготовленных, идеологически мотивированных людей сыграли на Майдане предписанную им функцию дрожжей. К чётко управляемому из единого центра ядру «активистов» при истеричной поддержке СМИ быстро присоединились распропагандированные знакомые, зеваки, отдельно оплаченные специалисты по организации уличных акций. Дальнейшее известно.
Это только один из примеров продуманной деятельности инициаторов переворота. А ведь параллельно шла работа с грантополучателями из медиа и экспертного сообщества, сотрудничество с перспективными студентами, взращивание лидеров общественного мнения, обучение избранных азам и тактике цветных революций на семинарах. Свои «пять копеек» в общую копилку вносили нацио­налистические организации вроде «Свободы», отправляя на учёбу в вузы Восточной Украины своих преданных сторонников с целью создания в институтах низовых ячеек и популяризации бандеровщины среди русскоязычного студен­чества.
После «победы Майдана» эта работа по методичному отрыву Украины от России не прекращается. Наоборот: национализм сейчас в тренде, пользуется покровительством государства, получил свободный доступ в школы для «патриотического воспитания». И главный враг для украинского национализма (как и у тех, кто за ним стоит) прежний – Россия. Не стоит недооценивать упрямство и последовательность противника.
Расчёт его прост – настойчивость рано или поздно принесёт результаты. Классик учения о цветных революциях Джин Шарп в книге «От демократии к диктатуре» писал, что именно настойчивость и упорство в достижении цели смогут расшатать действующий режим, приведут к тому, что на любом, даже монолитном пьедестале появятся трещины.
Основная подрывная работа, как при подкопе, сегодня не видна, но она и не рассчитана на мгновенный результат. Однако в российском обществе наблюдается некое благодушие: мол, сдюжим, и не такое видали. Россияне с удивлением смотрят на политических эмигрантов с Украины, которые наперебой твердят: мы всё это уже проходили, опасайтесь серьёзного противника, расслабленность до добра не доведёт. И хорошо бы к этим людям прислушаться – они многое видели, испытали на собственной шкуре, что такое «гибридная война».
Владислав Грюнвальд
13.02.2016 13:10
Терпение западных доноров Украины заканчивается, так же как оно заканчивается у украинских лидеров.
Если МВФ сдержит свое слово и приостановит кредитную программу, то экономика страны рухнет.
Украина продемонстрировала, насколько она неспособна к реформам, даже непрекращающийся конфликт на востоке несет меньшую угрозу существованию страны как независимого государства, чем ее коррумпированность.
Цель Запада достигнута - страна под тотальным внешнем управлением, экономика в руинах, рынок полностью открыт для дешевых европейских товаров третьего сорта при потере рынка РФ - все что вам, тупым кастрюлеголовым баранам и предсказывали.
Лёшик Капловушко
13.02.2016 11:06
И не надо дальше рассказывать, что Германия будет "давить на Киев" с Минскими соглашениями?????
Ну чего можно ожидать от государства, где президент - сын нацистов, племянник гауляйтера штурмовиков и сам гдр-овский диссидент.
алексей козлачков
13.02.2016 11:06
Вот щас стал чаще почитывать немецкую прессу... Невероятной густоты пропаганда - вот примерно с месяц вихри враждебные завеяли со страшной силой, как из сопла стратегического бомбардировщика. Ежедневно либо сразу во всех мейстримных изданиях, либо они как-то чередуются - выходят антирусские статьи о том, что Россия агрессор, что Путин тиран, что коррупция непролазная, что Россия угрожает миру, что все это в интересах больного Путина, который хочет установить власть над миром... Что в Сирии бомбят исключительно мирных, что беженцы - это дело рук Путина в сговоре с Асадом, что Украину тоже угнетают, не дают прорваться к свободе и щастью...

Поистине сорвались с цепи!! Каждый день несколько статей на эту тему... Вот уже недели три просто без продыху... Вот интересно - англоязычные СМИ в этом же русле? Кто в теме? Мне кто-то сказал, что немецкие всех переплюнули...
Отображены комментарии с 1 по 10 из 38 найденных.

Эксклюзив
16.04.2021
Артем Леонов
Российско-иранский канал может обеспечить евроазиатские перевозки кратчайшим путем.
Фоторепортаж
20.04.2021
Подготовила Мария Максимова
В Государственном историческом музее представлена выставка императорских одежды и принадлежностей.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.