Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
30 ноября 2020
Грузия под «гнетом империи»

Грузия под «гнетом империи»

Размышления историка в канун 230-летия присоединения грузинского государства к России
Аждар Куртов
23.05.2013
Грузия под «гнетом империи»

Бывая время от времени на Тишинской площади в Москве, никогда не могу отделаться от странного чувства ощущения какой-то утраты. И дело не том, что давно уже нет здесь знаменитого Тишинского рынка с его «развалами» и торговлей саженцами. Ностальгию вызывает другое: памятник в центре площади. Монумент называется «Дружба навеки», возвели его к двухсотлетию присоединения Грузии к России. В августе этого года этому событию исполнится уже 230 лет.

Собственно, отсчет ведется от даты подписания знаменитого Георгиевского трактата – 4 августа (24 июля по старому стилю) 1783 года. Вполне возможно, что в нынешнем году этот юбилей не привлечет особого внимания: у политиков и экспертов август – месяц традиционных отпусков. Хотя в Грузии наверняка найдутся персонажи, которые не преминут воспользоваться юбилеем для того, чтобы очередной раз от души покуражиться, обвиняя Россию по всех смертных грехах. Господь им судья, конечно, но в том, почему соседнее православное государство выбрало себе такую судьбу, стоит все-таки разобраться.

Понятно, что в современной Грузии, как, впрочем, практически повсюду в новых независимых государствах – бывших союзных республиках, сегодня утвердились мифологизированные, переписанные в угоду национальным элитам версии собственной истории. Как правило, черное в них стало белым, добро – злом и наоборот.

Многовековая история Грузии показана как череда успехов национального гения, а присоединение к России – как трагедия, результат коварных происков северной державы.

Грузия практически всегда в своей истории была периферийным регионом соперничающих крупных держав. Западные империи были последовательно представлены Римом, Византией, Турцией. Олицетворением восточных империй выступала Персия (Иран). Позднее на историческую арену вышла северная империя – Россия. Территории переходили постоянно из рук в руки. При этом периоды независимости, конечно же, также существовали, но объективности ради следует признать, что чаще всего они не были продолжительными. Особенно, если брать период, более близкий к нашему времени. В столетие, предшествующее вхождению Грузии в Россию, грузинские княжества Имеретия, Мегрелия, а также Абхазия принадлежали или были зоной доминирования Турции, а Картли и Кахетия – Персии.

Вообще нынешние границы всех государств Южного Кавказа – заслуга именно России, ведь та же Грузия входила в состав Российской империи по частям, поскольку не была к тому времени централизованным государством.

Обращение к истории дает ключ к пониманию современных процессов. Непредвзятый взгляд в прошлое недвусмысленно показывает, что именно в период нахождения данных государств под покровительством северной державы (т.е. России) многие проблемы, в том числе безопасность и социально-экономическое благополучие большинства населения, обеспечивалось более эффективно, чем в периоды, когда эти страны попадали в зависимость от своих южных соседей.

В принципе любая империя стремится к обеспечению порядка в своих провинциях. В этом, в частности, и состоит политико-правовая особенность имперской формы организации власти. В нашем случае западные и восточные империи не останавливались ни перед чем, чтобы поддержать власть центрального правительства.

Одни только перемещения народов во времена персидского шаха Аббаса чего стоят! Например, в результате походов шаха Аббаса в Грузию в начале XVII столетия он только в плен угнал порядка 200 тысяч грузин, а потери убитыми составили 100 тысяч.

Естественно, что эти азиатские по методам управления империи старались исключить любые, невыгодные для своих интересов форсмажорные неурядицы в своей пограничной периферийной зоне. Причем это вовсе не означало, что азиатские южные империи таким образом устанавливали жесткий порядок во внутренней сфере безопасности своих провинций на Кавказе. Отнюдь: грабительские набеги северокавказских этносов на Грузию были тогда вполне обычным явлением.

Однако проблема не сводится только к безопасности. Грузия была периферией и в хозяйственном смысле для данных империй. В самом деле, что могла предложить на рынки империй Грузия в прошлом? Продукцию сельского хозяйства. Но ведь этого товара было в избытке в других провинциях как западных, так и восточных империй. Причем не просто в избытке, а еще и более лучшего качества. Разве могли сравниться грузинские мандарины со средиземноморскими персиками или иранскими фисташками?! Особых оригинальных ремесленных и промышленных изделий Грузия также представить на рынки не могла. Богатых залежей природного сырья, разработка и эксплуатация которых была бы возможна при том уровне развития техники и технологии, в Грузии не было. Да, Грузия давала для южных империй такой ценный товар, как рабы, но это как раз свидетельствует о ее негативной периферийности. Кстати, нельзя не отметить, что зачастую рабов южным империям поставляли сами местные политические элиты. И это не всегда была «дань кровью» в духе мифов эллинов. Те же грузинские князья цинично обогащались посредством торговли своими соотечественниками. Увы, других «ликвидных» товаров в их распоряжении просто не было.

Нечто подобное можно сказать и о курортах. Средиземноморское побережье все-таки объективно в этом отношении лучше Черноморского. Поэтому в исторических сочинениях греческих, римских и византийских историков мы можем отыскать сведения, например, о греческих колониях на побережье Колхиды, но мы не найдем свидетельств тому, что знать метрополий предпочитала проводить свой отдых в этих местах. Экономические сравнения тех доходов, которые имела метрополия от данных частей империи, с другими аналогами, например, Египтом или Сирией, показывает именно на относительную неразвитость экономик провинций, расположенных на Южном Кавказе.

Другими словами, в составе восточных и западных империй Грузия была объективными обстоятельствами обречена на достаточно незавидное прозябание в сравнении с остальными провинциями. Сохранение же интереса к данному региону со стороны центральных властей империй было вызвано преимущественно внешнеполитическими факторами. Грузия выступала дальним форпостом империй, своего рода потенциальным полем сражений с внешними врагами, а на таких полях, естественно, никто серьезно и не пытался организовать высокопродуктивное хозяйство, поскольку слишком велик был риск потерять вложенные средства в пламени новых войн.

Теперь посмотрим, как изменилась ситуация после вхождения региона в состав северной империи. Грузия осталась периферией. Но какой! На рынках северной России продукция сельского хозяйства Кавказа была востребована наилучшим образом.

А когда в период существования Советского Союза большевики еще и установили железный занавес, то подобный протекционизм вообще сделал те же грузинские мандарины изысканным лакомством советских граждан. За летний сельскохозяйственный сезон люди делали целые состояния на выращивании и продаже на рынках российского Нечерноземья своей продукции. А какую прибыль приносил курортный сезон?! Это все было на нашей памяти. В результате Грузия именно из-за своей периферийности в составе северной державы, мощь которой гарантировала безопасность развития, превратилась в процветающую провинцию. Так что нынешние мифы о «гнете империи», «тюрьме народов» оставим на совести их авторов.

В этом смысле - насколько хорош был ход политических элит Грузии, пожелавших резко оторваться от северной державы, разорвать интеграционные связи с ней? Отказ от «унизительного» с их точки зрения статуса периферийности обернулся как раз потерей тех несомненных преимуществ, которые имманентно были присущи такому положению.

Так, может быть, Грузия с успехом найдет свое место в новой региональной конфигурации? Ведь грузинские историки утверждают, что грузинская знать умела встраивать свои интересы в схему сильного покровителя, каковым в регионе был в течение столетий Иран. Некоторые персидские правители брали в жены грузинских княжен, персиянки в свою очередь, случалось, выходили замуж за грузинских князей. Грузинские военноначальники служили верой и правдой под знаменами персидских шахов, достаточно вспомнить легендарного Георгия Саакадзе.

Однако не будем спешить и давайте вспомним, что произошло позднее, тем более, что это напрямую касается заключения Георгиевского трактата. Когда Сефевидский Иран стал ослабевать, особенно в период правления в Персии династии Зендов (1750-1794 годы), не опиравшейся на мощную племенную основу, правители Грузии показали свои истинное лицо. Царь Ираклий II, «владетель» Картли и Кахетии, потому и обратился к России с просьбой принять его под покровительство, что он чувствовал закат Персии. Ему ли было этого не понимать, ведь он длительное время жил при дворе Надир-шаха и даже служил в его армии. Именно за заслуги перед персами последние и сделали его (после смерти его отца Теймураза) царем объединенных царств. Но именно Ираклий II заключил в 1783 году Георгиевский трактат с Россией, то есть практически признал себя вассалом российского императорского двора (артикул 1 трактата), что, среди прочего, обозначало отказ грузин от самостоятельной внешней политики (артикул 4). Но, получив обещанную военную поддержку от России, грузинский царь стал ловчить и «злоупотреблять доверием»: самовольно затеял войну на востоке, стремясь прибрать к рукам персидские провинции на Кавказе, также пытавшиеся избавиться от владычества персов. А дальше – больше. Ираклий II в нарушении Георгиевского трактата уже в 1786 году сепаратно заключает соглашение о ненападении с турецким Сулейман-пашой. Это был прямой удар по интересам России, ведь она не из альтруизма заключала Георгиевский трактат. Последний должен был гарантировать союзничество грузинской элиты на случай войн. Россия только в 1774 году завершила Кючук-Кайнарджийским миром войну с Турцией, а в 1787 году разразилась новая война. И тут такое предательство! Впрочем, правители Грузии вскоре за это и поплатились.

Императрица Екатерина Великая выводит свои войска из Грузии. А к власти в Персии приходит новая династия – Каджары, шахи которых были родом, кстати, из тех самых восточнокавказских провинций, на которые так неосмотрительно пошел войной Ираклий II (каджары – этнос тюркского происхождения).

Шах Ага-Мухаммед сразу же в 1795 году пошел войной на Грузию и легко разбил на окраине Тифлиса наспех собранное грузинское войско. Несколько десятков тысяч грузин жестоко поплатились за «дипломатические метания» своего правителя.

Ираклий II терпит и политическое поражение: он отходит от власти, передав ее своему сыну Георгию XII. Тот в очередной раз взывает к России, и посланные русские войска вытесняют персов. Новый грузинский царь, пытаясь загладить промахи своего отца, просит уже не покровительства России, а вхождения в ее состав. После чего и наступили те самые «двести лет дружбы», увековеченные в монументе на Тишинской площади.

Георгиевский трактат спас Грузию, но не избавил ее правителей от пагубной привычки играть судьбами своего народа. Именно эта привычка и привела к нынешним печальным последствиям.

Аждар Куртов – главный редактор журнала Российского института стратегических исследований 

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 37 найденных.
Россиянин
16.08.2013 13:43
sandro: Конечно Бог Вас спасет... ), удачи.
sandro
22.06.2013 23:59
хорошо вы русские спасли грузию, но казахи же не спасли? или аербаиджанцы. вы хотите что грузия зашел какой то союз с историческимы врагамы. извините пожалуиста какое отношение имеет например сурков который чеченского происхождения к спасению грузии.еще может бить кадиров спасал нас.грузины кровю заплатили освобождение. может бить хватит.еще один момент- грузинское православную религию может принять другие народы, например иапонцы, китаицы, турки афганцы и любой представител других нации,а предков их вы не спасали и никакой долг у ных перед россией не будет.кроме этого в современое время христианство грузинское можно распространит не толко в грузии, но например в бразилии. европеицы распространяли свою христианство а грузины могут на американском континенте распространить грузинское христианство или среди ескимосов.и еще добавлю что грузию спасли не русские а бог . и мы уважаем бога. что вы русские же не наши боги?
  все таки спасибо. но знаите что бог спас грузию
Иванъ Скорбящихъ
13.06.2013 1:03
Въ 1785 г. сультанъ, ссылаясь на Кючукъ-Кайнаджирскiй миръ, требовалъ отъ Ираклiя II немедленнаго расторженiя Георгiевскаго трактата.  Ираклiй II, нимало не сомнѣваясь въ аѵгустѣйшей благовѣрности, отъ сего напрочь отказался. Тогда Ахалцихскій паша Сулейманъ, боясь суленнаго трактатомъ присоединенія своего пашалыка къ Грузіи, побудилъ сначала хана аварскаго Омара напасть на Карталинію, а затѣмъ самъ вторгся въ Имеретію. Несмотря на заключенный трактатъ отбиться Ираклію пришлось одному. Военныя дѣиствія  завершились перемиріемъ между Иракліемъ и Сулейманомъ, что являлось естественнымъ исходомъ войны до самой иракской кампаніи Буша младшаго. Упомянутыя восточныя провинціи нѣкогда принадлежали къ Грузіи и по тракту должны были вернуться ей же — или  россійскими оружіемъ и дипломатіей или самими грузинскими усиліями. Не вина ни россійской ни грузинской стороны, что при заключеніи трактата не смогли считаться съ предѣлами когда-то появляющейся союзной республики.
Александр Мясникян
30.05.2013 10:05
Хорхе

Я думаю Вы правы уважаемый, с самого начала были идентичные подозрения, но построение последних постов "грузина" окончательно склоняют к мысли,что мы опять имеем дело с тем кто "сидит на другом конце земли" и исповедует болотную идеологию  
хорхе
29.05.2013 20:06
Сеньоры! Вы так все дружно набросились на "грузина" (я и сам было руку поднял, но "что-то остановило")! Да не грузин он вовсе, а "грузин" - очередной "алекс" - провокатор-троль! Сейчас он сидит на другом конце земли и радуется, потирает руки. Уже "двести лет вместе", а мы всё клюём на ту же наживку!
Радмила
29.05.2013 19:44
Александр Мясникян:"Кто знает, может из-за такой бездумно-преступной национальной политики проводимой большевиками и продолженной руководством СССР и рухнуло наше общее союзное государство, которое может быть и смогло бы стать праобразом того братского равноправного союза наших республик вместе с великим русским народом, великой Россией".

Смотрите в глубь.
Они возомнили себя талантливыми, несущими свободу и рай. Но оказались бездарными и кровавыми.  
Коба
28.05.2013 22:27
   А может прекратить дискуссию на тему грузин и этой страны? И так уделили им слишком много внимания.
Харьковчанин-у
28.05.2013 18:42
Конечно "грузин" не прав, уже по определению (потому, что 08.08.2008, именно Грузия напала на... Россию, которой без врагов - никуда!).

Вы же - правы и не предвзяты, да!

Но, отчего тогда... все победители во Второй Мировой войне, кроме СССР - живут лучше России и стран СНГ?
Это же касается и проигравших: Германии и Японии, а также осужденных страны - их сателлитов?

И где тут свет или тьма, ну, чтобы одно победило... другое?

Или что и как - прикажите "понимать"?
бывшая гражданка Грузии
28.05.2013 17:53
Мои родители, оба русские инженеры, в начале 50-х годов были посланы (тогда нельзя было отказаться) работать в Грузию. И разве госпожа ЛИ, которая с пафосом говорит о великом техническом и научном величие Грузии во времена СССР,не знает, что весь инженерный состав заводов и фабрик были присланы из СССР. Зато директором завода и главным инженером, и другими начальниками, могли быть только грузины. И когда в 1991 г. раздался клич "русские оккупанты - вон из наших республик", нам пришлось все бросить и уехать в Россию. Тогда даже некоторые гидроэлектростанции, особенно в горах, были остановлены- некому стало на них работать. Зато сейчас в Тбилиси есть Музей оккупации Грузии, и туда в обязательном порядке водят школьников. Больно...
Александр Мясникян
28.05.2013 13:39
Кобе

Спасибо за интересные и резонные размышления, уважаемый. Проблема в том, я думаю, что у некоторых народов входящих когда-то в состав Российской Империи срабатывает некая сугубо психологически обусловленная болезненная рефлексия, мол, как же так, мы вот такой- то и такой- то древний народ, да вдруг в составе/под Россией? А как же, мол, такие категории как свобода и независимость? Как же палитра политически независимых образований давным давно представленных политической же картой мира, и почему моему народу не быть представленым в этой палитре равным с ними образом, воспользовавшись Богом дарованной свободой и независимостью и т.д и т.п.
Это очень сложный вопрос на самом деле. Ни для кого не секрет, что эмоционально-психологический настрой, система ценностных убеждений отдельно взятой личности, затем группы личностей(очень часто интеллектуальных элит данного человеческого общества) формируют общественное сознание всей национальной популяции в целом. Причем в любом направлении,- как в сторону формирования национальной идеи построенной на об’ективной реальности т.е.истины так и в диаметрально противоположном направлении-заблуждении зачастую ведущем национальное сообщество, вдохновляемое таким образом, к серьезным проблемам для этой нации в последующем, даже к крушению и к гибели (пример нацистской идеологии гитлеризма для Германии здесь очень показателен)
Сегодня в мире идет битва за умы и сердца во-первых, победа в которой приводит к политической победе во -вторых. Идеология, информационные атаки на сознание, эмоции современного человека (особенно южан!), подмена его системы ценностей вот та “артподготовка” и “ авиационные удары” которые предваряют уже совершенно необременительную последующую атаку завершающуюся почти 100% достижением  поставленных политических целей. Именно такое и произошло с Грузией, именно это происходит с арабами сегодня...
Итак, насколько об’ективны для наших скажем так небольших народов все эти “оранжевые” чаяния “свободы, равенства и братства” и яростные призывы к крушению “диктатуры и тоталитаризма”? Я например, твердо убежден в том, что люди поддерживающие эти “розовые” и “оранжевые” движения (не их хитроумные режиссеры скрывающиеся в лабиринтах мировой политики, а именно люди, плебс или движущая сила/читай пушечное мясо впоследствии/ данных движений…) совершенно оторваны от об’ективной реальности и совершенно не понимают философскую концепцию жизни и устройства нашего мира вообще. Ведь как ни крути есть разумно детерминированные пределы в требованиях и ожиданиях независимости и свободы. И не Россия есть “мировой жандарм и бяка-страна” душитель свободы на которую стремятся свалить все грехи ущемления национальных прав и свобод малых народов, говоря мол, вот избавимся от гнета Москвы и всем будет большое счастье! Какое невежество и заблуждение не понимающих истинных причин неустройства и зла в этом мире…..Оболваненные плебеи жаждущие хлеба и зрелищ стали послушным орудием режиссеров оранжевых войн…. К сожалению мир устроен так, что он не может дать уникальной модели, и никогда не сможет, а человек все еще стремится к построению рая на земле, ну а хитроумные идеологи преследующие свои корыстолюбивые цели очень ловко с помощью управляемых СМИ, НПО ведут информационную атаку на умы целевой аудитории потакая там где нужно национальной чванливости, поднимая знамена борьбы с тиранией и диктатурой за равенство и свободу и пр. уловки.  
Абсолютно идеального сообщества построить невозможно, но возможно построение более менее достойного образования, где люди смогли бы прожить свою жизнь достойно и не переживать за будущее своих детей. Почему я лично, будучи нерусским человеком  за братский и равный союз с великим русским народом?
1.    Мы исторически живем бок о бок, так определено Богом, что и Армения и наши экс-советские страны рядом с Россией, а не с Великобританией скажем. Наверное у Бога есть определенный замысел расселяя народы таким образом. И этот замысел в спасительном влиянии одних на других, а затем и в распространении этого высокого нравственного влияния и на соседние инославные народы. Если мы только сами будем нравственными людьми. Ни для кого не секрет, как много духовности, культуры и образованности дала Россия нашим народам подвергавшихся не всегда положительным веяниям с востока  (азиатчины, торгашества и ростовщичества-последнее не совсем азиатское, но тоже с востока....).
2.    Армения имеет древнюю историю, она первая в мире приняла христианство как гос. религию в 301 году, ее алфавиту почти 2.000 лет, армяне в целом все же талантливый народ – созидатель. Но как ни крути  Армению стерли с политической карты мира и только Русская Империя протянув руку помощи восстановила в конце концов и ее государственность. Не Великобритания(!) а Россия прикрыла своим штыком и щитом,да армяне тоже героически сопротивлялись очагами, но без России это было бы невозможно. Пусть мне возразят, что Россия не столько спасала Армению, сколько расширяла границы своей империи. Ну и прекрасно, что Россия расширяла! У США есть свои интересы,у Англии есть свои интересы, а у России их почему то быть не должно?!Ау, господа "демократы", молчим? И слава Богу что Россия расширяла, у крупного государства свои задачи и не нам об этом судить-с нами она в большинстве случаев поступала справедливо! А что мне, позвольте нужно было согласиться с расширением границ чуждой нам Османской империи убивающей и обращающей в магометанство мой народ и угоняющий в султанские гаремы девушек моего народа? С господством вчера родившегося из ничего Азербайджана образованного из тюркских кочевников, "кавказских татар" управляющих и распоряжающихся древним армянским  народом Карабаха??? Что дало армянам тысячелетнее противоестественное пребывание под игом восточных империй? Насилие, унижение, рабство и пренебрежительное отношение к порабощенному “кяфиру”….Что дала дореволюционная Россия? Прежде всего защиту от посягательств на исповедующего одни и те же ценности народа, возможность к жизни на исторической территории древней Армении, дала возможность социального роста и многое другое.  
3.    Как восточно-христианский народ мы имеем общие с русским народом духовно-нравственные ценности, а это основа основ!
Список можно продолжать, конечно.
Единственное с чем я не согласился бы с вами уважаемый Коба, это приведенное вами утверждение что СССР был настоящей позитивной, скажем так империей в фарватере той аргументации из замечательных 7 пунктов, которую вы привели.
            Вот смотрите, вы пишете:  “Объективная закономерность - малый народ всегда с большим, против среднего……..Абхазы с русскими против грузин, как когда то с византийцами против грузин. У среднего народа нет величия и терпимости большого относительно меньшего. Как только, что случается с Империей средний народ начинает "прессовать" малый народ…….."
Но позвольте, Коба, СССР своими руками взял да и воткнул малые народы в составы средних, позволив на его глазах в течении 70 лет! ПРЕССОВАТЬ среднему народу малые! Как? Взял и включил, например, армянский малый народ Карабаха/Арцаха в состав среднего народа (Азербайджан).  
      и противоречащий вывод делаемый вами:  “….я склонен ко второму мнению, т.к. все основные признаки империи в СССР налицо”.  
Нет и тысячу раз нет, СССР не был закладываем в виде той позитивной империи о которой пишете Вы, сознательно или нет, но он был заранее мертворожденным, обреченным на гибель государством из-за заложенных в его структуру противоречий ленинской (только ли?) национальной политики.Сталин пытался исправить ситуацию, но оттянул лишь время безусловно наступающего краха. Реверансы и заискивания демонстрируемые лидерами СССР средним народам (Азербайджану, например) за счет малых (в данном случае армянский народ древнего армянского края Карабах/Арцах) не были приняты армянским народом тогда, не будут приняты и в будущем. Если тюркским народам зарождающегося Евразийского союза удастся в очередной раз обмануть российскую/русскую политическую элиту и коварно обыгрывая идею того, что “чалма для русских все же ближе чем что-либо еще-/не хочу говорить латинянин/”  и выторговать для себя территории за счет территорий древней Армении в том числе,коварно и исподволь готовя плацдарм для пантюркистской экспансии, то такой союз точно не будет привлекательным для нас по крайней мере, ибо в нем уже не будут справедливым образом учтены справедливые интересы нашего народа. Кто знает, может из-за такой бездумно-преступной национальной политики проводимой большевиками и продолженной руководством СССР и рухнуло наше общее союзное государство, которое может быть и смогло бы стать праобразом того братского равноправного союза наших республик вместе с великим русским народом, великой Россией.Союза основанного на справедливом учете интересов всех народов входящих в его состав. Может быть именно на таких противоречивых движениях “слона в посудной лавке”  т.е. неуклюже проводимой исторически национальной политике и улавливается Россия оранжистами и либерастами всех мастей?                      
Отображены комментарии с 1 по 10 из 37 найденных.

Эксклюзив
30.11.2020
Татьяна Ольхова
В год 75-летия Победы в Орле появились «коллекционные» марки с изображением… А. Гитлера.
Фоторепортаж
24.11.2020
Подготовила Мария Максимова
К 175-летию со дня рождения императора Александра III.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».