Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
30 ноября 2020
«Экспорт демократии» и оранжевые сети

«Экспорт демократии» и оранжевые сети

Послесловие к научной конференции
Александр Чекалин
24.05.2017
«Экспорт демократии» и оранжевые сети

18 мая 2017 года в Москве состоялась международная научная конференция «Экспорт демократии и сетевые технологии в современном социально-политическом процессе», организатором которой выступили Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ), Фонд исторической перспективы (ФИП) и Общероссийский общественный фонд охраны культурного наследия «Общественное достояние России». В работе мероприятия приняли участие политологи, эксперты, представители общественных структур и СМИ, приехавшие в Москву из 12 государств.

С приветственным словом к участникам обратился ректор РГГУ д.ф.н. Е.Н. Ивахненко. Он обратил внимание на актуальность темы конференции, а также на важность проведения таких научных мероприятий непосредственно в стенах университета, что дает возможность студентам напрямую знакомиться с лучшими представителями российского и международного экспертного сообщества. Надо отметить, что студенты не упустили своего шанса – помимо 40 участников симпозиума в зале ученого совета РГГУ присутствовали почти 200 обучающихся на разных факультетах.

Словосочетание «экспорт демократии», вынесенное в название, хорошо известно. Так в экспертном сообществе называют форму вмешательства в дела других государств со стороны стран Запада и, в первую очередь, США. Вмешательства, поводом для которого служат вроде бы благие цели – кто же в наше время посмеет выступить против демократии, как формы устройства общества.

Само слово «демократия» в современном мире носит, безусловно, позитивный характер.

Подавляющее большинство стран заявляют о своей приверженности демократии и демократическим ценностям. Но в этом и кроется проблема, – зачастую, говоря о демократии, политики вкладывают в это слово самое разное содержание.

Об этом, говорила в своем вступительном слове президент ФИП Н.А. Нарочницкая, которая вместе с К. Моро была модератором первой части конференции. По ее словам, «распространение демократии можно было бы только приветствовать, если бы под этой маркой не продвигались ценности, не имеющие ничего общего с традиционными представлениями о власти народа». Да и возможен ли вообще экспорт демократии? Можно ли внешним вмешательством заставить взять власть народ, который вполне устраивает его нынешнее бытие? И если «да», то во имя чего?

В ходе работы конференции были освещены различные аспекты экспорта демократии и связанных с ним процессов в самых разных точках европейского пространства – от цветной революции в Сербии до технологий, примененных на недавно прошедших выборах в Молдавии. Это совершенно разные процессы, протекающие в разных обществах, но имеющие две общие черты – внешнее воздействие как стимулятор, и печальные последствия как итог. Где-то события привели к полноценной гражданской войне (как в Сирии и на Украине), где-то этого печального сценария удалось избежать, но ни в одном случае попытки внешнего насаждения демократии не привели к процветанию или заметному улучшению жизни людей.

При этом сами механизмы продвижения демократии уходят от примитивных схем, часто тиражируемых в СМИ, в которых западные НПО выглядят подобием революционных ячеек начала прошлого века. В действительности, все обстоит заметно сложнее. Как отметил в своем докладе известный российский журналист и политолог Евгений Примаков, в событиях «арабской весны» ключевую роль сыграли не политические и правозащитные НПО, а другие организации, по роду своей деятельности весьма далекие от политики, часто занимающиеся чисто гуманитарными вопросами. Однако они оказали заметное влияние на изменение общественных настроений в египетском обществе и создали неконтролируемый запрос на общественные перемены. Примечательно, что вызванный ими эффект оказался неожиданным и отчасти нежелательным даже для руководства США.

Многие участники конференции отмечали, что кризисы не возникают на пустом месте. В их основе – реальные проблемы общества и элиты, и часто безответственное поведение последней обостряет ситуацию, как это произошло в 2014 году на Украине.

Подробный анализ событий в этом государстве представил в своем докладе украинский эксперт Михаил Погребинский, уделивший особое внимание проблеме противопоставления «власти народа» (т.е. протестующей улицы) «власти закона» (т.е. государства). Фактически речь идет о том, что под флагом борьбы за демократию разрушаются те самые демократические механизмы, которые и позволяют осуществлять волю народа с учетом интересов всех его групп. Как отметил докладчик, в результате страна получает диктатуру активного меньшинства, не опирающегося на юридические механизмы и навязывающего свою волю обществу в целом.

Выступавшие отметили еще одну особенность изменения политики Запада – если прежде ведущие державы в работе с обществами руководствовались своими интересами, то в последние годы, наблюдается попытка навязывания ценностных установок, без учета возможных последствий. Отчасти это напоминает практику поддержки социалистических и коммунистических движения Советским Союзом.

Подобная деятельность чревата проблемами не только в странах с нестабильной политической системой, но и в самих западных странах. Отработанные за рубежом технологии воздействия на общество бумерангом возвращаются и в такие страны как США, Франция, Великобритания и т.д.

В докладе работающего в США сербского профессора Срджи Трифковича, посвященного анализу последней избирательной кампании в Америке, весьма убедительно прозвучал тезис, что Дональд Трамп в качестве и кандидата, и уже президента США сталкивается с теми же политическими технологиями, которые применялись американскими НПО в процессе экспорта демократии в другие страны. Так сказать, «демократия пожирает своих детей».

О том же говорил и французский эксперт Ксавье Моро, который назвал события вокруг недавних президентских выборов во Франции «цветной революцией», наглядно показав, как с помощью отработанных приемов манипуляции информацией удалось добиться значительного изменения электорального поведения и привести к власти «темную лошадку» - малоизвестного обществу кандидата.

Своего рода итог первой части конференции подвел в своем докладе руководитель исследовательских программ Института демократии и сотрудничества в Париже Джон Локленд. По его мнению, конечной целью цветных революций и иных технологий экспорта демократии является формирование т.н. «управляемого хаоса», ситуации, развязывающей руки элитным группам, в которой не действуют привычные для западной цивилизации ограничители – судебная система, национальный суверенитет, этические нормы и т.д. Такая политика ведет в конечном счете к радикальному переформатированию мира, причем, круг выгодополучателей этого процесса весьма ограничен.

Вторая часть конференции, ведущими которой были Александр Безбородов, директор Историко-архивного института (ИАИ) и Ольга Павленко, проректор по научной работе РГГУ, была посвящена использованию в политических и общественных процессах сетевых электронных технологий. По мнению многих экспертов, социальные сети стали новым, весьма эффективным каналом коммуникации и средством социальной и политической мобилизации.

В то же время, многие эксперты отмечали, что сами по себе социальные сети представляют собой не более чем инструмент, информационную среду, которая может быть эффективно использована в разных целях.

Об этом говорилось в докладе израильского ученого Александра Цинкера:

«Нас часто уверяют, что сами такие «революции» являются порождением эпохи социальных сетей, так как без них, якобы, было бы невозможно в мгновение ока организовать столь массовые протестные движения; распространить лозунги, под которыми проходят такие перевороты со скоростью огня на хлопковом поле; привести на площадь такую массу народа и т.д.

Лично я убежден, что вера во всемогущество и вездесущность социальных сетей, а также в то, что они могут выступать в качестве некого безликого Великого Организатора, сильно преувеличена.

На мой взгляд, речь идет не более, чем о новом мифе, мифе XXI века.»

Попытки запретов или предубеждение против них, приводят к тому, что в политическую активность вовлекаются люди, изначально к ней не расположенные. На этом аспекте проблемы подробно остановился в своем докладе Али Гаджизаде (Азербайджан), анализировавший протестные события в ходе т.н. арабской весны:

«Плотная интернет-цензура в Тунисе не смогла помешать распространению новости о самосожжении Мухаммеда Буазизи, (например правительство Туниса применяло программу, которая позволяла перехватывать данные людей, которые заходят на Фейсбук) блокировка египетскими провайдерами доступа к интернету во время событий Арабской весны в одночасье привела к падению интернет-трафика на 90%, но не смогла убрать демонстрантов с улиц и не спасла режим Мубарака. Многие люди, у которых был отключен интернет, вышли на улицы, чтобы узнать, что происходит и присоединились к демонстрантам. Спустя несколько дней, правительство Египта было вынуждено восстановить доступ к интернету, но большинство тех, кто присоединились к протесту, не вернулись обратно в свои дома».

Наиболее эффективным ответом на деятельность деструктивных сил является формирование в той же среде собственных проектов, направленных на созидание и привлекающее к себе наиболее активную часть общества.

Об этом говорил в своем докладе армянский ученый Ара Марджанян. По его мнению, решающую роль в мире играют, и будут играть страны, которые делают ставку на творческое и научно-техническое развитие.

Внедрение технологий экспорта демократии порождает запрос и на противодействие таковым.

Об этом говорил в своем докладе российский политолог, генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. Порожденные экспортом демократии кризисы, нуждаются в решении. Общества, пострадавшие от них, стремятся получить уже не права и свободы, а суверенитет и безопасность. Экспорт этих ценностей может стать не менее важным фактором в развитии мировой политики. В силу сложившихся обстоятельств, Россия является чуть ли ни единственной страной в мире, способной осуществлять «гуманитарные операции», предотвращая конфликты, и обеспечивая мирный выход из кризиса, порожденного цветными революциями и иными деструктивными процессами.

В мире, в который раз в истории, начинается новый этап противостояния сил хаоса и порядка. И те силы, что совсем недавно являлись гарантами безопасного мироустройства, в настоящее время превратились в источники нестабильности. В ответ возникают новые центры, заинтересованные в поддержание устойчивого миропорядка. Рождается новая мировая реальность, частью которой являются и процессы экспорта демократии, и сетевые технологии.

Перед российским и мировым экспертным сообществом встает задача выработать адекватную и эффективную стратегию действий страны и общества в новых условиях. И конференции, подобные прошедшей в стенах РГГУ, – одни из первых шагов на этом пути.


Специально для «Столетия»


Статья опубликована в рамках проекта с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведённого Национальным благотворительным фондом.




Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 14 найденных.
Дитя Арбата++
31.05.2017 1:09
//Можно ли внешним вмешательством заставить взять власть народ, который вполне устраивает его нынешнее бытие? И если «да», то во имя чего?//
Жаль, что нельзя ознакомиться с деталями текстов выступлений на интернете. Cреди собравшихся, вероятно, отсутствовало единство понимание принципов народовластия, известных ещё Саймону, эрлу Лестера, подготовившему законодательные "Provisions of Oxford" в 1258-м году для парламента Англии. Власть ведь, как известно, неотъемлемо принадлежит народу с рождения и не может перестать принадлежать ему, даже если бытие выглядит несогласованным с принципами народовластия. Поэтому проще сначала выяснить у народа, кем являются деятели, мешающие ему мирно воспользоваться своей властью, чем бездумно тратить на обеспечение их безопасности народные средства.
Саша
28.05.2017 20:26
Вам самому еще не смешно? Ага, русские били Европу - Берлин и Париж. В результате, уровень благосостояния битых ими немецких ветеранов в 1000 раз выше победителей. Опять же, парад Победы - внуки победителей приезжают на БМВ и Мерседесах.

Я еще раз повторяю свою мысль - если россияне так ненавидят Запад, тогда пускай они откажутся абсолютно от всего западного - иномарок, айфонов, компьютеров, интернета и прочего, ведь все это было изобретено на проклятом и ненавистном Западе. Так было бы честнее, не правда ли?
Сердитый Саше
28.05.2017 6:19
Прежде чем рассуждать об отношениях запада и России, неплохо бы знать историю этих "отношений", полную яда, пакостей и нападений со стороны запада на Россию. На счет "ничего хорошего в противостоянии с западом" - вопрос очень спорный и не в пользу запада, который Екатерина Великая называла "кучей гнилой картошки", а сейчас процесс гниения и разложения значительно углубился, кроме того, русские не раз били ВСЮ Европу и дважды овладевали Берлином, один раз Парижем. Ничего подобного Вермахту в Европе нет и не предвидится, так что Европе уцелеть, тем более, победить в столкновении с Россией, шансов просто нет. Запад, за редким исключением по странам, как и восток, давно уже прогнили и их время пребывания на этой бренной земле давно прошло.
Саша
27.05.2017 17:26
Питерскому: Я сам из Тольятти, поэтому к автопрому отношусь хорошо, но опять же в его производстве сплошь и рядом используется западное оборудование, потому что на отечественном оборудовании сделать что-то хорошее не получается.

Противостояние России и Запада ни к чему хорошему не приведет никогда.
Саша
27.05.2017 17:17
Россияне очень любят ругать Запад, при этом ездить на иномарках, отдыхать за границей, на том же Западе, дома вся мебель и бытовая техника западная.

Так что о каком противостоянии может идти речь, я не знаю.

Мы уже пытались однажды опустить железный занавес и закрыть страну от западного влияния, что было потом, все знают.
Питерский
26.05.2017 12:29
Саша (25.05.2017 17:58):///"ТТС: Полностью поддерживаю идею! Пора избавляться от всей западной нечисти в принципе!
Для начала предлагаю выкинуть из квартиры всю бытовую технику и мебель, а затем пересесть с иномарки на Жигули"///.
А я вот отечественным автомобилем пользуюсь (причем, сугубо отечественным, котый, кстати, и за рубежом популярен), и не страдаю от этого, напротив, весьма им доволен и не поменяю его на иномарку.
А ТСС предлагал прнять меры против подрывной деятельности противника, вполне здравая идея. Шурик бытовую технику  с мебелью в подрывную деятельность записал? Типичный приём забалтывания проблемы...
ТТС Саше
26.05.2017 6:53
Не в моих правилах дискутировать с дилетантами и демагогами, но все же: есть хорошая, мудрая русская пословица: "Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет".
Дитя Арбата ++
26.05.2017 3:24
//И те силы, что совсем недавно являлись гарантами безопасного мироустройства, в настоящее время превратились в источники нестабильности. В ответ возникают новые центры, заинтересованные в поддержание устойчивого миропорядка.//
Если гаранты безопасности вдруг оказались источниками нестабильности, то не стоило называть их "силами", да ещё противопоставляя  им какие-то "центры" и заявляя об их новизне. Сети компьютерной связи ведь не породили новой реальности. Благодаря им ускорился и стал удобнее обмен информацией, обнажая издавна мешавшие обществу язвы. Создание новых помех свободному обмену может лишь осложнить, но не обеспечить безопасное мироустройство.
Саша
25.05.2017 17:58
ТТС: Полностью поддерживаю идею! Пора избавляться от всей западной нечисти в принципе!

Для начала предлагаю выкинуть из квартиры всю бытовую технику и мебель, а затем пересесть с иномарки на Жигули.
ГОРБ
25.05.2017 14:39
Треп-то треп но ведутся на него очень многие. Даже на Столетии очень многие стучат по клаве за бабки - проплаченные коменты видны сразу.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 14 найденных.

Эксклюзив
30.11.2020
Татьяна Ольхова
В год 75-летия Победы в Орле появились «коллекционные» марки с изображением… А. Гитлера.
Фоторепортаж
24.11.2020
Подготовила Мария Максимова
К 175-летию со дня рождения императора Александра III.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».