Зачем мы их выбираем

По прошествии двадцати лет с начала "перестройки" по-настоящему понимаешь, в какую ловушку попал народ. Вот, к примеру, страну ждут выборы в 2007-2008 годах. Но как могут выбрать себе нормальных законодателей и управленцев те, кто до сих пор не понимает, зачем эти выборы нужны?

Одним из самых сообразительных людей, который поставил диагноз советскому обществу, был Лазарь Каганович. Соратник Сталина, доживший до перестройки, с горечью заметил, что нынешние рабочие по уровню сознательности и в подметки не годятся тем дореволюционным рабочим, с которыми Каганович работал, будучи большевистским функционером.

На это признание в конце 1980-х годов внимания не обратили, а зря.

Уничтожив физически способных хоть сколько-нибудь самостоятельно мыслить людей или загнав их в "психологическое подполье", большевики извели, как классы, не только кулаков и дворян, но и тех, кто умел быть не роботом, а человеком.

Оставшиеся же ходят на выборы, начиная с 1989 года, и никак не поймут, зачем они это делают. Тут бы ликбез устроить, учить безграмотных азам демократии. Но… темный народ все же удобен.#!#

Советская власть выбила из людей такие понятия, как личный, материальный, национальный интерес. Советский человек был уверен, что родная партия все делает ему на пользу. Землю у крестьян отнимает – крестьянам на пользу, забастовки запрещает – рабочим на пользу, книжки запрещает – грамотным на пользу.

Большинству граждан до сих пор не понятно соотношение личной пользы и выборов. Ни в одной стране пенсионер не станет голосовать за "партию власти", если она не обеспечивает ему право на нормальное существование. Он понимает, что выборы – это и есть регулятор общественной жизни. Если он проголосует за любого оппонента правящей партии, та начнем чесаться и думать, как исправить положение.

А вот у нас недавно правящая партия приняла закон, по которому нищим горожанам, владельцам шести соток, придется платить годовой налог, который может доходить и до 30-40 тысяч рублей в год.

Ни в одной стране нищий горожанин не пойдет голосовать за партию, которая лишила его возможности собрать на грядках картошку, а у нас эти люди будут голосовать за "Единую Россию". Спросишь у них, почему они голосуют за тех, кто не защищает их интересы, а они тебе в ответ: "Путин хороший…" Эти несчастные даже не понимают, что не то важно в политике, кто хороший и кто плохой, а важно понимать свой интерес и голосовать за тех, кто этот интерес защищает. Они не понимают, что в случае неудачи "Единой России" тот же Путин поспешил бы разобраться, в чем дело, и следующая "партия власти" в большей степени учитывала бы интересы народа, хотя бы насчет картошки...

Некоторые политологи пишут, что российский народ жаждет патроналистского государства. Бывшие советские люди его не жаждут, они просто не понимают, что государство может быть иным.

Тут самое время вернуться к интервью Кагановича. Он сказал сущую правду о высокой сознательности дореволюционных рабочих. Но не сказал, почему борьба рабочих до революции за свои права была успешной. Росли зарплаты, все вопросы решались, как правило, после того, как хозяева договаривались со своими наемными работниками, было введено замечательное во многих отношениях фабрично-заводское законодательство. Зарплата рабочих постоянно росла, и квалифицированные рабочие получали даже больше, чем платили в армии младшим офицерам. Пролетарии полюбили наряжаться в костюмы-тройки и ходить по праздникам в рестораны.

Так вот, все это было результатом того, что "проклятый" царизм горой стоял за пролетариев. Рабочие умели бороться за свои права, а чиновники, со своей стороны, били по головам тогдашних бизнесменов, заставляя делиться с рабочими. Не оценили этого пролетарии, о чем потом горько жалели, это отражено в отчетах ГПУ-НКВД за 1920- годы.

Ну, а как "безграмотные" крестьяне до революции знали свой интерес, всем известно.

Самое поразительное, что и правящее сословие в нынешней России, по большому счету, заинтересовано в том, чтобы "пар" выходил посредством выборов, а не иначе. Но почему-то для этого практически ничего не делается. Напротив, ситуацию стараются законсервировать. Мотив местных властей понятен. Чем больше местный чиновник просидит на своем месте, тем полнее будут его карман. На кой ляд ему вообще эти выборы?

Но центральная власть должна же понимать, что необразованный в смысле демократии народ, не умеющий правовым путем защищать свои интересы, потенциально страшен? Вроде бы должны, но не понимают. Начинают, к примеру, бороться с мигалками на машинах. Ясно, что они уже "достали" прочих граждан этой ежедневной демонстрацией своего кастового превосходства; у кого-то хватило ума это заметить. Замечательно. Но ведь граждане замечают и другое. Беспредел чиновников и милиции в отношении коренного населения, к примеру. По следам событий в Кандопоге провели опросы, и они говорят о том, что большинство людей винят в происшедшем не столько пришельцев, сколько местную власть.

В общем, самое время организовать честные выборы. Пока никто не заинтересован в революции, но все заинтересованы в понятных правилах.