Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
27 июня 2019
Не суетиться, но и не сдаваться

Не суетиться, но и не сдаваться

Юрий Болдырев
22.11.2010
Не суетиться, но и не сдаваться

Вопреки обычаю, на этот раз начну не с темы статьи, а с реакции на реакцию – с ответа на отклики на мои прежние статьи. Прежде всего, благодарен всем, кто высказывает свою оценку, свои идеи и мысли. А также, разумеется, благодарен и тем, кто считает меня достойным более масштабного дела, нежели мое нынешнее. Все комментарии, а также специальное обращение прочитал, осмыслил, осознал. И раз просили ответить публично, отвечаю.

Первое. Жизнь – лучший режиссер. Только успел один комментатор сказать о надежде, как появился комментарий Надежды, да такой, что следующий же комментатор лишь воскликнул «Браво!». К этому «Браво!» присоединяюсь и я. Не в смысле неспособности или нежелания делать что-то еще, но в смысле представления о приоритетах и о важности того, что делаю сейчас.

Второе. Иногда надо действовать решительно, а иногда надо ждать, когда откроется поле возможностей, готовиться к нему. И вовсе не обязательно, кстати, что оно обязательно откроется, и что откроется именно для тебя. Но и из этого не следует, что в его отсутствие надо беспорядочно суетиться и биться лбом об стену, кроме случая, разумеется, если задача – как-то развлечь, насмешить окружающих.

Третье. Когда же именно надо действовать, а когда выжидать? Вот здесь единого и однозначного ответа нет и быть не может. Есть люди способные, есть удачливые, а есть и гениальные, последняя характеристика которых в том зачастую и проявляется, что они точно определяют не только направление и метод, но и время действия. Сразу оговорю, что сам на гениальность никоим образом не претендую, и в оценке ситуации готов прислушиваться к другим, но исходить все-таки и из собственного опыта и понимания.

Четвертое. Для удобства рассуждений далее – не обо мне, а о ком-либо другом достойном (может быть, более достойном), например, об академике Сергее Глазьеве, которому я лично всегда готов помогать. Действительно: что мешает создавать и распространять на местах, ширить движение по выдвижению этого достойного человека в президенты России? С совсем простыми и понятными лозунгами: национально ориентированная власть и экономика (буквально, национальный эгоизм – как нормальная реакция на предшествующий длительный период явной сдачи национальных интересов якобы «ради общечеловеческого») плюс жесткое и даже жестокое пресечение всякого мошенничества и воровства; плюс быстрое и реальное объединение с Белоруссией на базе не наших нынешних, а ее социальных ценностей. И точка – без какой-либо дополнительной зауми. Главное: никакое специальное согласие Сергея Юрьевича на это не требуется – пусть даже публично отказывается до самого последнего момента, говорит, что он на подобное никоим образом не претендует. Мы-то знаем и понимаем главное: всей предшествующей жизнью и работой он доказал, что способен и достоин, а значит, в решительный момент (а не в момент какого-то преждевременного фальстарта) – не подведет и согласие даст.

Пятое. А если так случится, что в решительный момент он все-таки не сможет? Здесь мы уже не о Сергее Юрьевиче, которому желаем доброго здоровья, а о ком-то другом, абстрактном: человек ведь, кроме всего прочего, смертен, и как говаривал Воланд, внезапно смертен. Значит, у такого движения должны быть запасные, резервные, но также публично провозглашенные лидеры-ориентиры (от которых тоже никакое согласие на это никоим образом не требуется): это могут быть, например, бывший председатель Госкомимущества Полеванов (помните – изгнавший из министерства после Чубайса американских советников, за что затем был снят с должности Ельциным), генерал Ивашов и другие. Может формироваться и что-то типа непартийного народного теневого правительства – как группа людей, которых это движение считает способными и достойными. Среди них могут быть и такие, как, например, экономисты Хазин и Делягин и другие – и тоже никакое их специальное предварительное согласие здесь не требуется…

Шестое. Это то, что касается предложенного авторами комментариев к моим статьям широкого народного движения. Легко ли его организовать? Полагаю, нелегко. Легко ли ему будет жить и развиваться, если организовать удастся? Тем более, нелегко. Но еще раз повторю: все эти трудности и возможности никак не зависят от того, дал ли, например, Сергей Юрьевич или иной достойный свое согласие на это.

Седьмое. При самом даже благоприятном стечении обстоятельств, если движение родилось, выжило и окрепло, сможет ли оно затем выдвинуть своего кандидата в президенты? Ведь движение должно стать столь мощным, чтобы суметь и успеть превратиться в партию, да еще и такую мощную, чтобы ей никто не посмел отказать в регистрации...

Восьмое. Хорошо ли мы представляем себе социально-экономическую суть нынешнего нашего режима? Позволит ли он смениться власти по существу?.. Не надо иллюзий... И потому просвещение общества, точнее, пока какой-то его минимальной части – это то, что может и должно делаться на страницах различных изданий и сайтов.

И девятое. Последнее вовсе не означает, что не нужно создавать широкое народное движение в поддержку, например, выше сформулированных простых и ясных лозунгов и известных лидеров национально ориентированного общественного мнения, которые, кстати, не спят, не отдыхают и не спиваются, а все, насколько известно, интенсивно работают. Если видите в себе способность и силы, а вокруг потенциал поддержки – создавайте, и не требуйте для этого никакого специального согласия уважаемого Сергея Юрьевича и других, уж простите за прямоту – не провоцируйте их фальстарты. Что из этого получится, заранее неизвестно, и зависит, опять же простите за прямоту, прежде всего, от вашего желания и от ваших способностей. Но, не исключено, что получится и что-то ценное, важное, результативное. Тем более, что отсутствие поля возможностей для самих потенциальных лидеров сегодня еще отнюдь не означает, что оно не может возникнуть завтра.

И в заключение этой части статьи – о непредсказуемости промежуточных результатов борьбы с точки зрения личных судеб, в частности, о том, как я стал депутатом. Уже более двух десятков лет назад, когда как раз открылось на некоторое время некое поле возможностей, мы в нашем оборонном институте попытались выдвинуть от коллектива института в народные депутаты СССР нескольких известных питерцев. Но руководство института, видимо, имело указания пресекать инициативу, и потому, под предлогом режима секретности, отказалось впускать на собрание коллектива этих известных в городе и уважаемых граждан. В результате оскорбленный коллектив решил все равно выдвигать. А раз невозможно выдвигать известных в городе людей, которых вероятно могли бы поддержать и другие коллективы, то выдвигать своих. И, вопреки всему перестраховавшемуся начальству, взяли и тут же выдвинули двоих своих, в том числе меня. Дальнейшее не пересказываю, но мораль ясна: организуйтесь, сплачивайтесь, собирайте и организуйте сторонников Глазьева, Ивашова, Полеванова и других известных достойных, а если, когда дойдет до дела, они по каким-то (может быть, и объективным) причинам не смогут, то к тому времени сами уже будете готовы выдвинуть и своих, из своих рядов…

И о событиях, которые, как я понимаю, оказываются пищей для раздумий наших читателей.

У нас радость – сблизились с НАТО. Теперь, оказывается, и в стратегии НАТО сказано, что эта организация не является угрозой для России. Вот здорово, только забыл спросить: а в отношении Сербии ранее так и было записано – «являемся угрозой»? А если и в отношении Сербии записано не было, то в чем разница?

Применительно ко взаимоотношениям с НАТО интересно еще и то, что нашего предпринимателя, как я понял, бывшего сотрудника разведки, обвиняемого в нелегальной торговле оружием, Таиланд выдал США по их требованию, но отношения у нас в связи с этим решительно портятся не с США а с… Таиландом. И настолько, что президент Таиланда даже не приехал на международную конференцию по защите тигров в… Санкт-Петербурге.

Всех деталей темных дел, связанных с торговлей оружием, мы, понятно, не знаем и потому выводы делать сложно. Но уже давно, как минимум, после Афганистана, не очень-то верится в бескомпромиссную борьбу США против международной наркомафии. В отношении же нашего предпринимателя, обвиненного Штатами в нелегальных поставках оружия наркомафии и интенсивно защищаемого в этой связи нашим властями, тоже что-то мешает взять да и безусловно сплотиться вокруг своей власти. И понятно, что мешает. Слишком уж обоснованны наши представления о масштабе коррумпирования и разложения всей системы государственной власти страны. И это неминуемо ведет к подозрениям о соответствии этому и уровня коррупции в спецслужбах, в том числе, ведающих такими деликатными вопросами, как поставки вооружений в третьи страны.

И что же – «чума на оба ваши дома»? Или же все равно «патриотично» верить своим? Но свои ли они, в наших ли интересах «играют»? Или же вообще не замечать – делать вид, что нас это все не касается, а они там наверху уж как-то разберутся?

И проблема эта в современном мире (впрочем, наверное, и во все времена) не только наша – достаточно напомнить о знаменитом американском скандале «Иран-контрас». Там высшая государственная власть, в конечном счете, встала на защиту своего агента, осуществлявшего очевидно преступные тайные сделки, но, вроде как, в интересах США. Точнее, как выяснилось, по поручениям руководства США, но вовсе не в интересах тех публично декларируемых США как государством ценностей, которыми США так гордятся...

У нас же теперь все может оказаться и еще куда проще. У нас, не исключено, никакие ценности, пусть даже и противоположные декларируемым, и никакие государственные интересы, пусть даже и ошибочно понимаемые руководством государства, тут вообще ни при чем. У нас, наиболее вероятно, все окажется замешано на самой элементарной и абсолютно аполитичной коммерции, при том, что масштабы нелегальной торговли оружием, в которой США обвиняют выходца из России, таковы, что без участия государства и (или) его чрезвычайно высокопоставленных должностных лиц, подобное практически невозможно…

И еще одна новость: дальнейшее развитие получает иркутская история с дочкой председателя тамошнего избиркома, сбившей на машине двух девушек и даже не поинтересовавшейся их состоянием. Как известно, приговор в три года с отсрочкой на четырнадцать лет сейчас пересматривается. Но вот нам сообщают, что уголовное наказание может вообще не потребоваться в силу возможности «урегулирования конфликта сторонами» и «примирения сторон». И в подтверждение сообщается, что подсудимая уже перечислила на счет семьи пострадавших целых триста тысяч рублей.

Триста тысяч рублей – это много или мало? Где-то, наверное, от четверти до осьмушки от стоимости орудия убийства – автомашины, за рулем которой и находилась преступница в момент убийства. Триста тысяч – это, конечно, деньги, жизненно необходимые пострадавшей девочке-инвалиду на дальнейшее лечение. Но почему это перечисление осуществляется «добровольно», а не принудительно и в несопоставимо большем размере? «Добровольное» же такое перечисление, надо признать, это еще и, безусловно, оскорбление – крохи с барского стола.

Далее же дело не только в сумме, но в сути: неужто в принципе допустима возможность вот так взять и откупиться?

Да, допустим, с девочкой, оставшейся в живых, вопрос может быть решен путем полной компенсации нанесенного ей ущерба. Но и в этом случае надо трезво понимать: сделка если и состоится, то будет заведомо кабальной – от безысходности. Ведь полная компенсация за нанесенные увечья и инвалидность в принципе невозможна – подорванное здоровье и ограничение жизненно важных функций организма (а просто так инвалидность, как известно, у нас не дают) - это не покрыть никакими деньгами.

Тем более, о каком «урегулировании» и «примирении сторон» может идти речь применительно к погибшей? Неужто она успела оставить завещание, в котором в здравом уме и твердой памяти поручила родным и близким или кому-то еще «компенсировать» ее уничтоженную жизнь деньгами? Или закон наш столь «гуманен», что позволяет убийцам «примиряться» с родственниками убитых?

Откуда вообще идея, что с родственниками убитого вопрос об убийстве может быть «урегулирован»? А это нам Уголовный кодекс любезно подсказывает, статья 76 УК - если преступление, в том числе, неумышленное убийство окажется «средней тяжести». И плюс соответствующая статья 25 УПК, если ее трактовать так, что родственники убитого являются его «законными представителями» - тогда для «примирения сторон» не остается никаких препятствий. Но не кощунство ли это?

Если это все не варварство, то что еще?

И вновь о том, откуда к нам идет (правда, никак не достучится до нас) цивилизация: с Запада или с Востока. Или, может быть, идет отовсюду, но мы для истинной цивилизации упорно держим все окна и двери на запоре. Итак, сравним нашу историю с недавней китайской. Там водитель, сбивший несколько человек, приговорен к смертной казни. При этом не вместо уголовного наказания, в качестве «урегулирования конфликта» и «примирения сторон», а в дополнение к смертной казни преступника его наследники должны выплатить потерпевшим более двухсот тысяч долларов. И никаких кабальных «сделок» и «примирения сторон». И где после этого жить надежнее и безопаснее? Где цивилизация, а где чистое варварство?

И самый тяжелый и неприятный вопрос: если в результате сближения с НАТО мы окажемся втянуты в конфликты с Афганистаном, Ираном и, наконец, Китаем (а иначе зачем еще они с нами «сближаются»?), что будем защищать, кроме, разумеется, интересов Запада? Что свое будем защищать – право детей высокопоставленных чиновников нас безнаказанно давить и затем откупаться от правосудия?

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 56 найденных.
tobadrussian
10.12.2010 15:06
ВАМ НУЖЕН ЭЛЕКТОРАТ? Он есть десятками тысяч в блоге Алексея Навального, вот что я написал там(и пусть кем хотите - можно считать Алексея, но сторонники его - это избиратели).
А как вам такой состав, национально ориентированный, Президент - С.Глазьев, Премьер - Ю.Болдырев, Генеральный прокурор - А.Навальный, русские оне(!) и патриоты(для "космопилотов" - сам я без единой капли русской крови). Каспаров - да, Рыжков - да, Немцов - нет, кто был во власти на уровне правительства и гаркнул потом ТОЛЬКО, что залоговые аукционы, пирамида ГКО и прочая "разводня" - чистое воровство и грабеж, от которого сегодняшние "ноги выросли" - без доверия и чести. А "тройка" уже решит привлечь ли Г.Явлинского, Ю.Афанасьева, А.Илларионова, М.Делягина, М.Хазина и других. А вот Чубайса (и иже с ним) за "тридцать миллионов русских", минимум, как подарить китайцам, для площади... . Осталось договориться:)
Александр Хованский
06.12.2010 16:39
Необходимо как можно раньше действовать по выдвижению Ю.Болдырева в президенты. Именно он, и только он, ассоциируется с борьбой с коррупцией и олигархами. Это и должно стать основным предвыборным лозунгом. Это способно сконсолидировать очень разнообразные силы, от КПРФ до Яблока, и, конечно, просто обычных людей, не знающих, за кого голосовать. Глазьев ассоциируется немного с другим и не может рассчитывать на широкую и эмоциональную поддержку.
Кущевская
28.11.2010 22:41
12 человек в Кущевской вырезали кавказские бандиты чтобы вытеснить местный криминал руками властей. Это же ясно как день. Если бы правоохранители дали себе труд выстроить хотя бы более или менее правдоподобную версию чем 15-летние подростки вырезавшие 12 человек включая младенцами для прописки в банде, что можно было бы спорить, сравнивать версии, гадать. Но имея то что мы имеем сейчас, вот просто так проглотить не поперхнувшись версию следствия может только полный идиот без мозгов и памяти.

Результатом этой комбинации стали два плодороднейших района Кубани очищенные от сильного местного криминалитета и готовые для экспансии с гор.

Никогда никого не называл глупыми хомячками, но сейчас именно тот случай. Вас имеют СМИ, расслабьтесь и получайте удовольствие. Скоро к вам домой зайдут люди с ножами и характерным акцентом. На следующий день доблестные органы поймают Витьку торчка, ктоторый расскажет что вас убили Петька, Димка и Сережка - страшные русские фашисты. А в вашей квартире будут жить люди с характерным акцентом. Вот и вся история. А что если схема работает, то почему бы ее не применять?
http://delyagin.livejournal.com/328637.html#cutid2
Леонид, Москва
28.11.2010 22:31
Скажите, г-н Болдырев, Вы на этом форуме так активно высказываетесь потому, что вам приятен хвалебный хор не слишком искушенной в политике и экономике публики? Вы не замечены ни в одной профессиональной интернет-дискуссии ни на одном серьезном сетевом ресурсе с уровнем информированности посетителей выше "пикейного". Почему?
нецивилизованное общество
28.11.2010 18:30
Уважаемый Юрий Юрьевич, чтение заметки о России "Перед лицом преступления" в немецкой газете Frakfurter Allgemeine Zeitung напомнило о Вашем недавнем сообщении. Ее автор Холмс перечисляет длинный список преступлений последнего времени, о которых сообщает корреспондент газеты из Москвы, о Магнитском, в основном же о преступлениях сотрудников правоохранительных органов. Но нет ни слова о сбитых немецким дипломатом русских студентов. Один из читателей в своем коментарии объяснил нашу ситуацию тем, что у нас нецивилизованное общество. Значит, цивилизованное, это когда сбивают насмерть молодых людей в другой стране, а потом ведут сеья так, как повел этот дипломат и цивилизованное немецкое правосудие.  
http://www.faz.net/s/Rub117C535CDF414415BB243B181B8B60AE/Doc~EE45591B807CB424B9DAD71847993609E~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Андрей, СПб
27.11.2010 23:43
ТВ пока смотрят, в подтверждение могу сказать следующее. Не далее как вчера коллектив одного из моих родственников "за чаем" поливал Лукашенко на чем свет стоит. На чем основано такое мнение ? На том самом грязном фильме от газпромовского канала НТВ. Мозги промыты, и очень сильно. Телевидение начиная от Первого феодального (чуть было не сказал федерального) канала и до самого захудалого в мухосранске свято чтут интересы своего владельца - как правило "газпром медиа". Именно с этой конторой, которая ОТ НАШЕГО ИМЕНИ , т.е. от имени народа поливает батьку судя по всему с одобрения своего бывшего шефа - господина Медведева,
нам - народу предстоит разбираться. Одно из зол в России - бесконтрольность монополиста под названием "газпром". А как заметил один из уважаемых научных мужей сегодня произошло размывание границы между транснациональными ОПГ и столпами общества. По сути хозяева мира и  главари транснациональных ОПГ - одни и те же люди. Смотрите сами : http://delyagin.ru/articles/14140.html
Элина - Виктору
27.11.2010 21:27
А в любой другой стране у всех есть деньги в нужном, для всех, количестве? ))) Не будьте наивны. Хорошо, что вы хоть сказали "в нашей стране", а то многие, кто на словах желает НАШЕЙ стране благоденствия, называет её "этой страной". То есть, никак себя с ней не связывают. Благодетели... Для благополучной жизни нам нужны годы спокойной эволюции. Без революций. Вот и вся правда.
Po100ronniy
27.11.2010 17:08
Как расширять поле возможностей?

Интернет. Толковые, молодежь - все здесь.
Цепляться за события.
В свое время гибель Курска была таким событием, которое подготовленная сила могла бы использовать очень мощно.
Сейчас - можно зацепиться за Суд времени на 5-м канале. Почему бы Ю.Ю.Болдыреву не попасть в передачу про любимую Счетную палату? Если Суд времени не закроют, дойдут и до палаты.
Почему бы в этой передаче в качестве свидетелей Кургиняна не провести всех, на кого мы должны равняться:
С.Глазьев, Полеванов, Ивашов, Хазин, Дугин? Стариков там уже засветился.
Все эти люди должны продемонстрировать себе и нам, что готовы к единому движению.

Откуда взять денег?
Я бы дал. Немного, но дал.
Знать бы только, что деньги не будут потрачены зря.
Интересно, что именно с этим у нас проблем и нет. Я доверяю Болдыреву на 101%. Если он сообщает номер телефона и некие циферки, как это принято в интернете, то с моего мобильника на его счет перейдут небольшие бабки.
Я уверен, что Ю.Ю. сможет организовать и сохранение данных о "вложениях в благое дело". Это я к тому, что кроме веры в справедливость будем эксплуатировать и естественное человеческое стремление вкладывать сегодняшнюю собственность в завтрашние обретения.
Хорошо бы привлечь мелкий и средний бизнес, который сейчас аполитичен. Сплотить их, увлечь надеждой на слом олигархата.
Дорогих телеканалов не надо - ТВ уже никто не смотрит. А на интернет денег должно хватить.

Нужна будет и форма объединения.
Мне давно хотелось попасть в партию Отцов. В широком смысле Отцов.
Отец - тот, кто думает о судьбе своего потомства, которое будет продолжать жить на этой земле.

Стариков организует своих сторонников на интернет-акции типа все разом посылаем президенту письмо одинакового содержания: "Не хотим в ВТО".

Надо учесть, что тот, кто нам мешает "легок на подъем": запасные аэродромы есть у всех. Остается дать им понять, что здесь они всем уже осточертели.
Виктор - Элине
27.11.2010 15:02
Дали по щеке, подставь другую. Просто  жить в нашей стране не получается. Средств не хватает....
Андрей, СПб - vvf
27.11.2010 13:04
"лучшим кандидатом в президенты России будет батько Лукашенко" - согласен, при поддержке народа ворьё мигом бы осталось без имущества и надолго село.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 56 найденных.

Эксклюзив
26.06.2019
Сергей Иващенко
Решить проблемы востока Ставрополья могли бы казаки-фермеры.
Фоторепортаж
13.06.2019
Подготовила Мария Максимова
В Государственном историческом музее открылась выставка «500 лет Тульскому кремлю».


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».