Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
27 июня 2019
Ливия, как и Россия – на пути к «успеху»?

Ливия, как и Россия – на пути к «успеху»?

Юрий Болдырев
05.09.2011
Ливия, как и Россия – на пути к «успеху»?

Казалось бы, у нас и своих проблем много, да еще и таких, что не знаешь, с какой стороны подступиться. Достаточно результатов озвученных летом результатов одного соцопроса, в соответствии с которым чуть ли ни половина жителей нашей страны хотели бы насовсем уехать из нее куда-нибудь… Оно, конечно, хорошо, что еще только половина, а не все повально. Можно и здесь что-то хорошее найти, например, что такие опросы все-таки проводятся, что их можно публично обсуждать и т.п.

И, главное, что президент, можно предположить, что и в противовес этим результатам, накануне нового учебного года призвал прийти в школы и учить успеху не кого иного, как именно наших главных «трудоголиков», как известно, сумевших все-таки найти свое счастье на родине. То есть, олигархов. А то, что теперь проживать они предпочитают в основном за рубежами, пусть не смущает – счастье-то иметь такие возможности, в том числе, проживать за рубежом, они, кто станет спорить, нашли все же в России… Зримо представляю себе такой урок: «Ребята, хотите, как я, жить в Лондоне, да не в квартирке на задворках, а в шикарном особняке в самом дорогом и престижном районе, и вообще быть «в шоколаде»? Тогда не торопитесь валить сразу после окончания школы, нет, учитесь сначала пожить здесь, сначала как следует подербанить свою страну, а уж потом, кто добьется успеха, милости просим к нам, в Лондон»…

Может быть, я гиперболизирую? Может быть, президент, внесший такое революционное предложение, представляет себе этот урок как-то иначе? Но как? Может быть, так: «Если каждый из вас смолоду будет не роскошествовать, а экономить, и из ежедневных денег на завтрак откладывать не менее половины, то всего через каких-то сто лет, к 2111 году…»? Нет, это явно из наивных душеспасительных книжек, но вовсе не из подлинной истории успеха ныне призванных президентом в педагоги. А ведь учить-то предполагается не теории, которой и школьные учителя могут научить, а именно историям подлинного успеха?

Тогда, значит, так: «Ребята, в бизнесе главное – доверие. И вы уже взрослые и должны знать: откат возьмут не у всякого, а только у того, кому доверяют. Следовательно, учитесь сделать так, чтобы вам доверяли. И тогда вот вам список тех, кто на условиях хорошего отката закажет вам все, что угодно – хоть вечный двигатель. И результата потом требовать не будет – масштаб отката обязывает быть не слишком требовательным. С этим людьми хорошо поработали мы, но они и сейчас все у руля». Что ж, этот последний вариант, похоже, наиболее реалистичный, но с двумя оговорками. Во-первых, список, разумеется, даже из педагогического воодушевления, тем не менее, просто так никто не даст – точная информация стоит денег, которые еще предварительно предстоит добыть, например, сэкономив на завтраках. Во-вторых, процесс зашел так далеко, что никакой список на деле и не нужен – впору, как известно, напротив, составлять список тех, к кому за подобным успехом в бизнесе лучше не обращаться…

Да, у нас множество своих проблем, в том числе, проблем сиюминутных. Но о будущем-то думаем? Не на уровне «уроков успеха», а всерьез. И чужой опыт изучаем?

В прошлой статье я остановился подробно на том, что из происходящего в мире представляется мне главным, что вызвало этим летом у меня, буквально, физическую боль - это развитие событий в Ливии. И даже не столько само это развитие, сколько демонстративная безнаказанность агрессора, возведенная теперь в ранг практически единственного в мире закона. На фоне многочисленных сообщений СМИ и даже кадров хроники, не оставляет ощущение, что какие-то главные кадры все-таки искусно вырезаны. Слишком уж неожиданным оказался этот решительный натиск «повстанцев».

На страницах «Столетия» было опубликовано и иное мнение, причем, человека, по ряду вопросов, в том числе в сфере изучения современного Запада и социальной политики, авторитетного: что в Ливии совершилась подлинная самостоятельная и самодеятельная революция, инициированная аналогичными событиями в арабских странах – соседях, а мировое сообщество и НАТО действовали вынужденно и лишь защитили в ее ходе мирных жителей от агонии прежнего преступного режима; а теперь мол сам Запад и НАТО пребывают «в растерянности» и еще неизвестно что от этой победы получат. Что ж, признаюсь, в Ливии никогда не был, экспертом по Ливии не являюсь и сужу о происходящем лишь по сообщениям из всех доступных источников. Но не заключений «экспертов», на непрофессионализм которых обрушился автор альтернативного мнения, а именно из разрозненных данных, которые приходится собирать специально по крупицам, и вырисовывается картина, вызывающая у меня и боль, и возмущение, которыми я и счел необходимым поделиться с читателями. И обращаю внимание на следующее (не на ложные оценки неких критикуемых «экспертов», а на факты, подтверждаемые различными источниками).

Первое: в отличие от Египта и Туниса, Ливия была совершенно благополучным и действительно социальным государством, в котором гражданам предоставлялись колоссальные возможности для развития, образования и роста. И об этом принципиальном отличии Ливии от своих соседей просто грех не знать.

Кстати, и с Россией/СССР конца восьмидесятых – начала девяностых, то есть государством тоже в принципе практически благополучным и реально социальным (имея в виду, что революции совершаются и в благополучных социальных государствах), тоже сравнивать никоим образом нельзя. Россия и СССР, особенно столицы, равняли себя с Европой, Западной Европой, в которой по наблюдаемым и бросавшимся в глаза признакам (жилье, автомобили, одежда и т.п.), во-первых, уровень жизни был существенно выше; и, во-вторых, в отличие от обязанного идеологическим догмам нашего тогдашнего абсурда, уровень жизни существенно возрастал применительно к работникам высококвалифицированного труда по сравнению с относительно неквалифицированными рабочими (что, согласимся, и должно быть нормой). То есть, у активных образованных слоев России, высказывавших недовольство и требовавших перемен, были тому основания – сравнение своего уровня жизни с тем, что они полагали совершенно реальным и доступным примером для подражания. В Ливии, как мы знаем, ничего подобного не было: являясь самой благополучной по уровню жизни и социального обеспечения из стран не только Арабского Востока, но и всей Африки, Ливия, напротив, была предметом вожделения и мечты для многих миллионов жителей окружающих ее стран.

Конечно, в Ливии естественным образом по объективным социальным причинам могла возникнуть революция не граждан – временных наемных работников из-за рубежа, которые захотели бы уравняться в правах с гражданами. Но об этом речи не было – не граждане, при первых признаках неспокойствия, как известно, поспешили быстрее вернуться по своим домам, составив толпы «беженцев», демонстрировавшихся нам мировыми телеканалами как явное свидетельство «гуманитарной катастрофы в Ливии».

Разумеется, нельзя не согласиться и с тем, что конфликты бывают не только по социальным, но и по иным, в том числе, по религиозным мотивам. Но чтобы в современном весьма урбанизированном обществе, каковым при Каддафи, по отзывам работавших там наших специалистов, стало общество ливийское, люди вдруг дружно и неспровоцированно извне пошли на смерть из-за религиозных разногласий, в это все-таки поверить не получается, тем более, что ни о каком запрете на религию и ни о каких гонениях на ислам при Каддафи, разумеется, речи не было.

Ладно, в конце концов, можно было бы поверить и в такую самодеятельную чисто религиозную революцию, но если бы не все остальное, что вызывает, скажем мягко, сомнения, о чем ниже.

Второе: есть же предыстория противостояния Ливии и колониального/неоколониального Запада. И в этой предыстории, вряд ли кто станет спорить, Запад изначально выступал, прежде всего, в роли алчного и ненасытного агрессора. Весь якобы терроризм и поддержка мирового терроризма, что приписываются Западом Каддафи – если и были, то лишь как ответ на агрессию США и Запада.

Кстати, при таком подходе, если брать за основу недопустимость методов, которыми защищалась от Запада Ливия, то реальный и не отрицаемый именно террор, который вели создатели государства Израиль против Британии, казалось бы, не менее серьезное основание для вычеркивания израильского режима из числа признаваемых мировым сообществом? Но это же не делается. Значит, не любой терроризм осуждается безусловно? И главное, значит, не в нем дело.

Третье: в своей колониальной/неоколониальной политике Запад никогда не стеснялся играть на местных противоречиях, а там, где их нет, провоцировать их, создавая таким образом лояльную себе «пятую колонну» марионеток и предателей, провоцируя затем на территориях – объектах притязания как бы «внутренние» конфликты. Просто в прежних подобных конфликтах и войнах в исторически короткий промежуток времени между Второй мировой войной и распадом СССР на стороне противников Запада, как правило, в той или иной форме выступали СССР и/или Китай, что не допускало превращения этих конфликтов и войн в односторонние карательные, бескровные для Запада и с практически заведомо известным (в силу несопоставимости сил) итогом.

Четвертое: тот объем нестыковок и прямой лжи западных информагентств и СМИ, который свалился на нас в первые же дни и недели конфликта (раздувать статью примерами не буду – я писал об этом ранее многократно), не оставил сомнений в прямой включенности Запада в эти события и кровной заинтересованности руководителей западных государств и СМИ в их исходе.

Пятое: даже на фоне скоординированной информационной кампании, которая велась западными СМИ с первых же дней конфликта, тем не менее, с первых же недель регулярно просачивались сведения о пусть и ограниченных, но реальных воинских формированиях Запада, обнаруживавшихся то там, то сям на территории Ливии. Вспомните, например, британский спецназ, якобы, «устанавливавший контакты с повстанцами».

Шестое: проведение в ООН Западом скоординировано заведомо «резиновой» резолюции, без предоставления возможности выступить представителю законного правительства (напомню, США просто отказывали представителям Ливии в визах). А затем и явное и грубое нарушение даже этой резолюции – как минимум, участие в развязанной таким образом гражданской войне, поставки Францией «повстанцам» оружия, а то и просто фактическое ведение НАТО этой войны, лишь прикрываясь «повстанцами».

И, наконец, седьмое: нынешний неприкрытый дележ чужой нефти – «друзья Ливии» не стесняются признаваться в своих истинных интересах и намерениях. А «повстанцы» (с которыми у НАТО, якобы, еще будет много проблем) заявляют о том, что приоритет, конечно же, у Франции и Великобритании, а Россия и Китай подождут в сторонке. При этом, отнюдь не являюсь сторонником перевода российско-ливийских отношений на уровень оценки лишь прямой коммерческой выгоды от работы в Ливии российских компаний, но обращаю внимание: Российская власть не поддерживала Каддафи, а прежние соглашения с ливийским правительством, насколько известно, никоим образом кабальными для Ливии не были и носили взаимовыгодную чисто коммерческую основу. Тем не менее, их реализация теперь под большим вопросом, в отличие от прошлых и новых контрактов «друзей». То есть, налицо элементарный кровавый передел собственности и доступа к природным ресурсам. Или результат ожидается еще и какой-то иной?

Кстати, попытки представить дело так, что Каддафи под занавес своего правления и сам уже «все отдал Западу» не совсем адекватны: Каддафи лишь отказался от прямой конфронтации с Западом и попытался встроить страну в мировую экономику, но в Ливии до войны работали и российские, и, что еще важнее, китайские компании. И «деньги Каддафи» (свои личные или все же страны, остается непроясненным – верить в этом смысле западной пропаганде у нас нет оснований) хранятся, в том числе, в Китае. Более того, Китай не торопится «разморозить» их и отдать «повстанцам».

Не говоря уже о том, что существенны балансы: что отдается иностранным «инвесторам», а что остается стране и ее народу. Каков баланс был и каков он будет теперь, строго говоря, об этом истинном соотношении и, соответственно, о цене нынешней «революции» мы, скорее всего, точных данных уже не получим. Но оценить результат сможем косвенно: по изменению уровня добычи нефти (если данные останутся прозрачными, что, кстати, не факт) и по изменениям в уровне жизни большинства граждан Ливии. И вот, что интересно: сам мой оппонент по ливийскому вопросу, повторю, признанный специалист и по вопросам социальной политики, действительно искренне верит в то, что уровень жизни большинства ливийцев теперь повысится? А те же западные компании, что работали в Ливии раньше, плюс вновь приходящие будут довольствоваться теперь не большей, а меньшей прибылью, чем при Каддафи?

Попытки же представить дело так, что «НАТО» не едино, а раздираемо противоречиями (как доказательство отсутствия единого замысла и стратегии), а США вообще только и старались сбросить с себя это ярмо и не участвовать в операции – разве не наивность? Или свара и драка среди бандитов за добычу, после того, как ограбленный обездвижен или убит – это что-то принципиально новое, доселе неведомое? Или кто-то не знаком с типичным методом действия американских администраций и спецслужб: делать вид, что «мы здесь не стояли», всегда, когда есть возможность, загребать жар чужими руками?

Впрочем, отнюдь не склонен с пылом отвергать все, что утверждает мой уважаемый оппонент по ливийскому вопросу. Напротив, из истории мы знаем, что даже ручные собачки иногда перекусывают поводки. Хотя, насколько известно, уже рассматривается вопрос о расквартировании в Ливии французских и британских воинских контингентов – то есть, поводок будет, вероятно, не слишком длинный и стальной. Тем не менее, дай бог ливийскому народу в результате этой «революции», в конечном счете, приобрести, а не потерять. Но очень не хотелось бы, чтобы спустя пару десятилетий будущий президент Ливии или какой-то из ее частей предлагал бы будущим местным олигархам (держащим семьи и живущим преимущественно в Лондоне, разумеется) проводить в школах «уроки успеха» - такой судьбы многострадальной Ливии я отнюдь не желаю.

В пятницу, 9 сентября, в 12 часов на Международной книжной выставке-ярмарке (Всероссийский выставочный центр, павильон 75, зал А, стенды А-9 и Б-6) Юрий Болдырев представит свою новую книгу «Кризис – игра на понижение».

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 35 найденных.
Николай
15.09.2011 10:56
Николай-Артему. Извините,но в Вашей позиции усматриваю результативность политики "атомизации" социума,навязываемой более сплоченной правящей соц. группой.На мой взгляд более актуальным является наша солидаризация,обьединение,формы и пути которых,обсуждаемы.
Александр
13.09.2011 8:36
Кризис государственной идентичности, начинается там, когда государственные институты ставят под сомнение факт своего существования, ставят под сомнение право на самозащиту.
      Так случилось с Ливийской Джамахирией, чей лидер борется не только за сохранение института личной власти, но за сохранение территориальной целостности своей страны. Ибо в данных условиях территориальная целостность и институт личной власти одного человека, неотделимы.
    Поэтому, воздержавшись при голосовании в совете безопасности ООН и тем самым дав зелёную улицу бомбардировкам Ливии, РФ по сути своей поставила под сомнение свою антитеррористическую борьбу, за суверенитет над республиками северного Кавказа. Где всё больше разгорается пламя национально-освободительной войны, под флагом создания некоего имарата «Кавказ». Что свидетельствует о полном непонимании стратегической ситуации, не только в Ливии и других странах ближневосточного региона и североафриканского Магриба. Но прежде всего, того что происходит в собственной стране. Где центральная власть для того и существует чтобы быть надёжным гарантом, от любых проявлений сепаратизма и любых иных течений преследующих создание на территории РФ неких анклавов, базирующихся на иной самоиндефикации существующих в рамках неких независимых квазигосударств.
        Что касается непосредственно Ливии, как ключевого государства арабского Магриба, то там к власти придут исламские фундаменталисты шиитского толка. Воевать с которыми, означает воевать с Ираном, чьё руководство тут же возьмёт под свою опеку новоиспечённую власть в Ливии.
        Косвенным подтверждением чему служит признание действий координационного совета революционного движения в Ливии, проиранским движением  Хезболла в южном Ливане. Поэтому необходимо сделать выводы, кому достанутся нефтяные поля в Ливии после падения режима Каддафи.
         Где проблема даже не в возможности затяжной гражданской войны в этой стране, и не в приходе к власти радикальных исламистов шиитского толка. А в экстраполяции сценария развёртывания этих событий на российском большом Кавказе.
         Когда лицо кремлёвской национальности ставит под сомнение сам факт отстаивания стратегических интересов РФ там.

7 сентября 2011 г.
Сергей
12.09.2011 8:23
Юрий Юрьевич прошу ответить на вопрос Каких успехов добилась Россия за последние 20 лет . Какими достижениями Мы как Россияне можем гордиться.
Надежда
12.09.2011 1:03
Судя по рекламным плакатам на наших улицах, наши олигархи теорией подлинного успеха всё же владеют и им есть, что сказать нашим детям в школах : “Сила в правде. Кто прав, тот и сильнее.”. То есть, олигархи знают, что сила не в деньгах, а в правде. Другое дело, что с приведением примеров этой самой силы у олигархов могут возникнуть проблемы. Ведь согласно приведённому на плакатах утверждению, олигархи должны бы вернуть народу его собственность. Но ничего подобного мы за ними не замечаем. Наоборот, они утверждают, что ничего ни у кого не крали,“Все сделки были проведены строго по тем законам, которые принимались в ходе реформ.”,  “Ваучеры вообще-то всем раздавали одинаково. И шансы у всех были.”( http://www.aif.ru/society/article/45499 ). То есть, олигархи видимо пытаются сказать, что кредитно-залоговые аукционы ни при чём, олигархами они сделались исключительно благодаря выданному им ваучеру и если кто-то в нашей стране не стал олигархом, то у него для этого просто мозгов не хватило. *** В своё время мои знакомые и родственники просили меня узнать, можно ли вложить выданные им ваучеры в то успешное тогда обувное предприятие, где я  работала сборщиком верха обуви. Но оказалось, что ваучеры в обмен на акции не принимали не только у посторонних, но и у рабочих, проработавших на предприятии менее 10-ти лет (годы моей работы на данном предприятии: 1991-2003). Но и получившие акции  рабочие, оказались в неравных условиях не только с будущими олигархами, но и с администрацией предприятия. В условиях хронической невыплаты зарплаты у проходной было вывешено объявление: “Выкуп акций. Деньги сразу”. Сегодня от некогда процветающего предприятия, насколько мне известно, остался всего один цех. Остальные помещения просто сдаются в аренду. *** Всё из того же интервью ( http://www.aif.ru/society/article/45499 ) мы видим, что олигархи, очевидно, гордятся тем, что они как физические лица – крупнейшие налогоплательщики в России. Но что же им мешает стать ещё крупнее и возгордиться ещё больше? Для этого достаточно всего лишь пролоббировать закон о замене плоской шкалы подоходного налогообложения на прогрессивную, с увеличением налога на сверхдоходы богатых и освобождением от налога малоимущих. Тем более что, если олигархи уверены в том, что сила не в деньгах, а в правде, то такой поступок с их стороны был бы вполне логичен.

*** Кроме того, что “сила у того, за кем правда”, наверное, более успешен тот, кто больше сделал для своей страны и её народа, и кого будут долго и с благодарностью вспоминать потомки. Думаю, и тут нашим олигархам похвастать нечем. Вот и выходит, что все они сплошь слабаки и неудачники. Следовательно, и учить наших детей им нечему.
Артём Николаю
11.09.2011 14:00
Без сомнения, у всех кто собрался на этом сайте есть желание что-то изменить в нашей стране. И каждый ищет или предлагает свой путь. Самый сложный, но реальный способ - начать с себя и ответить на вопрос, что я делаю для своей семьи, чтобы они жили нормальной, достойной жизнью в стране за которую не стыдно.
Уверен, что пока нам всем стыдно, за то, что происходит, начиная от подъезда  до Кремля. Тем не менее, раз в четыре года (в скором времени 5 и 6 лет) мы сами определяем, куда нам ехать и на каком "паровозе". В скором времени нам опять надо будет определить к какой станции двигаться. Пока мы едем к обрыву... Вот и надо решать куда ехать, вперед в пропасть, или  что-то построить, чтобы не ехать в объезд еще лет 50-70. К политикам веры нет, это их профессия и хлеб - продавать билеты на свои поезда. А Юрий Юрьевич работал в этом "депо" и может рассказать, какая бригада машинистов обслуживает наш поезд…  А мы уже можем решить для себя с кем и куда ехать.
sdf
10.09.2011 11:42
А живя в СССР все эти нравоучения про капиталистических хищников и стервятников, про беспредел капитала в погоне за прибылью - всё это казалось каким то бредом. А поживя при царе борисе и детках его начинаешь понимать что наша страна на самом деле была страшна только вот этим хищникам которые теперь без опаски сбросили личины и даже не стараются выглядеть демократично, миролюбиво итд.
Мне думается что если за 10 лет мы не скинем олигархическое иго, то нам трындец. И ещё... или Русские осознают себя единым народом и возьмут власть в свои руки или смысла дальнейшего существования единой страны Россия более не будет и она развалится.
Теймур
10.09.2011 0:18
Что это такое? Привожу цитату: "В отличие от обязанного идеологическим догмам нашего тогдашнего абсурда...". Может Юрий Болдырев напишет статью с подробным анализом бытия Советского Союза и постарается доказать, что "социальное государство" могло состояться без "идеологических догм"? 20 лет без СССР не подвигает к опытным размышлениям о самом феномене? Может надо разбить иные догмы - очень конкретные и злободневные?
al_kazilo
09.09.2011 23:36
забавно, но на последнем этапе превращения преуспевающей страны Ливии-
в пустыню- особенно отличились: британский и катарский спецназ и некто Маргелов, представитель ЧЕГО-ТО по чему-то...
Николай
09.09.2011 19:56
Уважаемый Артем!Ваше:"Пора наводить порядок в голове и вокруг самих себя, честно работая и воспитывая детей."..голосовать осмысленно и со здравым смыслом-100%демагогия.Есть правящий класс и ущерба своим интересам Он не допустит.Болдырев уходит от ответа,как реально изменить ситуацию.(ИМХО).Его анализ точен и логичен,но где же Синтез?
Артём
09.09.2011 13:38
Очень жаль ребят из команды Ярославля. Пусть земля им будет пухом. У спортсменов всегда было крепкое братство и надеюсь их семьи не оставят без поддержки!
Вопрос возникает один, до каких пор мы будем выкачивать последние из наследия некогда могучей страны?
Надо всем собираться и идти голосовать, но осмысленно и со здравым смыслом. Только в этом сможем преодолеть бардак в нашей стране! Пора наводить порядок в голове и вокруг самих себя, честно работая и воспитывая детей! Юрий Юрьевич, часто в своих статьях упоминал, что только от нас зависит, какой мы оставим свою страну детям и внукам.
Юрий Юрьевич, в этой связи просьба, дать Ваш комментарий по поводу политических амбиций "новых, молодых лидеров". Можно ли им верить? Что они сделали для страны "создавая" свой бизнес?
Д. Медведев на совещании после катастрофы самолета под Ярославлем обозначил позицию, что необходимо кардинально обновлять парк авиатехники в России (кто спорит), но следует ли это делать в ущерб интересам национального производителя?..
Отображены комментарии с 1 по 10 из 35 найденных.

Эксклюзив
26.06.2019
Сергей Иващенко
Решить проблемы востока Ставрополья могли бы казаки-фермеры.
Фоторепортаж
13.06.2019
Подготовила Мария Максимова
В Государственном историческом музее открылась выставка «500 лет Тульскому кремлю».


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».