Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
20 октября 2020
Бурные события или имитация жизни?

Бурные события или имитация жизни?

Юрий Болдырев
27.09.2010
Бурные события или имитация жизни?

Главное текущее событие – нет, отнюдь не визит нашего президента в Китай. Почему? Да потому, что никаких принципиальных прорывов здесь в принципе быть не может. Просто период, когда Россия могла стать стратегическим партнером стремительно набиравшего вес Китая, и тем самым весьма и весьма обезопасить себя от давления Запада, давно прошел – мы, как государство, его попросту проспали. Теперь же равно, и у Запада, и у Китая есть все основания смотреть на нас даже не как на младшего партнера, но как на объект. При этом никаких практических серьезных рычагов воздействия на этих субъектов глобальной мировой политики у нас не осталось. По одной причине: по большому счету, мы ни в чем уже практически и, тем более, на перспективу, не являемся для них конкурентами.

Кто-то скажет, что это хорошо – значит, нас больше ничего не разделяет, а больше объединяет и взаимодополняет. Но это всего лишь иллюзия: от конкуренции еще никому в мире полностью устраниться не удалось, в том числе, даже и откровенной сдачей своих позиций. И реальный мир устроен так, что, являясь уже не конкурентом по внешним сферам приложения сил, а всего лишь объектом, источником ресурсов, мы, как это ни парадоксально, вновь становимся конкурентами, но уже с несопоставимо более слабыми позициями. И в совершенно другом вопросе – в вопросе о том, кому принадлежат … наши (казалось бы, наши) природные ресурсы, и что с ними далее делать.

Соответственно, какие «прорывы» возможны в наших отношениях с Китаем? Вряд ли они станут учить нас перенимать у Запада высокие технологии и адаптировать их к своим нуждам – у нас так до сих пор и нет этих самых нужд – подлинной нужды в технологиях. И остается практически лишь одно – наращивание объема поставок в Китай наших природных ресурсов, независимо от тумана вокруг этого всех прочих громких слов и благих пожеланий…

Хотя, может быть, я неправ. Есть одна тема, в которой мы еще могли бы сотрудничать практически на равных некоторое непродолжительное время (непродолжительное – потому, что по мере нашей обоснованно ожидаемой дальнейшей деградации эта возможность скоро должна автоматически исчезнуть) как две ракетно-ядерных державы и два постоянных члена Совета Безопасности ООН – по обеспечению подлинной безопасности развития третьих стран, на которые чрезвычайное давление оказывает Запад. Я имею в виду в данном случае, прежде всего, Иран. Но, вместо политики совместного поддержания подлинной независимости этой страны и ее готовности, в том числе, при необходимости, и защититься от военного вмешательства в ее дела, нынешняя российская власть и здесь проводит не вполне понятную, если не сказать преступную политику: вопреки своим собственным и экономическим, и геополитическим интересам Россия только что отказалась от поставок в Иран ранее ему обещанных сугубо оборонительных ракет С-300. И кто будет всерьез вести переговоры с таким «партнером», сплошь и рядом сдающим свои же собственные немногие еще оставшиеся позиции?

Хотя, понятно, на медийно-дипломатическом уровне в отношении этого визита (визита нашего президента в Китай) все будет отыграно идеально: взаимная признательность за прошлое, бурное развитие дальнейших экономических и культурных связей и т.п. Одним словом – пшик. Разумеется, хотел бы ошибиться, но…

Так, а что же тогда главное?

Может быть, ожидавшееся, но не подтвердившееся разрешение конфликта между федеральными властями и московским мэром: последний, вместо уже казавшегося написанным заявления об отставке сделал шаг противоположный – категорически отверг саму возможность добровольного ухода. И об этом подробнее ниже.

А, может быть, и другое – заявление о предстоящем выведении за штат всех сотрудников следственного комитета при прокуратуре страны. Мол, вместо нынешнего СКП будет создано прямо-таки «настоящее полноценное подобие ФБР, подчиненное президенту». Ну, прямо все, как у них. Правда, лишь по внешней форме, но без всякого осознания и перенятия конструктивной составляющей смыслов…

А вообще, самое время: давайте одновременно выведем за штат и всех прокуроров, и всех следователей, и, как ранее нам уже пообещали, всех милиционеров. Так, может быть, заодно и всех судей? А еще всех сотрудников ФСБ и наркоконтроля… Хорошо бы и Управления охраны президента… Что, президента без охраны оставлять нельзя? А народ – можно?

Военных тоже так же, но только чуть другим методом: старики пусть загибаются, а приток свежей крови прекратим – прием в военные училища, как известно, приостановлен. Да и зачем новые молодые офицеры, если боевая техника, на которой им служить, практически так же уже давно «выведена за штат», а новая, вроде как, современная, вводится поштучно и совсем-совсем не торопясь…

А еще хорошо всех врачей и учителей… Всех нотариусов и адвокатов одновременно (приостановить их лицензии и права, и затем потихоньку принимать по одному) – тоже удобно…

Жаль только, что не догадались вовремя и всех губернаторов так же вывести за штат – глядишь, и не было бы сейчас проблемы, что делать с московским мэром, да еще и который вдруг заартачился…

Но не догадались, и потому проблема есть. В чем же она? Придворные политологи говорят откровенно: задача решить вопрос быстро и таким образом, чтобы обеспечить нужный результат на выборах 2012 года. Результат «нужный» - это понятно и нам уже привычно, но нужный кому? Не в смысле «народу или власти» - на это самое святое (в том смысле, что нужный – это нужный исключительно власти) я и не покушаюсь. Но разве есть альтернатива, разве предполагается, что альтернатива будет каким-то образом допущена? Или же речь о расколе еще одной, если не основной теперь, нашей святыни – «тандема»? И тогда альтернативы, как будто бы, из частей «тандема» и выстроятся…

Что ж, с точки зрения борьбы кланов, а также в случае кланового единства, некоторого процесса кланового почкования (когда из одного клана без какого-либо внешнего оплодотворения появляется второй), это, наверное, естественно и нормально. Но только нам-то что? Есть ли для нас какая-то разница?

Но, так или иначе, наиболее вероятно, что московский мэр становится жертвой этого самого процесса внутрикланового почкования. Почему же он, до сих пор пересидевший на своем посту всех прочих, теперь вдруг оказался в опале – загадка не из простых. Версии множатся и множатся. Есть среди них и такая, что один известный серый кардинал (серо-рыжий) счел, что именно теперь наступило самое время свести старые счеты – слишком многократно оказывался унижен и оскорблен, причем, мягко говоря, совершенно обоснованно. Дальнейшая техника, полагаю, это всего лишь малозначимые нюансы...

Что из этого правда, нам знать пока не дано, равно как и чем все это закончится. Но есть и еще одна параллель, которую уместно провести.

Казалось бы, дело московского мэра – это одно, а реформирование милиции – совершенно другое. Не говоря уж о том, что фактическое снятие главы Башкортостана и то, что после этого, вроде как, выявилось (как будто бы даже Счетную палату собираются направить на расследование, куда вдруг делась вся госсобственность?) – третье. Но есть и нечто, что все эти события объединяет. А именно: нам подается дело так, как будто мэрия Москвы и все безобразия, о которых нам так красочно теперь рассказали – дело сугубой ответственности московских властей; безобразия в милиции – дело неких внутренних недостатков системы МВД и даже закона о милиции; а некая пропажа госсобственности по результатам правления прежнего башкирского руководителя – лично его рук дело. Но надо ли мне напоминать читателям, сколько лет на самом деле у нас уже безусловно торжествует «вертикаль власти» и исключительно она одна? Плюс сначала «диктатура закона», а затем еще и борьба с «правовым нигилизмом»?

Возможно ли в этих условиях, чтобы не в богом забытом ауле или таежном поселке, но в самой столице происходило что-то, что не было так или иначе санкционировано непосредственно из Кремля?

А возможно ли, чтобы милиция вдруг оказалась совершенно самостоятельной и самодостаточной, даже своевольной структурой, творящей безобразия (не единичное, а совершенно массовое – о чем нам и рассказали подробно в преддверии реформирование) без согласия начальства – высшей исполнительной власти?

Наконец, напомню: к началу 2000-ых годов две республики в России сумели сохранить в госсобственности и/или под полноценным госконтролем львиную долю стратегической собственности, включая ключевые месторождения полезных ископаемых – Татарстан и Башкортостан. Именно их руководители смелее и последовательнее других руководителей как сырьевых, так даже и промышленных регионов, выступали против оптового перевода наших недр на «соглашения о разделе продукции» - против сдачи контроля за ресурсами иностранцам. И тогда, на конец 90-х, они делали это вопреки тогдашней высшей госвласти. К сожалению, не могу исключить возможность и злоупотреблений со стороны этих руководителей (равно как и любых иных), в том числе, масштабных корыстных злоупотреблений. Но есть ли такие наивные, кто поверит, что они и тогда, и теперь действовали просто из духа противоречия? А именно: когда по всей стране все разворовывалось и сдавалось за бесценок, они у себя это ограничивали. А когда в страну пришла «диктатора закона», так сразу стали тайно (от высшей федеральной власти) пакостить и все растаскивать? В это можно поверить? Или же более похоже на то, что если преступления совершались, то совершались они, как минимум, при попустительстве высшей федеральной власти, а то и по явному сговору. А теперь просто наступил момент, когда можно выкрутить руки и осуществить дальнейшее перераспределение собственности…

Возвращаясь к мыльной опере «Чистая и честная кремлевская власть против грязного и вороватого московского мэра»: посмотрим, понаблюдаем. Рассчитывать на то, что от перемены мест слагаемых в данном случае что-то для нас изменится в лучшую сторону, мы вряд ли можем. Но и сломя голову кидаться в защиту, к сожалению, тоже оснований маловато – не про нас вся эта песня.

Что же касается надежд на наше новое будущее «почти ФБР», прямо подчиненное исключительно президенту, наивный вопрос: если все, как в Америке, вплоть до полиции вместо милиции, а также прямого подчинения всего более или менее значимого непосредственно президенту, так, может быть, сделаем и в других важнейших составляющих чуть более похоже? Например, никакого отдельного от президента правительства (да еще и работающего в «коллегиальной» процедуре, то есть без персональной ответственности) – чтобы президент непосредственно и персонально отвечал за все; хотя бы двухпартийный, но реально конкурентный парламент; парламентское расследование (да еще и с параллельно учреждаемым независимым прокурором), которому (парламентским комиссиям по расследованию) президент обязан давать показания (плюс ответственность за лжесвидетельствование); наконец, реальное уголовное наказание за должностные и экономические преступления (не говоря уже об американских жестких санкциях за насильственные преступления, включая убийства)…

Хотя, понятно, у нас под модернизацией понимается что-то совершенно иное…

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 24 найденных.
Надежда
04.10.2010 13:26
Прошу прощения за допущенную в комм. 01.10.2010 19:22 неточность при цитировании комментария anyhouser.livejournal.com, 27.09.2010 17:36.  Конечно же, не “достойная кандидатура”, а “достойная альтернатива”. *** В стране с провозглашённой демократией альтернатива действующей власти должна быть по определению. У нас её, похоже, нет. Но не потому, что нет ответственных, здравомыслящих людей. Скорее всего, причина в том, что мы (общество) чрезвычайно разрознены. Думаю,  в нашем случае достойная альтернатива власти может появиться не ранее, чем мы будем способны заставить власть уважать наши права. Для этого нам необходимо сплачиваться вокруг наиболее здравомыслящих людей. Считаю данные страницы вполне подходящим для этого местом.

Искандер
04.10.2010 1:04
Чиновник
03.10.2010 14:24
Адресно-телефонный справочник российской власти

Администрация Президента РФ http://www.informprom.ru/about.html?643
Правительство РФ http://www.informprom.ru/about.html?2
Совет Федерации http://www.informprom.ru/about.html?964
Государственная Дума http://www.informprom.ru/about.html?963
Региональная власть http://www.informprom.ru/about.html?4
Арбитражный суд http://www.informprom.ru/about.html?8
ТПП http://www.informprom.ru/about.html?5
РСПП http://www.informprom.ru/about.html?6
Профсоюзы http://www.informprom.ru/about.html?660
Ассоциации http://www.informprom.ru/about.html?7
Деловые СМИ http://www.informprom.ru/about.html?1001
Компании http://www.informprom.ru/about.html?1356
Dess - Надежде
02.10.2010 8:44
Собчаковские чиновники ненавидят Лукашенко за его антиолигархическую народо- ориентированную политику.
*******************************************************************
Скоро в РБ выборы. Лужков - единственный тяжеловес политик, поддерживающий Лукашенко, дружбу двух народов и их кооперацию. Надобно поставить мэрином Москвы антилукашиста и голубого.
anyhouser.livejournal.com - Надежде
01.10.2010 23:41
**********А сплачиваться можно не только вокруг “выдвигающегося лидера”, но и просто вокруг здравого смысла. На мой взгляд, в этом случае и может появиться достойная кандидатура “нынешней проворовавшейся власти”*********.   Полюбуйтесь Юрий Юрьевич, по-Надежде значит у Вас нет ни здравого смысла, ни в публикациях с книгами вашими, здравого смысла тоже нет. Раз она разворачивает читателей другими формулировками от той простой мысли, что сплачивание вокруг выдвигающегося лидера и вокруг "достойной кандидатуры на основе здравого смысла" может быть в одном вашем лице.
Тимофеев - Dessу
01.10.2010 20:00
Федеральный список экстремистких материалов здесь:
http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/

По идее он должен периодически публиковаться в официальной газете, например "Российской газете"
Надежда
01.10.2010 19:22
По вопросу отставки московского мэра хотелось бы услышать от президента более конкретную формулировку, чем просто “утрата доверия”. С чем эта “утрата” связана, почему произошла именно сейчас и т.п. В противном случае создаётся впечатление, что президент утратил доверие к Лужкову сразу после того, как посмотрел про него кино. Если же это кино нам показали для того, чтобы мы не удивлялись отставке Лужкова, то во-первых, непонятно почему он не утратил доверие раньше, во-вторых, хотелось бы посмотреть такое же кино про Чубайса, с подробным перечислением всех его “заслуг перед Отечеством”, потому что (на мой взгляд) награждение Чубайса вызывает не меньше вопросов. И если “первое лицо в государстве упоминает о необходимости непосредственной демократии” (Senator, 28.09.2010 10:20), то почему же тогда его не волнует возможность утраты доверия электората? *** Считаю, что если не работает основной Закон страны,  ни о какой настоящей модернизации и наведении порядка не может быть и речи. Никакое реформирование / переименование отдельных структур не поможет. Нет, я, конечно, рада за будущих лейтенантов полиции, что зарплата их будет 33 000 рублей, но непонятно, чем же врачи или учителя хуже. Или их всего лишь предлагается не сажать за взятки ( http://www.stoletie.ru/lenta/gosduma_zashhitit_uchitelej-vzatochnikov_2010-09-10.htm ) и на том спасибо? *** А сплачиваться можно не только вокруг “выдвигающегося лидера” (anyhouser.livejournal.com, 27.09.2010 17:36), но и просто вокруг здравого смысла. На мой взгляд, в этом случае и может появиться достойная кандидатура “нынешней проворовавшейся власти”.
Тимофеев
01.10.2010 17:18
Прочитал фразу, очень понравилась:
"Есть такая профессия - Родину продавать!"
Точно про нынешнюю власть!
Андрей , СПБ Оптимисту
01.10.2010 12:58
По душам и без купюр №11 - Квачков как раз об армии и количестве сил для оккупации России.
http://vkontakte.ru/video-18201362_152378682?noiphone
Посмотрите, очень познавательная беседа одного из основателей партии "Родина: здравый смысл" с полковником Квачковым
оптимист
30.09.2010 21:00
Многие очнь боятся окупации и того что у нас отберут "наши" природные богатства. Полагаю стоит помнить о изменившемся мироустройстве и о других глобальных переменах. Ни кто в наше время не станет на танках завоёвывать Россию - хлоптно, да и дорого... Другие технологии, способы и средсва. И этот захват не только происходит, но во многом уже произошёл. Вот только многим через старые стёкла этого не видно. Посмотрите на происходящее с современных позиций и всё станет очевидно.  
Отображены комментарии с 1 по 10 из 24 найденных.

Эксклюзив
15.10.2020
Николай Черкашин
О священниках, прошедших горнило Великой Отечественной, рассказывает новая выставка.
Фоторепортаж
19.10.2020
Подготовила Мария Максимова
В России открыт новый туристический маршрут.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».