Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
22 октября 2021
Суперстар глобализма

Суперстар глобализма

Почему американский журнал так назвал Михаила Горбачева
Владимир Малышев
16.08.2021
Суперстар глобализма

Михаил Горбачев опубликовал фундаментальную статью «Понять Перестройку, отстоять новое мышление». Понятно, что ее появление явно приурочено к 30-летию ГКЧП, и что таким образом первый и последний президент СССР пытается оправдаться и снять с себя вину за то, что произошло тогда в стране и привело в конечном итоге к беспрецедентной геополитической катастрофе – развалу прежде могучего Советского Союза.

Статья большая – 41 страница, однако ничего нового в ней Горбачев фактически не сказал.

«Я убеждён, – пишет он, – в исторической правоте перестройки. А это значит, во-первых, что перестройка была необходима, и, во-вторых, что мы шли в правильном направлении».

В статье есть признание ошибок, сделанных им в тот период. «Если бы начинать сначала, то многое я сделал бы иначе»,– говорит Горбачев, однако вину за развал СССР он по-прежнему сваливает на других.

«Инициаторам перестройки, – пишет он, – предъявляют много обвинений и упреков: в "отсутствии чёткого плана", в «наивности», в "предательстве социализма". А некоторые вообще утверждают, что перестройка была не нужна. Про таких людей я могу сказать одно: у них очень короткая память. Они то ли забыли, то ли не хотят вспоминать, какова была моральная и психологическая ситуация в советском обществе к 1985 году. Люди требовали перемен. Все – и руководители, и рядовые граждане – кожей чувствовали, что со страной творится что-то неладное. Страна всё глубже погружалась в застой. Фактически прекратился экономический рост. Идеологические догмы держали в тисках интеллектуальную, культурную жизнь. Бюрократическая машина претендовала на тотальный контроль жизни общества, но не могла обеспечить удовлетворение элементарных потребностей людей. Достаточно вспомнить, что творилось тогда в магазинах. Быстро обострялась социальная ситуация, недовольство было всеобщим. Абсолютное большинство считало, что «так дальше жить нельзя». Эти слова родились не в моей голове – они были на устах у всех».


От оптимизма до ненависти

Появление Горбачева на посту Генерального секретаря ЦК КПСС – главной в то время должности в стране, всеми было воспринято поначалу с энтузиазмом, чуть ли не с восторгом. После трех престарелых и тяжело больных его предшественников, молодой и бодрый генсек вызывал прилив оптимизма и надежды на то, что в стране вот-вот начнутся долгожданные позитивные перемены. «Перр-р-емен, мы ждем пер-р-ремен!» – неслось из каждого угла, вторя популярному тогда лидеру группы «Кино» Виктору Цою.

Особенно поражала тогда многих способность Михаила Сергеевича произносить речи, не заглядывая в бумажки. После прежних советских лидеров, которые не всегда разборчиво что-то бормотали себе под нос, с трудом читая написанные для них тексты, такое казалось тогда чем-то невероятным.

Советская интеллигенция прощала за это даже некоторые безграмотные обороты речи этого уроженца села Привольное на Ставрополье. «Молодец, Горбачев!» – был всеобщий вердикт.

Однако очень скоро стало понятно, что его речи – пустая болтовня. Говорил-то он гладко и слова произносил правильные: «перестройка», «гласность», «новое мышление» и т.п., но реальных перемен к лучшему в стране не происходило. Становилось ясно, что говоря о необходимости перемен, Горбачев на самом деле сам не знает, куда вести государственный корабль.

И, как мы теперь отчетливо видим на примере ставшего мировым лидером Китая, он мог поплыть совсем другим курсом.

Горбачевсегодня объясняет свой провал так: «Было бы странно, если бы с самого начала мы имели программу предстоящих реформ, тот самый "чёткий план", отсутствие которого нам ставят в вину критики перестройки. Откуда он взялся бы после двух десятилетий застоя? Нам было ясно, что предстоит трудный поиск пути, и мы не претендовали на то, что у нас есть "расписание поездов", "график реформ"».

Другими словами, он признается, что, запустив «поезд перестройки», на самом деле не знал ни его расписания, ни «графика реформ», а потому и понятно, что этот поезд пошел под откос. А может и знал, к чему это может привести, но делал это умышленно, как подозревают некоторые? В его статье ответа на этот вопроснет.

Впрочем, анализировать дальше его писания, в которых нет ничего кроме попытки самооправдания, нет никакого смысла. Приговор Горбачеву уже давно вынесла история.

Кем на самом деле оказался человек, который, как мы надеялись, может вывести нашу страну из кризиса, мы окончательно убедились, когда уже позднее увидели бывшего президента СССР в рекламе американской пиццы. После такого позора он может теперь говорить, что угодно, но цена его словам – грош.


Сообразили «на троих»

Тем более что после его статьи в СМИ появились новые разоблачения его предательских действий, обернувшихся распадом прежде могучего государства. О них, в частности, рассказала «Комсомольская правда», цитируя дневники Анатолия Черняева, помощника президента СССР: «3 августа 1991 года. Суббота. Завтра улетаю с М.С. в Крым... Опять. Вчера М.С. присел на край кресла: «"Вот, Толя, … устал я до чёрта!... Завтра придётся ещё заседание Кабинета министров проводить: урожай, транспорт, долги, связи (производственные), денег нет, рынок... Павлов говорит, что "если вы не придёте (на заседание), ничего не получится. Все тянут в разные стороны: дай, дай, дай!.. Везде – труба"». Вспомнил о Ельцине и Назарбаеве – как он с ними накануне встречи с Бушем в том же Ново-Огарёве пьянствовал до 3-х утра и договаривался о Союзном договоре и о последующих выборах».

Горбачев «пьянствовал»? А ведь, начав катастрофическую антиалкогольную кампанию, он получил в народе прозвище «минеральный секретарь»! А оказывается, на самом деле, обсуждая Союзный договор, «квасил» с Ельциным и Назарбаевым.

Ну, с Ельциным – все понятно, всем известно, что этот, другой виновник развала СССР, был большим другом бутылки, но чтобы и «минеральный секретарь» туда же… Значит, был на самом деле лицемером. И сразу другой вопрос: как мог Горбачев вместе с Раисой Максимовной улететь на отдых в Крым, когда в стране – экономическая катастрофа?

А вот что пишет об этом другой участник «пьянки» – Борис Ельцин в своих «Записках президента», которого тоже цитирует КП. В главе «Ново-Огарево. Акт первый» говорится, как горячим летом 1991 г в подмосковной резиденции Горбачева президенты советских республик бурно обсуждали Союзный договор: «Обычно переговоры происходили примерно по одинаковому сценарию. Сначала выступал Горбачёв, говорил в своей манере: долго, округло, неторопливо. Затем приглашал к обсуждению нас… После переговоров мы переходили обычно в другой зал, где нас ждал дружеский ужин, любимый горбачевский коньяк – «"Юбилейный"». Выходили мы после ужина, подогретые и волнующей обстановкой встречи, и ужином…»


Два заговора

А далее в своих записках Ельцин пишет следующее: «29 июля 1991 года в Ново-Огарёве состоялась встреча, которая носила принципиальный характер. Горбачёв должен был уезжать в отпуск в Форос. Сразу же после его возвращения из Крыма на 20 августа было назначено подписание нового Союзного договора. Когда коснулись тем совсем конфиденциальных, я вдруг замолчал. "Ты что, Борис?" – удивился Горбачёв. Мне сложно сейчас вспомнить, какое чувство в тот момент я испытывал. Но было необъяснимое ощущение, будто за спиной кто-то стоит, кто-то за тобой неотступно подглядывает. Я сказал тогда: "Пойдёмте на балкон, мне кажется, что нас подслушивают". Горбачёв не слишком твёрдо ответил: "Да брось ты", – но все-таки пошёл за мной.

А говорили мы вот о чем. Я стал убеждать Президента, что если он рассчитывает на обновлённую федерацию, в неё республики войдут только в том случае, если он сменит хотя бы часть своего самого одиозного окружения.

Кто поверит в новый Союзный договор, если председателем КГБ останется Крючков, на совести которого события в Литве. Или министр обороны Язов, – разве может быть в новом содружестве такой "ястреб" из старых, отживших уже времён.

Видно, Горбачёву нелегко давался этот разговор, он был напряжён. Меня поддержал Нурсултан Назарбаев, сказал, что надо обязательно сменить министра внутренних дел Пуго и председателя Гостелерадио Кравченко. Потом добавил: "А какой вице-президент из Янаева?!". Михаил Сергеевич сказал: "Крючкова и Пуго мы уберём"».

Но, как потом выяснилось, эта конфиденциальная беседа о кадровых изменениях в высшем руководстве страны была тайно записана КГБ. Уже упомянутый Черняев в своих воспоминаниях писал: «24 сентября 1991 г. Сегодня М. С. мне сообщил: обнаружено, что его "тайный" разговор в Ново-Огареве с Ельциным и Назарбаевым "записан" Плехановым (начальник службы охраны КГБ СССР, отвечавший за безопасность руководства страны) А там ведь все "места" (должности) были распределены, и Крючков, Бакланов, Болдин и прочие, естественно, не предусмотрены. Это и явилось последней каплей… Видимо, тогда и был "завязан" заговор».

Таким образом, те люди, кого Горбачев, посоветовавшись с Ельциным, собирался сместить, и вошли потом в состав ГКЧП. Уходить на пенсию им всем, естественно, не хотелось. А потому уже 5 августа, после отлета Горбачева в Форос, глава КГБ Крючков собрал будущих членов ГКЧП на секретном объекте «АБЦ» на юго-западе Москвы...

Горбачев в своей статье теперь снова обвиняет ГКЧП в заговоре, а что он сам планировал в Ново-Огареве на встрече с Ельциным и Назарбаевым? Они, втайне от других руководителей государства, договорились убрать все ключевые фигуры в руководстве СССР кроме самого Горбачева.

Именно этот заговор и стал причиной другого заговора – ГКЧП, в который вышли те, кого Горбачев хотел убрать. И если членов ГКЧП потом арестовали, как заговорщиков, то не следовало ли на самом деле арестовать самого Горбачева, который фактически задумал государственный переворот, чтобы остаться у власти?

Это ему, впрочем, не удалось. Зато удалось Ельцину, который потом вместе с Кравчуком и Шушкевичем в Беловежской пуще такой заговор, который в нарушения воли народа, проголосовавшего на референдуме за сохранение СССР, они осуществили и все-таки развалили СССР.


Как в СССР запустили глобалистов

Горбачев в итоге власть потерял, и вот уже 30 лет после этого пытается оправдаться. В своей статье он, конечно, не упоминает об одном удивительном и, казалось, невероятном для Советского Союза, событии, о котором сегодня мало кто знает. А оно произошло в Москве в декабре 1988 года в его бытность главой СССР и, следовательно, не могло не быть им санкционировано.

А событие это – официальное открытие в столице СССР представительства Всемирного ордена ложи Бнай Брит. Как свидетельствует в своих воспоминаниях Михаил Полторанин, занимавший тогда видные посты во властных структурах и хорошо об этом информированный, на церемонии присутствовали чиновники из ЦК, Совмина и КГБ СССР.

На эту церемонию прибыл из Америки сам президент Бнай Брита Сеймур Райш, которого встречал Константин Харчев, возглавлявший Совет по религиозным делам при Совмине СССР, а также заместитель генерального прокурора Владимир Андреев.

А что такое Бнай Брит? Организация была основана в Нью-Йорке 13 октября 1843 года выходцами из Германии и изначально называлась по-немецки «Бундесбрудер» («Братья Союза»), или Unabhängiger Orden Bne Briss. Позднее организация стала называться «Бнай-Брит» («Сыны Союза», «Сыны Завета», «Владыка Завета»). До 1850 года документы организации были оформлены на немецком языке. Эмблема «Бнай-Брит» – менора (семисвечник). В 1870 г. насчитывал 141 ложу. В 1882 году, в Берлине, было открыто первое европейское отделение Бнай-Брит, а теперь они есть во всем мире. «Бнай Брит, – отмечает английский историк П. Гудмэн, – величайшая организованная сила современности». Фактически это своего рода сверхмасонство, масонство над масонством, или орден в ордене.

«Никто не может стать сегодня главой капиталистического государства без согласования его кандидатуры с вождями Бнай Брита, – пишет Полторанин. – Как говорят знающие люди, в кого ни ткни в администрации США или в правительстве Великобритании, Канады, обязательно попадешь в члена Бнай Брита. Отсюда понятно, что деятельность этой Глобосистемы – Трехсторонней комиссии, Бильдербергского клуба и других – тесно переплетена с работой западных разведок и прежде всего ЦРУ. Задача Бнай Брита – наложить лапу на мировые стратегические ресурсы и искусственно создавать как можно больше зон нестабильности, откуда начнут "бежать" деньги. И все глобальные финансы прибрать к рукам. В том числе от торговли наркотиками и оружием».

Едва обосновавшись в СССР, в апреле 1989 года делегация Бнай Брит посетила Ригу и Вильнюс. В том же году, кстати, Верховные Советы прибалтийских республик провозгласили официально декларацию о своей экономической независимости, а потом и вовсе вышли из СССР.

И эту глобальную структуру запустил в нашу страну не кто иной как с пафосом разглагольствующий сегодня о «демократии», «новом мышлении» и т.д., изображая из себя чуть ли не человека, пытавшегося спасти нашу страну, Михаил Горбачев.

Но настоящую цену словам «минерального секретаря» мы уже хорошо знаем.


Распад СССР – «дело рук Горбачева»

Не случайно, что когда в Англии, в элитарном лондонском Альберт-Холле с помпой отмечалось 80-летие со дня рождения Горбачева, американский журнал ForeignPolicy посвятил этому событию статью под красноречивым заголовком: «Горбачев: суперстар глобализма». С хвалебной речью в его адрес выступил тогдашний президент Израиля Шимон Перес, назвавший Горбачева «человеком, который изменил мир». Да, бывший советский генсек, предавший все свои прежние идеалы, действительно мир изменил. Но в чью пользу?

Как пишет шведская газета Svenska Dagbladet, принятые Михаилом Горбачевым решения больше других факторов повлияли на гибель Советского Союза, за что политика стоит поблагодарить. Распад советского государства – «в основном дело рук Горбачева», делает вывод издание, отмечая, что «если бы не его специфический и, как оказалось, неудачный курс на реформирование Советского Союза, история могла бы пойти совершенно иным путем», – считает шведская газета. Что ж, с этим трудно не согласиться.


Специально для «Столетия»


Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Людмила
12.09.2021 13:49
Трагедия в том, что 1991 год подготовлен русофобством и грязью марксизма и людоедством Ленина
С.М.
04.09.2021 18:18
Сирожа СССРке
18.08.2021 12:33
Ну уж как вы нарулили - очевидно уже всем.

Вы так нарулили со Свердловыми, Троцкими, Бланками, горцами и иже с ними до 90-х в прикуску с сочинителями-«немцами» Марксом, Энгельсом - детищами, иконами, которые висели в каждом кабинете. Улицы, увековеченные именами убийц, до сих пор напоминают о том, что такое ваша большевистская власть.. Посмотришь на домики с оконцами - разве деторождаемость в них будет на первом месте? Или коммуналки, в которых несколько поколений.
Сами же - в роскоши. То-то их детки за рубежом.
Математик
18.08.2021 15:16
1. Горбачёв это человек, который никогда в жизни не работал. Он не знает цену труда. Трепаться с трибуны то, чем он занимался всю свою жизнь, это не работа.
2. Образования у Горбачёва тоже фактически не было. Все гуманитарные науки в коммунистическом обществе это полная профанация.
3. Сам марксизм-ленинизм это исключительно учение о захвате власти в стране и полном разрушении всего предыдущего (читай слова Интернационала). То есть, марксизм-ленинизм это наука разрушения и уничтожения. Чему учили, то Горбачёв и воплощал. 4. Не был бы Горбачёв, появился бы какой-то Долбачёв в верхушке КПСС и результат был бы точь в точь похожий, но возможно несколько разнесённый во времени. Просто ничтожество Горбачёва настолько велико, что он угрохал огромную и могучую страну за 7 лет. Воистину, он достоин быть внесённым в книгу Гиннеса как самый убогий правитель всех времён и народов.
5. Имя Горбачёва должно быть вытерто из анналов истории России. Это будет самая лучшая ему "награда" от русского народа.
Сирожа СССРке
18.08.2021 12:33
/Дай порулить коммунисту какой-нибудь страной, тогда окажешься в тупике или у разбитого корыта./

Ну уж как вы нарулили - очевидно уже всем.

В конце 1980-х ВВП СССР составлял около 700 миллиардов долларов в советской валюте, что составляло около 70% от ВВП Соединенных Штатов.

ВВП России к 2017 году составлял около 1,6 триллиона долларов США, что уступает показателям провинции Гуандун в Китае.

В 2018 году ВВП США составил около 20 триллионов долларов. В этот же период ВВП Китая равняется почти 14 триллионам долларов, а ВВП России не достигает даже 10% ВВП Соединенных Штатов.

И с тех пор, дела с экономикоой в России стали сильно лучше. Особенно с приходом Ковида. Так лучше, что народ выпиливается сотнями тысяч! Куда уж коммунистам до таких суръезных показателей! Даже в войну вымирали меньше.
ИльяС
17.08.2021 10:58
Что бы не писал и какие бы аргументы не приводил Горбачев - его вина в развале страны, предательстве всех союзников, катастрофическому падению уровня жизни народа, изгнанию русских из бывших республик, переход бывших республик из разряда друзей в стан врагов , очевидны. И то , что сейчас происходит на Украине - также результат предательства Горбачева. Народ ему и Ельцину никогда этого не простит.
Василь
17.08.2021 1:45
Демократов пустили к управлению страной, вот и итог. К сожалению правы были китайцы, коммунистов стали резво "заканчивать" со смертью Сталина. И как итог, к 80-ым вышло то что вышло.
ус
16.08.2021 14:41
воистину говорится дураку хоть кол на голове чеши.Баин Брит всегда подбирает подобных.У них эта славная традиция сложилась со времён лоббирования фашиста троцкого и затем щикельгрубера.Цель то у них была одна
Александр
16.08.2021 11:55
1. Китайцы смогли реформировать политическую и экономическую систему безо всяких распадов и разломов. Горбачев и его команда не смогли. Итог налицо. Китай первая экономика мира, а мы имеем распавшуюся страну, собиравшуюся многими поколениями русских людей. И догоняющую экономику. Причина этого, скорей всего банальная глупость и как результат очарование блестящей витриной запада. Как сороку манит блестящее, так и этих граждан.
2. Реформы действительно были необходимы. Ибо, само по себе появление Горбачева в высших эшелонах власти, яркое свидетельство того, что фильтры отбора элит явно настроены не так. А если точнее, то они были настроены по принципу отрицательного отбора. Это очень серьезный сбой системы. Система с таким серьезным изьяном просто приговорена.
3. Если мы внимательно почитаем союзный договор, проталкиваемый Горбачевым, то мы увидим, что это и был законодательно оформленный развал СССР. И это было составлено командой Горбачева. Это не Ельцин. Ельцин, это Беловежские соглашения.
4. Исходя из предыдущего пункта из руководства страны нужно было убрать тех кто мог воспротивиться развалу страны. Для этого, Горбачев и заманил этих несчастных людей в то, что потом назвали ГКЧП. По факту сам по себе комитет по чернзвычайным ситуациям был создан Горбачевым в марте 1991 года. И вошли в него, как раз те же самые люди.
5. Если мы внимательно посмотрим, как менялись первые секретари республиканских и областных комитетов партии, как менялись главы союзных силовых ведомств, то мы поймем, что целенаправленно задолго до 1991 года Горбачевым (понятно, что не им одним) готовился развал СССР. Из руководства страной убирались люди, которые могли этому помешать. Самый яркий пример, это то как убрали министра обороны СССР маршала Соколова. Повод - пролет Руста. А как мы понимаем Руста направлял не Горбачев, его направляли западные спецслужбы. А сие означает, что это была многоходовая и сложная комбинация, в которой у каждого была своя роль.
СССРка
16.08.2021 10:48
Дай порулить коммунисту какой-нибудь страной, тогда окажешься в тупике или у разбитого корыта.

Эксклюзив
19.10.2021
Лариса Черкашина
К 210-летию дня пушкинского Лицея.
Фоторепортаж
19.10.2021
Подготовила Мария Максимова
Сегодня трудно поверить, что эти картины когда-то были опальными и гонимыми...


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.