Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

9 декабря 2016

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Почему при обсуждении бюджета разругались все комитеты и фракции.
07.12

О реакции современных либералов на Послание президента Федеральному Собранию.
02.12

Чего нам ждать от нового главы американской разведки.
30.11

Что нового в экономических программах либеральных партий?
29.11

Этот человек стал частью жизни многих людей в России.
28.11

Виртуальное путешествие в столицу Украины.
25.11

Почему долларовые миллионеры покидают Россию.
21.11

В этом году исполняется 460 лет с тех пор, как в России понес наказание первый взяточник.
18.11

Почему новости из-за рубежа заслоняют происходящее в России.
16.11

Почему богатый природными ресурсами регион нуждается в госдотациях.
11.11

Или пейзаж после битвы.
11.11

Как «гламурная львица» главе государства нотации решила почитать.
08.11

За что российским футболистам платят баснословные деньги.
02.11

Львовские отходы расползаются по всей «незалежной».
01.11

Владимир Познер сравнил нынешнее руководство России с… гитлеровским.
31.10


Взгляд

О роли Михаила Горбачева в истории

Из воспоминаний члена ЦК КПСС
Владислав Швед
26.02.2016
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
О роли Михаила Горбачева в истории

19 февраля 2016 г. глава Союза кинематографистов РФ Никита Михалков в интервью «Интефаксу» заявил, что России для строительства будущего следует на государственном уровне «признать преступления Горбачева и Ельцина». Михаил Сергеевич моментально отреагировал и посоветовал Михалкову успокоиться и не вмешиваться в политику. В связи с этим следует напомнить Горбачеву, что многие россияне, оценивая сделанное им на посту Генсека ЦК КПСС и президента СССР, сожалеют, что он пошел в политику, а не остался комбайнером.

Они уверены, что СССР от этого только выиграл бы. В подтверждение сошлюсь на результаты участия Горбачева в президентских выборах 1996 г., в которых он набрал жалкие 0,51% голосов российских избирателей.

Помимо этого, приведу мнение о бывшем президенте СССР как политическом деятеле трех совершенно разных людей.

В феврале 1990 г. Владимир Бровиков, посол СССР в Польше, выступая на Пленуме ЦК КПСС дал оценку горбачевской перестройке, «которая за неполных пять лет ввергла страну в пучину кризиса, подвела к черте, у которой мы лицом к лицу столкнулись с разгулом анархии, деградацией экономики, гримасой всеобщей разрухи и падением нравов».

Жесткую оценку лично Горбачеву дал Яков Кедми, бывший глава одной из самых секретных и эффективных спецслужб Израиля «Натив». В 1996 г. он встретился с Михаилом Сергеевичем, и в своей книге «Безнадежные войны» отметил: «Я не мог отделаться от мысли: до какой степени деградировала советская правящая элита, если такому человеку дали возможность управлять страной, управлять империей, … а он совершил все мыслимые ошибки».

Но поистине безжалостную оценку бывшему президенту СССР дал французский журналист Камиль Лоти Мальбранш в статье «Горбачёв — вышедший из анабиоза политический таракан Запада» («Le Grand Soir», 12.03.2009).

Он назвал Горбачева «медийным фигляром, политиканствующей звездой, мещанином западной прессы и истинным агентом Запада».

От Руста до ликвидации Организации Варшавского Договора

Не вызывает сомнений, что абсолютно прав Н. Михалков, предлагая дать государственную оценку деятельности М. Горбачева и Б. Ельцина, политические и экономические решения которых нанесли стране ущерб, превышающий ущерб от нашествия германских нацистов в Великую Отечественную войну. Я же в своей статье постараюсь показать и доказать преступления, совершенные Генсеком ЦК КПСС и Президентом СССР в период его «катастройки».

Начну с известной посадки самолета немца Матиаса Руста на Васильевском спуске в мае 1987 г. Казалось бы, при чем здесь Горбачев? Однако есть основанное на фактах предположение, что полет Руста был организован по указанию с «самого верха» с целью создания повода для расправы с высшим командным составом Советской армии, не принявшим курс Горбачева на безоглядное одностороннее разоружение. Это подтверждают многочисленные свидетельства.

Сошлюсь на свидетельство генерала армии Петра Дейнекина, главнокомандующего ВВС РФ в 1991–97 гг., представленное в газете «Труд» (№ 090, 26.05.2007, статья «Ну что, сбивать будем?»). Он заявил, что: «нет никаких сомнений, что полет Руста был тщательно спланированной провокацией западных спецслужб. И, что самое важное – проведена она была с согласия и с ведома отдельных лиц из тогдашнего руководства Советского Союза…».

Генерал-майор Сергей Мельников, дежуривший в день пролета Руста на Центральном командном пункте ПВО, давая интервью тележурналисту А. Караулову («Момент истины», 15.08.2011) утверждал, что ему в доверительном разговоре зампредседателя КГБ В. Крючков сообщил, что он, по указанию Горбачева, обеспечивал операцию прилета Руста.

По итогам «разборки» посадки Руста на Васильевском спуске Горбачев предпринял тотальную чистку советского генералитета. Вооруженные силы СССР были фактически обезглавлены.

Но главное, президент убрал министра обороны СССР маршала Соколова, упорно сопротивлявшегося планам Горбачева по ликвидации Организации Варшавского Договора, поспешному выводу советских войск из стран Восточной Европы и одностороннему сокращению стратегического военного потенциала СССР.

В нашем случае интерес представляет не столько полет Руста, сколько события, предшествовавшие этому полету. Генерал-полковник Леонид Ивашов 8 января 2009 г. сообщил мне, что в феврале 1987 г. министр обороны С. Соколов был вызван к Горбачеву с двумя картами противовоздушной обороны северо-западного направления СССР. После встречи генсек попросил оставить ему эти карты…

После истечения разумных сроков хранения генсеком карт, как рассказывал Л. Ивашов, ответственный в 1987 г. за сохранность секретных документов, в т. ч. и карт, в Генштабе МО СССР пришлось создать специальную комиссию, официально подтвердившую факт передачи сверхсекретных карт М.С. Горбачеву. Акт этой комиссии должен храниться в архиве МО РФ. Второй экземпляр должен находиться в бывшем архиве ЦК КПСС, а ныне Архиве Президента РФ.

Об этом можно было не вспоминать, если бы не выяснилось, что Руст летел так, как если бы ему было досконально известно расположение советских станций радиолокационного слежения на северо-западе СССР. Странности этого полета, изложенные в вышеназванной статье, позволяют утверждать об обширном заговоре в горбачевском советском руководстве по обеспечению полета Руста над территорией СССР. Ответственность Горбачева в этом деле должны определить соответствующие органы.

После устранения оппозиции в советском военном руководстве, в декабре 1987 г. Горбачев, подписывая в Вашингтоне советско-американский бессрочный Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), включил в него оперативно-тактический ракетный комплекс «Ока», не попадавший под действие этого Договора.

Утверждают, что за эту сделку Рейган обеспечил Горбачеву присуждение в октябре 1990 г. Нобелевской премии мира. Как расценивать подобное?

Но и до получения Нобелевской премии Михаил Сергеевич хорошо «поработал» на Запад. Напомню о переговорах президента СССР Горбачева и канцлера Германии Г. Коля, состоявшихся в июле 1990 г. на северокавказском курорте Архыз. Место было выбрано не случайно. Горбачев стремился максимально засекретить переговоры, скрыть их детали от своих «соратников» в Москве, так как планировал обсудить сдачу ГДР и вывод Западной Группы советских войск из ГДР.

Вот что рассказывает о советско-германской встрече в Архызе бывший секретарь ЦК КПСС В. Фалин в интервью журналу «Русская жизнь» (№ 11, 2008). «Горбачев поехал в Архыз, не посоветовавшись ни с Министерством обороны, ни с ЦК, ни с международным комитетом Верховного Совета СССР. Всех перед фактом поставил, а Шеварднадзе, например, сразу из Архыза полетел не в Москву, а в Брюссель, и там сказал, что нужно немедленно начать реализацию достигнутых в Архызе договоренностей, пока те, кто в Москве против, не успели прийти в себя».

Фалин в том же интервью сообщил, что Бонн в середине 1960-х предлагал советскому руководству 125 миллиардов тогдашних марок за отказ от поддержки ГДР. В начале восьмидесятых ФРГ предлагала СССР уже только за вывод советских войск и выход ГДР из Варшавского договора безвозмездный кредит в 100 миллиардов марок. «А Горбачев в Архызе принял 14 миллиардов на новые казармы и дома для военных, даже не списав долги Советского Союза обеим Германиям, при том, что одно наше имущество в ГДР стоило под триллион. Все было списано, все потерялось, а мы так и остались в должниках».

Шеварднадзе, прилетев по поручению Горбачева в штаб-квартиру Совета НАТО в Брюсселе, направился по тамошним кабинетам, слушать рекомендации, выгодные натовцам.

В результате 12 сентября 1990 г. президент СССР Михаил Горбачев и канцлер ФРГ Гельмут Коль подписали договор, регламентирующий вывод войск с территории ГДР, больше напоминавший бегство.

Договор предусматривал, что советские войска (380 тыс. военных и 170 тыс. гражданских), дислоцированные на территории Германии, покинут её с конца 1990 г. по 1994 г.

При этом Михаил Сергеевич пытался ускорить реализацию своих беспрецедентных обещаний. Уже к осени 1991 г. из ГДР была выведена треть советского воинского контингента. Их расселили в палаточных городках, наспех развернутых в полях России…

Но вернусь к объединению Германии. 31 августа 1990 г. был заключён Договор об объединении ФРГ и ГДР, который предусмотрел объединение на основе 23 статьи Конституции ФРГ, которое позволило ФРГ поглотить ГДР, как в 1938 г. Германия поглотила Австрию. Ответственность за этот аншлюс лежит полностью на Горбачеве. Аншлюс 1990 г. является величайшим преступлением, так как СССР в результате этого лишился большинства завоеваний советского народа в Великой Отечественной войне, гарантировавших ему безопасность, достигнутых ценой четырех с лишним лет невероятных лишений и жизней 27 млн человек.

С утратой ГДР встал вопрос о жизнеспособности Организации Варшавского Договора (ОВД). С этой проблемой Горбачев также оперативно покончил. Уже 25 февраля 1991 г. государства-участники ОВД упразднили её военные структуры, а 1 июля 1991 г. в Праге подписали Протокол о полном прекращении действия Договора.

Взамен Горбачев получил устные заверения Запада о том, что НАТО не будет придвигаться к границам СССР. Подобное следовало бы трактовать не как глупость, а как преступление, связанное с ненадлежащим исполнением президентом СССР своих конституционных обязанностей по обеспечению безопасности страны (пункт 2 статьи 127.3 Конституции СССР). В итоге западные политики сегодня нагло заявляют, что «Россия опасно приближается к границам НАТО».

Доверительные беседы на английском…

Оценивая политику Горбачева, особое внимание следует обратить на практику ведения им переговоров с лидерами западных держав. Как правило, решающую часть переговоров генсек, а затем президент предпочитал вести с главами других государств один на один. Причем Горбачев уже в 1985 г. отменил протоколирование хода межгосударственных переговоров, что позволяло значительную часть достигнутых им договоренностей сохранять в тайне.

Сегодня известно, что Горбачев уже в советский период достаточно сносно владел английским. Начальник охраны В. Медведев в книге «Откровения бывшего начальника личной охраны Горбачева и Брежнева» писал: «У Горбачева были частные встречи с зарубежными лидерами «под разными флагами», но никто не должен был знать о них». Горбачев, владея английским на бытовом уровне, в ходе таких встреч мог наедине обсуждать весьма «щекотливые» вопросы. Для сведения сообщу, что за шесть лет пребывания на посту главы СССР Горбачев пять раз встречался с президентом США Р. Рейганом и шесть – с Дж. Бушем-старшим.

Практика проведения встреч Горбачева с американскими президентами была выработана в Рейкьявике (октябрь 1986 г.) в ходе его встречи с Рейганом. Тогда они наедине у камина, как писал Горбачев в мемуарах, говорили о многом. Но в СССР официально сообщалось, что встреча Горбачева с Рейганом в Рейкьявике завершилась безрезультатно.

Однако литовский правозащитник Валерий Иванов утверждает, что в 1989 г. он ознакомился с брошюрой на литовском языке, изданной в Ватикане. В ней сообщалось, что во время конфиденциальных переговоров Горбачева с Рейганом в Рейкьявике, третьим вопросом из четырёх обсуждался вопрос о выходе из СССР прибалтийских союзных республик. (Иванов В. «Литовская тюрьма». 1996. С. 83).

Но Горбачёв не был бы Горбачёвым, если бы впоследствии не проболтался об «эпохальном» значении этой встречи.

В мае 1993 г. Михаил Сергеевич, будучи во Франции, признался в интервью газете «Фигаро», что в Рейкьявике он фактически сдал СССР на милость США: «Рейкьявик был драмой, большой драмой… На той встрече в верхах мы зашли так далеко, что обратно уже повернуть было нельзя». Этим было всё сказано.

Не менее значимой оказалась встреча Горбачева с Д. Бушем-старшим в декабре 1989 г. на Мальте. В ходе неё Михаил Сергеевич дал окончательное «добро» на изменение политического строя в СССР, пересмотр отношений СССР с западными странами и включение ГДР в состав ФРГ… О содержание бесед Горбачева в Рейкьявике и на Мальте стало известно из интервью бывшего председателя КГБ СССР В. Крючкова корреспонденту «Литературной газеты» Дм. Беловецкому в 2001 г. Владимир Александрович тогда заявил, что: «Горбачев всегда был предателем партии и страны» (см. «Десять лет, которые потрясли…». М.; Вагриус, 2002. С. 36).

Верная констатация, но, как говорят, дорога ложка к обеду. Если бы Крючков эту информацию озвучил в декабре 1990 г. на IV съезде народных депутатов СССР, поддержав предложение С. Умалатовой об отрешении Горбачева от должности президента страны, то, возможно, мы сегодня жили бы в обновленном СССР.

Кому в СССР закон был не писан…

Особо следует сказать о преступном нарушении Горбачевым ряда положений Конституции СССР. Известно, что 12 июня 1990 г. Первый Съезд народных депутатов РСФСР, по инициативе Ельцина, принял Декларацию о государственном суверенитете России, в которой провозглашалось верховенство российских законов над союзными. Это было фактическим выходом России из состава СССР. Горбачев, присутствовавший на съезде, имел возможность остановить этот процесс, но предпочел этого не делать.

Тем самым он как президент СССР допустил нарушение статьи 74 Конституции СССР, гарантировавшей верховенство законов СССР над законами союзных республик, а также пункта 2 статьи 127.3 Конституции СССР, согласно которой Президент СССР обязан был обеспечивать суверенитет, безопасность и территориальную целостность страны.

Горбачев пошел на эти нарушения сознательно. По свидетельству первого зампредседателя КГБ СССР Филиппа Бобкова, перед голосованием за проект Декларации о государственном суверенитете России он вместе с генерал-полковником Константином Кобецом направились к Горбачеву с этим документом. Президент СССР прочел проект и заявил, что не видит в нем ничего страшного. Якобы это не является угрозой Союзу, и причин реагировать на это союзным властям он не видит.

Бобков и Кобец были поражены. Президент СССР не мог не понимать, что верховенство законов крупнейшей республики над союзными означало начало краха Союза. Тем более что к этому времени Литва, уже провозгласившая независимость, наглядно показала Горбачеву, что такое верховенство законов республики над союзными.

Не менее возмутительным, а точнее преступным, явилось поведение президента СССР в отношении советских граждан, проживавших в Литве, ультимативно объявившей выход из СССР. Третий внеочередной Съезд народных депутатов СССР своим Постановлением от 15 марта 1990 г. объявил решение ВС Литвы о выходе из СССР от 11 марта 1990 г., не имеющим юридической силы. Более миллиона жителей республики, поверив Постановлению Съезда и заверениям Горбачева, продолжали считать себя гражданами СССР и до 22 августа 1991 г. жили по советским законам.

После провала так называемого августовского путча 1991 г. литовские сепаратисты взяли под контроль ситуацию в республике. И сразу начались беспрецедентные гонения на сторонников СССР. В начале сентября 1991 г. в Москве начал работу Пятый внеочередной Съезд народных депутатов СССР. Казалось бы, самое время было этому съезду вернуться к Постановлению Третьего Съезда, предложить властям Литвы реально оценить ситуацию и прекратить преследование граждан СССР.

Пытаясь напомнить Горбачеву о гражданах СССР в Литве, я. как депутат Верховного Совета Литвы и Председатель Комитета граждан СССР Литовской ССР, обратился к Горбачеву с просьбой вмешаться в ситуацию. С большим трудом мне удалось добиться, чтобы моё письмо было положено на стол президиума съезда перед президентом СССР. Он прочитал его и небрежно отбросил в сторону, хотя был обязан внести на рассмотрение Съезда вопрос о «Постановлении внеочередного третьего Съезда народных депутатов СССР в связи с решениями Верховного Совета Литовской ССР от 10–12 марта 1990 года».

Но, к счастью, работники секретариата Съезда разместили моё письмо на информационном стенде. Так факт моего обращения к президенту СССР был зафиксирован, однако какие-либо действия по защите граждан СССР в Литве не последовали. Тем самым Горбачев грубо нарушил пункт 1 статьи 127.3 Конституции СССР, гласящей, что «Президент СССР выступает гарантом соблюдения прав и свобод советских граждан, Конституции и законов СССР».

Последующие действия президента СССР были ещё более возмутительными. 6 сентября 1991 г. неконституционный орган, именуемый Госсоветом СССР, ограничившись общими фразами о правовой защите граждан СССР в Литве, признал независимость Литовской Республики.

Известно, что 4 ноября 1991 г. начальник Управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности Прокуратуры СССР В. Илюхин возбудил уголовное дело против президента СССР по факту совершения им преступления в виде измены Родине. Перечислю основания для этого обвинения, которые были изложены в Постановлении, подписанным государственным советником юстиции 2 класса В.И. Илюхиным.

Во-первых, Госсовет СССР не являлся законодательным органом власти Союза ССР и был не вправе решать вопросы, отнесенные к компетенции Верховного Совета и Съезда народных депутатов СССР. Во-вторых, Постановления Госсовета о выходе Литвы, Латвии и Эстонии из состава СССР противоречили Закону СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». В-третьих, президент СССР Горбачев, возглавляя Госсовет, вопреки требованиям пункта 2 ст. 127-3 Конституции СССР, обязывающим его выступать гарантом суверенитета и территориальной целостности Союза ССР, не выполнил возложенных на него конституционных обязанностей.

В действиях Горбачева Илюхин усмотрел признаки преступления, предусмотренного ст. 64 УК РСФСР (измена Родины). Однако верный паладин президента СССР, Генеральный прокурор СССР Н. Трубин закрыл уголовное дело против президента СССР, а Илюхин был уволен из Прокуратуры СССР.

От Сумгаита до Вильнюса

Крайне циничным явилось поведение Горбачева в межнациональных и сепаратистских конфликтах. Имеются в виду трагические события в Сумгаите (Азербайджан, февраль 1988 г.), Тбилиси (Грузия, апрель 1989 г.), Баку (Азербайджан, январь 1990 г.), Вильнюс (Литва, январь 1991 г.). Анализ этих событий показал, что им присуща одна и та же тактика Горбачева.

Подстрекатели этих событий, действовавшие, как правило, по заранее намеченным планам, получали возможность беспрепятственно нагнетать ситуацию в республиках, пока события не приобретали агрессивный характер. Затем Горбачев выжидал, пока ситуация не приобретала необратимый характер и лишь тогда давал указание применить воинскую силу. Складывалось впечатление, что он специально расшатывал общественно-политическую ситуацию в стране.

Отмечу, что после устранения вышеперечисленных конфликтов, их подлинные причины, по указанию Горбачева, скрывались. Так, 29 февраля 1988 г. Политбюро ЦК КПСС признало, что массовые погромы и убийства в Сумгаите осуществлялись по национальному признаку. Однако 18 июля того же года на заседании Президиума ВС СССР Горбачёв преподнес их, как хулиганские проявления. Правоохранительные органы СССР приняли эту версию, а националисты в Союзе поняли, что агрессивное насилие является мощным средством достижения их целей.

Позорно трусливую позицию Горбачев занял на заседании ВС Союза ССР, рассматривавшего трагические события в Тбилиси в апреле 1989 г. Тогда советские десантники были обвинены в применении саперных лопаток против мирных граждан. Между тем зампред КГБ СССР Ф. Бобков сообщил, что операторы КГБ СССР сняли кинофильм, свидетельствовавший, что сапёрными лопатками десантники лишь защищали головы от летящих из толпы камней и бутылок. (Ф. Бобков. Как готовили предателей… М.; Эксмо, 2011).

Согласно выводам судмедэкспертизы, жертвы в Тбилиси погибли от давки в толпе. Однако тема сапёрных лопаток прозвучала на Верховном Совете, как истина. Горбачев, знавший правду, промолчал.

Особо отмечу непорядочность и трусливость президента СССР, постоянно заявлявшего, что он не имеет отношения к участию воинских подразделений в ликвидации межнациональных конфликтов. Наиболее ярко это проявилось в силовой акции по восстановлению действия Конституции СССР на территории Литвы в ночь с 12 на 13 января 1991 г. Наутро, после акции, Горбачев заявил, что он не в курсе, что произошло в Вильнюсе. Якобы это была инициатива военных вильнюсского гарнизона и некого Комитета национального спасения Литвы.

В настоящее время в Литве с 27 января 2016 г. идет заочный судебный процесс по делу о трагических событиях у вильнюсской телебашни в январе 1991 г. Обвиняемыми по этому делу числятся 60 граждан России, якобы совершившие военные преступления на территории Литвы. Всем им грозит пожизненное заключение, что подтверждает абсурдное обвинение против российского полковника Ю. Меля. Его военное преступление, по мнению литовских прокуроров, состоит в том, что он, будучи 22-летним лейтенантом и командиром танка, произвел три холостых выстрела из танковой пушки в воздух у вильнюсской телебашни.

Особо отмечу, что основные данные об участниках силовой акции и их действиях в Вильнюсе в январе 1991 г. Генпрокуратура Литвы почерпнула из 37 томов уголовного дела № 18/5918-91 о событиях, имевших место в Вильнюсе, следствие по которому провела Прокуратура СССР. 26 сентября 1991 г. все 37 томов (оригиналы!) Прокуратура СССР передала Генпрокуратуре Литвы. Без сомнения, Генпрокурор СССР Трубин мог осуществить такое только по указанию президента СССР. Оценку степени подлости и предательства Горбачева в этой ситуации я даже затрудняюсь дать.

Отмечу, что бывший президент СССР М. Горбачев, давший указание о проведении силовой операции в Литве, в числе обвиняемых не числится. Видимо, это плата литовских властей за его содействие выходу Литвы из СССР и за передачу вышеназванных 37 томов. В Обвинительном Акте по делу о январских событиях, насчитывающим 3394 листа и внесенном Генпрокуратурой Литвы на рассмотрение Вильнюсского окружного суда, главным обвиняемым числится бывший министр обороны СССР маршал Д. Язов. Якобы он создал «организованную группу» в составе В. Крючкова, Б. Пуго и О. Шенина, которая решила вернуть Литву в состав СССР.

В этом документе Горбачев (лично) вообще не упоминается. Это более чем странно. Ведь не секрет, что в период перестройки Михаил Сергеевич сумел установить режим личной власти в КПСС и СССР. Это позволило ему трижды сменить состав Политбюро и ЦК КПСС, несколько раз перетасовать генералитет Советской армии, аппарат Совмина, Госплана и ведущих союзных министерств, подобрать под себя руководителей союзных СМИ.

Полагать, что какое-то важное событие в Союзе происходило помимо Горбачева, просто наивно. С тем, кто так посмел бы поступить, разговор был бы коротким. Примером является судьба уже упомянутого бывшего министра обороны СССР маршала С. Соколова. После отрешения от должности на Политбюро ЦК КПСС в мае 1987 г., бывший министр моментально лишился всех привилегий, и был вынужден добираться из Кремля домой на метро.

Нет государства, нет ответственности

Единственное, что в Союзе произошло без ведома Горбачева, была беловежская сходка в декабре 1991 г. президентов России, Украины и Белоруссии Она состоялась потому, что заокеанские кукловоды сочли президента СССР бесполезным политическим балластом.

Беловежье было не экспромтом трех предателей Б. Ельцина, Л. Кравчука и С. Шушкевича, а частью плана по разрушению Союза, по которому Горбачева, исполнявшего роль политического Буратино, довольствовавшегося пустыми обещаниями Запада, убрали с политической сцены.

Известно, что в период беловежского сговора, прекратившего существование СССР, советский спецназ почти сутки в полной боевой готовности ждал вылета в Белоруссию для ареста заговорщиков. Но приказа от президента СССР так и не последовало, хотя законы СССР и результаты мартовского 1991 г. Всесоюзного референдума о сохранении Союза, подтвердившего стремление 77,85% населения жить в единой стране, позволяли президенту СССР принять самые суровые меры к беловежским заговорщикам.

Налицо очередное грубейшее нарушение Горбачевым своих конституционных обязанностей. Не вызывает сомнений, что распад СССР для Михаила Сергеевича был желанен. Это позволяло ему избежать ответственности за содеянные преступления против советского государства и народа. Нет государства, нет ответственности.

Не случайно начальник охраны Горбачева Владимир Медведев отмечал, что для Михаила Сергеевича: «была ценна лишь идеология самовыживания». Этой идеологией он руководствуется до сих пор, хотя давно пора понять, что политическому лузеру, каковым, безусловно, является бывший президент СССР, следует не давать советы, кому и как заниматься политикой, а сидеть в баварском замке и ждать суда. Благо, что Израиль показал: бывшие руководители государства тоже должны нести ответственность за совершенные преступления.


Специально для «Столетия»



Комментарии


ВЕРА КОБе и др
02.04.2016 16:00

" видный банкир Ж. Аттали (к его откровениям мы еще вернемся далее) сообщает, что в годы Первой мiровой войны у еврейских банкиров в разных странах Европы были свои финансовые интересы (пронемецкие, профранцузские, пробританские), не во всем совпадавшие. Но в одном они были едины: «Американские евреи вступают в соглашение со всеми другими рассматривать царскую Россию как единственную страну, против которой надо вести войну» [10]. Результат известен: британский премьер-министр Ллойд Джордж в парламенте «с чувством живейшей радости» приветствовал свержение русского Царя и открыто признал: «Британское правительство уверено, что эти события начинают собою новую эпоху в истории мiра, являясь первой победой принципов, из-за которых нами была начата война»; «громкие возгласы одобрения раздались со всех мест» [11]. Комментируя это заявление, английская газета "Дейли ньюс" охарактеризовала Февральскую революцию как «величайшую из всех до сих пор одержанных союзниками побед... Этот переворот несравненно более важное событие, чем победа на фронте» [12].

И сейчас идет Мiровая война США и их союзников против России. Поэтому, в частности, постсоветские "русские миллиардеры" – победители Великой криминальной революции, и весь образовавшийся олигархический правящий слой РФ, сейчас занятый ее Великодержавной криминальной стабилизацией – неприемлемы для нашего народа не только с точки зрения грабежа народного достояния и попрания социальной справедливости, но и как агенты (сознательные и безсознательные) главного геополитического противника России – этого самого мiрового финансового механизма с центром в США, ставшего фактическим мiровым правительством. " - М.Назаров

ВЕРА КОБе
02.04.2016 11:24

Вы изучаете историю по художественным произведениям? Похвально! Но получаете довольно искажённое представление.
Как писал Л.Толстой: "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему".
Поразмышляйте над этим.
Литература отражает как правило неординарные события, отличающиеся от обычной повседневной жизни, поэтому они и становятся предметом внимания писателя.

Коба - Владимиру Ивановичу
01.04.2016 19:49

Владимир Иванович, прекратите себя обманывать. Перечитайте русских классиков, Му-МУ хотя бы, Братьев Карамазовых, Обломова, Мертвые души или про Ваньку Жукова.
С коммунистическим приветом!
  

Владимир Иванович
01.04.2016 3:09

"Сергей Вы не обижайтесь. Я же понимаю, что ваше мировоззрение и взгляды на историю нашей страны результат буржуазного образования периода контрреволюции и реставрации капитализма."

Прошу прощения, что вклиниваюсь в вам диалог. КОБА и Вы не обижайтесь, но нельзя быть таким... Даже слова не могу подобрать, все получаются обидными. Но то, что Вы жертва советской пропаганды, это точно. Об истории какой "страны"? Государственная политика российских государей, особенно последнего столетия перед революцией, была эволюционной и прогрессивной, ресурсо- и народосберегающей. Всецело направленной на рост благосостояния.
Были ли достижения в советское время? Были. Но их мощнейший фундамент был там, в истории страны до 1917 года.

Единственный пример сравнения, говорящий о многом: за четверть века до революции население РИ приросло на 60 млн. человек, за тридцать лет после революции страна потеряла 60 млн. своих граждан. Всё остальное только дополнения.  

ВЕРА КОБе
29.03.2016 13:59

\\, им феодализм с помещичьем землевладением и системой тогдашнего образования  подавай.\\
Кто вам сказал? Я пытаюсь донести до вас, что революции 17 г. это трагическая ошибка, которую не исправить. Нет сейчас таких сил.

\\ это сторонники солженицыных, новодворских\\
Соединили несоединимое, русофила с русофобами.

\\, ломать не строить,\\
Вот именно! Разломали большевики Россию - сколько лет им понадобилось, чтобы восстановить страну? По уровню жизни 1913 г. только в 70-ые да и то с оговорками.

\\Российской интеллигенции, как впрочем и духовенству, не бежать нужно было из страны \\
Дорогой мой, так бежали не за длинным рублём, а чтобы жизнь свою сохранить.

\\ Конечно эволюционный путь смены формаций лучше, чем революционный. Кто спорит то.\\
Вы и спорите защищая большевиков.

\\ Их продвижение по вертикали власти по мере приобретаемого ими опыта работы.\\
Теоретически, дорогой, а практически по-фамусовски.
Исследуйте первое большевицкое правительство. Всё строилось на кумовстве.

Коба - Сергею
28.03.2016 10:15

Сергей Вы не обижайтесь. Я же понимаю, что ваше мировоззрение и взгляды на историю нашей страны результат буржуазного образования периода контрреволюции и реставрации капитализма. В анализе постсоциалистического регресса такие "завсегдатаи" Столетия как Вера и Афанасьев -Широков, идут еще дальше, им феодализм с помещичьем землевладением и системой тогдашнего образования  подавай. Не берите с них пример, это сторонники солженицыных, новодворских, каспаровых и др., ломать не строить, муссировать недостатки при социалистическом строительстве дело не хитрое.
Российской интеллигенции, как впрочем и духовенству, не бежать нужно было из страны в благополучные страны Запада и Америки, а быть с народом, его большинством и вместе с ним используя свой интеллект строить справедливое общество. Народ веками работал на этот тонкий слой общества, кормил и поил его давая ему возможность расти интеллектуально, но как показала реальность народ "кинули".
А ведь интеллигенция в революционных событиях имела первенство, рабочий класс и крестьянство были ведомыми ею в этих событиях.
Что касается, эволюционного и революционного. Конечно эволюционный путь смены формаций лучше, чем революционный. Кто спорит то. Но, приведите пример в истории человечества когда они менялись эволюционно. Нет таких примеров. Так почему в России должно было быть иначе? Попробуй сейчас эволюционно вернуть заводы, фабрики, нефте и газопромыслы, прииски и прочее, созданное руками рабочих и трудовой интеллигенции, им же. Или Вы считаете ельцинско-гайдаровский-чубайсовский безпредел правильным? И за это им ельцинцентры за 7 млрд. руб. строить? Напишите откровенно о своей позиции.
И все же я Рад, что теперь Вы знаете что такое сословия в царской России. Только не надо партноменклатуру называть этим словом. Сословия в то время имели законодательно установленные привилегии, а номенклатура нет. Номенклатура, бьющее по ушам, название процесса подготовки руководящих партийных кадров. Их продвижение по вертикали власти по мере приобретаемого ими опыта работы. Это нормально и правильно. Вот сейчас нет номенклатуры и Путин испытывает колоссальный дефицит в толковых кадрах. Руководить ни в центре, ни в областях некому. Одни "Сергеи". Даже одиозные фигуры Чубайса, Улюкаева заменить не кем.  

  

Сергей
26.03.2016 16:39

Грамотный не значит образованный. Грамота развращенному и обозленному человеку  дает совершать зло.

Для тех, кто привнес из инета "справку" о сословиях.

Одни сословия уничтожали, другие сами себя в партноменклатуры записывали.  

Была категория людей мыслящихся, как и та, которая сажала.
Так сказать, новообразованные сословия согласно идеологии.

В истории важно понять происшедшее. Почему безумие, кровавые события с голодом и с гражданской войной обрушились на страну? Что такое толпа и ОПГ с экспроприаторскими наклонностями, т.е. бандиты с желанием разрушить все, что за пружины, вылезшие из недр притонов Европы и Америки, толкнувшие массы на уничтожение самих себя? Какой-то непонятный радикализм, свободно гуляющий и разрушающий!

Ну живите себе в том радужном, для вашего сердца, мире. Начните свое летоисчисление со дня рождения Сосо Джугашвили. Вы заслуживаете похвалу.

Только делайте свои революционные потрясения в своей семье.
Для большинства же эволюционный путь развития куда желаннее.

ВЕРА
23.03.2016 22:20

\\КВЕ: под редакцией почитаемого вами Солженицина. \\
"Обманутое в 1917 году большевиками ("Немедленный мир!" - и через несколько месяцев насильственная - с расстрелами за уклонение - мобилизация в Красную Армию;"Вся земля крестьянам!" - а вослед грабёж продотрядов, отъём всего, что даёт эта земля, а в 1922 - отъём и самой земли, национализация её), русское крестьянство ответило боевым сопротивлением в нескольких губерниях, из которых самое упорное и длительное - Крестьянская война в Тамбовской губернии в 1920-21 годах.
  По времени она совпала с голодом в городах, забастовками в Петрограде и Кронштадским восстанием моряков. Всё это сильно сотрясло верхушку коммунистической партии и принудило её на Х съезде РКПб - отказаться от вымогательного грабежа продразвёрстки..." - Солженицын

Что касается высказывания Самошкина о Сенникове, то это уязвлённое самолюбие профессионала-историка, пойманного на ошибках любителем-историком.

\\КВЕ:ненависть к коммунизму и советскому прошлому!\\
Никакой ненависти - только печаль за русский народ, который был ввергнут в жестокий над ним эксперимент.
Диссидентом не была, к графе не имею никакого отношения, на своей жизни как и всего моего поколения особых трудностей не испытала (жили в относительно благополучные брежневские времена): войны пока не было, дай-то Бог и не будет.
На ваше "уймитесь же" мой совет:хватит ностальгировать по социализму, скиньте розовые очки, сквозь которые смотрите в прошлое. Там была жизнь простых людей со всеми их радостями и горестями как и сегодня, а было лицемерное демагогическое государство, правда в силу идеологии кое-что особенно в брежневские времена делало для людей, но сама система уже вся прогнила особенно с головы.

ВЕРА КОБе
23.03.2016 20:02

\\ Вы сами себя съедаете, Вера.\\
О моём здоровье не беспокойтесь - веду правильный образ жизни.

\\ Кроме желчи и цитат антисоветских бумагомарателей у вас ничего нет.\\
Проявляете высокомерие и неуважение - нехорошо!
А я и у советских "бумагомарателей", как вы позволяете себе называть людей не равнодушных к общим государственным проблемам, а не озабоченных только своим личным успехом, пытаюсь находить верные мысли.

\\Погуляйте,подышите свежим воздухом, жизнь прекрасна.\\
И вам того же. Это хорошо, что вы находите жизнь прекрасной. Она никогда не бывает только черной или только белой, в ней очень много красок. Но вы , к сожалению, на советское время смотрите сквозь розовые очки.

Владимир Иванович
23.03.2016 2:04

ВЕРА, эта статья обсуждалась на интернет ресурсе "Война и мир". В общем одно и то же. В противовес этому можно представить опыт Фета. Он же пытался печатать свои письма из деревни и хорошем своём опыте. Народники набросились с критикой. Как можно?! Ведь они кричали только о плохом.

Если же взять в общем, то в тех сложнейших условиях (невиданный демографический взрыв, рост городов и городского населения, переток миллионов крестьян из деревни в город, переселение опять же миллионов крестьян на юг и восток страны, слом привычного уклада жизни в новых климатических условиях - мои предки приехали из тёплой Малороссии в холодную Сибирь первым эшелоном) Государи и их правительства сумели сделать всё возможное для сохранения народонаселения, увеличения его благосостояния, развития культуры и науки, воспитания и обучения самой лучшей армии. Или борьба с голодовками в течение 30 лет, когда голодали миллионы людей в десятках губерний. Удалось избежать массовых голодных смертей.

Коба - Вере
22.03.2016 21:18

  Вы сами себя съедаете, Вера. Кроме желчи и цитат антисоветских бумагомарателей у вас ничего нет. Такой же была жизнь небезызвестной Новодворской. Пустой и беспросветной.
Погуляйте,подышите свежим воздухом, жизнь прекрасна.

ВЕРА КОБе
22.03.2016 16:06

\\ Перечислите какие привилегии были у коммунистов? Первыми подниматься в атаку? Или Вы будете описывать буфет и столовую в ЦК КПСС.\\
Знаете, дорогой, в атаку шли рядовые коммунисты, партноменклатура в их рядах не отмечена. Что касается буфета, то, когда большая часть страны с голоду подыхает, а другая отъедается в буфетах деликатесами, то и эта привилегия, я бы сказала безнравственная.
Это не ложь, а долго и умело скрываемая правда. В брежневские времена довелось побывать в исполкомовской столовой, была удивлена вкусными пирожками с капустой по 3 копейки, нам простым их продавали по 10 коп. Бабушкина племянница покупала лекарство за 40 коп, это же лекарство моя бабушка в обычной аптеке приобретала за полтора рубля. Скажете копейки, но надо было сравнить её зарплату и крохотную пенсию моей бабушки.

\\Вся Ваша писанина Вера, проникнута одной навязчивой идеей - развалить Россию\\
Дорогой мой, её успешно разваливают и без меня. С приходом большевиков, а потом их нынешних последователей Россия не перестаёт скукоживаться территориально и населением. При царях она только прирастала.
В партии не состояла, хотя были предложения, но как подумала как надо будет лицимерить и отказывалась. И сегодня ни к одной партии не принадлежу, но умных людей уважаю.

\\ Не читайте Вы цитируемых антисоветских авторов, а то получите несварение пищи\\
А вы советских не читайте, хотя уже поздно давать такой совет, ваши мозги прочно зацементированы большевицкой пропагандой.

ВЕРА СВЕТу
22.03.2016 15:06

Заглянула по вашей ссылке. Кто сей автор? Любопытно, но выводы такие обобщающие по единственному случаю делать не стоит. Было много всего ., были и удачные опыты и взаимоотношения крестьян и помещиков были разные - всё зависит от людей.

"Счастливейшая страна Россия! Сколько интересной работы в ней, сколько волшебных возможностей, сложнейших задач! Никогда никому не завидовал, но завидую людям будущего..."

Н.Г. Гарин-Михайловский

Интересно, чтобы он сказал о воплощенной большевиками России и постсоветском обществе... Думаю, ужаснулся бы и тому и другому.

Владимир Иванович
22.03.2016 5:30

Для особо одарённых последователей советской пропаганды и агитации, найдите в сети ПЛАТОНОВ О.. "ПОКУШЕНИЕ НА РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО". Здесь очень коротко, ясно и доступно о правлении Николая Второго, достижениях Его эпохи и прочем.

А теперь по поводу Тамбовской Вандеи и всего остального. Что стало причиной восстания? ПРОДРАЗВЁРСТКА! Поначалу крестьяне были согласны отдать часть урожая для голодающих городов. Но взрыв возмущения вызвал не сам факт изъятия хлеба и прочей сельхозпродукции. А то, что зерно сваливалось близ железной дороги под открытым небом. Поливалось дождями, гнило. Весь трагизм ситуации может понять только тот, кто знаком с крестьянским трудом не по наслышке, не по книжкам. Добытый великим трудом хлеб гнил, разворовывался, продавался на самогон. Большего издевательства нельзя было придумать.

Тамбовская губерния, на тот момент хлебная и богатая, стала одним из эпицентров крестьянского, русского сопротивления чужеродной власти. Советская мифология в оправдание геноцида русского крестьянства в одном отдельно взятом регионе, пыталась маргинализировать его. Но факты говорят об обратном. Крестьяне сумели организоваться и к 1921 г. представляли внушительную силу, по оценкам ЧК около 40 тысяч активных бойцов. Все они в основном были местными. За ними стояли их большие семьи. Умножьте на 5 и получите 200 тысяч противников советскому насилию. Тогда была создана группировка в 100 тысяч красноармейцев, с приданными артиллерией, броне- и прочим вооружением, командующим был назначен Тухачевский. Да-да, тот самый легендарный.

Помимо военной силы применялись: взятие заложников в сёлах от 14 лет до глубокой старости и их расстрелы; заключение семей повстанцев в концлагеря, где детская смертность была страшной; обстрелы восставших  территорий химическими снарядами (несколько лет назад потомок тех повстанцев написал мне, что эти снаряды до сих пор можно найти в болотистой местности, где они не разорвались).

Не менее суровой была судьба повстанцев в Сибири. Там по оценкам той же ЧК поднялись именно те регионы, что и против Колчака. Правда Верховный не решился на то, что сделала после "родная и народная власть советов". Общее число повстанцев оценивалось в 60 тысяч активных бойцов. Подогнали армию, артиллерию, стали зачищать безжалостно. Благо опыт усмирения имелся. Ежедневно расстреливались от 15 человек и до нескольких сотен. Мне встречалось свидетельство из архивов местной ЧК о том, что в Минусинском уезде была убита семья повстанца (отец, жена и три девочки до 12 лет). Засветился здесь и наш "полководец" Аркадий Гайдар. Тогда ещё пацан возрастом, но взрослый на жестокие расправы "с врагами советской власти". Может быть поэтому он до конца дней своих был пациентом психиатров?! И ведь не он один.  

Даже то малое, что попадает на страницы легальной прессы, воспринимается жутко. Это до какой степени озверения нужно было довести человека? Вы о чём, товарищи?! Сто лет развращать революционизацией россиян, потом на деньги мирового еврейского капитала и под внешним евро-атлантическим управлением совершить три революции; запланировать и осуществить гражданскую войну, - это по вашему разумению "благо для народа"?

ВЕРА СВЕТу
21.03.2016 16:28

И далее:
\\ Ведь это же был мятеж, и к тому же во время войны!\\
1МВ к этому времени закончилась, шла ГРАЖДАНСКАЯ.
Почему-то революцию 1905 г. вы не считаете мятежом? А ведь шла Русско-японская война!

\\ Когда на объявленный "белый" террор,\\
Вы не могли бы указать документ, в котором говорится об обявлении белыми террора.

\\Всего 3 артналета химснарядами\\
На себе или своих близких не хотели бы испытать?

""В районах прочно вкоренившегося восстания приходится вести не бои и операции, а, пожалуй, целую войну, которая должна закончиться прочной оккупацией восставшего района, насадить в нем разрушенные органы советской власти и ликвидировать самую возможность формирования населением бандитских отрядов. Словом, борьбу приходится вести, в основном, не с бандами, а со всем местным населением " - ТУХАЧЕВСКИЙ

"г. Тамбов 12 июня 1921 г.
Остатки разбитых банд и отдельные бандиты, сбежавшие из деревень, где восстановлена Советская власть, собираются в лесах и оттуда производят набеги на мирных жителей.
Для немедленной очистки лесов
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами, точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось.
2. Инспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов с ядовитыми газами и нужных специалистов.
3. Начальникам боевых участков настойчиво и энергично выполнять настоящий приказ.
4. О принятых мерах донести.
Начальник штаба войск Генштаба Какурин"

"Хорошо понимая, что победу над тамбовскими крестьянами будет одержать трудно, а затяжные боевые действия могли привести к разложению воинских частей РККА, из-за непопулярности войны против своего народа, коммунисты решили, что с восстанием надо как можно скорее кончать. А для этого у них есть единственный выход – применить оружие массового уничтожения, против которого у крестьян нет никаких средств защиты. Тухачевский спешил использовать его скорее и одновременно на всех боеучастках губернии. Газы должны были использоваться в местах наиболее интенсивного сопротивления повстанцев, а также в лесных массивах, куда доступ войск был наиболее затруднен.

За одну только операцию по подавлению крестьянского восстания в Тамбовской губернии большевики выдали, как позже выяснилось, больше орденов Красного Знамени, чем за всю гражданскую войну, один только бронеотряд, в основном состоящий из мадьяр, австрийцев и немцев, их получил 58 штук. Число своих войск коммунисты довели здесь до размеров всей белой армии генерала А.И. Деникина – и все это только на одну губернию России. В советских газетах сплошь и рядом красовались такие заголовки, как: "Губерния объявлена на положении Кронштадта!", "Мы уничтожаем семьи бандитов – они должны отвечать за них" и т.д. "Травить их удушливым и отравляющим газом!" – так тогда писала тамбовская коммунистическая пресса. Полномочная комиссия ВЦИК РСФСР издала свое знаменитое постановление за N 130, в котором предписывала убивать население восставшей губернии, а семьи без всяких скидок на любой возраст направлять в концлагеря, что, по сути, являлось также уничтожением.

Мрак и свет – разные вещи, черное и белое – тоже. Нельзя одновременно служить Богу и Сатане.
Никогда не станут рядом святые с палачами и уголовниками. Памятники должны стоять только их жертвам и тем, кто от них отстаивал мать-Родину, святую и многострадальную Россию. И все должны получить по делам своим."

\\Продразверстку ввели в декабре 1916 г., еще при Ники Вторым. Планы по продразвёрстке были вооще дикие. Продразвёрстка большевиков была цветочком в сравнении с продразвёрсткой\\
Что вы вообще об этом знаете!?

\\ Советы продразверстку отменили на исходе Гражданской войны в 1921 г.\\
Потому, что поняли иначе власть не удержать, не справиться с народом. Вот и поспешили отменить.

КВЕ
21.03.2016 13:47

Специально для ВЕРЫ.
“…недосягаемой вершиной беспредела в изображении Антонова и вообще событий антоновщины являются бесчисленные, но совершенно бредовые газетные публикации и интервью 1990-х годов тамбовского пенсионера Бориса Васильевича Сенникова, который, насколько известно автору этих строк, не является историком и никогда не бывал ни в одном из архивов, где хранятся документы по истории Антоновского восстания.”
                      В.В.Самошкин
   Владимир Васильевич Самошкин-заочно учился в Московском государственном историко-архивном институте, который окончил в 1988 г. Много лет был научным сотрудником Борисоглебского краеведческого музея. Основное внимание в своей исследовательской деятельности уделял истории антибольшевистской борьбы на территории Центрального Черноземья России. Более двадцати лет посвятил изучению восстания тамбовских крестьян под руководством А.С.Антонова. Последняя вышедшая его книга - "Антоновское восстание" в издательстве "Русский путь", под редакцией почитаемого вами Солженицина.
   Немного от себя. Судя по апломбу и убежденности в своей правоте (уже месяц храбро отражаете атаки “краснопузых”, а подмога какая-то все с кастрацией в голосе), предполагаю  ваше активное комсомольско/партийное прошлое в советское время. Но не суть важно. Я уже однажды пытался вам объяснить, что, по большому-то счету, вы ничем не отличаетесь от старика-фашиста Геббельса, от демократов - смуглого Обамы и белокурой Клинтон, от бандитов Правого сектора и их кумира Бандеры, от наших отечественных властных олигархов… всех их с вами объединяет одно - ненависть к коммунизму и советскому прошлому! Ну, ладно, их ненависть понятна, а на вашу-то совковую мозоль каким местом наступили?  Или вы подпольный диссидент, или страдалец от злобных гебистов, или недоедали в то проклятое время? А, может, вас учиться в ВУЗ не приняли из-за пресловутой графы? Вы сами-то хоть что-нибудь пережили от того советского гнета?  
  Очень вы мне напоминаете улыбчивую девушку-украинку с московской пропиской из ток-шоу Соловьева, которой в дискуссии глубоко наплевать на доводы оппонентов, она поет свою песню акына… Но ей хоть за это платят. А вы как встали в 80-е на рельсы демократии, так и стоите там, цитируя бред пропагандистов типа Коротича и иже с ним, прекрасно обустроившихся за бугром… Царапанье ран не лечит их и не защищает от будущих ран. Но отвлекает... Уймитесь же – неужели непонятно, что вами манипулируют. Да и рельсы те коротичами уже проданы, осталась одна грязь и бездорожье… Так что думать надо, дорогу искать, что, конечно, посложнее будет...

Коба - Вере
21.03.2016 13:45

  Вера прочел Ваше сочинение от 20.03.2016 15:21 и пришел к выводу -  Не читайте Вы цитируемых антисоветских авторов, а то получите несварение пищи и угнетенное состояние духа.

Коба - Вере
21.03.2016 9:12

  Перечислите какие привилегии были у коммунистов? Первыми подниматься в атаку? Или Вы будете описывать буфет и столовую в ЦК КПСС. Заводские столовые тоже снабжались хорошо. Ложь все это. На этой лжи никому не известная А.Панфилова вошла в верхние эшелоны власти. А в период контрреволюции и прихватизации оправдывала это откровенное воровство народной собственности.
Вся Ваша писанина Вера, проникнута одной навязчивой идеей - развалить Россию. Сами то почитайте что пишите. Вы выполняете заказ госдепа? Скока вам платят за вашу антигосударственную деятельность? Сколько отсидел лидер ВСХСОН Огурцов, на которого Вы ссылаетесь, все ли 15 лет за антисоветскую деятельность? Может быть Вы из этих рядов? Какую политическую партию или движение Вы представляете? Будьте откровенны.

ВЕРА СВЕТу
20.03.2016 15:21

\\В России произошло две революции,\\
Нет, дорогой, ОДНА в 2 этапа. Просто большевики очень хотели дистанцироваться от её первого этапа.

\\ эсеры-террористы подняли мятеж, кому на пользу? Во главе восстания не было людей от сохи.\\
Вы мало читали об этом, если не читали вовсе кроме советского учебника истории.

"Миф о том, что рабочие и крестьяне были в гражданскую войну опорой коммунистов, – ложь, которую пропагандировали сами коммунисты. Вспомните по этому поводу хотя бы то, что говорил сам Ленин: "Говорить правду – это мелкобуржуазный предрассудок. Ложь оправдывает средства". Никто до коммунистов не убил столько крестьян и рабочих, как это сделали они.

Народно-крестьянское восстание было восстанием трудового населения против политически-уголовной власти коммунистов, объявивших себя законной властью в стране. И чтобы ослабить сопротивление народа своей власти, они решили изъять у него все продовольствие. В силу декрета "О продовольственной диктатуре", подписанного Лениным 9 мая 1918 года, население России должно было голодать – только за работу на коммунистов предусматривались скудные хлебные пайки, которые были единственным источником существования людей. Чтобы осуществить этот ленинский декрет, был уничтожен свободный рынок продовольствия. Любая торговля расценивалась как спекуляция, за которую тогда полагался расстрел. Но в сельской местности продовольствия было более чем достаточно, и коммунисты для создания голода в стране решили изъять его у крестьян полностью. Однако элеваторы, холодильники и склады были доверху заполнены продовольствием. Порой изъятое у крестьян продовольствие просто уничтожалось, так как его некуда было девать, хотя коммунисты, при созданном ими повальном голоде в стране, ухитрялись продовольствие еще и продавать за границу. А в стране в это время процветало трупоедство и людоедство. Большевики знали, что у кого в руках хлеб – у того и власть, а во время голода, имея хлеб, можно добиться власти неограниченной, подкрепляя ее еще и красным террором.

Следы геноцида, проведенного коммунистами в то время на Тамбовщине, дают о себе знать и до сего времени, так как ее население еще не может достигнуть уровня 1917 года.

с 1917 года нашу историю писали фальшивомонетчики от истории, коммунистические идеологи. Именно они до сего дня продолжают называть это народное восстание крестьян "антоновщиной", по фамилии одного из участников восстания, якобы его возглавлявшего.

Несмотря на массу уничтоженных советской властью документов об этом народном восстании, в архивах еще сохранились те, из которых ясно видно, что А.С. Антонов никогда не был во главе восстания. В начале восстания он командовал одной из партизанских дружин, а позже в период крестьянской войны был начальником оперативного штаба одной из трех повстанческих армий.

В действительности дело обстояло так. С самого начала коммунисты и эсеры не могли поделить в России незаконно захваченную власть. И коммунисты на своих товарищей по революции обрушили репрессии. Чтобы оправдаться за это перед коммунистическим Интернационалом, Ленин приказал валить всю вину за все восстания против советской власти на социалистов-революционеров (эсеров), даже в тех случаях, когда последних там не было и близко.

Антонов до революции действительно был еще с мальчишеских лет членом этой террористическо-революционной организации, которая, как и коммунисты, занималась преступной деятельностью. Но в 1918 году, еще до того, как эсеры и коммунисты разошлись, Антонов подал заявление в эсеровскую организацию, в которой состоял на учете, о выходе из партии ввиду того, что, по его мнению, как эсеры, так и коммунисты предали идеалы революции.

Тамбовские чекисты всерьез намеревались расколоть народное движение и подорвать силу повстанцев. Проникая небольшими группами на свободную территорию губернии и выдавая себя за повстанцев, они отнимали у крестьян лошадей, коров, овец, а также продовольствие, при этом совершая всевозможные бесчинства. Однако все эти акции чекистов быстро разоблачались самими крестьянами.
В Москве в это время Тамбовское восстание в определенных кругах все чаще стали называть "антоновщиной", еще вне связи с именем Александра Степановича Антонова – начальника штаба 2-й повстанческой армии партизан. Это название было придумано все тем же неугомонным "гением всего человечества", который был недоволен ходом событий в Тамбовской губернии, и, как свидетельствуют Главком РККА С.С. Каменев и заместитель председателя Реввоенсовета Э.М. Склянский, которым приходилось докладывать вождю на заседаниях Совнаркома о делах в Тамбовской губернии, он спрашивал у них: "А как обстоят наши дела у "антоновщины?" – имея в виду Тамбовщину, где председателем полномочной комиссии ВЦИК был В.А. Антонов-Овсеенко, а председателем губернского ЧК Антонов-Герман. Когда те ему сообщали о плохих сведениях, он, нервничая и вскакивая со стула, быстро ходил взад-вперед, при этом не стеснялся в нелестных выражениях в адрес руководящей там "антоновщины". И напротив, когда эти сведения были благоприятные, он весело потирал руки и восторженно хвалил "антоновщину" – так постепенно это название стало неразрывно с крестьянской войной Тамбовской губернии. Когда к началу процесса над эсерами 1921 года понадобилось изобразить тамбовское народное восстание как якобы эсеровское, тут и сгодился А.С. Антонов, как бывший эсер. И "антоновщина" теперь перекочевала на противоположную сторону. После поражения восстания эту легенду коммунисты старались укрепить любым способом, и таким образом она дожила до наших дней." -Сенников


ВЕРА КОБе
20.03.2016 15:08

\\ Вот я знаю, что у нас сословий нет,\\
Формально не было, но существовала партноменклатура, пользовавшаяся привилегиями и была особым классом в якобы бесклассовом обществе. И сегодня эта же номенклатура обеспечила себе снова особые условия, прихватизировав официально то, чем и так распоряжалась в советское время.
Ну и что вы доказали этим декретом? Практика коммунистов была очень далека от их лозунгов.

Комментарии 1 - 20 из 125
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Символ покаяния

С чего началось возрождение храма Христа Спасителя, разрушенного ровно 85 лет назад.

В Стрелковку, к Жукову

На малой родине маршала Победы, в деревне Стрелковка Калужской области, открыт дом-музей.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Всемирный Русский Народный Собор Аналитический портал о Балтийском регионе Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Научное Общество Кавказоведов
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта