Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
27 мая 2020
Стратегия и тактика «Правого сектора»

Стратегия и тактика «Правого сектора»

Дмитро Ярош: риторика антизападная, действия – только антироссийские
Игорь Николаев
04.03.2014
Стратегия и тактика «Правого сектора»

Своим обращением к одному из главарей северокавказских боевиков Доку Умарову Дмитро Ярош, лидер «Правого сектора», ударного отряда произошедшего на Украине государственного переворота, на первый взгляд, поставил жирный крест на собственной политической карьере. Но только – на первый.

«Украинский народ и народы Кавказа объединяет совместно пролитая кровь. Много украинцев с оружием в руках поддерживало освободительную борьбу чеченского и других кавказских народов. Теперь настало время поддержать Украину». После этого призыва, обращенного к международному террористу, Ярош уже не может рассчитывать на должности в новом украинском правительстве. А ведь совсем недавно его прочили чуть ли не в вице-премьеры, курировать силовой блок. Но парадокс заключается в том, что Ярошу никакие официальные должности не нужны, его цели в перевороте уже достигнуты.

Именно он и возглавляемый им «Правый сектор», который по сути представляет из себя конфедерацию таких фашиствующих националистических движений, как «Тризуб», УНА-УНСО, «Воля», СНА, «Патриоты Украины», «Белый молот», во-первых, полностью доказал свою состоятельность в глазах создателей, а значит – обеспечил себе дальнейшее финансирование. Во-вторых, неонацисты Украины гарантировали не просто легализацию как самим себе, своим запасам оружия и тренировочным базам - кто ж теперь задаст неудобные вопросы героям переворота? - но и легализовали собственную деятельность в качестве «третьей силы». То есть боевого отряда «глубинного государства», представители которого, не занимая официальных постов, контролируют ход политического процесса. А при необходимости – жестко и без сантиментов его корректируют.

Согласитесь, такое положение стоит куда как больше декоративных министерских постов в нынешнем киевском кабинете. Рядовые бойцы, пехота «Правого сектора» еще до конца этого не понимают.

Они еще не отошли от «угара революции», от накрывшей их волны безнаказанности и вседозволенности, в условиях которой они в полной мере, на живых людях и в реальном времени смогли применить то, чему их долго и старательно учили в тренировочных лагерях, на так называемых «таборуваннях». Но всему приходит конец, и скоро они будут жестко загнаны в полуподполье, откуда, собственно, и вышли.

Произнесенным в дни переворота словам Яроша о том, что «невнятность позиции лидеров парламентских оппозиционных партий и их боязнь проводить революцию обязывает меня взять на себя ответственность за революционный процесс, ход дальнейших событий и за будущее нашего государства» не следует придавать слишком большого значения. С 1994 года, с момента, когда он пришел в «Тризуб», Ярош всегда отличался скрытностью и избегал «пиара». Пожалуй, самым публичным поступком того, «раннего Яроша», была объявленная им за месяц до дембеля - дело происходило в 1991 году, в ракетной части под Иркутском - голодовка. Выдвинутое им тогда требование – отправить его дослуживать на ставшую к этому моменту независимой Украину - командование части попросту проигнорировало, предпочтя вне очереди демобилизовать его со службы.

Но обостренный национализм Яроша - а он всегда был националистом искренним, убежденным до фанатизма - на «новой Украине» оказался бывшим товарищам по националистическим организациям попросту не нужен. Семнадцатилетним юношей, еще до призыва в армию, Ярош входил в ближайшее окружение одного из тогдашних лидеров диссидентского движения Степана Хмары, однако после армии теплого места «в рядах» для него не нашлось. Перебивался случайными заработками, торговал на базаре кофточками, которые вязала жена… А с 1994-м становится членом «Всеукраинской организации «Тризуб» имени Степана Бандеры», которую создал языковед и литератор, доцент Дрогобычского пединститута Василий Иванишин. В идейных авторитетах организации с самого начала и по нынешний день значатся такие «отцы украинской нации», как Евген Коновалец, Степан Бандера, Роман Шухевич. Словом, Дмитро Ярош попал к своим и нашел то, что наиболее полно отвечало его внутренним убеждениям. Спустя два года он становится членом «Центрального комитета» организации, а через одиннадцать лет – ее лидером.

Лидерство накладывает определенные требования к статусу, поэтому в 2001 году Ярош заканчивает филологический факультет все того же Дрогобычского педагогического университета имени Ивана Франко. В это же время появляется его личный вклад в идейную копилку украинского национализма бандеровского толка – книга «Украинская революция: XXI век».

Но отвлечемся от биографических деталей и перейдем к политическим реалиям. Главным звеном переворота, осуществленного под прикрытием «евромайдана», были неонацистские и бандеровские организации. То, что западные и часть российских журналистов называют их «активистами», «протестующими», «радикальным «Правым сектором», сути не меняет. Это не политическая сила, это именно ударные отряды, чего они никогда не скрывали.

Достаточно прочесть манифест «Тризуба» «Мы бандеровцы! Мы идем!», чтобы понять их «заточенность» именно под силовой вариант: «Националисты — не сторонники выборов. Только революционная национально-освободительная борьба!».

Борьба с врагами внешними и внутренними, под которыми Ярош «сотоварищи» понимает: «Империализм и шовинизм, коммунизм и национал-социализм, демолиберализм и космополитизм, глобализм и псевдонационализм и всякая другая нечисть, которая стремится паразитировать на крови и поте украинцев или увести их из магистрального пути к своему национальному государству». Ведь, говорится в документе, «пока у коренной нации не появится право творить державу, формировать и контролировать власть, до тех пор будет невозможно решить ни одну ее проблему (политическую, социальную, экономическую, межнациональную, военную, религиозно-конфессиональную, образовательную, культурную, экологическую и т.д.) в ее пользу, до тех пор над украинцами на их земле будут властвовать чужие правды, чужие силы, чужая воля».

Сам Ярош о своем «Тризубе» говорит: «Это узкофункциональная организация орденского типа. У нас три конкретных задачи: пропаганда идеологии украинского национализма в интерпретации Степана Бандеры, воспитание украинской молодежи в духе патриотизма, и национальная защитная деятельность, то есть защита чести и достоинства украинской нации, в любых условиях всеми доступными методами и средствами».

Барабанной риторике Яроша верить не нужно. Его резкие отзывы о Евросоюзе, религиозность, отрицание мультикультурализма и политкорректности, социальный консерватизм, категорическое неприятие гомосексуалистов – четкое отражение той ниши, которую занимали и будут занимать организации фашистского толка. Бандера, если кто не знает, тоже выступал против ксенофобии и за предоставление прав национальным меньшинствам - при условии, что они «уважают Украину». Привитая ему немцами тяга к порядку привела к появлению классификации «друзей» и «врагов», которую «духовный отец» Яроша в сороковые годы прошлого века формулировал так: «Первая категория - побратимы, которые вместе с украинцами борются за государственные интересы. Вторая категория - люди, толерантные к нам, и мы к ним, соответственно, тоже, невзирая на национальность. И третьи - враждебно воспринимающие наше право».

Ну и еще одно, более чем интересное обстоятельство. Громя публично империализм, либерализм, ЕС и США, к конкретной вооруженной борьбе Ярош призывает только в отношении одной страны – России.

Так было в 2008 году, когда в интервью печально известному «Кавказцентру» он говорил: «Ичкерия, Грузия, Украина - это все звенья одной цепи, которая должна быть накинута на шеи народов, которые не желают жить в московском стойле. Убежден, мы сможем победить сатанинскую Москву, разрушив Империю».

Так происходит и сейчас, когда он заявляет: «Да, рано или поздно мы обречены воевать с Московской империей. Единственным залогом мирного, цивилизованного развития народов, которые перестраивают свою жизнь рядом с Россией, есть полная ликвидация империи».

И здесь наступает как раз тот самый «момент истины», который высвечивает лики и личины лидера ударной силы украинского переворота. Если о присоединении к Евросоюзу Ярош и слышать не хочет, то соглашение об ассоциации с ним поддерживает - потому как это должно отдалить Украину от России. Ярош называет США «мировым жандармом», «империалистическое влияние» которого необходимо минимизировать, а также протестует против того, что «НАТО вмешивается везде». Но Россия для Яроша все равно хуже, ведь «со Штатами легче, они же за океаном».

Если сопоставить слова и действия Яроша и его коллег из других «боевых отрядов глубинных государств» по всему миру, на Ближнем Востоке и в Европе, то обнаружится любопытная закономерность – риторика антиамериканская и антилиберальная. Конкретная деятельность – антироссийская.

Собственно, это такое родовое пятно всех неонацистов и ультраправых, которых США и спецслужбы Запада создавали под вполне конкретные, когда-то – антисоветские, теперь – антироссийские задачи.

Спецслужбы и политики США всегда уделяли серьезное внимание наследникам Бандеры. Пик пришелся, пожалуй, на период президентства Рональда Рейгана, когда в 1983 году он принимал в Белом доме Ярослава Стецько, лично причастного к «львовской резне» 1941 года. Рейган сказал тогда: «Ваша борьба является нашей борьбой, ваша мечта о свободе – это наша мечта». Тогда же выходцы и воспитанники «Украинского конгресса комитета Америки», среди которых была и Кэтрин Чумаченко, ставшая впоследствии Екатериной Михайловной Ющенко, первой леди Украины, занимали ответственные посты в госдепартаменте и всевозможных околоразведывательных фондах, кормившихся из Лэнгли.

Ну а после провозглашения независимости Украины все эти «специалисты по незалежности» получили возможность работать уже на «родной земле». Обвиняя США в том, что они «везде влазят», Ярош, тем не менее, никогда не критикует сеть неправительственных организаций, финансировавшихся все эти годы США. Поскольку питался с ними из одного источника. Вероятная дата, когда «Тризуб» и лично Ярош привлекли к себе серьезное внимание зарубежных кураторов «украинского национализма» - начало 2000-х годов.

Работа Запада с этим сектором всегда велась максимально закрыто, что, впрочем, совершено понятно – их и готовили-то не для политической деятельности.

К примеру, «провиднык» «Тризуба» по Западной Украине Александр Музычко воевал против России в Чечне, за что Джохар Дудаев лично наградил его орденом «Герой нации». И 20 февраля в Ровно со сцены местного «майдана» этот Музычко тряс автоматом Калашникова и кричал: «Кто не захочет пийти с нашей земли, ту сволочь мы уничтожим!».

То, что они со своими навыками, получаемыми в тренировочных лагерях, предназначены для «Дня Д», стало понятно, когда на тренировочных занятиях появился бывший - с 2006 по 2010 год - начальник Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко, которого Ярош представлял собравшимся как «самого настоящего и честного главу СБУ». Под видеозапись Наливайченко сообщил активистам «Тризуба» о приближении событий, «которые полностью изменят Украину». Для него уж эти события точно принесли изменения – с 24 февраля он вновь начальник СБУ…

Формальные лидеры «майдана» никакого влияния на «Правый сектор» в ходе переворота не имели, поскольку входящие в него организации работали по отдельному и четко прописанному сценарию.

Всякий раз, когда «официальная оппозиция» вроде бы договаривалась с властью, «Правый сектор» наотрез отказывался выполнять эти договоренности, освобождать захваченные здания или идти на уступки. Ярош и его команда, усиленные «иностранными специалистами», говорящими, например, на хорватском, воевали до полной победы.

Которой и добились. И тут же совершили вроде бы откровенное политическое самоубийство: мало того, что выступили с критикой государственного департамента США, Евросоюза и НАТО, так еще и обратились к Доку Умарову. Собственно, последнего они вполне могли и не делать, так как и госдепартамент, и представители Евросоюза уже заявили, что никаких представителей «Правого сектора» в правительстве не потерпят. Красочно и зрелищно был разыгран «скандал с последующим уходом»: отстранение бандеровского и фашиствующего элемента от управления «молодой демократией».

Чего, замечу, ни Ярош, ни его коллеги совершенно не желали - уже хотя бы потому, что устав «Тризуба», организации, повязавшей их всех кровью и сладостью насилия, прямо запрещает своим членам занимать государственные должности.

Уход Яроша снова в тень – вопрос времени. В полном соответствии с тактикой бандеровцев: удар, террор и в схроны, до следующего удобного раза. Или до времени, когда их зарубежным кураторам потребуются услуги «боевых отрядов».

А услуги потребуются, судя по всему, достаточно скоро. Не остыл еще пепел от сожженных покрышек, как Ярош и его коллеги заявили, что давление России на Украину «прекратится, когда в России тоже произойдут революционные события. В подразделениях «Правого сектора» россияне и белорусы уже приобретают навыки борьбы с тиранией». Дух Бандеры, его нацистских и западных покровителей зовет их на новый бой.

Специально для «Столетия»


Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 29 найденных.
Андрей
18.05.2014 7:42
не добитки бандеровские! отребье фашистское!!!
Хмурый
12.03.2014 2:47
Михаилу Вильнюсскому
То, что твои мозги загажены западной пропагандой и современными либерастами типа российских Сванидзе, Млечиных и проч. не оставляет сомнения. Плохо, что ты не понял простой вещи - в 91-м в Вильнюсе нужна была кровь и она пролилась по решению антимосковских, антироссийских, антисоветских западных кукловодов. Ты за деревьями не увидел леса. Или не захотел увидеть? Плакатов "Бей!" не было, людей убивали без них. Погугли, инфы по вопросу - почему в Вильняусе  погибли люди, кто стрелял и кто командовал - больше, чем достаточно. Не удивлюсь, если после этого ты возненавидишь Саюдис и тогдашних литовских вожаков - потомков гитлеровских холуев и прислужников Ландсбергиса и Прунскене. Это будет нормальная реакция нормального человека.
Насчет ублюдочного строя и коммуняцкого режима - не читай Солженицына и не воспринимай либералистической пропаганды. Вредно для серого вещества, если информация в него поступает однобоко, что даже для России стало, увы! - обыденностью. Советую уделить внимание доктрине Даллеса - пусть не катрены Нострадамуса, но все предугадано!  Лучше найди время, съезди в Поныряй и подумай, почему сейчас в Литве те, кто расстреливал тысячи людей стали национальными героями, а те, кто боролся с ними, не щадя своей жизни, вдруг стали врагами.  
оракул
10.03.2014 12:35
А вам некажется;дорогие товрищи собеседники;после всяких треволнений в Украине выплывает без особых потерь только одно лицо-это Тимошенко!Интересно получается-и деньги ее не нашлись;и Европа сАмерикой ее так настырно защищают%и Путин ее не клеймит!Если учесть;что кроме красноречия больше ничем она особо не обладает;то возникает очень много вопросов!У собаки блох меньше;чем у нее уголовных дел;а она всегда выходит из всех ситуаций чистой и непорочной;к чему бы это!Янукович не подписал соглашение и сразу пошел под нож;а если бы подписал никто бы и не заметил;счто он оказывается казнокрад и т и т д!Получается очень прост-понятие "народ" в наше время-это значит небольшой список определенных лиц!Остальные-рабы и балласт в виде пенсионеров!Не надо ля-ля!
Михаил, Вильнюс
09.03.2014 16:20
В 1991 году, во время событий в Вильнюсе, я был целиком на стороне литовского "Саюдиса" в его стараниях отсоединить Литву от СССР. Ублюдочный строй и его коммуняцкие хозяева мне отвратительны до сих пор. НО!!! Если бы ТОГДА я заметил в толпе у парламента хотя бы ОДНУ свастику или что-то похожее, услышал от саюдистов хотя бы ОДНО слово "БЕЙ" с продолжением (жидов, русских, да тех же коммунистов) - я, может быть и не перешел на кремлёвскую сторону, но "Саюдис" стал бы мне врагом № 1. Но такого не было! И нет до сих пор. Редкие выпады немногочисленных ушлёпков Мурзы - не в счет. Их презирает абсолютное большинство литовцев. Пока хотя бы ОДИН украинский наци будет иметь трибуны в Украине - я целиком и полностью на стороне     России.
Имперец
08.03.2014 14:12
Ну что тут скажешь, святой человек. Давайте его канонизируем.
Вы думаете Ярош страшен? Вы ошибаетесь. Только такие как Ярош могут заставить П. вмешаться, а не сдать Малороссию, как например, Косово.
Вы понимаете последствия "мирного" сценария на Украине?
1. РФ изначально сидит в уголке и молчит в тряпочку, Правый сектор начинает этнические чистки, П. вынужден (под нажимом общественного мнения) ввести войска и присоеденить Малороссию.
2. (то, что должно было быть) РФ угрожает вводом войск. Ярош сливается, Крым слегка шумит (на остальных внимание можно не обращать, там нашего флота нет), ему (Крыму) дают ЛЮБУЮ автономию, затем постепенно в рабочем порядке ее "откусывают" до 0. Далее по схеме - раз русские выступают, значит русских (не по крови а по языку и мироощущению) быть не должно. Причем любыми методами, но в "рабочем порядке" постепенно, а не "загоним всех в овраг и из пулемета". Не 50-100 мучеников а десятки тысяч будущих "янычар" (христианские дети воспитанные в радикальном исламе - наиболее жестокие и эффективные войска Османской Порты).
3. (то, что есть) Крым для себя (и только для себя) перечеркнул сценарий 2. Если они проголосуют за вхождение в состав РФ, то отказать им по внутриполитической ситуации невозможно. Последствия этого (отказа) приведут к крушению П. и как следствие (в текущей ситуации) распаду РФ.
При этом международные последствия будут эквивалентны сценарию 1.
Но Харьков, Луганск, Донецк, Днепропетровск мы при этом теряем окончательно.
Если конечно "святой" Ярош не возродит сценарий 1...
Русская Автономная Республика
08.03.2014 1:28
Да, ПАРМА, будем стараться избавиться от вашего иностранного ига. ... Есть много индивидуумов, которые вредят русским побольше Яроша...
татьяна
07.03.2014 23:14
Я простая белорусская женщина и скажу, что  Ярош настоящий гад!!!
ариадна
07.03.2014 18:39
Вспомним Русскую Смуту - ведь врагам России тогда мнилось,что победили, но народ объединился и появились Минин и Пожарский.Украина сейчас в подобной  Великой Смуте находится, умудри и умири их Господи и помоги им пережить трудные времена! А Дмитрия Яроша тогда не мешало бы для размышления и покаяния в глухую келью  в дальний монастырь заточить на хлеб и воду.    
Петр Петрович
07.03.2014 12:46
Создаст этот Ярош на Украине нечто подобное войскам СС в фашистской Германии и будет поддерживать фашистский режим на Украине страхом и кровью.
Бешеных собак надо отлавливать и гуантамить в недрах Сибири.
Игорь К.
07.03.2014 1:07
Интересно, как Украинские национал-либералы будут разбираться с национал-радикалами? Ночь длинных ножей устроят? Но кто кому?
Отображены комментарии с 1 по 10 из 29 найденных.

Эксклюзив
26.05.2020
Известный политик о международных отношениях в условиях пандемии.
Фоторепортаж
21.05.2020
Алла Ваулина
Какой видят войну наши дети.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».