Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
18 июня 2019
Сергей Михеев: «К большой политике наша оппозиция непригодна»

Сергей Михеев: «К большой политике наша оппозиция непригодна»

Беседа с известным публицистом, генеральным директором Центра политической конъюнктуры
14.05.2012
Сергей Михеев: «К большой политике наша оппозиция непригодна»

- Сергей Александрович, телевидение показало нам события, происходившие во время майских мероприятий оппозиционеров в центре Москвы. Как вы считаете, провокации против бойцов ОМОНа, силовая реакция полиции, аресты – все это входило в сценарий проведения так называемого «шествия за честные выборы»?

- Лично мне кажется, что ситуация – какой бы запутанной ее не представляли – выглядит очень просто. Итак, оппозиционные политики громко и во всеуслышание загодя анонсировали «Марш миллионов». Однако чем ближе становился день проведения мероприятия, тем понятнее им становилось, что «миллионы» не придут требовать неких «честных выборов» - даже чисто по технологическим, или, скажем так, по житейским причинам. Эти «миллионы» оказались где угодно, кто – на шашлыках в эти майские дни, кто - на даче на огороде, но уж никак не в колоннах демонстрантов. Оппозиция еще до начала акции осознала: без организованного ею громкого скандала все выльется в пшик, как говорят, замах был на рубль – удар на копейку. Чтобы компенсировать зияющие пустоты в своих рядах, оппозиционеры и устроили провокацию. Уверен: организаторы акции заранее знали, по какой схеме станут развиваться события, и специально толкали людей на дубинки бойцов ОМОНа. Это – примитивнейший прием из политических технологий.

Да и вообще, вся эта «массовка» похожа на выполнение некоего политического заказа. Поясню. Я не берусь утверждать, что она была организована некоей мировой закулисой, но сам факт того, что акцию запланировали на майские праздники, даже с точки зрения оппозиции уже выглядел сомнительным, лидеры «белоленточников» прекрасно знали, что дата для проведения массового шествия выбрана не самая удобная. Поэтому возникает ощущение: оппозиция перед кем-то взяла на себя обязательство испортить вступление в должность избранного президента, несмотря на то, что в связи с майскими праздниками массовость обеспечить явно не удавалось. Скромный по масштабам митинг для этого не годился, значит, надо было постараться обеспечить «посещаемость». Не получилось. В итоге события выглядели так, будто они развивались согласно некой договоренности – отметить инаугурацию Владимира Путина скандалом и дракой в центре Москвы. Найдутся люди, которые станут возражать против этих моих предположений, но я остаюсь при своем мнении.

Так что считаю: скандал – если можно так назвать ответное применение силы ОМОНом в ответ на провокации – был спланирован заранее. Для того, чтобы инаугурация Владимира Путина прошла по всем мировым телесетям на фоне картинки со «злым полицейским, избивающем доброго демонстранта». А закадровый текст должен был звучать так: «Кровавый диктатор начал свой новый президентский срок с жестокой расправы над участниками разрешенной манифестации». Вот так выглядит пропагандистская политтехнологическая задача, которую должна была решить оппозиция. И надо сказать, что она эту задачу решила – по всем западным телесетям кадры инаугурации Владимира Путина стыковались с кадрами разгона шествия 6 мая. Вот и вся интрига. Кому это выгодно и кто на кого работает – решайте сами.

Но вот прибавило ли случившееся популярности и поддержки оппозиции внутри страны – большой вопрос. На кого, в действительности, она трудится? Я не изменил своего убеждения, которое высказывал и после зимних протестов: оппозиционеры работают не с теми, с кем, по логике вещей, должны были бы сотрудничать. Они хотят заручиться поддержкой общества – но делают это не с того конца, что еще раз укрепляет в мысли о заказном характере выступлений. Вместо того, чтобы работать с реальными избирателями, они полностью сосредоточились на субкультурной тусовке и аудитории интернета. Телекамеры иностранных корреспондентов и посты в блогах для них важнее, чем собственное население. Да ведь и свою политическую кампанию они проводили под лозунгами, адресованными крайне узкому сегменту соотечественников. Главное – попасть в материалы зарубежных средств массовой информации, а мнение граждан России для них ничто. Именно это они и продемонстрировали еще раз в ходе майского шествия в Москве.

Поэтому в целом оппозиционеры больше потеряли в глазах широких слоев населения, нежели приобрели. Власть тоже отслеживала развитие событий и предоставила абсолютно внятную картинку «мирной демонстрации», из которой следует: провокаторы от оппозиции, нарушив установленный порядок движения, атаковали полицейских. Пострадали ни в чем неповинные ребята, призванные стоять на страже порядка. Что должны были, по логике оппозиции, делать полицейские – побросать свои дубинки и пропустить их к Кремлю? Тогда бы они были «хорошими»? И чем бы это все кончилось? Возможно, еще большей кровью, но уже у стен Кремля и с вовлечением массы простых прохожих. Вот – дополнительный аргумент в пользу того, что до населения оппозиционерам, как говорится, До лампочки, главное – работа на узкий сегмент людей в России и на зарубежную прессу. Не более того. В итоге действия оппозиции, полагаю, большинство из нас восприняло именно так, а в интернете, конечно, сторонники «честных выборов» могут интерпретировать факты в свою пользу. Если лидеры оппозиции этого не понимают, то они, извините, просто идиоты. Если понимают и продолжают действовать по тому же сценарию - значит, получают хорошие деньги «за вредность производства».

- Западные лидеры – прагматики чистой воды, они будут пытаться выстраивать отношения – понятно, в своих интересах – с любым российским президентом. А вот попреки в адрес Москвы за ее «недемократичность» - это чтобы мы «свое место знали»?

 - Естественно, потому что Западу необходим рычаг давления на Россию. Есть, как считают наши добрые партнеры, такие рычаги в сфере международной политики, однако они всегда хотят иметь подобный инструмент и применительно к внутренним событиям в стране. Довольно долго нас «прессовали» ситуацией в Чечне, однако сегодня положение изменилось: даже при сохранении проблем на Северном Кавказе события в регионе полностью перешли в разряд терроризма. В девяностые годы Вашингтон и его европейские союзники заявляли, что Москва ущемляет интересы свободолюбивого чеченского народа. Сейчас от этого рефрена отказались, он уже плохо действует, при этом поиска Западом инструментов давления на Россию никто не отменял. Давайте подумаем, почему за рубежом столь активно продолжают раскручивать «дело Ходорковского»? Жаждут его освобождения? Не за что больше зацепиться – не более того. Цинично звучит, но, скорее, он нужен Западу именно в качестве отбывающего свой срок заключенного – тогда появляется повод чуть ли не каждодневно обвинять Москву в попрании прав человека.

Новый инструмент давления, созданный в канун выборов в Государственную Думу – взаимоотношения властей с оппозицией. При этом, конечно, все симпатии Запада – на стороне «белоленточников». Теперь задача – не дать этому процессу угаснуть естественным образом, то есть «ярить» российскую оппозицию вариациями на тему «заграница вам сочувствует». Но уже очевидно, что для реанимации оппозиции потребуются и более сильнодействующие средства: под такое событие, как выборы в Государственную Думу, людей собрать еще было можно. Теперь, в спокойный период политической жизни страны, вывести толпы на улицы непросто.

- При этом в самих Соединенных Штатах сегодня пруд пруди примеров нарушения прав человека, но мы на официальном уровне, если не ошибаюсь, только в феврале нынешнего года, да и то в очень робких выражениях, на уровне МИДа, пожурили Вашингтон за жесткий разгон активистов движения «Оккупируй Уолл-стрит». Мы станем замечать происходящее в США и адекватно пропагандистски реагировать?

- Полагаю, совсем молчать мы не станем, работа в этом направлении ведется, основные события наши средства массовой информации не упускают. Другое дело, что заниматься этим следует активнее, непредвзято показывать все американские и западноевропейские реалии. Потому что мы продолжаем оставаться в плену созданного нами в позднесоветское время мифа, который может быть сформулирован так: «Нет рая, кроме Запада, и Евросоюз и Вашингтон - пророки его». Нынешняя проблема в том, что, если раньше этот миф был болезнью части российской элиты, то сегодня он «овладел массами». Собственно, именно вера в эту химеру и позволила в свое время так легко развалить Советский Союз. Миф необходимо развенчивать – но не так примитивно, как мы делали, а просто показывать все стороны жизни Запада. Мы же предпочитаем давать аудитории только глянцевую картинку. Так же, как в советское время мы давали только «чернуху» по западной теме.

Есть ведь и другие «сюжеты». Скажем, мероприятие, в ходе которого провокаторам настучали по голове, наша оппозиция – вне зависимости от своих политических взглядов – преподносит как конец света, верх тирании, торжество диктатуры и похороны «молодой российской демократии». На самом деле, конфликт правоохранителей с правонарушителями – рядовое и обыденное явление в той же Западной Европе или США. «Вышел за рамки» - у полиции есть дубинки, слезоточивый газ, наручники. Я уж и не говорю про огнестрельное оружие. И пользуются этим полицейские чуть ли не каждый день, по самым разным поводам – но «там». Однако на Западе никто не классифицирует эти конфликты как «кровавые расправы». Нарушил закон – получи по закону. Почему мы не показываем этого нашей аудитории – с соответствующими комментариями и пояснениями?

Главное – майские столкновения это не конец света, как уверяют российские «белоленточники». И – не повод для того, чтобы разрушать собственную страну, если человеку, переступившему через закон, настучали по голове. К тому же, наша оппозиция просто жаждала «получить», я смотрел съемки с крыши «Дома на набережной», транслировавшиеся по одному из наших телеканалов: ясно видно, как одни люди шли по согласованному с властями маршруту, другие – видимо, заранее заточенные под конфликт – жестко атаковали полицию.

- После состоявшегося шествия Григорий Явлинский пришел к выводу: вместо проведения оппозиционных акций надо начинать заниматься серьезной политикой, выигрывать выборы и брать власть. Но есть представители оппозиции, которые настаивают теперь исключительно на радикализации протестов. Какой путь в итоге будет выбран?

- Лидеры оппозиции – из тех, кто поумнее - прислушаются к рекомендациям заниматься политикой. Этот путь куда более перспективный. Те, кто поглупее, или же выполняющие определенный заказ, примутся радикализироваться – потому что к политической работе они совершенно не готовы. Это проблема всей нашей оппозиции: к большой политике она непригодна. Искусство политики заключается и в том, что человек должен трезво оценивать свои силы и ситуацию, в которой он действует. Хотели «взять наскоком» - не получилось, да ведь и понятно было, что ничего не выйдет, тактика «психической атаки» изначально была обречена на провал.

«Атака» на Владимира Путина как раз порождает усиление ответа, радикализация ужесточит реакцию президента. Он – не тот человек, которого можно шантажировать, тем более, на данном политическом этапе. Если он не спасовал в конце девяностых и начале двухтысячных годов перед решением проблемы Северного Кавказа, то уж точно не поднимет руки, увидев митинги оппозиции в Москве. Пусть ее лидеры соберут хоть сто, хоть пятьсот тысяч человек - все равно, это не повод, чтобы власть пошла на те уступки, которых требует оппозиция.

Поэтому – предложу резюме – радикальные действия под антипутинскими лозунгами бесперспективны, в результате подобных акций президент будет только набирать очки. Шествие шестого мая это наглядно показало, картинка, в итоге, выглядела так: вот она, кучка придурков и психопатов, недовольных результатами выборов, которая решила побить бедных ребят из ОМОНа. Так что симпатии большинства из нас будут как раз на стороне последних. Если вы действительно боретесь за власть, загодя просчитать все это можно было элементарно. Значит, оппозиционеры, которые выберут «путь Явлинского», будут иметь больше перспектив, чем те, кто станет на «тропу войны», то есть провокаций.

- Мария Гайдар – как ее анонсируют, «экономист и политик» - уехала в прошлом году учиться в США, в центр Кеннеди в Гарварде. Как она пояснила, там черпают знания люди, заинтересованные в демократических переменах в своих странах. Но продолжила пристально следить за событиями в России, и в конце декабря со страниц одной из газет обратилась к оппозиционерам с рекомендациями по части стратегии и тактики. Она категорически советует избираться в студенческие и школьные советы, в органы местного самоуправления, руководство профсоюзов, в общественные советы - при прокуратуре, МВД и ФСБ. Интересно: а что там будут делать оппозиционеры?

- Это и есть аргумент в пользу тезиса о неготовности оппозиции к большой политике. Потому что у людей, в нее входящих, иные, чем у большинства из нас, человеческие качества. То, о чем пишет Мария Гайдар – рутина. Ежедневная работа, и довольно тяжелая. Если оппозиция хочет «начать с низов», она обязана располагать огромным количеством структур «на земле», и миллионами активистов, которые станут работать по некоей единой программе. Ничего подобного у современной оппозиции нет. Кроме всего прочего, речь должна идти об очень серьезных ресурсах. Главное – весь этот механизм будет эффективен лишь в том случае, когда он будет подчиняться понятной единой концепции, а она у оппозиции также отсутствует. Ее кредо заключается в двух словах: «Долой Путина!». Однако на низовом уровне занимаются решением конкретных локальных проблем, это не диверсионная работа против «авторитарной власти». Очень удобно на площадях призывать бороться за все хорошее – и против всего плохого. Очень удобно брызгать слюной в интернете, будоражить аудиторию и вести пустопорожние дискуссии на тему «Моя великая роль в борьбе за становление демократии в России». Очень удобно «интересничать» в своей тусовке. Причем, беседы в среде единомышленников ведутся примерно так: «Я ненавижу этот режим!». В ответ: «А я ненавижу его сильнее тебя!». «Зато я вообще все ненавижу!». «Все равно, завтра я стану ненавидеть все больше тебя - когда проснусь с похмелья!». Таков уровень диалогов в оппозиционных тусовках. А пойти «вниз» - значит заняться тяжелой работой, и вербальные состязания в своей ненависти к власти там никому не нужны. Школьный совет будет обсуждать меню завтраков и обедов учащихся, организацию доставки продуктов, ремонт классов и борьбу с курением в туалетах - что не имеет никакого отношения к политике. Ну а пробовать «заводить» людей, занятых решением этих вопросов и пытаться выводить их на площадь с уверениями, что только с отставкой Владимира Путина эти проблемы могут быть решены – тупик. Не вижу, что оппозиционеры реально способны делать «на земле», собственно, поэтому они и не хотят по ней ходить: боятся. Большинство оппозиционеров прекрасно отдают себе отчет в том, что спасуют, когда им предложат решить житейские проблемы. Да вот и сама Мария Гайдар, работая заместителем председателя правительства Кировской области, продемонстрировала свою полную профнепригодность.

К сожалению – а может, и к счастью – большинство лидеров оппозиции обладают теми же «талантами» управленцев! Они могут быть харизматичными ораторами, классными тусовщиками и вообще людьми, приятными во всех отношениях. Но в сфере управления - полные импотенты. Они не хотят этим заниматься, они не могут этим заниматься, и они не будут этим заниматься, потому что им неинтересно. Они – выше бренной земной суеты, да они считают себя и намного выше того самого народа, с которым собираются работать в случае победы и ради которого сегодня «бросаются на амбразуры».

Опасность подобного «хождения оппозиции в народ» в том, что, спустившись «вниз», она попытается канализировать все недовольство местными проблемами наверх. Пропагандистская работа может вестись примерно по такому шаблону: «Конечно, построить новый детский сад – хорошо, но это – частности. Пока мы не совершим демократическую революцию, садик вам не построят. И водопроводный кран в вашей квартире будет течь!». Проходили – и ведь срабатывало в нашей истории, разве нет? Так что когда Мария Гайдар настаивает на «смычке с народом», то, видимо, именно подобную тактику и подразумевает, но уж никак не каждодневную «пахоту» в школьном совете. «Надо баламутить народ снизу!» - вот квинтэссенция ее призывов, облеченных в демократические фантики. Но если вдруг оппозиционеры придут к власти, то заниматься рутиной тоже не станут – просто наймут тех же чиновников, против которых они боролись, чтобы они работали уже под руководством оппозиции. Ну а народ быстро их раскусит, выразит им свое недоверие и точно так же заработает - уже в масштабах всей страны - репутацию «быдла», не понимающего своего счастья. Собственно, ведь именно так и случилось после распада Союза – верхушка сменилась, а среднее и низшее звено чиновников продолжало жить своей жизнью, но под новым руководством и по новым правилам игры.

- Насчет «быдла»: на днях Владимир Путин был на «Уралвагонзаводе», рабочие которого в прошлом году предлагали кандидату в президенты приехать в Москву и быстро разобраться со всеми оппозиционерами. Может ли – в перспективе – недовольство части «простых людей» вылиться в конфликт с марширующими в очередной раз оппозиционерами?

 - Не думаю. Критикуя оппозицию, надо и на власть смотреть вполне трезво. В народе у части людей такие настроения есть, но они не столь сильны, чтобы заставить их выйти на улицы и отлупить оппозиционеров. Ситуация пока не предполагает прямого столкновения «быдла» и оппозиции, степень политизации лояльной власти массы людей не так высока, чтобы они пошли биться с «белоленточниками». В целом, конечно, многие не понимают лидеров оппозиционной тусовки, но у этих многих также есть обоснованные претензии к самой власти. Чем и пользовались революционеры во все времена: активными люди становятся, когда ущемляются уже их основные права в каждодневной жизни. А этого нет, глухое недоверие к «московским клоунам» - кое-кто называет их «педиками» - присутствует, но идти или ехать в столицу за свой счет и чистить им лица никому неинтересно.

- Оппозиционеры сменили тактику - устраивают «народные гуляния» с белыми ленточками, «контрольные прогулки» в центре Москвы, чтение стихов, и все это именуется новой и оригинальной формой «борьбы с режимом». Что дальше? Марафонские забеги, коллективные выходы в зоопарк?

- В ближайшее время протесты против власти станут уделом небольшой части политизированной оппозиционной тусовки в наших столицах. Я и раньше прогнозировал, что движение пойдет на спад – просто по «техническим причинам», у людей есть заботы гораздо более важные, им нужно решать реальные проблемы в жизни. Активизируется же оппозиция ближе к началу следующего федерального избирательного цикла, а этапами будут серии региональных избирательных кампаний. Ну и, конечно, возможно некоторое оживление после регистрации новых партий, которые захотят застолбить свою делянку на политической «поляне». Но это тоже не завтра.

Правда, у оппозиции остается во власти такой контрагент, как Дмитрий Медведев, который более подвержен влиянию «истинных демократов», и апеллировать они, видимо, будут к нему. На мой взгляд, Дмитрий Медведев был менее стоек к влиянию уличных акций и активности оппозиции. Именно поэтому Запад и российская оппозиция хотели, чтобы он остался в Кремле. Он – человек, который больше поддается подобному давлению. А Владимир Путин – нет, отсюда – такое неудовольствие результатами выборов президента. Все совершенно понятно, как говорят, трехкопеечная интрига.

Попытка российских недовольных или внешних игроков раздробить власть, поляризовать ее и апеллировать к одному из членов «тандема» порождает риск дестабилизации. Хотя «тандемократия» пока работает: Владимир Путин и Дмитрий Медведев на церемонии инаугурации продемонстрировали максимальную близость интересов и взглядов.

Но в перспективе наличие двух политических центров внутри одной властной элиты неизбежно чревато негативными последствиями.

Беседу вел Виктор Грибачев

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 46 найденных.
ветеран
02.07.2012 18:28
Воистину, Россия - щедрая душа на подонков. Алексеева, Ковалев, Шендерович и подобные им  не люди. Слишком много головного мозга переродилось у них в смалец.
Пгавозащитники - потребители бабла! Они желают, чтобы их некрасиво вытащили: за ноги и головой по ступенькам. Чтобы их положили рядком, выбили почки  прикладом, а потом прострелили каждому затылок. Подстрекателей всегда пуля догоняет. И вместе с мозгами на  дворах засохнут и права человека, и демократические ценности  -  вот "решение национального вопроса" и  получение  права с ценностями демократии. Им нужны перевороты и войны.  
Настало время, когда ситуация требует немедленного вмешательства.
Русские люди, пробудитесь... и давайте бороться с этим опаснейшим явлением!
Чума на оба ваших дома!
17.06.2012 22:59
Эти оппозиционеры-необольшевики есть ветхая тряпка дерьмократии. Вся их оппозиционность заключается лишь в попрошайнической позиции спрашивать разрешения собираться на митинги. Среди них нет ни одного лидера, способного повести за собой. Их гневные речи обличают власть, их глаза горят праведным гневом. Но по своей сути они прут-лезут к кормушке, дожидаясь, пока какой-то обожравшийся хряк в изнеможении отползет от нее, чтобы тут же занять его место. Они  в оппозиции 20 лет. Что  сделали? У кого-то бабло нашли в конвертах расфасованное. Кого-то таскают по камерам временного задержания. Красуются. А что сделала-делает партия, которая из одной гадюшной кожи влезла в другую. Она,  радеющая за счастье простых людей и убивающая их своим решительным "За!" при принятии античеловеческих решений! Это она образец нравственности и морали, упорно блокирующая антипедофильские поправки? Это она,  радеющая за законность и одновременно попирающая закон как никто другой, считает  себя народной и имеющая в своих рядах почти всех российских миллиардеров из журнала "Форбс"?  Это чудовище-оборотень, меняющийся в минуты политического полнолуния? Кто, как не чудовищная раковая опухоль?
Питерский
24.05.2012 10:05
Антон: /// "На первых митингах трибуна была оккупирована либералами, поэтому большинство "левых", приняв участие в шествии, на митинг не ходили. Аналогично, Павловский не собирался на митинг, т.к. ему не интересно слушать Удальцова"///.
Что тут скажешь? Вслед за Шекспиром: "Чума на оба ваших дома!"...
/// "неповерите, но выступления  на митинге - это не главное"/// - Теперь поверю, уяснил: главное - это свои штаны гордо пронести "по главной улице с оркестром", не малиновые, так ещё какие-нибудь, и ни в коем случае не присесть, чтобы не лопнули...
Anton
22.05.2012 22:19
Питерскому
"Павловский, к которому Вы, как к признанному авторитету апеллируете,  добрых слов ни для хипстеров, ни для их вождей не нашёл" - так именно по этому я его слова и привел, т.е. "эти товарищи" Павловскому не интересны, но в замесе с ОПОНом он поучаствовал и объяснил почему, а так же сказал, что "эти товарищи" тут не причем.
"если ему не интересно слушать тех, кто выступает на митинге (а выступления  на митинге ведь и есть главное - иначе это тогда как-то по другому должно называться!), просто не пойдёт туда" - неповерите, но выступления  на митинге - это не главное, т.к. акция состояла из 2-х частей (как и зимой) - шествия и митинга. На первых митингах трибуна была оккупирована либералами, поэтому большинство "левых", приняв участие в шествии, на митинг не ходили. Аналогично, Павловский не собирался на митинг, т.к. ему не интересно слушать Удальцова. И это нормально.
"А вот КП пишет" - да, это показательно - Николай Г. возмущен действиями блоггеров, но "Никаких претензий к полиции у него нет".  "Всё уже прошло. Даже не болит" - это пять! Правильно, сам виноват - два раза "ку" перед эцилоппом не сделал, чем выразил злостное непочтение к представителю власти, за что получил удар транклюкатором по ноге. И никаких претензий нет - малиновых штанов у него не было.
А вот видео (http://m-kalashnikov.livejournal.com/1255540.html) - Как мирный митинг стремительно перерос в бунт и стычки со стражами порядка. Кстати, там видно откуда взялись камни. Внимательно посмотрите на 9.44 - у этого человека тоже "Всё уже прошло. Даже не болит".
Павел
21.05.2012 18:37
Дворнягам  больше не удастся втянуть Россию в хаос, как их предкам удалось в 1917-1991 гг. Желаю дворнягам и швондеровичам в своих партиях красного террора почитывать записки ленина в домах для  сумасшедших:)))

Питерский - Антону
21.05.2012 11:39
/// "официальный агитпроп все это время изображал протестующих в виде абсолютного инфернального зла"/// - мания величия, не иначе. Какое "инфернальное зло"? Сами же всё время повторяете: "толпа, толпа". И не более того. Другое дело – организаторы. «Агитпроп», в основном, про них- то и писал. Да и Вы говорите: «кому-то нужна была кровь, причем с обоих сторон». Ну, к «этой стороне», я, видит Бог, в адвокаты не нанимался, а вот «той стороне», на которой Вы, очевидно,  всем сердцем, а именно: предводителям «хипстеров» (надо же! Вам-то, нео-большевику, для чего всё это – хипстеры какие-то? Или, за отсутствием  должного количества пролетариев, отстаивающих свой классовый интерес, любые протестующие супротив ненавистного режима сгодятся, даже уголовники, здесь традиции прочные еси?), вот им-то, предводителям, надо полагать, эта кровь точно до зарезу нужна. Но ведь тоже самое и Михеев пишет, и Вы здесь только подтверждаете в очередной раз его слова.
И что интересно, даже Павловский, к которому Вы, как к признанному авторитету апеллируете,  добрых слов ни для хипстеров, ни для их вождей не нашёл: "так называемая гражданская колонна", «прошёл…не заходя на митинг, потому что слушать этих товарищей мне не очень интересно». Зачем ходил, а? Ну, работа у него такая… «Нормальный человек должен давать отпор». Нормальный человек в моём представлении, если ему не интересно слушать тех, кто выступает на митинге (а выступления  на митинге ведь и есть главное - иначе это тогда как-то по другому должно называться!), просто не пойдёт туда. Мне вот неинтересны– ни митинг «За Путина», ни против оного – я и не хожу никуда, нахожу себе более полезное времяпровождение.
/// «"То, что женщина" в реальности оказалась геем, ничего не меняет - полицейский бьет лежачего человека (которого уже двое его коллег держат) ногой в пах или в живот»///. Ну, это Вы так говорите.  А вот КП пишет: «Николай Г., которого нашли корреспонденты «КП», возмущён, что блогеры для своих целей сделали из него «девушку», да ещё и беременную – с ориентацией у него всё в порядке… Парень признался, что оказался в первых рядах митингующих случайно и попал «под раздачу», когда из глубины толпы в ОМОН полетели камни (надо полагать, загодя припасённые – Пит.). Никаких претензий к полиции у него нет. Да и единственный удар омоновца пришёлся ему не в живот, а по ноге. Всё уже прошло. Даже не болит…». Такой вот «садизм от души». Или вот пресловутая «старушонка с крестом» - ну, чем не 9-ё января?
Лесопарки «слишком далеки от центра городов», говорите? А что, непременно надобно поближе к Кремлю и к Смольному, в этом весь и кайф и драйв? Инфраструктура хромает, полиция разгоняет? Так я же и говорю, надо «пробивать», в т.ч. и через «народных избранников» такие места, чтоб были «в законе» и оборудованы соответствующим образом, за счёт казны. Коммунисты в Думе выходили с инициативой? К такому конкретному требованию, глядишь, и я бы присоединил свой голос: где-нибудь у метро бумагу подписал…
Наталья
20.05.2012 20:52
Негатива - море. И эта группа "Оппозиция" призвана устраивать цирк и гасить этот негатив. Политтехнологии.
Василий
20.05.2012 20:24
Когда подобная ситуация в декабре 2010 года разворачивалась в Белоруссии как наши СМИ да и ряд политиков критиковали "батьку". А теперь сами наступили на эти же грабли.
Starover
20.05.2012 11:21
Antaon
Внимательно ознакомился с событиями на МММ(Московский Марш Миллионов).Ну что,история повторяется и уже Столыпины сегодняшнего дня справедливо говорят - им нужны великие потрясения,нам - Великая Россия.
  МММ оно ведь и Африке МММ,даже с таими великими людми,как Глеб Олегыч.
Anton
18.05.2012 23:16
Питерскому
За четыре месяца с 10 декабря по 6-го мая в ходе протестов и митингов не было пролито ни капли крови, не разбито ни одной витрины, все было абсолютно мирно. Но официальный агитпроп все это время изображал протестующих в виде абсолютного инфернального зла, но предъявить им никакого криминала (кроме захвата фонтана) власть не могла. Получалось как-то непонятно - в телевизоре зло есть, а на яву нету. И кто-то решил это исправить. И вопреки договоренностям появился вот этот слабый кордон ОПОНа (http://s019.radikal.ru/i609/1205/8e/a6171bfbfc51.jpg). Вдалеке около оранжевых машин видны основные силы ОПОНа. Они находятся там, где это было согласованно. Но вот первый кордон откуда взялся? Да, кому-то нужна была кровь, причем с обоих сторон. И вот этот  первый кордон (там даже срочников без касок и доспехов выставили) был "принесен в жертву". Их подставили под удар 50-ти тысячной толпы, прекрасно понимая что кордон создаст затор, давку,  но не сможет удержать толпу. Именно эти пацаны должны были стать той сакральной жертвой, ради которой, "пылая" праведной местью, пойдут в бой основные силы (те что на дальнем плане) и будут сокрушать хипстеров налево и направо, не испытывая  ни жалости, ни угрызений совести, т.к. будут мстить за своих пострадавших товарищей. Все именно так и произошло. И этот эпизод с "беременной женщиной" из того же ряда. То что "женщина" в реальности оказалась геем, ничего не меняет - полицейский бьет лежачего человека (которого уже двое его коллег держат) ногой в пах или в живот. За это не платят. Это уже от себя. Это садизм.
Вот очевидец и участник данных событий, которого нельзя упрекнуть в симпатиях к оппозиции(http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/885760-echo/). Глеб Олегыч Павловский - человек, который "создал" Путина, говорит:
"Г.ПАВЛОВСКИЙ: Нет. Это тот случай, когда обижают, а непонятно кто. Они сделали что? Даже когда я говорю «они», я не очень понимаю. С полицейской точки зрения это было бессмысленно. На этот раз все начиналось так же, как 4 февраля, ты доходишь до уровня примерно Эльдорадо и Дома на Набережной, и 4 февраля я с половиной примерно людей прошел себе мирно через каменный мост, не заходя на митинг, потому что слушать этих товарищей мне не очень интересно, я, в общем, знаю наизусть.
А тут они перегородили и не только мост. Они отсекли все пустое маневренное пространство перед Ударником, и в итоге ты оказываешься... Я шел в первой шеренге так называемой гражданской колонны, ты оказываешься в тупике. Теоретически теперь мне говорят, что где-то была тропка, которой можно было пройти на Болотную, если идти не по мостовой, а вот там вот вдоль...

О.ЖУРАВЛЕВА: Огородами.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Да-да, огородами. Но ты же этого не знаешь. А ты видишь, забитая Болотная перед тобой, отсечен сквер, мост и все остальное. И ты оказываешься в углу. Кстати, лгут – это я могу совершенно спокойно сказать – лгут, что причина была в сидячей забастовке, потому что вся сидячая забастовка, извините, это 30 человек, которые сели там кружочком. Дело в том, что вокруг-то были журналисты, которые могли затоптать, честно говоря, потому что их в свою очередь толкал ОМОН сзади. Я присел было, потом понял: «Нет, я живым так не уйду» и я на всякий случай встал. Но встав, я понял, что идти некуда. А дальше начали прессовать. И фактически самое противное, когда тобой прессуют стариков, каких-то женщин. Вот там рядом была какая-то, ну, совершенно такая, литературная старушонка, которая почему-то... У нее был такой вот крестик маленький деревянный, она его подымала и что-то там бормотала, какие-то молитвы. Но этот... Ко мне подскочил омоновец и начал меня кидать на эту старушонку. Я-то я, а не хочу же быть молотом для нее, я стараюсь удерживать, я вынужден был его толкать в свою очередь. То есть в итоге...

О.ЖУРАВЛЕВА: Оказывали сопротивление полиции.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Да, оказывал. Без какого-либо намерения спровоцировать кого-то и, тем более, упаси господи, оказаться в Кремле опять. Мне хватит того, что было.
Так что... В итоге там мне в какой-то момент пришлось пойти на прорыв, чтобы просто уцелеть. Уцелеть, не быть растоптанным. И я помню, это счастье, когда ты прорываешь эту цепь и ты можешь дышать. Но там дальше следующая цепь. А потом уже они начали нас месить.
То есть здесь, конечно, это организовала, спровоцировала сторона власти. И более чем очевидно. Я вставляю такие вещи, которые тоже ты не можешь понять: перед тобой бьют какого-то молодого человека, он падает на асфальт и не поднимается. И выглядит он совершенно как мертвый. Потом я уже узнал, что он – живой. Но это узнал потом. А вообще как это влияет на людей, когда они такое видят? Как должен вести себя нормальный человек? Нормальный человек должен давать отпор". Конец цитаты. Вот так-то.
А "гайд-парк" в Москве уже был создан (http://rus-gall.livejournal.com/29816.html). Его полиция разогнала, но он собрался в другом месте, если разгонят и там, соберется в третьем месте и т.д. А лесопарки Москвы (как там в Питере, не знаю) для этого не подходят - слишком далеко от центра, слишком глухо и инфраструктура "хромает". Поэтому там маньяки и водятся.  
Отображены комментарии с 1 по 10 из 46 найденных.

Эксклюзив
07.06.2019
Беседа с президентом Института национальной стратегии.
Фоторепортаж
13.06.2019
Подготовила Мария Максимова
В Государственном историческом музее открылась выставка «500 лет Тульскому кремлю».


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».