Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
12 июля 2020
Распил Украины

Распил Украины

Осознают ли политики, что ведут дело к развалу страны?
Юрий Баранчик
19.04.2013
Распил Украины

Анализ событий на Украине показывает, что пока ситуация развивается по самому худшему варианту. С одной стороны, парламентская оппозиция, явно поддерживаемая в своей агрессивной риторике и не менее агрессивной манере ведения парламентских дискуссий внешними акторами, ведет дело к нанесению максимального ущерба правящей Партии регионов. С другой стороны, Янукович и ведомая им «партия власти» пытаются обыграть оппозицию на ее же западном электоральном поле (в том числе, среди политиков США и Европы), не понимая, что без опоры на Восток и Юг Украины эта борьба не имеет политических перспектив.

Главное же - оппоненты не просто дискутируют по различным внутренним и внешним вопросам развития страны, а ломают и так весьма слабо развитую политическую систему Украины.

Анализ также показывает, что весьма трудно разобраться в том, кто же все-таки больше виноват в происходящем уже у нас на глазах распаде Украины – власти страны или оппозиция. С одной стороны, масло в огонь подливает оппозиция, которая не хочет идти на компромисс с властями ни по одному серьезному вопросу, начиная даже проводить нелегитимные с правовой точки зрения отдельные парламентские заседания. С другой стороны, резонно задаться вопросом – почему оппозиция так радикализировалась после выборов, результат-то был показан неплохой? И вот тут мы приходим к пониманию, что на радикализацию своей позиции оппозицию подталкивают как раз очень слабые и непоследовательные действия Януковича и его команды.

Оппозиция, во-первых, прекрасно видит, что Янукович пытается усидеть между Евразийским и Европейским союзами на двух стульях, как можно дальше оттягивая момент принятия окончательного решения.

Во-вторых, условия заключения Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС настолько кабальные для первой, что страна может прекратить свое существование просто по факту исполнения всех тех пунктов, которые содержатся в тексте Соглашения для Украины.

Следовательно, оппозиция видит, что своими действиями власть ведет дело к распаду страны. Но, как известно, если процесс нельзя остановить, то его надо возглавить, то, естественно, украинская оппозиция усиливает давление на власть, чтобы самой осуществить этот процесс и не остаться в стороне, когда начнется последний акт пьесы по распилу Украины.

Россия пока прекратила активное давление на Януковича и осуществляет тактическую перегруппировку ресурсов. Идея строительства газопровода «Ямал-Европа–2» показывает, что украинская ГТС умрет в случае окончательного ухода Украины на Запад, при том, что транзит в Европу не пострадает. Европа внешне также не давит, однако срок принятия решения – май – о котором говорил после последней украино-европейской встречи в верхах Баррозу, уже близок. Как бы ни хотел Янукович, а время принятия окончательного решения приближается.

Оппозиция уже чувствует «запах крови» и усиливает давление на власть. Причем для оппозиции, не важно, что при этом власть делает. Разворачивается в сторону Европы – плохо, и т.к. прозападные силы будут делать это лучше, качественнее и быстрее, то надо усиливать давление на Януковича. Разворачивается в сторону Евразийского союза – тем более плохо, т.к. тогда их политический проект начнет потихоньку закрываться. Соответственно, крик должен еще больше усилиться.

То есть, куда ни кинь, Янукович своими собственными руками довел дело до того, что давление оппозиции на власть в любом случае будет только возрастать, пока он не подпишет Соглашение об ассоциации с Евросоюзом.

Как только это будет сделано, т.е. Янукович собственноручно отдаст власть в Киеве европейским структурам, с ним можно будет не считаться, разве только по вопросу его доли в происходящем «дерибане» Украины. При этом у прозападной оппозиции Украины будет еще и «зонтик безопасности» от ЕС.

В этой связи у Януковича остается единственный вариант развернуть с огромной скоростью несущийся в пропасть поезд украинской государственности и попытаться перевести его на запасные пути – назначить досрочные выборы в Раду и на этом фоне, как минимум, отложить принятие решения об окончательном выборе геополитического вектора развития страны на следующий год, как максимум – остановиться на евразийском направлении движения.

Реализация сценария с досрочными выборами возможна, но только в одном случае – если в ходе реализации этой политтехнологии Янукович сможет укрепить вертикаль власти и объединить своих избирателей на основе выполнения Партией регионов своих предвыборных обещаний. Если же украинская партия власти и по результатам досрочных выборов продолжит обманывать своих избирателей, то внутриполитический хаос на Украине будет только нарастать. В этом случае досрочные парламентские выборы послужат детонатором взрыва политической системы страны.

Последствия того или иного выбора очевидны. При закреплении разворота на Запад (вследствие принятия Соглашения об ассоциации с Евросоюзом), на Украине происходит окончательный развал промышленности и закрепление (в лучшем случае) за Украиной статуса здравницы и сельскохозяйственной житницы Евросоюза. Украинская промышленность Европе просто не нужна – в самой Европе закрываются сталелитейные, автосборочные предприятия, а также НПЗ из-за падения спроса на автомобили, не говоря о других негативных финансово-экономических процессах. В этих условиях энергозатратная тяжелая промышленность Украины становится просто неподъемной ношей для ЕС.

Уничтожение промышленности приведет к бюджетному кризису, который на фоне противостояния западных и восточных областей Украины может привести к возникновению острого гражданского конфликта с очень большой вероятностью того, что в него может быть втянута Россия.

Т.е. этот вариант развития событий выгоден только тем радикальным политическим силам на Западе и в самой Украине, которые уже поставили крест на стране и готовы бросить ее в топку геополитического противостояния с Россией, чреватого разрастанием силового конфликта. В лучшем случае при таком сценарии Украина распадется на два государства, одно из которых уйдет под Россию, а второе под ЕС. Но надо ли это самим украинцам, которые на долгие десятилетия, в основном, лишатся привычного образа жизни и благ современной цивилизации и станут окраиной не только России, но и всей Европы?

При развороте корабля с названием «Украина» в сторону Евразийского союза, Януковичу придется, конечно, испытать весьма серьезное давление как внутри страны, так и извне – демарш будет идти за демаршем, будут и попытки взорвать ситуацию. Однако основа украинского государства – промышленность - в этом сценарии будет сохранена и приумножена. Экономическая стабильность укрепит экономическую и геополитическую безопасность Украины на фоне разворачивающихся в Европе процессов. Если же украинский президент сотоварищи еще и продемонстрируют политическую волю и поставят своих оппонентов на место, то будет гарантирована стабильность и политической системы страны (ужасный конец нынешней внутриполитической вакханалии).

В этом плане можно было бы посмотреть на действия руководства Беларуси, которое смогло в 2010 году остановить все более быстрое раскачивание геополитических качелей, грозившее взорвать страну, и сделать геополитический выбор.

Что однозначно – в составе Евразийского союза Украине будет гораздо проще продвигать свои экономические и политические интересы в том же Евросоюзе, чем в одиночку, как сейчас, т.к. рано или поздно, но ЕАС и ЕС подпишут договор о торгово-экономическом и политическом взаимодействии, с учетом интересов друг друга, и на новом этапе, в суверенном статусе и правах, начнут развитие торгово-экономических отношений. Однако если нынешняя политика раскачивания геополитических качелей будет продолжена как украинским руководством, так и его оппонентами, Украины к этому моменту может не оказаться как суверенного государства…

Юрий Баранчик – руководитель информационно-аналитического портала «Империя», исполнительный секретарь Международного движения «Интернациональная Россия» ОНФ, кандидат философских наук

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 73 найденных.
Витас
21.01.2014 0:46
Кто на Запад, а кто на Восток?Русские к русским....Западенцы на Запад.....И всем хорошо!!!!!Кроме Америки и Европы и Польши.
Юрий Афанасьев-Широков
20.01.2014 14:50
19 января 2014 г. в православный праздник Богоявления в центре Киева начались поджоги гос.автомобилей, избиения силовиков, организованные драки сотен западенцев-греко-католиков с православными в своём подавляющем большинстве сотрудниками милиции. Что я могу увидеть, глядя на разворачивающиеся события из заснеженной Бернгардовки.
...Нельзя идти вдогонку за событиями!... США и ЕС по инерции защищают "своих" - как институциональную оппозицию (Кл-Яц-Тяг), проводников западных цивилизационных ценностей на Украинах, так и уличных "революционеров" - их союзников, избивающих в кровь стражей порядка. ... Если вспомнить, что в Раде принято тоже разбивать лбы и сопатки "сановним" депутатам,- периодически! - то градус политической культуры в Киеве, как на сессионных заседаниях, так и на майданах очевиден.
Нужно смотреть вперёд: двуцивилизационное молодое Украинское государство вступило в полосу распада. Утихомирить это "бодалово" двух начал способны только:
а) или создание 2-х независимых государств;
б) или формирование жёсткого авторитарного режима, способного на десятилетия удерживать нынешнее государство в его двуцивилизационном состоянии.
Но для последнего в Киеве нет условий:
1) Авторитетного лидера (Янукович - "хромая утка");
2) Уважаемой обществом, единой по духу и мировоззрению корпорации силовиков и военных (как, скажем, в Египте);
3) Исторической авторитаристской традиции (от 22-летнего юного государственного образования этого грешно и требовать!).
Кроме того, феномен двуцивилизационности на просторах русского мира не так просто отменить. Советские властители 47 лет выдавливали западничество в Галичине, Закарпатье и на Волыни, ну, и что из этого получилось?
Единственный перспективный проект - получается! - создание 2-х независимых Украинских государств - Западного и Юго-Восточного (Новороссии). А российскому правительству впору переключаться на лоббирование своих интересов именно на Юго-Востоке, а не на территориях всей незалежной. Нельзя не только отставать от событий, но и  идти за ними вдогонку! Инновационный для политики XXI века подход - действовать на опережение.
Юрий Афанасьев-Широков
18.01.2014 14:17
Прошло 9 месяцев с момента опубликования этой статьи, а ситуация на Украинах только усложнилась (ну, а далее, - жди ухудшения для простых граждан). Странно, что участники развернувшейся здесь дискуссии не пожелали вспомнить, что вся дюжина "украин" изначально, в веках, не была единой общностью-государством, а жители этих территорий единым народом. Современные две Украины молодого восточноевропейского государства вовсе не тождественны даже одной из дюжины "украин" XVII века, которую сами участники Переяславской рады называли "Малая Русь" (себя же "руськими людьми") и которая топографически соответствует всего лишь так называемой Левобережной Украине. Учитывая, что в исторической перспективе XVII-XIX вв. какая-то часть "украин" потянулись к европейским ценностям (к Польше, Венгрии, Германоязычному миру - Галицкая, Холмская и Карпатская Русь, Волынь, Верховина, Буковина, Подолье и др.), а какая-то - к русско-московским (Малороссия, Приднепровье, Слобожанщина, Северщина, Черниговщина, Полесье и др.), такая точность становится принципиальной. Наконец, исторический волюнтаризм советских правителей во 2-й пол. ХХ века, административно объединив эти, цивилизационно лишь начавшие осознавать свою проевропейскую или прорусскую идентичность две группы "украин" в нечто единое под титлом "Украинская ССР" (с добавлением общерусско-освоенных Новороссии и Крыма), создал предпосылки для культивирования в сознании граждан этих территорий весьма неоднозначного социо-культурного состояния-феномена - двуцивилизационности, когда одновременно они и за европейские ценности, и "за Россию" (Это, конечно же, прежде всего относится к той Украине, которая Юг и Восток). Внутриполитические события на Украинах в последние 10 лет показывают, что так продолжаться бесконечно невозможно. Такой режим существования мешает развитию и государства, и общественных институтов, и местному самоуправлению, и - главное! - экономике. Здравый выход на сегодня, глазами самих жителей нежизнеспособного государственного нечто, декларированного 22 года назад, только один: цивилизованный развод 2-х современных Украин на 2 независимых друг от друга государства. И независимых от России, в том числе... У РФ и своих головных болей выше крыши.
Алекс Бердичевский
23.10.2013 15:38
Читайте Мюллера. Наши рули такие фантазеры, потому что у них нет конкретной работы. Группа руководящих партработников страны с тугим кошельком смоется поднимать экономику в наибеднейшей какой-нибудь Англии, а остальной народ, тоже группами, разбредется в поисках новых хозяев. Слово "Украина", естественно, останется в энциклопедии и википедии. И всё.
украинец
23.08.2013 22:21
Вся проблема у нас на Украине в том ,что у наших руководителей нет Родины,у них Родина там где их деньги вот и все, им глубоко наплевать,что с нами украинцами будет!
  "Пора государственной мысли перестать блуждать вне своей земли, пора прекратить поиски экономических основ за пределами Отечества, засорять насильными пересадками на родную почву; пора, давно пора возвратиться домой и познать в своих людях свою силу".
  купец 1-й гильдии Василий Александрович Кокорев
   Что касательно раскола,да она давно расколота,и костер тлеет,который притушили в 2004,и это не есть хорошо
Тина
11.05.2013 19:39
Украина - разменная карта в игре сильных мира сего... И всё!
Serhio
09.05.2013 11:22
Разницу между экскурсией и ПМЖ знаете? Где тексте Украинки или моем, написано, что дела в Украине хороши? Я вообще не оценивал и не описывал ситуацию в Украине, поэтому целиком с Вами согласен. Хуже некуда. Только автор статьи не из стой степи. Это как разговор пары о разводе...
Она; У нас дела плохи: мы разводимся, давай нашу целую семью поделим на половинки.
Он: Ты права, дела плохи. Мы банкроты, делить будем не наше целое, а долги:(  
  Украину упорно валят и дерибанят. И если в конце прошлого тысячеления, этим занимались, в основном штаты, теперь в этом процессе лидирует Россия. И СМИ, такие статьи как эта и даже тон большинства форумов между людьми, говорящими на одном языке с близким и менталитетом, образованием и прошлым, помогают процессу. У меня в России друзей не меньше чем в Украине. Это не значит, что по мнению моих друзей я могу описать политическую ситуацию в России. Экономико-социальную...с натяжкой. Но... Когда выбрали Януковича, в России это было воспринято как победа России. А в Украине, даже большинство голосовавших за Януковича, понимала, что их искусственно поставили перед выбором между национализмом и бандитизмом. И никакого восторга от своего выбора не испытывали. У России выбор шире, чем у украинского избирателя. Хотя бы в том, что в этой паре Россия могла не выбирать. А избиратель Украины сейчас лишен даже этого: графу "против всех" убрали. И теперь попробуйте представить, как большинство в Украине воспринимает Россию, в связи с такой оценкой Януковича? Особенно в свете 2004 года, когда Путин поздравлял оного до официальных результатов, фактически в лоб засветившись. Разжевывать, или нужна аналитика, как в обсуждаемой статье? Креатура России в Украине - бандит. И причины проукраинской радикализации в этом. Сегодня традиционно пророссийские регионы включаются в акции и поддерживают "Свободу". В Одессе, масса евреев - интеллектуалов голосовала за "Свободу". Думаете от любви к Тягнибоку?  И т.д. и т.п. Очень мягко написал, что автор статьи не прав и тезисы Украинки - ироничны именно по отношению к делитанству или манипуляции автора. Раз уж влез, скажу больше - вся аналитика автора статьи - или глупость или попытка ввести читателей России в заблуждение. Но и сам автор дает ответы, правда по дядюшке Фрейду:
... своими действиями власть ведет дело к распаду страны.
     следующий абзац;
...Россия пока прекратила активное давление на Януковича.
  Итак вся статья. Украинка и призывала читать глубже, и за штампами статьи увидеть главное, а не мантры гипнотизера.
Владимир Иванович
09.05.2013 4:11
Коба
04.05.2013 10:36""

КОБА, и я о том же. Но с точки зрения развития этногенеза и истории. Галичанские украинцы не могли появиться из ниоткуда. Они не могли быть проектом кого бы то ни было. Поскольку есть этногенетический факт рождения нового этнического феномена на приграничных землях европейского и русско-евразийского суперэтносов. Его рождение связано с фактом этногенетического смешения в Галиции русских, поляков, венгров, евреев и др. Для этого потребовалось время. А в тех исторических условиях и австро-венгерская поддержка. Что происходит в 19 веке?

Около 3 млн. малороссов уходят на восток осваивать новые земли. Малороссия теряет своё русское этногенетическое в большом количестве. На место малороссов из Галиции устремляется поток "украинцев". Они приносят своё мировосприятие, миропонимание, мировоззрение. Оно отлично от малороссийского и резко противопоставляется общерусскому. Революция даёт возможность начать оголтелую украинизацию. Она могла быть задавлена, но этногенетические условия, подводящие русский этнос к старению и распаду общего этногенетического поля, играют на руку новоявленному украинскому этническому мышлению. 1991 год подводит черту под этногенетическим развитием русского этноса. Вместо русского, состоящего из трёх субэтносов - великороссов, малороссов и белорусов, - возникает "содружество братских восточнославянских народов" - русского, украинского, белорусского.

Случившееся этногенетический и исторический факт. И никакие лозунги не спасут. ДОлжно утверждать наше общерусское в противопоставление галичанскому украинству. По другому не получится. А распад Украины рано или поздно случится, подтверждая нашу разность.

Может быть Вам будет интересно: http://narochnitskaia.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=97&sid=8b11b42dc0c219cbdf9fd079725d4b18
Serhio-у
08.05.2013 9:27
Serhio, не стоит забывать, что я побывал в Украине много раз. Многие друзья и родственники, живущие в Украине, говорят об обратном. ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНОМ С ВАМИ И С "УКРАИНКОЙ". В действительности на Украине дела хуже. Похуже некуда. И необязательно, чтобы это был взгляд из России. Факт говорит само за себя.  
Serhio
07.05.2013 2:23
Во-первых, целиком согласен с пунктами "украинки". Что удивительно, что оппоненты этого расклада не видят очевидных вещей. Очевидных при взгляде с Украины. Значит взгляд с Украины и из России - весьма различен. При таком "преломлении" доказывать друг другу, кто правее, практически не возможно. С точки зрения знания и понимания процессов в Украине статья - дилетансткая. Автор НЕ ЗНАЕТ и НЕ ПОНИМАЕТ, что происходит в Украине. Всю статью можно по абзацам разложить как в ошибках фактажа, так и логических проколах. Писать целую статью опровержение непрофессиональному анализу нет смысла. А чтобы не быть голословным, отмечу: "...масло в огонь подливает оппозиция, которая не хочет идти на компромисс с властями ни по одному серьезному вопросу, начиная даже проводить нелегитимные с правовой точки зрения отдельные парламентские заседания".
  Это утверждение, дающее основание автору на целый ряд выводов и утверждений, по жизни с точностью наоборот: Это ПР проводит нелегитимные заседания, вне стен ВСУ, даже подтасовывая количество якобы присутствующих. На этих заседаниях проходит дерибан средств, и "утверждение" нужных провластной команде законов. А оппозиция, при всем желании не может провести заседания самостоятельно.  
   Да, чтобы не было полит. спекуляций: украинец, родившийся в России и выросший в России и в Украине. Профессионально аполитичен.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 73 найденных.

Эксклюзив
07.07.2020
Николай Савченко
Новые факты о «памятнике неизвестному фашисту» в Россоши.
Фоторепортаж
10.07.2020
Елена Безбородова
Прогулка в окрестностях знаменитой усадьбы.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».