Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
22 августа 2019
Новые большевики?

Новые большевики?

В России появилась группа «профессиональных революционеров», их цель – захват власти
Владимир Малышев
12.08.2019
Новые большевики?

Успех переворота в октябре 1917 года большевиков, которые на всех выборах оказывались в меньшинстве, был обусловлен тем, что им удалось заблаговременно создать боевой отряд для захвата власти. Группу «профессиональных революционеров», которые нигде не работали, многие из них жили в эмиграции, но вся их деятельность, поскольку победить на демократических выборах они шансов не имели, была посвящена одной цели – подготовке «революции», а точнее, насильственного государственного переворота. Последние события в России показывают, что сегодня у нас снова складывается похожая ситуация.

Формируется, уже сформирована группа либеральных активистов, которые только тем и занимаются, чтобы обеспечить прорыв к власти оппозиции, не путем выборов (они уже убедились, что народ за них не проголосует), а насильственными методами. Быть может, как это было проделано при поддержке США во время киевского Майдана.

Имена многих этих людей всем хорошо известны. За границей это те, кто скучковался вокруг беглого олигарха Михаила Ходорковского, который финансирует в Москве протесты, благодаря украденным в России миллиардам. Он, конечно, никакой не идеолог «грядущей революции» на манер Ленина, но то, что называется ее «кошелек» – это несомненно.

Наиболее известные деятели из этого заграничного «реввоенсовета» – уже упомянутый Ходорковский, шахматист Гарри Каспаров, глава партии «Западный выбор» Константин Боровой, один из бывший руководителей «ЮКОСа» Леонид Невзлин, писатель Борис Акунин, бывший вице-премьер Альфред Кох, бывший депутат Госдумы Илья Пономарев, бывший «борец за Химкинский лес» Евгения Чирикова, окопавшиеся на Украине журналисты Матвей Ганапольский и Евгений Киселев, а также целый ряд других беглых русофобов.

Внутренняя «пятая колонна» это – бывший глава «Союза правых сил» Леонид Гозман, «борец с коррупцией» Алексей Навальный, бывший мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, муниципальный депутат от оппозиции Илья Яшин, бывший премьер Михаил Касьянов, отец и сын Гудковы, лидер новоявленной «Либертарианской партии» Сергей Бойко (именно эта партия подавала заявки на июльские митинги), Владимир Кара-Мурза мл. глава Фонда им. Бориса Немцова, Ксения Собчак, Любовь Соболь, петербургский депутат-«яблочник» Борис Вишневский, глава «Яблока» Эмилия Слабунова, руководители либеральных СМИ, такие литераторы и журналисты, как Юлия Латынина, Антон Орех, Евгения Альбац, Александр Невзоров, Дмитрий Быков, Сергей Пархоменко, Николай Сванидзе, Виктор Шендерович и другие. У них в карманах нет единых партийных билетов, но их объединяет ненависть к России, к ее великой истории и к ее победам. Нет у них пока и своего общепризнанного «Владимира Ильича» или засланного из США «Троцкого», ну да это дело наживное, цель у них одна – захватить власть и развалить Россию.

Но есть, конечно, еще и их тайные покровители, окопавшиеся в структурах власти, кукловоды, которые пока остаются в тени.

Характерно, что большинство из перечисленных выше деятелей нигде не работает, а живет либо на награбленные прежде в России деньги, либо на иностранные гранты, в том числе на деньги, специально выделяемые США на поддержку оппозиции в России, а еще, по примеру Навального, пускает шапку по кругу, организуя сбор средств среди своих сторонников. Таким образом можно сказать, что в России, как и накануне 1917 года уже образовалась своего рода каста «профессиональных революционеров», которые поставили своей главной целью, как и в свое время большевики, захват государственной власти в России.

Информационный фон им обеспечивают радиостанция «Эхо Москвы», «Новая газета», телекомпания «Дождь» (которая, как выяснилось недавно, оказалась рупором Госдепа США) и другие либеральные СМИ – вещающая из Латвии «Медуза», русскоязычные филиалы радиостанций и сайты «Голоса Америки», «Свободы», Би-би-си, «Дойче Велле» и другие западные информационные ресурсы. Не говоря уже о целой армии подкармливаемых блогеров, усердно работающих в социальных сетях.


Дата переворота уже намечена

Каждый из этих «революционеров» имеет свои конкретные задачи. Намечена даже дата будущего переворота, который они открыто приурочивают к уходу с поста президента Владимира Путина. По истечению срока полномочий или по какой-то другой причине, понимая, что при нем осуществить свои подрывные планы им не удастся. Поэтому сейчас ими развернута активная подготовка ко времени «после Путина», а нынешние митинги, уже прошедшие и готовящиеся, – репетиции будущего Майдана. Изучается реакция властей, методика действий полиции и способы нейтрализации правоохранителей, составляются списки для последующего запугивания бойцов Росгвардии и членов их семей, апробируется тактика действий самих протестантов, определяются места для наиболее эффективного потом «населения ударов» и т.п. При этом главная ставка делается на незрелую молодежь. Во всех протестных митингах либералов молодых – студентов и даже школьников – становится все больше и больше.

Не видеть и не понимать того, что сейчас происходит, уже невозможно. Такой авторитетный политолог, как Виталий Третьяков опубликовал на днях аналитическую статью «Оранжевая (белая) революция в России», в которой он подробно проанализировал нынешнюю ситуацию в стране.

«Протестные выступления «либеральной оппозиции», имевшие место в последние недели в Москве, – пишет Третьяков, – вполне заслуживают квалификации как провокаторские и, бесспорно, являются началом спланированной долгоиграющей кампании, нацеленной на президентские выборы 2024 года (и даже далее). Разработка и координация её ведётся из-за рубежа - организациями Михаила Ходорковского в сотрудничестве с соответствующими службами Запада, включая и практически все западные СМИ и СМИ стран, входящих в НАТО. Но это не означает, что внутриполитическая ситуация в России не способствует перспективе возможного успеха этой кампании, задуманной, бесспорно, не друзьями, а врагами России, и проводимой частично идейными, а частично невежественными и безыдейными оппонентами нынешней власти».

«Цели этого сценария и этой кампании, – продолжает Третьяков, – многоплановы». И их перечисляет: перманентная дискредитация институтов российской власти и избирательного процесса в России; дискредитация Сергея Собянина как наиболее вероятного (по мнению многих экспертов) преемника Владимира Путина на посту президента России; дискредитация самого Владимира Путина, дабы понизить до минимума результат на выборах 2024 года любого кандидата, которого Путин назовёт своим преемником; превращение к 2024 году молодёжи (в том числе и в первую очередь нынешних подростков) в самую активную избирательную силу страны; проникновение представителей «либеральной оппозиции» во все выборные органы власти, а также в руководство учебных заведений (от средних школ до вузов) и федеральных СМИ; в случае «счастливого стечения обстоятельств»  организация в Москве «киевского майдана»…

Главными составляющими новой тактики и стратегии «либеральной оппозиции», по мнению Третьякова, являются «непрерывность протестных действий: общество и власть должны постоянно испытывать давление этого протеста, а СМИ должны быть вынуждены постоянно информировать общество об этих действиях.

Оптимальная периодичность действий – раз в неделю. В наиболее неблагоприятные периоды (зима) – не реже раза в месяц».


Ошибки власти

Третьяков считает, что к обострению ситуации в стране ведут явные ошибки и просчеты власти. «Нарастание протестных действий, уже наблюдающееся и которое мы, безусловно, будем наблюдать в ближайшие годы, помимо их целенаправленной, хорошо финансируемой и отлично поддерживаемой информационно организации, – пишет он, – вызвано целым рядом провалов во внутренней экономической и социальной политике. Действия власти (на разных уровнях) фактически каждый день создают поводы для возникновения даже стихийного протеста, не говоря уже о действиях тех, кто работает по плану и постоянно готов к профессиональной организации протестных действий. Самый яркий пример этого - последняя так называемая пенсионная реформа, непосредственным следствием которой стала, казалось бы, немыслимая ранее консолидация протеста обеспеченной и часто социально и культурно невежественной молодёжи с недовольством хорошо образованных (на фоне этой молодёжи) масс взрослых людей и людей преклонного возраста...».

По мнению Третьякова, «активность и масштаб протестных действий в последнее время являются явными свидетельствами проведения неправильной молодёжной, культурной, образовательной, информационной и кадровой политики...»

«Глубокими изъянами страдает и проводимая политика «отношения к оппозиции и оппозиционерам». С одной стороны, постоянная и часто неразумная их дискредитация, а с другой – постоянное же заигрывание с некоторыми из лидеров и симпатизантов «либеральной оппозиции» в богемной и творческой среде, с их организациями и СМИ...»


Уроки истории

Из всего этого Третьяков делает такой вывод: «Необходимо признать, что оппозиция всех мастей, кроме так называемой системной оппозиции, научилась умно, а часто и справедливо использовать все изъяны нынешнего политического режима и существующих как демократических, так и особенно квазидемократических процедур. Политическая реформа в России назрела и оттягивание её приведёт лишь к тому, что осуществляться она будет под давлением и – что самое опасное – по лекалам тех, кто сегодня выходит на улицы, включая прямых провокаторов и идейных врагов России».

С такими выводами влиятельного политолога и публициста, конечно, нельзя не согласится. Понятно, что авторитет действующего президента в России в настоящее время настолько велик, что пока Путин в Кремле, такой либеральный переворот в стране никак невозможен. Вспомним, однако историю. В 1914 году, когда Николай II объявил на Дворцовой площади в Петербурге о начале войны с Германией, то вся собравшаяся на ней громадная толпа встала на колени и в едином порыве с воодушевлением запела: «Боже, царя храни!» Но прошло всего три года, и в 1917 году императора предали его же, казалось, вернейшие генералы, а солдаты (вчерашние крестьяне, обожавшие царя-батюшку) стали срывать с офицеров погоны и протыкать штыками царские портреты. А чем потом все это закончилось для России, мы хорошо знаем.

А вспомним, какой авторитет был сначала у Горбачева, когда он был избран на пост генсека. Все были, в том числе и самая «передовая интеллигенция», от него в восторге. А чем потом все закончилось? Тем, что он стал объектом для анекдотов, и весь его авторитет улетучился. Сейчас, конечно, ситуация другая и лидер совсем у нас другой.

Но время, увы, неумолимо и летит стремительно, а потому смена руководства государства в любом случае неизбежна. И надо готовиться к тому, чтобы это опять не обернулось для России катастрофой.

А последние митинги показывают, что именно такой разрушительный сценарий для нашей страны сейчас и готовится.


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 82 найденных.
ВЕРА Сироже
22.08.2019 0:15
Так вы "Белых" не читали, а они писали об отвратительном снабжении, а вот большевики доказано снабжались, только вы отвергаете эту информацию, поскольку она вам не удобна, разрушает ваше мировоззрение. Да Россия не была готова к войне, а был СССР готов к войне? - вы не ответили.
Что касается немцев , то в стране к концу войны была катастрофа с продовольствием и тут большевики подсуетились и эшелонами стали отправлять в Германию по Брестскому договору.
Сергей1
21.08.2019 16:57
“Истина рождается в споре”. Подобное изречение часто слышал от учителей, будучи школьником. Повзрослев заметил, что для участников высказываний на тему или комментируемых, собственное мнение куда дороже да еще с интонацией оскорбления. Их не интересуют факты, открытые архивы, опубликованные в СМИ. Только свое мнение, некогда полученное в ВУЗе и связанное с работой. Их эмоциональное обсуждение, жиждевшееся на марксизме-ленинизме, ничем не подкрепленное практикой, кроме как кровью милн. людей, непробиваемо. Легче предсказать, что диспут обречен.
И новым поколениям придется заново обсуждать подобный террор, но уже уповая на цифры и чем закончилась идея социализма. Цифры ужасающи, как и то, во что превратили страну. Оценивая теории, как кажется опонентам, что они такие яркие и нужные, нужно глядеть в сухие цифры, за которыми проступки большевиков. Какой бы была Россия без них. В истории невозможно сослагание. Здесь даже замалчивают о негодяях, убийцах-палачах, трусах, молчаливо соглашающихся с политикой уничтожения народа.
Понятно, найти истину не удастся и кому нужны перевороты
А до тех пор к власти будут лезть проходимцы-космополиты, и интернациональная паства ей будет аплодировать.
Сергей1
21.08.2019 15:29
У Кобы и К красивые картинки описываются о чудесах большевиков-террористов. Радетелей русского народа, которых оставили без портков и без республики. Зачем, дескать, шовинистам и нерадивым выражать свои интересы? Лучше сами взвалим на себя тяжелые ноши русского народа и будем представлять их желания на всех уровнях. А чтобы нерадивые со своими семьями не долдонили отрицательное, отправили вместе с детишками (чай, их по 8-10 было) на кудыкины горы вымирать.
Красиво заливают на просторах интернета, трели такие соловьиные.
Троцкий, Лейба Бронштейн, не бедный. Родился в семье богатого землевладельца. С. Яновка, Елисаветоградский уезд, Херсонская губерния. Возвратился из эмиграции в мае 1917 года в Россию. Яков Шифф, Феликс Варберг, Отто Кан, Меример Шифф, Серли Хакауэр - приложили и руку, и деньги к развалу РИ.
По каждому радетелю "Великой и Долгожданной" можно пройтись и узнать столько такого, что.... И тогда трели соловьиные покажутся шакальим воем, земля всколыхнется от тяжелых стонов. 90-е показали, каков тот стон и финиш.
Внук раввина, Мардохей Леви, писавший свои "мемуары" из библиотеки г. Лондона, старался не для всеобщего благоденствия.

Кто превзойдет меня? кто будет равен мне?
Деянья всех людей — как тень в безумном сне,
Мечта о подвигах — как детская забава.
Я исчерпал до дна тебя, земная слава!
И вот стою один, величьем упоён,
Я, вождь земных царей и царь — Ассаргадон.
Валерий Брюсов, 1897.
Сирожа
21.08.2019 12:31
/Как снабжались Белые отвратительно всем известно, а вот большевики воспользовались помощью иностранных банкиров за что потом щедро расплатились российским золотом./

Вот именно! Как снабжались белые - всем известно! Впервую очередь из уст самих белых и из их зарубежных источников снабжения, а вот что касается иностранного финансирования большевиков - это лишь ваши хотелки. Более серьёзные люди пытались доказать это, но у них не получилось сказать новое слово в Истории. Думаю, у вас и подавно не получится. Все сведется к поднадоевшим фантазиям вокруг Шиффа, Парвуса и Ганецкого. Факты где?

/Об усилиях государя по подготовке русской армии к возможной войне и о саботаже его усилий со стороны «образованного общества» ярче всего написал общественный деятель И.?Л. Солоневич/

Воистину так! Точнее сам Николай и сказал:
"Ни на одну минуту не забывать тот факт, что мы не можем воевать."

или

"Нет никаких сомнений в том, что мы не можем ввязываться в войну — по крайней мере, в течение ближайших пяти-шести лет — до 1917 года."

К войне были не готовы, но, действительно, готовились, потому что она нужна была! В противном случае немцы задавили бы наш экспорт и тогда вообще полная... труба. Стыдно сказать, но гансы даже в РИ, "кормилицу усей Европы", экспорт зерна наладили.
Дпугое дело, что у России не было этих "пяти-шести лет" и исходить нужно было из этого. Но, судя по всему, понимания не было. В этом и есть отличие от Сталина, который четко установил сроки: "Мы должны пробежать это расстояние за десять лет". И ведь пробежали!

ВЕРА
20.08.2019 14:16
"Императора Николая II попрекают и тем, что он не подготовил Россию к Первой мировой войне. Об усилиях государя по подготовке русской армии к возможной войне и о саботаже его усилий со стороны «образованного общества» ярче всего написал общественный деятель И.?Л. Солоневич: «”Дума народного гнева”, а также и ее последующее перевоплощение, отклоняет военные кредиты: мы — демократы и мы военщины не хотим. Николай II вооружает армию путем нарушения духа Основных законов: в порядке 86-й статьи. Эта статья предусматривает право правительства в исключительных случаях и во время парламентских каникул проводить временные законы и без парламента — с тем, чтобы они задним числом вносились бы на первую же парламентскую сессию. Дума распускалась (каникулы), кредиты на пулеметы проходили и без Думы. А когда сессия начиналась, то сделать уже ничего было нельзя».
И опять же, в отличие от министров или военачальников (вроде великого князя Николая Николаевича), государь войны не хотел... Он, например, напрямую об этом говорил русскому послу в Болгарии Неклюдову: «А теперь, Неклюдов, слушайте меня внимательно. Ни на одну минуту не забывать тот факт, что мы не можем воевать. Я не хочу войны. Я сделал своим непреложным правилом предпринимать все, чтобы сохранить моему народу все преимущества мирной жизни. В этот исторический момент необходимо избегать всего, что может привести к войне. Нет никаких сомнений в том, что мы не можем ввязываться в войну — по крайней мере, в течение ближайших пяти-шести лет — до 1917 года. Хотя, если жизненные интересы и честь России будут поставлены на карту, мы сможем, если это будет абсолютно необходимо, принять вызов, но не ранее 1915 года. Но помните — ни на одну минуту раньше, каковы бы ни были обстоятельства или причины и в каком положении мы бы ни находились»- Г.Елисеев
ВЕРА для Кобы
20.08.2019 13:43
Перевооружение и военная реформа должна была закончиться к 1918 г./ поэтому так торопились враги России развязать войну, первая попытка в 1912-м не удалась, получилось в 1914-м. И вопрос, а к какой войне за свою историю была готова Россия, был ли готов Сталин к войне? Не война была затеяна для подавления революционных настроений, а революционные безпорядки были организованы во время войны, чтобы ослабить Россию.
Да аристократия предала Царя, поскольку организаторы первой революции 1905 г. поняли, что даже во время войны никаким революционерам не свергнуть Царя без измены Его окружения, на это и были направлены силы после 1905 г. Что касается Белых то с вашими взглядами Новороссия не имела права протеста и обязана была безоговорочно принять переворот в Киеве. Как снабжались Белые отвратительно всем известно, а вот большевики воспользовались помощью иностранных банкиров за что потом щедро расплатились российским золотом. Так, что третьестепенная на тот момент держава США стала мировым лидером и заняла место, которое после победы в войне принадлежало бы РИ, но чтобы этого не случилось и было организовано свержение Государя.
Коба
19.08.2019 20:14
Все правильно Тузик написал. Царь вверг неподготовленную страну в войну за авантюристические цели и для подавления революционных и центробежных тенденций. Белые плохо воевали в связи с отсутствием снарядов, буржуазия грабила бюджет страны в десятки раз завышая цены на военные поставки. Аристократия, свита, родственники вместе с командующими фронтами предали царя. Про них он сказал : кругом измена, трусость и обман, а не про большевиков. Половина офицеров императорской армии в гражданскую воевала на стороне народа. Буржуазия в лице князя Львова и Керенского не справились с управлением страной. Грянула Великая Октябрьская революция. Белые не смирились с потерей власти и развязали гражданскую войну на деньги мировой буржуазии имевшей свои экономические интересы в России. Вот это правда. А то, что пишет аноним ложь.
для тузика
19.08.2019 11:06
По качану. АУ!!! Не пожелали и все. Не успели забыть голод, гражданскую, пережили ужасы следующей войны. "Ленинградское дело", которое затронуло тысячи. АУ! Не понял еще? Новочеркасск и т.п. Ищешь ответа?
Французский писатель и философ Жан Франсуа Вольтер (1694 – 1778 гг.), который сказал:"ЧТОБЫ УЗНАТЬ, КТО ВЛАСТВУЕТ НАД ВАМИ, ПРОСТО ВЫЯСНИТЕ, КОГО ВАМ НЕ ПОЗВОЛЕНО КРИТИКОВАТЬ".
Не успели большевики в 1917 году придти к власти, тут же повылазили швондеры, бронштейны, цедербаумы. Сколько крови пролили эти и К в те годы, помним из воспоминаний наших предков И сейчас они, начиная с 90-х, вновь хозяйничают. Явление бесов на Русь Достоевский наглядно описал в "Бесах".
Воплощение сатанизма и антихриста - борьба с православием. Все описанное в дневниках писателя сбылось, где он предрекал грядущие потрясения и предсказывал гибель, усматривая в террористах дьявола и его слуг. Социализм сравнивал с обманом, как и капитализм с его стремлением нажиться и нежиться в земных благах, обчищая народы России. Земные блага получены, Архимедова точка опоры сбита. Дальше сам разгадывай...
Тузик
18.08.2019 22:18
История уже всё нам наглядно продемонстрировала. Осталось только понять её уроки. Почему в 1917 г,, когда Русь-матушка "стояла на пороге блистательных побед", правящая элита свергла своего государя - на минуточку, Главнокомандующего (!), а в 1941-1942 гг., в тяжелейшее время для страны, ни элита, ни народ ни о каком властном перевороте и помыслить не захотели? А уж после Парада Победы и тем более. Почему в новейшей истории нашей страны только дважды лидеры уходили со своего поста не на тот свет, а "мирным" образом, но в первом случае все произошло практически незаметно для людей ( Хрущёв), а во втором страна рухнула (Горбачёв)? Аналитики, ау!
Михаил
18.08.2019 13:19
Так и есть
Отображены комментарии с 1 по 10 из 82 найденных.

Эксклюзив
14.08.2019
Валерий Панов
Почему Россия проигрывает Западу информационную войну?
Фоторепортаж
17.08.2019
Алексей Тимофеев, Елена Безбородова (фото)
Здесь, на далёком Севере России, – один из важнейших наших духовных центров.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».