Ученые протестуют

«Книжные переплеты» - так называлась статья Сергея Рыкова, опубликованная на сайте 24 апреля. Речь в ней шла о плачевном состоянии дел в некогда знаменитой «Иностранке» Библиотеке иностранной литературы им. М. Рудомино. Вместе с автором и читателями озабочены судьбой библиотеки и научные сотрудники Российской академии наук. Публикуем их открытое письмо. 

«Мы, ученые-гуманитарии, научные сотрудники институтов Российской академии наук и преподаватели высшей школы, крайне обеспокоены методичным и неуклонным ухудшением условий работы в Библиотеке иностранной литературы им. М. Рудомино.

В течение трех последних десятилетий одна из четырех базовых российских библиотек, призванная обеспечивать фундаментальный характер научных исследований и поддерживать устойчивое коммуницирование российской науки с мировой научной мыслью прошлого и настоящего, подвергалась поистине разрушительному воздействию «реформирования», какого она не испытала за все прежние годы своего существования, включая труднейшие периоды советской истории. Открывшаяся для читателей в 1922 г., Библиотека иностранной литературы в годы гражданской войны, репрессий 1930-х и послевоенной разрухи конца 1940-х годов не только удерживала свое положение активно развивающейся научной институции страны, накапливая фонды, увеличивая охват языков и научных сфер в комплектации этих фондов, расширяя библиотечные и образовательные функции, привлекая все более широкий круг читателей и т.п., но и повышала свой статус в государстве. В 1932 г. высокая оценка ее стратегического значения в развитии российской науки, образования, поддержания международных связей обеспечила библиотеке статус Государственной центральной библиотеки иностранной литературы, а в 1948 г. она стала Всесоюзной государственной библиотекой – ВГБИЛ. И никакие идеологические и/или экономические факторы в глазах государственной власти не понижали этого стратегического значения библиотеки – вплоть до начала перестройки.

Ученые не могут смириться с тем вопиющим фактом, что одна из головных библиотек страны, обеспечивающих высокий уровень российской науки и образования, потеряла статус – научной!

После этого началось упразднение научных отделов и «исчезновение» из стен библиотеки специалистов, усилиями которых поддерживался как востребованный действующими учеными, так и необходимый для перспективных международных проектов российской науки и самой библиотеки уровень комплектации, консультативной и образовательной деятельности. Логика реформаторов и реорганизаторов, принявших такое решение, не укладывается даже в рамки здравого смысла, поскольку вместо расширения функционального спектра библиотеки и тем самым привлечения к себе подрастающих поколений читателей и ученых, это привело почти к полному на данный момент, а в угрожающей перспективе и к полному замещению научной, образовательной и просветительской функции – культурно-развлекательной.

Положение дел с условиями научной работы читателей в Библиотеке иностранной литературы достигло своей критической точки. Начиная с 1990-х годов комплектование осуществляется по непрозрачным и нелогичным основаниям, так что ознакомление специалистов по тем ли иным отраслям гуманитарного знания с новейшей научной литературой носит случайный и хаотический характер. Вот только один пример, касающийся величайшего классика французской и мировой литературы – Оноре де Бальзака: в Национальной библиотеке Франции представлено более трехсот научных изданий на разных языках, посвященных жизни и творчеству Бальзака и опубликованных в период с 2000 по 2020 год. Во ВГБИЛ не наберется и двух десятков изданных в тот же период бальзаковедческих исследований (издания текстов мы не принимаем в расчет). Что уж говорить о писателях менее известных!

О какой серьезной научной работе здесь может идти речь? В свое время (достаточно давно) в порядке успокоительной меры сотрудники библиотеки собирали от читателей списки книг, которые они считали бы нужным приобрести. Стоит ли говорить о том, какая судьба постигла эти списки?

Перед нами усердно развиваемая разными поколениями директоров библиотеки имитационная деятельность, направленная, прежде всего, на то, чтобы предлагать посетителям «фантастически вкусный кофе» (Вадим Дуда. Наша работа – вдолгую // «Новая газета», № 96, 3 сентября 2018 г. (. О навязчивой идее гр. Дуды относительно кофе см. также: Вадим Дуда. Мы хотим быть вне политики. 22 сентября 2015 г. ) – по выражению предыдущего ее руководителя (предлагать, добавим от себя, за немалые деньги) и устраивать разнообразные показушные мероприятия с участием VIP-персон.

Выдувание мыльных пузырей с особым мастерством осуществляется на сайте ВГБИЛ, где можно обнаружить всё что угодно, зато работать с новой версией каталога не просто трудно, но и мучительно трудно. Нелегко осуществлять заказ книг из своего личного кабинета, нелегко осуществлять предметный и тематический поиск…

Создается стойкое впечатление, что далеко не все книги той или иной тематики отражены в предметных каталогах. Вот простой пример, который можно проверить: наберите тему «Искусство Перу» – компьютер выдает всего два десятка названий. Но этого не может быть! Ведь речь идет обо всем искусстве этой страны, включая колоссальное наследие доколумбовых культур, включая богатейшее наследие колониального искусства со знаменитой «Школой Куско», включая все виды и жанры искусств. Помнится, что в бывшем карточном каталоге по данной рубрике имелось не менее сотни карточек. Книга, отсутствующая в предметном каталоге, становится недоступна, она как бы прекращает свое существование для читателя. Поиск в периодике вообще не обеспечивается (сравните с каталогом Государственной публичной исторической библиотеки, где соответствующая опция существует!). Вероятно, за соответствующие компьютерные программы были заплачены немалые деньги, но где результат?

Особая головная боль – условия работы в библиотеке. На протяжении долгих лет, еще со времен покойной Е.Ю. Гениевой, основной акцент в деятельности этого учреждения делался на создание многообразных культурных центров в стенах ВГБИЛ.

В результате, как и следовало ожидать, библиотека столкнулась с нехваткой помещений, так что углубленная научная работа в специально отведенных для этого залах, где строго соблюдался бы режим тишины, стала практически невозможной. Многим, наверное, помнится, как выдающийся отечественный ученый Л.М. Баткин, работая во ВГБИЛ над своей книгой о Пьетро Аретино, вынужден был ютиться в проходном помещении – в непосредственной близости от кафедры выдачи книг, листая тексты XVI века под аккомпанемент громких разговоров студентов, да и некоторых не слишком воспитанных сотрудников!

Еще полтора года тому назад, в канун неожиданного и крайне затруднившего деятельность как студентов, так и заслуженных ученых двухмесячного закрытия библиотеки (истинные причины этого закрытия, кстати, так и не были донесены до читателей!), на сайте ВГБИЛ появилась красочная и бодрая информация о скором открытии Научного читального зала имени Вяч.Вс. Иванова. Естественно, истосковавшиеся по нормальным условиям научной работы ученые, которые еще помнят благолепие читальных залов советских времен, ожидали открытия зала в 2019 году. Не дождались. В настоящее время на сайте ВГБИЛ имеется неопределенная информация о том, что зал откроется в 2020 году, однако из бесед с сотрудниками библиотеки никакой конкретной информации относительно даты официального открытия зала получить невозможно. Между тем соответствующая табличка уже висит, и двери зала иногда – конечно же, в отсутствие трескучих показушных мероприятий и VIP-персон – бывают открыты, только вот всякий, кто рискнет зайти туда, не слишком приятно удивится, настолько здешняя обстановка далека от предъявляемых к научному залу требований. Ни индивидуальных столов с компьютерами, ни справочной литературы на полках вы пока что здесь не увидите…

Указанный (будущий!) зал имени Вяч.Вс. Иванова разместился в помещении бывшего справочно-библиографического центра, который являлся бесценным подспорьем в работе тех, кто работал над диссертациями, монографиями и научными статьями. Даже в «докомпьютерную» эпоху, а позднее и в компьютерную здесь можно было составить столь необходимую в работе библиографию (прежде всего сориентированную на имеющиеся в библиотеке ресурсы). Особую ценность представлял старинный (но постоянно обновлявшийся) карточный каталог, алфавитный и предметный, который позволял подобрать литературу (в том числе – статьи в периодике!) по тем или иным писателям. Никакие современные онлайн-ресурсы не могут заменить этого ценнейшего ресурса, однако как минимум лет пять тому назад каталожные карточки были перемещены в служебное помещение и «заморожены»; должно быть, сегодня они просто уничтожены. Никому, конечно, не пришло в голову заняться оцифровкой этого ресурса. А справочно-библиографический центр, после этого решительного «прощания с прошлым» еще некоторое время просуществовавший, ныне просто ликвидирован.

Летом этого года в библиотеке было закрыто абонементное обслуживание (платное) по выдаче читателям книг из основного фонда. Такая услуга существовала в библиотеке давно, еще с советских времен, причем она была бесплатной и предназначалась для учащихся аспирантуры, преподавателей вузов и граждан, имеющих ученые степени кандидата или доктора наук.

Затем абонемент стал платным, и, несмотря на то, что для преподавателей вузов тем более для научных сотрудников в 2000-е годы и эта плата была существенной, они продолжали им пользоваться за неимением достаточного библиотечного времени при необходимости зарабатывать на жизнь на нескольких, как правило, работах, при затрудненных семейных обстоятельствах и т.п. Лишенные теперь возможности получать на дом книги из основного фонда, они не могут полноценно выполнять свою работу, будь то преподавание в вузе или научная деятельность. Мы понимаем, что закрытие абонемента для руководства библиотеки было в определенном смысле вынужденной мерой: когда абонементное обслуживание стало платным, доступ к изданиям из основного фонда получили все категории читателей, готовых и способных эту услугу оплачивать, и не все из этих читателей оказались чистоплотными и аккуратными пользователями. Однако вопрос о сохранности фондов можно решать и не такими кардинальными мерами, зачем же стулья ломать, если Александр Македонский – герой? Поскольку преподавателям и научным сотрудникам книги нужны будут всегда, он вовсе не склонны расхищать или портить книги, выданные им на дом, и в былые годы работы абонемента такой проблемы не было.

Говоря о фондах, мы не можем не выразить удивление и тревогу в связи с нынешней организацией фондообразования в Библиотеке иностранной литературы. Новые поступления книг в Библиотеку вот уже лет пять производят впечатление, что она перепрофилирована из научной – в районную или детскую. Художественная и научно-популярная литературы на русском языке, пополняющая в эти годы книжное собрание Рудомино, заставляет думать, что комплектованием занимается Р.А., человек без специального образования, не имеющий опыта ни в библиотечном комплектовании, ни в иностранной литературе, ни в переводческой деятельности. Очевидно также, что возглавляющий отдел комплектования сотрудник, пусть не достаточно сведущий в таком архиважном для библиотечной институции деле, даже не консультируется при принятии решений о пополнении или сокращении имеющегося книжного фонда с научным сообществом или специалистами библиотечного дела. Вопрос: кого в таком случае он мыслит реальным или потенциальным читателем библиотеки, в которой работает? Закупать научные издания на иностранных языках – не дешево, но это совершенно не значит, что без этого можно обойтись, нужно только тщательно и компетентно производить отбор и очередность таких закупок, чем и занимались ранее специалисты отдела комплектования Рудомино, они есть и за стенами Библиотеки и всегда могут в той или иной форме участвовать в отборе.

Научный коллектив ИМЛИ РАН считает жизненно необходимым для спасения результатов труда М. Рудомино и нескольких поколений работников Библиотеки, обеспечения будущего развития российской науки принять срочные меры со стороны руководства Библиотеки и Министерства культуры РФ.

 – вернуть библиотеке статус научной, восстановить научные отделы;

– вернуть и обработать карточные предметные каталоги;

– реанимировать комплектование фонда (на всех языках, и не только художественной, но и научно-исследовательской литературы гуманитарного профиля);

– вернуть абонементное обслуживание (на платной или бесплатной основе) для преподавателей вузов и граждан, имеющих ученые степени кандидата или доктора наук, а по возможности и для аспирантов;

– сократить количество развлекательных мероприятий, препятствующих полноценной научной работе (трудно представить себе, например, чтобы под окнами Национальной библиотеки Франции раздавались звуки громкой музыки, как это бывает в теплое время года во внутреннем дворике ВГБИЛ). Мероприятия такого рода должны производиться в отдельно стоящем здании, но никак не в непосредственной близости с читальными залами.

Хочется верить, что руководство Библиотеки предпримет усилия к оздоровлению кадровой политики, ориентируясь при приеме в штат сотрудников на их безусловную и глубокую грамотность в области иностранных языков и библиотечного дела, а концепция развития международного сотрудничества и образовательных программ Библиотеки вернет себе утерянную научную планку».

Материалы по теме:

• Сергей Рыков "Книжные переплёты"