Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
30 сентября 2020
Ученые протестуют

Ученые протестуют

Открытое письмо на публикацию материала в «Столетии»
05.08.2020
Ученые протестуют

«Книжные переплеты» - так называлась статья Сергея Рыкова, опубликованная на сайте 24 апреля. Речь в ней шла о плачевном состоянии дел в некогда знаменитой «Иностранке» Библиотеке иностранной литературы им. М. Рудомино. Вместе с автором и читателями озабочены судьбой библиотеки и научные сотрудники Российской академии наук. Публикуем их открытое письмо. 

«Мы, ученые-гуманитарии, научные сотрудники институтов Российской академии наук и преподаватели высшей школы, крайне обеспокоены методичным и неуклонным ухудшением условий работы в Библиотеке иностранной литературы им. М. Рудомино.

В течение трех последних десятилетий одна из четырех базовых российских библиотек, призванная обеспечивать фундаментальный характер научных исследований и поддерживать устойчивое коммуницирование российской науки с мировой научной мыслью прошлого и настоящего, подвергалась поистине разрушительному воздействию «реформирования», какого она не испытала за все прежние годы своего существования, включая труднейшие периоды советской истории. Открывшаяся для читателей в 1922 г., Библиотека иностранной литературы в годы гражданской войны, репрессий 1930-х и послевоенной разрухи конца 1940-х годов не только удерживала свое положение активно развивающейся научной институции страны, накапливая фонды, увеличивая охват языков и научных сфер в комплектации этих фондов, расширяя библиотечные и образовательные функции, привлекая все более широкий круг читателей и т.п., но и повышала свой статус в государстве. В 1932 г. высокая оценка ее стратегического значения в развитии российской науки, образования, поддержания международных связей обеспечила библиотеке статус Государственной центральной библиотеки иностранной литературы, а в 1948 г. она стала Всесоюзной государственной библиотекой – ВГБИЛ. И никакие идеологические и/или экономические факторы в глазах государственной власти не понижали этого стратегического значения библиотеки – вплоть до начала перестройки.

Ученые не могут смириться с тем вопиющим фактом, что одна из головных библиотек страны, обеспечивающих высокий уровень российской науки и образования, потеряла статус – научной!

После этого началось упразднение научных отделов и «исчезновение» из стен библиотеки специалистов, усилиями которых поддерживался как востребованный действующими учеными, так и необходимый для перспективных международных проектов российской науки и самой библиотеки уровень комплектации, консультативной и образовательной деятельности. Логика реформаторов и реорганизаторов, принявших такое решение, не укладывается даже в рамки здравого смысла, поскольку вместо расширения функционального спектра библиотеки и тем самым привлечения к себе подрастающих поколений читателей и ученых, это привело почти к полному на данный момент, а в угрожающей перспективе и к полному замещению научной, образовательной и просветительской функции – культурно-развлекательной.

Положение дел с условиями научной работы читателей в Библиотеке иностранной литературы достигло своей критической точки. Начиная с 1990-х годов комплектование осуществляется по непрозрачным и нелогичным основаниям, так что ознакомление специалистов по тем ли иным отраслям гуманитарного знания с новейшей научной литературой носит случайный и хаотический характер. Вот только один пример, касающийся величайшего классика французской и мировой литературы – Оноре де Бальзака: в Национальной библиотеке Франции представлено более трехсот научных изданий на разных языках, посвященных жизни и творчеству Бальзака и опубликованных в период с 2000 по 2020 год. Во ВГБИЛ не наберется и двух десятков изданных в тот же период бальзаковедческих исследований (издания текстов мы не принимаем в расчет). Что уж говорить о писателях менее известных!

О какой серьезной научной работе здесь может идти речь? В свое время (достаточно давно) в порядке успокоительной меры сотрудники библиотеки собирали от читателей списки книг, которые они считали бы нужным приобрести. Стоит ли говорить о том, какая судьба постигла эти списки?

Перед нами усердно развиваемая разными поколениями директоров библиотеки имитационная деятельность, направленная, прежде всего, на то, чтобы предлагать посетителям «фантастически вкусный кофе» (Вадим Дуда. Наша работа – вдолгую // «Новая газета», № 96, 3 сентября 2018 г. (. О навязчивой идее гр. Дуды относительно кофе см. также: Вадим Дуда. Мы хотим быть вне политики. 22 сентября 2015 г. ) – по выражению предыдущего ее руководителя (предлагать, добавим от себя, за немалые деньги) и устраивать разнообразные показушные мероприятия с участием VIP-персон.

Выдувание мыльных пузырей с особым мастерством осуществляется на сайте ВГБИЛ, где можно обнаружить всё что угодно, зато работать с новой версией каталога не просто трудно, но и мучительно трудно. Нелегко осуществлять заказ книг из своего личного кабинета, нелегко осуществлять предметный и тематический поиск…

Создается стойкое впечатление, что далеко не все книги той или иной тематики отражены в предметных каталогах. Вот простой пример, который можно проверить: наберите тему «Искусство Перу» – компьютер выдает всего два десятка названий. Но этого не может быть! Ведь речь идет обо всем искусстве этой страны, включая колоссальное наследие доколумбовых культур, включая богатейшее наследие колониального искусства со знаменитой «Школой Куско», включая все виды и жанры искусств. Помнится, что в бывшем карточном каталоге по данной рубрике имелось не менее сотни карточек. Книга, отсутствующая в предметном каталоге, становится недоступна, она как бы прекращает свое существование для читателя. Поиск в периодике вообще не обеспечивается (сравните с каталогом Государственной публичной исторической библиотеки, где соответствующая опция существует!). Вероятно, за соответствующие компьютерные программы были заплачены немалые деньги, но где результат?

Особая головная боль – условия работы в библиотеке. На протяжении долгих лет, еще со времен покойной Е.Ю. Гениевой, основной акцент в деятельности этого учреждения делался на создание многообразных культурных центров в стенах ВГБИЛ.

В результате, как и следовало ожидать, библиотека столкнулась с нехваткой помещений, так что углубленная научная работа в специально отведенных для этого залах, где строго соблюдался бы режим тишины, стала практически невозможной. Многим, наверное, помнится, как выдающийся отечественный ученый Л.М. Баткин, работая во ВГБИЛ над своей книгой о Пьетро Аретино, вынужден был ютиться в проходном помещении – в непосредственной близости от кафедры выдачи книг, листая тексты XVI века под аккомпанемент громких разговоров студентов, да и некоторых не слишком воспитанных сотрудников!

Еще полтора года тому назад, в канун неожиданного и крайне затруднившего деятельность как студентов, так и заслуженных ученых двухмесячного закрытия библиотеки (истинные причины этого закрытия, кстати, так и не были донесены до читателей!), на сайте ВГБИЛ появилась красочная и бодрая информация о скором открытии Научного читального зала имени Вяч.Вс. Иванова. Естественно, истосковавшиеся по нормальным условиям научной работы ученые, которые еще помнят благолепие читальных залов советских времен, ожидали открытия зала в 2019 году. Не дождались. В настоящее время на сайте ВГБИЛ имеется неопределенная информация о том, что зал откроется в 2020 году, однако из бесед с сотрудниками библиотеки никакой конкретной информации относительно даты официального открытия зала получить невозможно. Между тем соответствующая табличка уже висит, и двери зала иногда – конечно же, в отсутствие трескучих показушных мероприятий и VIP-персон – бывают открыты, только вот всякий, кто рискнет зайти туда, не слишком приятно удивится, настолько здешняя обстановка далека от предъявляемых к научному залу требований. Ни индивидуальных столов с компьютерами, ни справочной литературы на полках вы пока что здесь не увидите…

Указанный (будущий!) зал имени Вяч.Вс. Иванова разместился в помещении бывшего справочно-библиографического центра, который являлся бесценным подспорьем в работе тех, кто работал над диссертациями, монографиями и научными статьями. Даже в «докомпьютерную» эпоху, а позднее и в компьютерную здесь можно было составить столь необходимую в работе библиографию (прежде всего сориентированную на имеющиеся в библиотеке ресурсы). Особую ценность представлял старинный (но постоянно обновлявшийся) карточный каталог, алфавитный и предметный, который позволял подобрать литературу (в том числе – статьи в периодике!) по тем или иным писателям. Никакие современные онлайн-ресурсы не могут заменить этого ценнейшего ресурса, однако как минимум лет пять тому назад каталожные карточки были перемещены в служебное помещение и «заморожены»; должно быть, сегодня они просто уничтожены. Никому, конечно, не пришло в голову заняться оцифровкой этого ресурса. А справочно-библиографический центр, после этого решительного «прощания с прошлым» еще некоторое время просуществовавший, ныне просто ликвидирован.

Летом этого года в библиотеке было закрыто абонементное обслуживание (платное) по выдаче читателям книг из основного фонда. Такая услуга существовала в библиотеке давно, еще с советских времен, причем она была бесплатной и предназначалась для учащихся аспирантуры, преподавателей вузов и граждан, имеющих ученые степени кандидата или доктора наук.

Затем абонемент стал платным, и, несмотря на то, что для преподавателей вузов тем более для научных сотрудников в 2000-е годы и эта плата была существенной, они продолжали им пользоваться за неимением достаточного библиотечного времени при необходимости зарабатывать на жизнь на нескольких, как правило, работах, при затрудненных семейных обстоятельствах и т.п. Лишенные теперь возможности получать на дом книги из основного фонда, они не могут полноценно выполнять свою работу, будь то преподавание в вузе или научная деятельность. Мы понимаем, что закрытие абонемента для руководства библиотеки было в определенном смысле вынужденной мерой: когда абонементное обслуживание стало платным, доступ к изданиям из основного фонда получили все категории читателей, готовых и способных эту услугу оплачивать, и не все из этих читателей оказались чистоплотными и аккуратными пользователями. Однако вопрос о сохранности фондов можно решать и не такими кардинальными мерами, зачем же стулья ломать, если Александр Македонский – герой? Поскольку преподавателям и научным сотрудникам книги нужны будут всегда, он вовсе не склонны расхищать или портить книги, выданные им на дом, и в былые годы работы абонемента такой проблемы не было.

Говоря о фондах, мы не можем не выразить удивление и тревогу в связи с нынешней организацией фондообразования в Библиотеке иностранной литературы. Новые поступления книг в Библиотеку вот уже лет пять производят впечатление, что она перепрофилирована из научной – в районную или детскую. Художественная и научно-популярная литературы на русском языке, пополняющая в эти годы книжное собрание Рудомино, заставляет думать, что комплектованием занимается Р.А., человек без специального образования, не имеющий опыта ни в библиотечном комплектовании, ни в иностранной литературе, ни в переводческой деятельности. Очевидно также, что возглавляющий отдел комплектования сотрудник, пусть не достаточно сведущий в таком архиважном для библиотечной институции деле, даже не консультируется при принятии решений о пополнении или сокращении имеющегося книжного фонда с научным сообществом или специалистами библиотечного дела. Вопрос: кого в таком случае он мыслит реальным или потенциальным читателем библиотеки, в которой работает? Закупать научные издания на иностранных языках – не дешево, но это совершенно не значит, что без этого можно обойтись, нужно только тщательно и компетентно производить отбор и очередность таких закупок, чем и занимались ранее специалисты отдела комплектования Рудомино, они есть и за стенами Библиотеки и всегда могут в той или иной форме участвовать в отборе.

Научный коллектив ИМЛИ РАН считает жизненно необходимым для спасения результатов труда М. Рудомино и нескольких поколений работников Библиотеки, обеспечения будущего развития российской науки принять срочные меры со стороны руководства Библиотеки и Министерства культуры РФ.

А именно:

 – вернуть библиотеке статус научной, восстановить научные отделы;

– вернуть и обработать карточные предметные каталоги;

– реанимировать комплектование фонда (на всех языках, и не только художественной, но и научно-исследовательской литературы гуманитарного профиля);

– вернуть абонементное обслуживание (на платной или бесплатной основе) для преподавателей вузов и граждан, имеющих ученые степени кандидата или доктора наук, а по возможности и для аспирантов;

– сократить количество развлекательных мероприятий, препятствующих полноценной научной работе (трудно представить себе, например, чтобы под окнами Национальной библиотеки Франции раздавались звуки громкой музыки, как это бывает в теплое время года во внутреннем дворике ВГБИЛ). Мероприятия такого рода должны производиться в отдельно стоящем здании, но никак не в непосредственной близости с читальными залами.

Хочется верить, что руководство Библиотеки предпримет усилия к оздоровлению кадровой политики, ориентируясь при приеме в штат сотрудников на их безусловную и глубокую грамотность в области иностранных языков и библиотечного дела, а концепция развития международного сотрудничества и образовательных программ Библиотеки вернет себе утерянную научную планку».

 

К.А. Чекалов (д.ф.н., зав. отделом классических литератур Запада и сравнительного литературоведения ИМЛИ РАН, член редколлегии издательской серии «Литературные памятники»)

 

Е.Д. Гальцова (д.ф.н., зав. науч. лабораторией Rossica: Русская литература в мировом культурном контексте, гл. науч. сотр. отдела литератур Европы и Америки Новейшего времени, проф. МГУ им. М.В. Ломоносова и РГГУ)

 

Е.Е. Дмитриева (д.ф.н., вед. науч. сотр. отдела русской классической литературы ИМЛИ РАН, проф. кафедры сравнительных литератур РГГУ, ассоциированный сотрудник ЛАБЕКС «Культурный трасфер», Париж)

 

Е.Г. Падерина (д.ф.н., вед. науч. сотр. отдела русской классической литературы ИМЛИ РАН, учен. секретарь группы ПСС Н.В. Гоголя)

 



Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 18 найденных.
Кудрявцева Т.В.
15.08.2020 13:58
Под письмом 4 подписи. на самом деле - их более 200. Институт борется с так называемой перестройкой в Библиотеке уже не один год. Надеемся, что наше дело правое, и мы победим!!!!!
Spectator
14.08.2020 15:19
А кто будет формировать комиссию, о которой говорит Любовь Титова? Министерство культуры РФ?! И, главное, из кого? Из таких же чиновников, которые сидят на кормлении в самом министерстве и не имеют представления о том, чем должны заниматься. Сама структура министерства громоздкая. Над отделами появились дополнительные структуры - департаменты, к которым время от времени прикрепляют или открепляют какие-нибудь отделы. Например, до недавнего времени отдел библиотек входил в структуру... Как вы думаете какого департамента? Не-е-ет, не Департамента науки и образования, что было бы понятно и оправдано. Отдел библиотек числился за ведомством господина Ванькова: он входил в Департамент информационного и цифрового развития. Эта зависимость надолго определяла специфику интереса к библиотекам со стороны самого МК РФ и вектор их "развития". Само-собой, оплата главы департамента выше оплаты зав. отделом. Остаётся добавить, что нечто подобное было создано и в "Иностранке". Был раздроблен отдел обслуживания на несколько отделов, а над ними была создана дополнительная управленческая структура - Департамент обслуживания. Понятно, что возглавила его особа, обладающая качествами "эффективного менеджера", но не имеющая представления о матчасти. Непрофессионализм - основная беда как самого министерства культуры РФ, так руководителей, которых наше министерство назначает в подведомственные ему учреждения, в частности, в "Иностранку". Что же делать? Сначала надо реформировать и оптимизировать само Министерство культуры РФ. Там скопилось много штатного "балласта". Но эта тема, которой должно озаботиться наше Правительство. В дальнейшем надо обратиться в РБА с инициативой проведения Библиотечного съезда. На нём будет что обсудить.
Светлана*
12.08.2020 4:25
Любовь Титова
11.08.2020 20:44

Любовь, всё вы правильно пишите, библиотека создавалась СССР и для целей и нужд СССР, конечно, по логике должно быть так и сейчас, но....у государства нашего нет конечной цели, куда мы двигаемся, единственное, что проглядывается пока "лишь бы не было войны" и общество "грамотных потребителей"... Что вообще строит Россия и для кого, если у неё даже нет права государство образующему народу иметь национальность...есть коренные народы, но которые не могут существовать без помощи тех, кто по умолчанию есть, но его нет...
Главное, нет цели, одной большой...появится цель, тогда и начнут комплектовать фонды, а так, видимо, они вообще не понимают, что именно востребовано государством...ты ж не станешь скупать всё подряд....поэтому, установка перейти на коммерческие рельсы и лекционно-экскурсионную деятельность, это единственное, что помогает хоть как-то существовать в отсутствие интереса и запроса государства.
Игорь Титков
11.08.2020 22:25
Судя по директору библиотеки лучше заниматься физкультурой, а не читать книги. Рыба гниёт с головы! Каков поп...
Любовь Титова
11.08.2020 20:44
Права Мария Ворсанова. Точка невозврата уже пройдена. В Библиотеке уже давно нет по-настоящему научных отделов. Отдел реставрации и отдел редкой книги и коллекций не в счёт: отдел реставрации перешел на коммерческие рельсы, а отдел редкой книги и коллекций настойчиво заставляют осваивать лекционно-экскурсионную деятельность. Отдел комплектования раньше назывался "Научный отдел теории и практики комплектования фондов", которым разрабатывалась, апробировалась и внедрялась уникальная концепция комплектования иностранной книгой. И это были реально освоенные научные технологии и практики. Нормой было работать напрямую с зарубежными издательствами, книготорговыми сетями, авторами, библиотеками. Регулярно издавались каталоги поступлений в фонды ВГБИЛ, которые готовились силами самого отдела комплектования. Но для этого, как минимум, надо знать какой-нибудь иностранный язык. Сейчас стараниями всё того же Р. А. [Рустема Айгистова] в отделе комплектования не осталось ни одного опытного, знающего эту работу сотрудника. По иронии судьбы по должности они называются ЭКСПЕРТАМИ комплектования. Есть такие, с позволения сказать, эксперты, которые не то, чтобы знали какой-нибудь иностранный язык, но их образовательный уровень остановился на уровне 10 классов . Они Бебеля от Бабеля отличить не могут. Уж какая тут наука! Есть ли выход из сложившейся ситуации? Крайне критические обстоятельства, на мой взгляд, требуют радикальных мер со стороны Министерства культуры: 1. Провести аудит всех отделов не прямого назначения с целью выявления их актуальности в структуре Библиотеки. 2 Провести аттестацию административных должностей среднего и высшего уровня с целью обоснования их необходимости и профессионального соответствия каждой занимаемой должности. 3. Создание рабочей комиссии, сформированной из библиотекарей/библиографов-практиков для ревизии соответствия поступлений в фонды ВГБИЛ за последние 3 года отраслевому профилю библиотеки. Вполне вероятно, что снова придётся закрыться.
Светлана*
10.08.2020 9:41
"Открывшаяся для читателей в 1922 г., Библиотека иностранной литературы в годы гражданской войны, репрессий 1930-х и послевоенной разрухи конца 1940-х годов не только удерживала свое положение активно развивающейся научной институции страны, накапливая фонды, увеличивая охват языков и научных сфер в комплектации этих фондов, расширяя библиотечные и образовательные функции, привлекая все более широкий круг читателей и т.п., но и повышала свой статус в государстве...."

Значит, этому государству, этой системе она просто не нужна...Сколько уже открытых писем было опубликовано в разных сферах? А результат? НОЛЬ! Поэтому, только шум, митинги и т.п. могут привлечь внимание к проблеме, разве вы не поняли еще эту цивилизацию? Видели, как лихо стащили на глазах всей страны многомиллионные картины семьи Рёрихов из общественного музея, их нет на выставке в ВДНХ, разбили профессиональные дорогостоящие витрины, зачем? Без следа у всех на глазах, тоже всё писали открытые письма.... Так и Дальний Восток тридцать лет писал, просил, уговаривал...а результат...отток населения...Зашумели от нужды...и обещания потекли рекой...все недострои достроят, закрыли больницы, откроем, а раньше что ж, ведь знали о проблемах, каждый губернатор докладывал ...и даже огромные деньги, которых раньше почему-то не хотелось власти вливать...вольют...а что изменилось? Дело же не в неумелом управлении, денег не дают, а все тащат, ресурсы... Под одного дают, под другого нет, хоть он раззолотой...такая система. В капитализме, а мы в капитализме, только шум, только массы, другой возможности нет, хватит уже постоянно сравнивать эту систему с СССР, всё, сравнивайте с капитализмом, смотрите на запад, только массовые, повторюсь массовые протесты имеют для олигархов значение, записывайтесь на проведение акции и шумите, иначе ничего не будет... Вы сами понимаете, куда идет государство, что оно хочет...а вот СССР понимал, поэтому нужна была именно такая библиотека. Сейчас, мысль о золотом миллиарде жива ещё.
Курдова Ольга
09.08.2020 22:59
Я в силу возраста не застала библиотеку в ее лучшие годы, но могу сказать, что, например, то, что издавалось за рубежом по теме моих научных интересов в 60-е,70-е, 80-е годы, присутствует в ее фондах в избытке... вот поди ж ты, пробивалось же как-то сквозь все "железные занавесы"! А вот с более свежими публикациями - беда, приходится выискивать по крупицам. Лично мне все равно, в какой форме будет нужная мне информация - хоть в книжной, хоть в электронной, да пусть хоть на папирусе, лишь бы была! Но увы, даже к той, что есть, приходится пробиваться сквозь кордон из развеселых аниматоров. Мне не тамада нужен, мне нужен специалист-библиограф - и судя по этому тексту и по комментариям к нему, явно не мне одной. Но, похоже, мы с нашими экзотическими потребностями оказались не в том месте и не в то время, и Иностранка здесь просто один из показателей общей тенденции.
Spectator
09.08.2020 20:00
Хочу прокомментировать идею присвоения несуществующему научному залу имени Вяч. Вс. Иванова. Не касаясь научных заслуг В. В. Иванова внесу ясность относительного того, какой он был директор ВГБИЛ: ДА НИКАКОЙ!!! Просто его не было в библиотеки ни разу после того, как его всем коллективом избрали на должность Директора Библиотеки иностранной литературы. Точнее, он был всего два раза. Первый раз - в день выборов. Второй раз он появился на следующий день после его избрания. Наговорил всякой чуши относительного того, что надо упразднить отдел кадров, т.к. этот отдел выполняет функцию "первого отдела" и передаёт все данные на сотрудников библиотеки в КГБ; открыть двери в книгохранилище для всех читателей под лозунгом "Пусть книги пропадают. Это значит, что они кому-то, действительно, понадобились". В заключении он объявил, что надолго уезжает в Канаду..., и больше его "Иностранке" не видели. Он долго оставался де-юре директором, не появляясь в стране. Это был первый пример руководства "на удаленке", стой лишь разницей, что его вообще не интересовала судьба библиотеки, директором которой он стал в результате всеобщего голосования коллектива библиотеки. Кажется, в 1994 году (за точность даты не ручаюсь: давно было) он наконец-то прислал письмо в МК РФ с просьбой снять с него полномочия директора. Вероятно, те, кто принял решение о присвоении имени В.В. Иванова научному залу, этого факта не знают. Хотя, в этом есть своя логика: "Не настоящему читальному залу присваивается имя не настоящего директора". А что в "Иностранке" сейчас настоящее кроме "фантастически вкусного кофе"?
Мария Ворсанова
09.08.2020 14:26
Да, всё так и есть. Уничтожение Библиотеки идет планомерно и давно. Очень боюсь, что восстановить то, что делалось десятилетиями, уже не получится. Да и сотрудников таких, как были раньше, уже не осталось. Каждый директор приводит с собой новых эффективных менеджеров, и они продолжают эффективно разрушать.
Spectator
08.08.2020 15:04
Наконец-то слышен голос нашей науки! Появился серьёзный, умный анализ положения дел в некогда авторитетнейшей библиотеки не только страны, но и международного уровня, в "Иностранке". К сожалению, она (библиотека) стала заложницей своего собственного бренда, который бессовестно эксплуатируют, в ущерб библиотечной и научной работе уже на протяжении нескольких десятилетий, начиная с покойной Е.Ю. Гениевой и по настоящее время. Сейчас "Иностранка" находится в глубочайшем административно-управленческом, профессиональном и кадровом кризисе. Например, последний директор М.О. Шепель не продержался на своё посту и года. Ничего путного не сделал, но оскандалился тем, что наводнил всю библиотеку своими земляками из Томска и брал на работу "мертвые души". До него был В.В. Дуда, который пробыл директором 3 года. В библиотеке снова уже больше полгода нет директора. В июле с. г. в МК РФ проходили слушания "концепций развития ВГБИЛ" претендентов на пост Генерального директора. Но кто претенденты? Возможности комментариев ограничены 2000 знаками, поэтому остановлюсь только на одной кандидатуре. На кандидатуре М. А. Капт-Голушко. Сейчас она занимает пост первого заместителя генерального директора ВГБИЛ по библиотечной работе(!). Этот пост она заняла при М. О. Шепеле. Ещё раньше её активно продвигал по карьерной лестнице всё тот же В. В. Дуда. А ещё раньше она не имела никакого рабочего стажа. Она нигде никогда не работала! Но сейчас она претендует на пост ген. директора "Иностранки"! По своему психотипу она относится к категории гламурных капризных глупышек, привыкших к тому, что все их "хотелки" исполняются по щечку пальца. Сейчас у неё новый каприз - стать директором "Иностранки" [как солидно звучит!] , а дальше, возможно, политическая карьера по стопам папы-депутата ГД РФ, Голушко Андрея ивановича. Но при трёх дипломах сама-то она ничего не знает и не умеет. И МК РФ всерьёз рассматривает эту кандидатуру!!! Продолжение будет...
Отображены комментарии с 1 по 10 из 18 найденных.

Эксклюзив
24.09.2020
Анатолий Булавко
Почему ветеран Великой Отечественной написала письмо Путину
Фоторепортаж
28.09.2020
Подготовила Мария Максимова
В Музее военной формы открылась выставка военно-исторической миниатюры.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».