Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
6 июля 2020
Книжные переплёты

Книжные переплёты

К своему столетнему юбилею знаменитая «Иностранка» подходит с плачевными итогами
Сергей Рыков
24.04.2020
Книжные переплёты

У меня три дня скрипела пыль на зубах. Нет, я не спускался в забой шахты или на дно песчаного карьера. Я был в оазисе тишины и храме знаний – в библиотеке. В знаменитой некогда «Иностранке». Точнее, в Центре книгохранения Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы им. М.И. Рудомино (ВГБИЛ). А еще точнее, в хранилище периодической печати. Еще 20 лет назад это был «заповедник» зарубежных печатных средств массовой информации. Парад популярных и специализированных изданий мира – от Австралии до трех Америк.

Французские «Фигаро», «Ле Монд», «Паризьен», «Франс-Суар», «Либерасьон», «Пари Матч»… Английские «Таймс», «Гардиан», «Дейли Телеграф», «Сан», «Дейли Мэил»… Немецкие «Бильд», «Ди Вельт», «Зюддойче Цайтунг »… 87 наименований газет и 1491 названий журналов!

Сколько студенческих курсовых и дипломов написано по этим изданиям! Сколько защищено кандидатских и докторских диссертаций! Сколько написано книг! Сколько снято документальных фильмов!

Там, где раньше бился пульт планеты, сейчас – пустые, пыльные стеллажи. За последние 20 лет поступления газет и журналов сократились вчетверо. По соседству с осиротевшими стеллажами – полки с книгами (надо же чем-то заполнить пустоты!), большинство из которых почему-то стоит корешками не к зрителю, а смотрит «в пол» – срезом вверх, будто стыдясь своего названия и автора.

Беру со стеллажа первую попавшуюся «золушку». Читаю. «Публицисты 1880 годов». Листаю, оживляя университетский курс журфака: Аксаков, Белинский, Булгарин, Гончаров, Греч, Добролюбов, Писарев, Хомяков,Чернышевский… Столпы русской публицистики! Но причем здесь фонды библиотеки иностранной литературы, цель которой знакомить читателей с книгами и периодикой стран мира, изданными за рубежом? Из формуляра (библиотечной учетной карточки) узнаю, что данная книга списана в далеком 1969-м году библиотекой Лесопаркового защитного пояса Москвы № 180, Красногорского района, но (внимание!) принята «как особо ценное имущество» в основной фонд (ВГБИЛ) в 2018-м году.

Вот еще книги, стыдливо спрятавшие корешки. «Советский Союз в стихах и прозе». Издательство «Прогресс». Двухтомник издан в 1982-м году, но принят в основной фонд «Иностранки», как новое поступление.

Рядом – «Англо-русский словарь» 1949 года издания. «Раритету» 70 лет. Словарь одряхлел не только физически, но и морально «износился» – значительно изменился и обогатился словарный запас и англичан, и русских.

Вспоминаю слова Маргариты Ивановны Рудомино, основавшей эту библиотеку (к слову, 9 апреля 30 лет, как ее нет с нами), разработавшей принципы комплектования фондов: «…тщательно изучая мировой книжный рынок, собирать только "сливки" и лишь немного "молока", но ни капли "воды"». А здесь даже не «вода» – хлам. (Грешно называть книги хламом, но в данном контексте это самое точное определение).

– Таких книг – тысячи в нашем хранилище. – Уточняет ведущий библиотекарь Центра книгохранения Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы им. М. И. Рудомино Любовь Титова. – По сути, это макулатура. Мертвые души. В начале 90-х отделом комплектования фондов было принято решение отказаться от подписки на зарубежную общественно-политическую периодику. Дорого! Администрация библиотеки экономила на валютной подписке и дополнительно получала неплохие деньги за аренду помещений.

Любая библиотека стремится экономить средства, которые выделяются на приобретение книг. Существует практика международного книгообмена. Это удобная форма безвалютного приобретения зарубежных изданий.

Библиотеки-партнёры в разных странах закупают (каждый в своей стране) и пересылают друг другу книги и (или) периодику. Например, нашего делового партнёра (допустим, в Германии) интересует годовой комплект журнала «Вопросы истории», а наша библиотека хотела бы получить годовой комплект журнала «Der Spiegel». Каждая из сторон осуществляет подписку на интересующее партнёра издание как бы для себя, а когда поступают свежие номера, отсылает их бандеролью своим зарубежным коллегам. «Иностранке» международный книгообмен когда-то обеспечивал 70% всех фондовых поступлений, но затем периодика из-за рубежа приходить перестала, хотя библиотека продолжала посылать туда запрашиваемые издания. По слухам, коллеги стали расплачиваться валютой, но где она оседала – неизвестно...

В январе 2022 года «Иностранке» «должно» исполниться 100 лет. Я не случайно закавычил слово «должно». Доживёт ли знаменитая библиотека до векового юбилея?

Всё упорнее слухи о слиянии «Иностранки» с Российской государственной библиотекой (бывшей «Ленинкой»). А самое тревожное, сохранит ли детище Маргариты Ивановны Рудомино то, ради чего и было задумано – «накопитель и хранитель истинной духовности»?

«…любое цивилизованное государство должно заботиться о библиотеках, помня, что это фундамент духовного опыта, совершенно необходимый для нормального развития страны». – Не уставала повторять М.И.Рудомино.

Библиотека начиналась 98 лет назад со шкафа с сотней книг на английском, французском и немецком языках. Корней Чуковский вспоминал о первой суровой «библиотечной» зиме 1921-22 годов: «Была каморка холодная, темная, вся заваленная книжной рухлядью. Книги промерзли насквозь. Берегла это добро исхудавшая, иззябшая девочка с распухшими от холода пальцами». Это была Рита Рудомино.

Девушка из Саратова, классическая русская красавица, закончившая местную гимназию и Высшие курсы иностранных языков. Рита свободно владела немецким, французским и английским языками, но «для закрепления знаний» поступила на романо-германское отделение факультета общественных наук МГУ.

Училась и (параллельно) заведовала библиотекой при Неофилологическом институте. В августе 1921 года институт ликвидировали. Библиотека с разрешения Наркомпроса была реорганизована в самостоятельное учреждение — Неофилологическую библиотеку, в 1924 году переименованную в Государственную библиотеку иностранной литературы. Вместе с заведующей и уборщицей штат библиотеки составляли пять человек.

Первых читателей библиотека приняла в апреле 1922 года.

«Иностранка» не от хорошей жизни, как приживалка, много путешествовала по Москве с собственным скарбом. Ей давали приют то Исторический музей, то храм Космы и Дамиана в Столешниковом переулке, то особняк в Лопухинском переулке, то здание на улице Разина (ныне Варварка)…

В 1948 году библиотека стала универсальной. Ее фонды пополняются не только книгами гуманитарной, но и научной направленности. Вместе со статусом, библиотека сменила и свое название, официально став той, что мы знаем сейчас — Всесоюзная государственная библиотека иностранной литературы (ВГБИЛ).

Наконец, 31 мая 1967 года библиотека справила новоселье и переехала в новое, специально для нее выстроенное на Николоямской здание с восьмиэтажным хранилищем. (Напротив «сталинской высотки» с кинотеатром «Иллюзион»). К тому времени ВГБИЛ имела четырехмиллионный фонд, девять читальных залов и штат в 700 сотрудников.
Гостями библиотеки и ее читателей были
Ромен Роллан, Грэм Грин, Ричард Олдингтон, Джон Стейнбек, Пабло Неруда, Чарльз Перси Сноу, Роберт Фрост, Альфред Маршалл, Джузеппе Де Сантис, Ромеш Чандра…

 – В мои годы, а я здесь уже 45 лет, на работу в «Иностранку» принимали международников, страноведов, философов, историков, журналистов, филологов со знанием одного-двух, а то и трёх-четырёх языков, специалистов в области международного издательского дела и книготоргового рынка, знатоков зарубежных национальных культур, литературных тенденций и течений. – Рассказывает Любовь Титова. – Со временем молодые специалисты становились крепкими профессионалами-практиками, умеющими работать с зарубежными партнёрами, и книжный фонд постоянно пополнялся актуальной литературой. Запрос общества на зарубежную социально-политическую и гуманитарную литературу есть и сегодня, а вот государственного спроса с нашей библиотеки, как библиотеки иностранной литературы, не стало!

Работали Американский и Французский центры, библиотека Британского Совета, Информационный центр посольства Японии…

Параллельно укреплялись международные библиотечные контакты, что, на первый взгляд, было плюсом. Но! Вся литература этих международных центров – их собственность, а значит, не передавалась в фонды «Иностранки».

В 2012 году из ВГБИЛ ушли французы. (Ещё раньше закрылась библиотека Британского Совета). Французский культурный центр (ФКЦ) был одним из первых культурно-деловых партнёров ВГБИЛ. В стенах библиотеки он занимал два этажа. Покинув стены «Иностранки», за эти же деньги французы смогли снять трёхэтажное здание в историческом центре Москвы, на Воронцовом Поле. При «разводе» с «Иностранкой» французы забрали и свою собственность – все книги и периодические издания. Библиотека иностранной литературы осталась без французской и британской литературы.

В 2013 году прошла так называемая оптимизация структуры библиотеки (что такое оптимизация по-русски в нашей стране рассказывать никому не надо).

Прекратили своё существование центры правовой информации и восточных культур, отделы периодических изданий, литературы по искусству, религиозной литературы и русского зарубежья (все с читальными залами при них); отдел абонемента.

Утратили самостоятельный статус (были слиты с другими отделами в подчинённом соотношении) отдел книгохранения и Комплексный центр обработки документов, в который входили сектора учёта фондов, каталогизации, систематизации. Это всё отделы прямого назначения. То есть те подразделения, деятельность которых позволяет называть библиотеку библиотекой. Как могло получиться, что в библиотеке стал «нерентабельным» именно библиотечный комплекс?! Куда пошли высвободившиеся после горе-оптимизации деньги?

Был принят на хранение книжный фонд закрытого Украинского культурного центра, хотя ВГБИЛ никогда не комплектовала издания на языках народов СССР. (Это всегда было прерогативой «Ленинки», «Салтыковки» и Книжной палаты). Сейчас никто не знает, что делать с 40 тысячами книг «Украинской библиотеки». Тем более что эти книги поступили в «Иностранку» во временное пользование, а значит, их обязаны вернуть хозяину.

Когда иностранные центры были закрыты, в комплектах американской, английской, французской, японской и прочей периодической печати появились устойчивые «лакуны». Как следствие – посещение читателей зала периодики ВГБИЛ катастрофически сократилось.

В конце августа 2018 года после ухода Вадима Дуды «Иностранка» более полугода оставалась без директора. Нового руководителя нашли в Томске. Михаил Шепель руководил научной библиотекой Томского университета. Шепель запомнился тем, что через полгода его руководства в Библиотеку с проверкой нагрянули сотрудники прокуратуры. И выяснили, что бюджетные деньги уходят «налево».

Обидно, если к своему столетнему юбилею «Иностранка» придет со шлейфом проблем и скандалов.

Может быть, имеет смысл передать библиотеку Российской академии наук (РАН), как считают специалисты? С момента создания Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) в 1978 году «Иностранка» и библиотека ИНИОН дублировали друг друга.

Обе специализировались на формировании фонда по общественно-политической тематике, но библиотека ИНИОНа не была общедоступной и предназначалась только для научных работников системы академии наук. В 90-х «Иностранка» отказалась от статуса научной библиотеки, но остались фонды, а в 2015 году сгорела библиотека ИНИОН. В создавшейся ситуации сам собой напрашивается вывод – не строить новое здание для библиотеки ИНИОНа, а переселить её в стены ВГБИЛ. Были бы сэкономлены колоссальные средства.

Да и «Иностранка», как при ее основательнице Маргариты Ивановны Рудомино, продолжила бы «… тщательно изучать мировой книжный рынок, собирать только «сливки» и лишь немного «молока», но ни капли «воды». И тем более – хлама под маской «мертвых душ».


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 15 найденных.
Любовь Титова
28.04.2020 15:37
Было бы неправильно сохранять молчание, когда после публикации этой статьи, в которой отражено интервью со мной, разразилась такая дискуссия . Хочу ответить Евгению. 1. Оптимизация, о которой говорится в статье, прошла не при В.В. Дуде, а раньше, в 2013 году. Если быть совсем точными, то со 2 сентября 2013 года перестали существовать все перечисленные в статье отделы. Дуда возглавил нашу библиотеку уже после смерти Е.Ю. Гениевой, в 2015 году. Согласна, что за 3 года его руководства ВГБИЛ потерь у библиотеки было тоже немало. Начал он с того, что закрыл Американский культурный центр, конфисковав весь фонд, который был на тот момент у АКЦ. Окончательно были закрыты существовавшие уже не как самостоятельные отделы, а как секторы: сектор литературы по искусству и сектор религиозной литературы при отделе редкой книги; был закрыт "Дом еврейской книги", но глобальная оптимизация прошла всё-таки раньше.
2. Речь не идёт о слиянии "Иностранки" с "ИНИОН", а предлагается переподчинить её системе РАН, т. е. вывести её из подчинения Минкульта. Конечно, это бы привело к некоторой корректировке в деятельности библиотеки, но уверена, что эта корректировка привела бы только к оздоровлению всей работы ВГБИЛ. Библиотека перестала бы быть лакомым куском для случайных министерских назначенцев, таких как В.В. Дуда или М.О.Шепель, или всё ещё сохраняющая свой пост первого зам. директора по библиотечной работе, М.А. Капт-Голушко. Появился бы шанс избавиться от крена в сторону массового, досугово-развлекательного содержания нашей работы.
Евгений
27.04.2020 21:32
Не могу согласиться с идеей слияния Иностранки с ИНИОН, ибо работал в обеих. Совершенно разные специализации и целевые аудитории. Из того обстоятельства, что Дуда & Ко развалили Библиотеку под предлогом "оптимизации", а незнамо кто подпалил Институт с его библиотечным собранием, вовсе не вытекает потребность их слияния. Необходимо полноценное восстановление обоих учреждений. И уверен, что у начальства денежки есть...
Елена
26.04.2020 13:36
К сожалению из-за мероприятий проходящих в стенах Иностранки (шум, музыка и т.д.) нет возможности нормально заниматься. Нет новых книг, журналов и газет. Какие раньше были залы, периодика, правовой, справочный и жаль, что всё это уничтожено. Иностранка пришла в упадок, теперь в ней одни культурные центры(((. Это уже не библиотека, а концертный зал.
Нина
26.04.2020 12:39
Я проработала в этой библиотеке 38 лет и все проходило на моих глазах. Процесс упадка "Иностранки" продолжался несколько десятилетий и добили ее современные "менеджеры", получившие образование в Швейцариях. Вряд ли библиотека вернется к своему благополучию, слишком много наворочено, да и вышестоящие организации не предпринимают никаких шагов и профессионалы разогнаны. Минкульту необходимо найти профессионала с современными взглядами, собрать команду, работать с коллективом и вновь создавать библиотеку с книгами на иностранных языках, периодикой, базами данных. Очень жаль осознавать, что "Иностранку" прикроют и создадут какой-нибудь Бизнес центр, ведь местечко очень аппетитное.
Наталья К
25.04.2020 19:38
По-моему, очень неплохая идея - объединить Иностранку с библиотекой ИНИОН. Ленинка сама по себе центр. Иностранка там не к чему. А вот две библиотеки с трудной судьбой могли бы возродиться в новом сотрудничестве.
Виктор Прокуроров
25.04.2020 17:11
Библиотеки вообще не должны заниматься коммерческой деятельностью. Как только библиотеке ставится цель - заработать, все, прощай духовная, образовательная составляющая "храма знаний". Из библиотеки высвистывается ее духовный смысл, а у иных руководителей тут же просыпается искушение заработать и "нечаянно" перепутать свой карман с государственным. Вот и в "Иностранке", судя по рассказу библиотекаря, появились "мертвые души". И не только среди сотрудников. Списанные книги выдаются за новые поступления. Пыль не только на стеллажах, но и - в глаза?
В прессе уже мелькало с год назад, что ВГБИЛ интересовались следственные органы, что само по себе "не к лицу" столь благородному заведению.
Геннадий Букингемский
25.04.2020 15:37
А магазины "Техническая книга", помните такие? Исчезли.
Владимир Иванович
24.04.2020 21:54
Вероника привела цифру - в России сейчас всего около сорока тысяч библиотек. Я школьный учитель. В России около 55 тысяч школ. В нашей школе есть библиотека, но она убогая. В ней только учебники. Но и эта библиотека входит в официальную статистику. Даже если верить цифрам, выходит, что не в каждой школе есть библиотека, хотя бы такая бедная, как наша.
Тенденция очевидна - кто-то явно не хочет, чтобы люди читали и развивались, учились думать, видели другие идеалы, ориентировались на нравственные ценности, а не стремились к успешности в гламурно дешевом понимании этого явления. Видимо и "Иностранка" попала под этот молох. Жаль, если эта великая библиотека перестанет быть той, чем была задумана Маргаритой Рудомино и ее единомышленниками в очень непростые годы нашей истории - просвещать бескорыстно, нести свет знаний, а не покрываться пылью.
Грустный читатель
24.04.2020 21:25
Много лет был читателем "Иностранки". Считал её своей библиотекой, т. к. по роду своей профессиональной деятельности мне необходимо было регулярно читать зарубежную периодику, в частности, газету "Times literary Supplement" (TLS). Увы, с грустью должен констатировать, что сейчас в стенах этого здания можно найти кафе, книжный магазин, пустующие бывшие читальные залы, в частности, бывший справочный зал, но нет главного - нет новой нужной литературы. Такое впечатление, что в библиотеке в одночасье утратили свои профессиональные навыки те люди, от которых зависит грамотное, бесперебойное пополнение книжных фондов. Нет ориентации на читательский спрос, и возникает предположение, что поставлена задача перепрофилировать деятельность библиотеки в сторону клубно-развлекательной работы. Почему-то на месте Центра правовой информации открыли музей священника А. Меня. Неужели выставленное в витринах священническое облачение о. Меня актуальнее зарубежной правовой литературы? Еще большее удивляет внутренний двор Иностранки. Почему-то при входе в так называемый Атриум посетителя библиотеки встречают памятники Д.С. Лихачёва и Е.Т. Гайдара. Чуть подальше стоит памятник русскому просветителю Н.И. Новикову. Что они тут делают? Нет памятников ни Шекспиру, ни Бальзаку, ни Сервантесу и т.д., но есть памятники двум римским папам, опять же всё тому же о. Меню, американскому президенту А. Линкольну, советскому филологу-пушкинисту Ю. Лотману и прекрасному советскому писателю Ч. Айтматову. Какая-то обескураживающая эклектика!
В заключении хочу сказать о том, что до тех пор пока существует реальная, а не виртуальная книга, пока существует полиграфическая индустрия, дающая читателям возможность читать книги, держа их в руках, листать их, хранить их в книжных шкафах, до этих пор должны сохраняться в нашей жизни библиотеки, собирающие и хранящие эти книги в своих фондах. Это их основное предназначение. Похоже, что в "Иностранке" об этом перестали об этом помнить. Очень жаль!
Никита
24.04.2020 20:59
Да, жалко такую библиотеку! Оптимизация в области медицины,образования и культуры не приводит к положительным результатам! Это очевидно. И ещё ,нельзя гос. Учереждениям в этих областях экономики давать возможность оказывать платные услуги. Начальники начинают считать,что бюджетные деньги их личные средства. Государство должно всё контролировать... человек слаб
Отображены комментарии с 1 по 10 из 15 найденных.

Эксклюзив
25.06.2020
Владимир Крупин
Актуальные «крупинки» известного писателя.
Фоторепортаж
17.06.2020
Подготовила Мария Максимова
Главархив Москвы и центр госуслуг «Мои Документы» запустили виртуальный музей, посвященный Великой Отечественной.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».