«Спящие» просыпаются

«Независимая газета» опубликовала скандальную статью директора Института США и Канады РАН Валерия Гарбузова «Об утраченных иллюзиях уходящей эпохи», в которой он раскритиковал «имперские комплексы» и «тотальную пропаганду» современной России. И это знак.

Восхищаясь преимуществами Соединённых Штатов как мирового лидера, автор умалчивает о том, сколько бед и зла её политики принесли человечеству. Не говорит он и о том, что в Америке правят институты, и кто бы не пришёл к власти, Трамп или Байден, их заставят, прикрываясь демократическими лозунгами, выполнять только то, что нужно истеблишменту. Трампу, на которого делали ставку как на независимого кандидата в президенты и с которым связывали проведение политики, отвечающей интересам мира и подлинной демократии, не удалось заставить Украину выполнить Минские соглашения и предотвратить кровопролитие. Он не смог исполнить многое из обещанного и даже построить стену на границе с Мексикой, ему не дали закончить ни одной войны с участием США и наладить нормальные отношения с Россией. Его травила пресса, загоняли в угол оппоненты.

В нашей стране испокон веку доверяли личности, будь у власти монарх или генсек, или президент. Личность определяла ход истории. А что касается краха социалистического строя, то его сгубили не коммунистические идеалы и духовные ценности, как утверждает убеждённый сторонник «западного социализма», а агенты влияния, засылаемые США, особенно активизировавшиеся во время правления Горбачёва.

 Их имена хорошо известны. Очевидцы рассказывали о кульминации, как сдавался ЦК КПСС. Всем сотрудникам по внутреннему радио объявили, что у них есть несколько часов на то, чтобы собрать вещи и покинуть здание на Старой площади, позже переименованной в Славянскую. На этом закончилась история правящей партии.

Достижения страны Советов признал весь мир. Мы никого не хотели завоевать, превратить в колонию. А создание Варшавского договора после Победы советского народа в Великой Отечественной войне, доставшейся огромной ценой, в том числе из-за предательства союзников, долгое время служило основой нашей безопасности.

Россия в отличие от США никогда не испытывала имперских амбиций и мании величия, о которой пишет Валерий Гарбузов. Об этом говорят и последние события: в отличие от американцев, мы пришли в Сирию по просьбе законной власти, и воевали по-настоящему. Американцы же делали вид, что бомбили ИГИЛ*, а он только наступал. После окончания боевой операции мы сразу начали выводить войска. Американцы же, как известно, надолго задержались в Афганистане и Ираке. 

Почему мы должны принимать их ценности, распущенность, вседозволенность, игру в трансгендерную демократию, принимая это за цивилизованные отношения, верить в то, что нам чуждо, отказываться от своей истории, которую пытаются переписать под себя западные политики?

Как бы изощрённо не старались западные политтехнологи повлиять на молодёжь нескольких поколений, привлекая её западными шмотками и модными хитами, а вытравить из русских душ всё русское, лишить веры, которая спасала наш народ от истребления и вырождения, не смогли. Претерпев столько испытаний, которые американцам и не снились, пережив страдания, вкусив их хвалёной свободы, русские в основе своей остаются русскими, генотип нации в корне не изменился.

Каждый день приносит сообщения о подвигах наших героев, которые, как их деды и прадеды, сражаются против нацизма, насаждаемого «всемогущими Штатами». Запад стремится стравить народы, развязать войны, унизить и подчинить себе миллионы, клюнувших на их удочку граждан.

Для американизации нашей страны в девяностые годы были открыты ведущие телеканалы, статьи западников наводняли центральные газеты. Никто не препятствовал их пропаганде, и они за хорошие деньги своих хозяев старались переформатировать общество, засылая сюда сотни представителей зарубежных пропагандистских фондов, многим из которых потом пришлось покинуть нашу страну.

Но прикормленные ими люди остались. Кто-то затаился, кто-то, как господин Гарбузов, открыто продолжает выступать со своими суждениями. Но им сегодня мало кто верит. Ведь это они на закате советской власти в один голос твердили, как хороша рыночная экономика, а люди, ощутившие на себе все «прелести» шоковой терапии, захотели вернуться назад в советское прошлое, как бы его не старались опорочить западники. Простые люди поняли, что американский путь, который насаждала команда Ельцина, завёл страну в тупик, что капитализм – это благо лишь для избранных, у кого карманы набиты долларами. Так почему, познав все прелести чуждого мира, должны наступать на те же грабли? 

Почему же сегодня, когда начала доминировать другая точка зрения, автор статьи связывает её с атмосферой «псевдопатриотического безумства»? Если бы такие утверждения позволил себе в соцсетях простой обыватель, ничего не смыслящий в политике, то на них мало кто обратил бы внимания. Но когда с ними в известной газете выступает руководитель института РАН!

Выступает с обвинениями государства в формировании, как он выразился, утопического сознания, а факты из официальных источников, на которые ссылаются ведущие, называет «новыми мифами» и не приводит в доказательство своих суждений ни одного конкретного примера. Создается впечатление, что статья написана с определённой заданностью, чтобы призвать власть, взявшую курс на суверенизацию, склонить голову перед «всесильным» гегемоном.

Самое интересное, что Гарбузов никогда не позиционировал себя в роли диссидента-либерала, а напротив, часто появлялся в передачах Владимира Соловьёва, которые теперь обличает в своей статье. Чем не понравились автору наши телеведущие, которых он называет «новым поколением хорошо проплаченных профессиональных политических манипуляторов»?

Тем, что они стараются донести не мифы, как он соизволил выразиться, а лишь другую точку зрения на происходящие события, рискующие поплатиться за свою патриотическую позицию собственной жизнью? Ведь на них, как и на взорванных неонацистами Дарью Дугину и Владлена Татарского, всех непокорных, кто не согласен кричать «Слава Украине!», объявлена охота. Маргарите Симоньян, Владимиру Соловьеву, Ольге Скабеевой запрещён въезд в США только за то, что они стараются донести миру, помешенному на ненависти к русским, правду. Можно ли такую страну назвать страной свободы слова и демократии? Мы же никого не преследуем, не закрываем рупоры их демократии, эфиры телекомпаний и не блокируем Youtube c зарубежными программами, а СМИ, враждебно настроенных к нашей стране, и людям их создающим, присваиваем статус иноагента, только и всего. Статус, который, кстати, изобрели сами Соединённые Штаты. В программе «60 минут» можно не только увидеть и услышать оценки неугодных Западу политиков и экспертов, но и сюжеты, которыми пичкают миллионные аудитории, и даже услышать вражеские голоса с критикой России. Популярные телеведущие предлагают зрителю самому разобраться, где правда, а где неприкрытая ложь, и кто на самом деле проводит агрессивную информационную политику. Но даже в сюжетах «вражеских голосов» проскальзывают отголоски правды, которую из-за огромных потерь ВСУ уже не удаётся скрыть, а унижать Россию и плодить домыслы о ней становится всё сложней. Западный обыватель начинает прозревать и всё чаще задумывается, почему он должен страдать от ошибок политиков, ставленников США, почему помощь Украине обогащает богатых и бьёт по карману бедных.

Автор статьи до небес превозносит американскую валюту, называя её «самой популярной и стабильной валютой в мире». Дедолларизации, которая становится реальностью, Гарбузов не замечает, как и то, что американские деньги превратились в инструмент гегемонии и нового типа колониализма.

Их используют, как замечает официальный представитель МИДа Мария Захарова, для наказания, сегрегации, усложнения жизни других людей или превращения её в кошмар. 

Создание новых интеграционных объединений (ОДКБ, ЕАЭС, ШОС, БРИКС) Гарбузов связывает с «амбицией глобального геополитического воздействия» России, переживающей сегодня, по его словам, «отложенный постимперский синдром». Зная при этом, что на самом же деле, мы никого не заставляем вступать ни в какие союзы и отказываться от доллара.

Просто страны, немало натерпевшиеся от агрессивной политики властей всемогущей Америки, решили объединиться, создать более стабильную и безопасную систему финансовых гарантий, чтобы не стать жертвой очередного американского кризиса, а Россия лишь поддержала их стремление к справедливости. Всё больше стран отдают предпочтение своим национальным валютам, которые становятся более стабильным средством расчётов.

Валерий Гарбузов восхищается тем, что «За почти 250-летний период своего существования и развития благодаря глобальной экспансии США в XX веке превратились в «неформальную империю современного мира», пронизывающую собой и одновременно интегрирующую в себя почти все страны и континенты». Да, Америке удалось подчинить себе многие страны, но далеко не все. Американское глобальное доминирование – это уже вчерашний день мировой истории, но автор всё ещё относится к США как к «нации всех наций» и сверхдержаве современности. 

Никто не умаляет достоинств ядерной супердержавы, всё ещё сохраняющей мировое господство. Но на обострение отношений пошли не мы. Это США первыми назвали нашу страну врагом и записали это в ключевых документах по безопасности, подчинили себе ООН, ВТО, международные кредитно-финансовые и рейтинговые организации. Вторгаясь в далёкие страны, не представляющие для них никакой угрозы, американцы не оставляли камня на камне на выжженных территориях, меняли правителей, игнорируя волеизъявление местного населения. Мы начали спецоперацию не потому, что хотели кого-то завоевать, а потому что хорошо вооруженный нацизм, поощряемый Западом, подступил прямо к нашим границам, когда международное право было попрано, а Минские соглашения выкинули на помойку. Почему наших воинов встречают как родных? В чём проявляются наши имперские замашки?

Мы не воюем с мирным населением соседней страны, не запрещаем ему говорить на родном языке, помогаем территориям, изъявившим желание слиться с Россией, строим дома, ремонтируем школы, детские сады, выплачиваем пенсии и пособия Но всего этого Валерий Гарбузов почему-то не замечает. И, понятно, статья Гарбузова не могла остаться без ответа.

Политолог Сергей Марков назвал её автора агентом врага, который «в институте США и Канады точно не нужен и очень вреден». Ведь этот институт создавался для того, чтобы помочь государству своим анализом победить в войне против США.

Телеведущий Владимир Соловьёв посоветовал ждать официальной реакции Госдепа на отстранение Гарбузова от должности и предложения контракта на работу в одном из американских университетов.

Военный эксперт Игорь Коротченко счёл выступление Валерия Гарбузова программным манифестом новой горбачёвщины, «перестройки 2.0», сигналом англосаксонским элитам в Вашингтоне и Лондоне: «Мы тут, нас много и мы не согласны с СВО и политикой Кремля». А профессор ВШЭ Дмитрий Евстафьев назвал Гарбузова «верхушкой айсберга», фальстартом «спящих», которых как бы нет, но которые регулярно просыпаются. Они на публику произносит правильные слова, а на деле саботирует решения Верховного главнокомандующего о необходимости укрепления государственного суверенитета в науке и высшем образовании.

И совсем не случайно обличительная статья вышла в переломный момент противостояния США и России. Русофобские взгляды Гарбузова разделяют и некоторые другие специалисты, занимающиеся вопросами внешней политики, международных отношений и международной безопасности, выпустившие сборник статей «Перед лицом катастрофы» под редакцией философа Николая Плотникова.

Его авторы Олег Аронсон, Андрей Архангельский, Анатолий Ахутин, Константин Бандуровский, Мария Меньшикова, Елена Петровская и другие, как утверждает депутат Госдумы РФ Андрей Луговой, «дискредитируют армию, государственную власть и своими высказываниями несут угрозу нацбезопасности».

Генпрокуратура уже заинтересовалась содержанием статей «вольнодумцев новой волны» и подала иск в суд Москвы о признании сборника запрещённым к распространению на территории России, а Главному управлению МВД России по Москве поручено принять меры к установлению местонахождения авторов и привлечению их к ответственности.

За отставкой Валерия Гарбузова, возглавлявшего один из ведущих институтов РАН, вероятно, последуют другие. Но проблема гораздо глубже. Противостоять русофобии должна система воспитания патриотически настроенной элиты, создание которой невозможно без чётко заданных ориентиров и целей и твёрдой политической воли. А что касается Америки, то она уже не всесильна, как утверждают русофобы, и уже проигрывает России по всем фронтам.