Редька с хреном по-касьяновски

Михаил Касьянов, готовый возглавить либеральное движение, пророчит России тяжелые времена, тотальные слежки и борьбу народа с властью. Сидевшие в богатом ресторане западные журналисты под стук ножей, вилок и бокалов с аппетитом внимали критику Путина, Медведева и всех тех, «кто лишил Россию демократии».

Не то, чтобы редька с хреном – любимое блюдо бывшего премьера Касьянова: просто один из героев русской классической литературы как-то поведал о «золотой» формуле отечественных либералов: «хочется чего-то, то ли демократии, то ли редьки с хреном». Прямо как нашему герою.  

Вообще-то Михал Михалыч любит стол позападнее, как в любимом им респектабельном столичном ресторане «Маяк». Именно там он дает интервью западным журналистам под изящное (вовсе не редьку с хреном) меню: спаржу с лисичками под соусом «горгонзола»; фуа-гра, маринованную в кальвадосе и бренди, с тостами и гарниром из спаржи; тушеную голяшку ягненка с мятным соусом… Короче, меню, включая карту вин, очень даже демократичное, в духе стран, где этой демократии полным-полно.  

Повод к беседам с западными журналистами в «Маяке» – весьма актуальный: выборы президента России.

Поскольку сам Михал Михалыч с выборной дистанции был снят за, мягко говоря, неточности в оформлении листов с подписями за его выдвижение, ему и остается только эту историю комментировать.

Свободного времени для «поговорить» у любителя тушеной голяшки ягненка – навалом.  

Начал беседу наш вальяжный герой с представителями западных масс-медиа, как говорится, с места в карьер:  

- Сегодня умерла демократия, конституцию предали… Власть не собирается предоставлять пространство тем, кто мыслит альтернативным образом. Пропасть между гражданами и властью стала непреодолимой. Демократическое государство или, правильнее сказать, попытка его построить сегодня прекратила существовать! 

Все отчетливее становилось понятно, что построенное в 90-е годы Касьяновым и Ко нерушимое единство «партии и народа» бессовестно разгромлено «путинистами», всеми их социальными программами и попытками доказать стране и миру, что Россия еще не окочурилась окончательно. Но не это больше всего заботит любимого ельциновского выдвиженца. Оказывается, что нынче все в «этой стране» много хуже:  

- Сегодня Россия вступила в новый, смутный период своей истории, - печально продолжал несостоявшийся кандидат в президенты. - Установлен тотальный контроль над общественным мнением. Возможность заявить о своих политических взглядах сведена к минимуму. Речь идет уже о различиях не между партиями, а между черным и белым. Черное – это власть, белое – все остальные. Нам остается лишь отстаивать основные права гражданского общества.  

Услышав такое, каждый православный россиянин должен буквально перекреститься: есть все-таки в этой несчастной стране человек, который будет отстаивать их «основные права». И нет сомнения, отстоит, потому что он – белый и пушистый, чтобы ни говорили о пристрастиях Михал Михалыча к закону «двух процентов» или к приватизации огромных резиденций бывших советских бонз в личное, то есть совсем приватное касьяновское пользование.  

Впрочем, эти этические проблемы западные журналисты даже не поднимали, потому как намекнуть что-нибудь «про это» было бы совсем не политкорректно.

Да и задача за изящным столом в «Маяке» ставилась совсем другая – не о позорном провале либералов на думских выборах речь вести, а о «перспективах русского либерального движения».

Тем более что у Михал Михалыча и программа его развития уже имеется:  

- Мы можем лишь организовать давление с единой, понятной для всех целью: требовать проведения досрочных парламентских выборов и предоставления оппозиции доступа к парламентскому пространству, чтобы иметь возможность развивать противопоставление идей и программ.  

Тут бы интервьюеру поперхнуться гусиной печенкой, маринованной в кальвадосе и бренди, с тостами и гарниром из спаржи, и спросить у «хранителя либеральной идеи», а как, собственно, он представляет себе «предоставление оппозиции доступа к парламентскому пространству» после оглушительного декабрьского провала либералов, вознамерившихся избираться в Думу? Но иностранный корреспондент был, вероятно, очень увлечен съестным и ничего не спросил. А Михал Михалыч, почувствовав падкость собеседника на французскую кухню с одной стороны, и нежелание портить бывшему премьеру аппетит – с другой, распалялся все больше:  

- Мы перешли от авторитаризма к угрозе тоталитаризма, при котором каждый гражданин должен быть под контролем. В этом суть наших основных опасений.  

Видимо, в этот момент его собеседник испуганно огляделся вокруг, и с надеждой в голосе поинтересовался:  

- Тем не менее, Медведева характеризуют как либерального политика по сравнению с Путиным…  

Михал Михалыч вальяжно откинулся на спинку кресла и задумчиво протянул:  

- Сегодня невозможно об этом судить. Через шесть месяцев, в октябре, мы узнаем, сработало ли соглашение с Путиным, и узнаем, какой у него в действительности подход к власти.  

Было не очень понятно, почему Касьянов решил проверять Медведева «на демократичность» именно в октябре? Он что-то знает про октябрь?

Ну да это и не самое главное. Главное же – в стране есть свой, доморощенный специалист по демократии. И пусть бывший премьер - не выпускник Гарварда, а всего-навсего окончил вечернее отделение факультета "Дороги и аэродромы" Московского автомобильно-дорожного института, он прошел большую школу становления либерала в приснопамятные 90-е годы в России. Это – покруче всех гарвардов будет: есть, с чем сравнивать из жизненного опыта: великий учитель «команды реформаторов», к которой всецело принадлежит Михал Михалыч, первый президент «свободной России», у него - вечно перед глазами. Как образец демократии, либерализма и борьбы «за гражданское общество».  

… На этом содержательная часть беседы закончилась. Возможно, в этот момент принесли тушеную голяшку ягненка с мятным соусом. А это вам не редька с хреном, понимаешь!