Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
17 апреля 2021
Остановите Собчак!

Остановите Собчак!

Как бывшая героиня «Дома-2» занялась обелением педофила
Андрей Соколов
24.03.2021
Остановите Собчак!

Бурю протестов вызвал выложенный в сеть ролик с интервью, которое телеведущая Первого канала Ксения Собчак взяла у недавно вышедшего на свободу скопинского маньяка Виктора Мохова. При этом ранее, когда появились первые сообщения о съемках этого интервью, она сам факт встречи с освобожденным маньяком и выплаты ему гонорара категорически отрицала, обвиняя в этом «желтую прессу».

И вот оказалось, что лгала не пресса, а сама Собчак – на самом деле интервью у освобожденного изувера-педофила она все-таки взяла. И не только взяла, но уже оперативно выложила его в сеть, т.е. фактически занялась пропагандой педофилии.

Телеведущий Владимир Соловьев раскрыл сумму гонорара маньяка за участие в съемках телевизионного шоу о его отвратительном преступлении. По словам Соловьева, Мохов мог получить от Собчак до 3 млн рублей.

При этом известный тележурналист не исключил возможности того, что злоумышленник потратит полученные деньги на новое преступление.

«У меня большой вопрос, как такой преступник оказался на свободе? Ясно, что это некие дыры в законодательстве», – заявил он. И Мохов не только на свободе, его уже превращают в телевизионного героя!

Напомним об этой ужасающей истории, которая когда-то потрясла всю Россию. В 2000 году ничем до этого не примечательный слесарь Мохов из Скопина похитил двух девушек 14 и 17 лет и продержал их в подвале почти четыре года. В застенке изверга одна из них дважды рожала от него, но преступник отбирал детей. Изувер морил девушек голодом, держал без света, бил резиновым шлангом, разбрызгивал по комнате слезоточивый газ. Несчастным случайно удалось передать на волю записку, и 4 мая 2004 года их освободили. В августе 2005 года Скопинский народный суд приговорил Мохова к 17 годам колонии строгого режима, но с учетом изменений, внесенных Пугачевским райсудом 24 июля 2012 года, этот срок сократили (!) до 16 лет 10 месяцев. На свободу изувер вышел 3 марта этого года.

И вот теперь штатный сотрудник государственного Первого канала с целой телевизионной бригадой наведался в Скопин и снял интервью с этим негодяем. Причем Собчак общалась с ним уважительно, как с персоной, достойной внимания и снисхождения. Она даже ласково спросила, считает ли он себя хорошим человеком.

– Ну, оступился немножко, с кем не бывает? – усмехаясь, спокойно ответил на это Мохов. Добавив, что ему «по кайфу» повышенное внимание к его персоне после освобождения.

«Бегали журналисты, с зоны встречали машин 15. Все знали эту историю, вся страна знает. Вину свою искупил, чего теперь – всю жизнь страдать? У девочек все хорошо, меня это радует», – не скрывая удовлетворения, заявил скопинский маньяк.

Как сообщает КП, зрители завалили инстаграм Собчак и часовое (!) видео в YouTube комментариями протеста и возмущения:

– Ксения забыла, что она мать. Эти девушки были чьими-то детьми. Делая из психа героя, пачкаются об него сами.

– Сейчас быть насильником, отсидеть, выйти, стать популярным, давать интервью — Реалии современной жизни.

– Кумиры современности. И по шоу, и по программам, гонорары, внимание. Всенародной любви не хватает, НО, похоже, это еще впереди.

– Так она туда и рекламу еще умудрилась впихнуть. Жертвы жертвами, а «Шанель» и «Прада» сами себя не купят.

– Отвратительно. Я надеялась, что одумаются и не станут это снимать. Нет, видимо, им не пахнет. Жаль, наши люди не проявят сознательность и не обрушат рейтинги этой передачки.

Так что выглядит все эта история с позорным интервью Собчак как фактическое оправдание чудовищного преступления и как попытка представить гнусного педофила, четыре года измывавшегося над беззащитными детьми, вполне достойным человеком, превратив преступника в «героя».

И такое, конечно, не случайно. Интервью Собчак с педофилом – вполне в тренде нынешних западных ценностей, которые упорно навязывают нам либералы. В некоторых «прогрессивных» странах Запада педофилия уже давно оправдывается.

При этом Собчак в том, что она сделала, нисколько не раскаивается и на протесты не реагирует, заявляя, что если бы было можно, то она взяла бы интервью и у Гитлера. Более того, бывшая героиня «Дома-2» считает, что сделала теперь что-то полезное. «Это наш осознанный выбор – мой и моей команды, – с нескрываемым апломбом и с претензией на глубокомыслие заявила телеведущая. – И это наше право как журналистов – исследовать границы добра и зла. Нельзя понять природу зла, если не заходить на его территорию. Разговоры о том, что фильм Ксении Собчак про маньяка может кого-то спровоцировать или вдохновить на преступления, мне, конечно, льстят, но вы меня переоцениваете».

То есть, ей «льстят» разговоры о том, что она кого-то вдохновила на преступление!

Она оправдывает свой поступок, ссылаясь на право «исследовать границы добра и зла». Но эту границу добра и зла она таким фильмом уже перешла, потому что речь идет о возведении омерзительного преступника в ранг «героя».

Что фактически подталкивает, провоцирует незрелую молодежь на совершение подобных преступлений.

«Как по мне, плох тот журналист, кто не воспользуется подвернувшимся шансом взять интервью у Гитлера», – заявила Собчак.

Но все эти высокопарные рассуждения о «долге журналиста» всего лишь – дымовая завеса. Для самой Собчак этот фильм – всего лишь попытка снова оказаться в центре внимания благодаря громкому скандалу, а также и способ заработать. Не зря же она поставила на ролик еще и рекламу известных фирм. Заработать на пропаганде педофилии? А что? Для таких, как Собчак, деньги не пахнут!

В шоке от фильма Собчак лидер общественной организации Анна Левченко, которая уже несколько лет борется с педофилами. «Это запредельная дичь, – заявила она телеканалу «Царьград». – Тот момент, когда человек ради денег готов на все. "Скопинский маньяк" счастлив такому вниманию. Когда я вижу, что творят такие люди, которых не останавливают никакие рамки морали здравого смысла, мне хочется орать, что вместе с охочими до криминала зрителями к экранам прильнут уже появившиеся фанаты скопинского маньяка и будут детально смаковать это видео», – говорит Левченко.

По словам Левченко, у Мохова уже появились последователи – например, мужчина из Белоруссии. По ее мнению, рассказывая о злодеяниях маньяка, Собчак транслирует его деятельность на широкую аудиторию и в этом ее вина. Такие видео нельзя разрешать к показу, считает она.

«За общение на камеру с маньяками и педофилами в уважительном тоне, а не когда он стоит лицом к стене в тюрьме или носом в землю при задержании, надо привлекать к ответственности», – уверена Анна Левченко.

Она призвала не просто бойкотировать этот ролик и пожаловаться на него в YouTube, но и срочно выпустить закон о запрете пропаганды педофилии.

Но ведь такой закон у нас уже есть. Почему же тогда блюстители порядка не привлекают Собчак к ответственности? И как отнеслось руководство государственного Первого канала к этому новому «подвигу» своего штатного сотрудника? Собчак снимала интервью с маньяком на деньги телеканала, т.е. на государственные средства. И вообще, как можно после этого гнусного интервью допускать на всероссийский экран персону, которая публично фактически оправдывает (ну, с кем не бывает) изувера, чудовищного преступника? Или ее телевизионные начальники с ней согласны и всецело сотворенную ею мерзость поддерживают?

И вот реакция официальных лиц на скандальное интервью все-таки последовала. Глава Союза журналистов России Владимир Соловьёв заявил, что разговор Ксении Собчак с маньяком нельзя назвать журналистской работой. По его мнению, это «падение ниже дна».

«Эту ситуацию, – отметил он в интервью на радиостанции «Говорит Москва», – нельзя рассматривать с точки зрения журналистики, скорее, это скандальный шоу-бизнес. Сегодня я в разных источниках читал выражение о том, что можно вывезти девушку из "Дома-2", но нельзя "Дом-2" вывезти из девушки. Увы, наверное, это так. Конечно, это падение, наверное, ниже дна, и ни о каких там морально-этических принципах журналистики говорить здесь нельзя».

По словам Соловьёва, российским властям стоит принять закон, ограничивающий активность уголовников в медиа. Такие меры существуют в США. А лидер ЛДПР Владимир Жириновский потребовал отстранения Собчак вообще от эфира на государственном телевидении.


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 12 найденных.
Тузик
01.04.2021 21:03
Не нравится смотреть на беседу с отсидевшим срок насильником? Встречайте: скоро на всех экранах страны - Чикатило, возвращение! Это вам посильнее Фауста, да и Эрнста ( впрочем, может, Первый и снимает?)
Татьяна
31.03.2021 19:01
Как так? Этот нечеловек на свободе? Фу-у, противно смотреть на этого изверга, слов нет. А на Собчак тоже противно смотреть, посадить её надо за пропаганду педофилии. Вообще УБЕРИТЕ её с экрана. Омерзительно!
Питерский
26.03.2021 14:22
/"Глава Союза журналистов России Владимир Соловьёв заявил, что разговор Ксении Собчак с маньяком нельзя назвать журналистской работой. По его мнению, это «падение ниже дна»"/.
А мне вот интересно: сама-то Собчак является ли членом СЖ РФ? Самостоятельно проверить сие невозможно: списков в открытом доступе, в т.ч. и на сайте СЖ нет: "Журнал «Коммерсантъ Власть» со ссылкой на Всеволода?Богданова в 2012 г. сообщил о заявленной численности СЖР в размере 100 тысяч человек, однако издание обратило внимание, что электронная база СЖР отсутствует..., а в ноябре 2018 г. председатель СЖР Владимир?Соловьев в интервью РИА Новости озвучил цифру в 70 тысяч членов Союза" (Вик.).
Жаль, что В. Соловьев не внёс ясность. Но, вполне вероятно, что Собчак - член СЖ, почему бы и нет? Тогда бы сразу возник вопрос к председателю: почему, если Собчак "упала, как журналист, ниже дна", он не инициирует процесс исключения её из СЖ, по принципу "дурную траву с поля - вон!"? Может быть, этим и объясняется "молчание ягнят" на эту тему? Нам остаётся, как всегда в случаях с К. Собчак, только подозревать нехорошее...
YURIY
26.03.2021 10:52
Статья большая, но её можно уложить в несколько строк: Когда эту мерзость по фамилии Собчак уберут вообще из всех СМИ.
Татьяна
25.03.2021 12:52
Рок:
"Безнадега... Ксю позволено все. И Эрнсту..."
Да, безнадега, если мы будем молчать. Но каждый голос протеста играет роль, если их будет миллионы, то будут и перемены. Эрнсты и Ксю не вечны!
Хмурый
25.03.2021 5:05
Был очень удивлен тем, что маньяк отсидел весь срок. Знаю давнишний случай, когда изнасиловавший малолетку вернулся из СИЗО менее чем через неделю, в гробу. Никто родным не сочувствовал. Но это было лет 25 назад. Сейчас же изменилась мораль общества. Бандиты, проститутки, воры практически не скрывают рода своих занятий. Ну, а Собчак - это не фамилия, это уже образ жизни. Пиар на всем чем только можно, на самой мерзости.
Сергей
24.03.2021 20:34
Что можно ожидать после многолетнего уродливого отбора шариковых, швондеров, после "очищения" страны, потерпевшей от большевиков, теперь от их потомков. Повысовывалась шпана во всей красе. Вылезли сорняки, семя палачей, оболванивая потомков жертв, труся кошельками, независимыми мыслями, проектами.
Рок
24.03.2021 19:16
Безнадега... Ксю позволено все. И Эрнсту.
Если не поменяют руководство канала, они нас могут задушить своей гнилью.
Все, что пишем, наверху не слышат. Отчетливо понимаешь после таких материалов.
Тузик
24.03.2021 17:23
А теперь представьте, что ролик Собчак вышел, но его никто (НИКТО!) не посмотрел, ни одного комментария к нему не оставил, более того, фирмам, чья реклама в нем засветилась, от участия в этом шоу не перепало ни копейки ( в смысле увеличения продаж). Может, это было бы гораздо действенней? А сейчас она ловит кайф от скандала и внимания к своей персоне, пусть и столь сомнительного.
Ну, и вишенкой на торте - работодатель Собчак имеет награды "За заслуги" перед Отечеством ( каким?), так шта...
ус
24.03.2021 14:49
Откуда и чьи деньги так щедро тратит Зин,которая конечно всегда злоупотребляет....Главное кто её крышует ...ежу понятно.Но Он надеется на порядочность хсю,которая всегда предпочитала хрю...хрю...хрю..
Отображены комментарии с 1 по 10 из 12 найденных.

Эксклюзив
16.04.2021
Артем Леонов
Российско-иранский канал может обеспечить евроазиатские перевозки кратчайшим путем.
Фоторепортаж
13.04.2021
Подготовила Мария Максимова
В Московском планетарии открылась выставка фотографий, посвящённая первому космонавту Земли.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.