Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
21 сентября 2021
Ни пенсии, ни работы…

Ни пенсии, ни работы…

Повышение пенсионного возраста оставит миллионы россиян без средств к существованию
Юрий Алексеев
18.01.2016
Ни пенсии, ни работы…

Последнее время власти с тревогой говорят о демографических проблемах и нарастающем дефиците Пенсионного фонда. Пенсионеров в России становится все больше, работающих – все меньше. Если количество первых с каждым годом растет на миллион, то число вторых неуклонно сокращается.

Всего трудоспособного населения в России – 72 миллиона человек. Среди них – теневики, которые вообще не формируют пенсионных прав, не вносят взносы в Пенсионный фонд РФ, с их заработков не идут отчисления в социальные фонды. Итого, плательщиков у нас получается немного. Именно поэтому власть все чаще и чаще задумывается, а не увеличить ли пенсионный возраст.

Тришкин кафтан

Главным аргументом для того служит бюджет Пенсионного фонда России. Он все больше напоминает тришкин кафтан, который хронически приходится латать за счет бюджета. В 2015 году его дефицит составил 623 миллиарда рублей, в 2016-м — 1,6 триллиона рублей. А возможности государства его финансировать в условиях рецессии в экономике и падения цен на нефть все скромнее. Приходится изыскивать новые и новые способы латания этой перманентной дыры. В частности, на 2016 год опять заморожены пенсионные накопления – 342 миллиарда рублей будут направлены в распределительную систему.

Однако, в целом, все это не больше чем мертвому припарки. Дефицит растет, и несколько сотен миллиардов, надерганных с разных сторон, положение не спасут. По подсчетам Всемирного банка, негативный демографический тренд будет ежегодно до 2030 года вычитать из ВВП России около 2 процентов.

Ситуацию мог бы спасти только очень быстрый экономический рост, обусловленный повышением производительности труда и подъемом цен на углеводороды. Но и то, и другое в нынешних обстоятельствах – из разряда фантастики. А значит, как ни крути, а пенсионный возраст повышать придется.

Чиновники все время напоминают, что пенсионный возраст в России – один из самых низких в мире. Среди европейских государств за пределами бывшего СССР российский показатель (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) не встречается вообще нигде. К примеру, в Исландии, известной своим высоким уровнем социальных гарантий, и мужчины, и женщины выходят на покой в 67 лет. Во Франции также равноправие полов и пока 65 лет, но к 2023 году тоже будет 67. Если говорить о Восточной Европе, то, например, в Румынии мужчины выходят на пенсию в 65 лет, а женщины – в 60, но скоро и им повысят пенсионный возраст до 63-х.

Приблизиться к зарубежным странам, по крайней мере, в вопросе с увеличением пенсионного возраста, можно разве только за счет повышения качества жизни и среднего дохода. В настоящее время средняя продолжительность жизни европейца составляет 78 лет. В странах Азиатско-Тихоокеанского региона живут и дольше – по 85-90 лет. Поэтому люди там и выходят на пенсию позже, чем у нас. В Норвегии только ежемесячные пособия по безработице составляют 1,5 тыс. долларов. А минимальная норвежская пенсия – 2,2 тыс. долларов. На наши деньги – это почти 150 тыс. рублей.

Конечно, там и продуктовые цены повыше, и жилье оплачивается по более высоким ставкам. Но главный доход Норвегии – это нефть и газ. Как и в России. Но почему-то в Норвегии даже на пособие по безработице, не говоря о пенсии, можно прожить. А в России на ту же пенсию можно только кое-как выжить.

Сегодня демографическая ситуация в России такова, что рассчитывать на сокращение пенсионных расходов не приходится. Но если заставить работников выходить на заслуженный отдых позже, то отчисления в Пенсионный фонд вырастут и он хоть как-то будет залатан. На таком решении давно настаивает министр финансов Антон Силуанов. Теперь эту возможность публично подтвердил глава правительства Дмитрий Медведев.

Чиновник себя не обидит

Конкретного плана у правительства РФ пока нет. Но все может случиться уже совсем скоро, хотя президент и заявляет, что всячески противится ускоренному переходу к повышению пенсионного возраста.

Минфин с особым упорством настаивает на том, что вопрос надо решать срочно, здесь и сейчас, объясняя свою позицию тем, что настали непростые времена, цены на нефть уже не будут такими, как прежде, и сводить бюджет в ближайшие два года будет все тяжелее. Начать повышать пенсионный возраст глава Минфина Антон Силуанов предлагает уже с 2016 года, или хотя бы с 2017–2018 годов. Эксперты, по его словам, рекомендуют поднять возрастную планку до 65 лет для обоих полов. Хотя сам Силуанов ранее предлагал уравнять пенсионный возраст до 63 лет.

Начать власти решили с себя. Как говорит премьер Дмитрий Медведев, госслужащие – это категория граждан «морально готова».

Народ не понаслышке знает, как могут заботиться о себе чиновники всех уровней. И когда эксперты «Общероссийского народного фронта» (ОНФ) выяснили, как по пенсиям муниципальные чиновники обошли крупных чиновников федерального уровня, особого удивления это не вызвало.

Известно, что заместители председателя правительства после отставки вправе рассчитывать на 50–88 тыс. рублей в месяц, а федеральные министры – на 44–78 тыс. рублей. А, например, глава Воронежа сможет претендовать на пенсию порядка 190–320 тыс. рублей в месяц при средней пенсии в регионе 11 178 рублей. Максимальной такой пенсии за год хватило бы на ремонтно-восстановительные работы (капитальный ремонт) Братской могилы № 565 или поставку оборудования для детских игровых и спортивных площадок.

В Ханты-Мансийске глава города вправе рассчитывать на пенсию 127–213 тыс. рублей, глава горадминистрации – 149–248 тыс. рублей при средней пенсионерской «зарплате» по региону 16 097 рублей. В Ростове-на-Дону старость главы города может обеспечиваться пенсией в 122–166 тыс. рублей в месяц, главы горадминистрации – в 135–184 тыс. рублей при средней выплате по региону 11 737 рублей. Мэр Улан-Удэ Александр Голков, уже подвергшийся критике ОНФ за необоснованное назначение себе зарплаты в 433 тыс. рублей в месяц, обеспечил себе пенсию порядка 190–260 тыс. рублей.

Причем во многих муниципальных образованиях должностные лица могут претендовать на повышенную пенсию уже после года работы, в некоторых — после трех лет в кресле.

Как ни странно, но такую практику почему-то не осуждают. Напротив, чиновники и депутаты перед очередным реформированием пенсионной системы хотят позаботиться о себе и своих коллегах. Так, Министерство труда и социальной защиты РФ выступило с законопроектом о повышении первым советским народным депутатам, заседавшим в Верховном Совете СССР с 1989 по 1994 год, ежемесячную доплату к пенсии, которая позволит увеличить ее размер примерно до 200 тыс. рублей. Год назад депутаты-единороссы предложили увеличение пенсии не только народным депутатам СССР, но также и депутатам Госдумы первого созыва 1993–1995 годов.

Без пенсии и без зарплаты

Когда бы речь шла о зарплатах и пенсиях, которые предлагаются чиновникам и депутатам, то большинство россиян с радостью согласились бы работать до глубокой старости. Ведь у нас, выходя на официальную пенсию, многие продолжают трудиться, чтобы помогать родственникам, заработать на лекарства и другие самые неотложные нужды.

Выжить на государственные выплаты нелегко, но можно. А если сейчас увеличить пенсионный возраст, то даже эти копейки пройдут мимо кармана. Другими словами, пожилой работник будет получать только зарплату, а пенсии, которую он честно заработал, придется ждать еще как минимум 5 лет.

Самое ужасное в том, что в случае повышения пенсионного возраста в нынешних экономических условиях миллионы людей неизбежно останутся и без пенсии, и без зарплаты!

Всякий, кто знаком с российским рынком труда, знает, как сложно на нем найти работу человеку старше 50 лет, особенно в кризис. Огромная армия молодых образованных людей, владеющих всеми современными навыками, оказывается за бортом. Сейчас в стране уже около 4,5 миллионов безработных (оценка по методике Международной организации труда). А куда трудоустроить 13,5 миллионов пожилых людей? Вакансий вроде вахтера-сторожа не хватит и для одной десятой их части. А на пособие по безработице в России выжить физически невозможно. По постановлению правительства РФ оно не может быть больше 4500 рублей, а после года безработицы – не более 850 рублей.

По расчетам ученых, повышение пенсионного возраста означает, что каждый год в стране будет появляться почти 2 миллиона человек не вышедших на пенсию, за которыми надо сохранить рабочие места. Это притом, что из школ и вузов на рынок труда сейчас каждый год выходит порядка 1,5 миллиона человек. Так вот, в случае повышения пенсионного возраста в России выход людей на пенсию практически прекратится на целых 5 лет. И в первый же год после реформы рынок труда окажется переполненным.

Демографы предупреждают, что пенсионный возраст можно повышать только в рамках быстро растущей экономики, создающей много новых рабочих мест. В противном случае мы получаем неразрешимую проблему массовой безработицы. В условиях кризиса работодатели все равно будут увольнять пожилых людей, хотя им, из-за силуановской реформы, будет еще очень далеко до пенсии. В результате всего за несколько лет образуется многомиллионный слой людей, у которых не будет ни работы (и зарплаты), ни пенсии. Как должны выживать эти люди, особенно одинокие? Летом собирать грибы и ягоды? А зимой ковыряться в мусорных ящиках?

Вывод очевиден: в рамках нынешней экономической ситуации любое повышение пенсионного возраста ведет к появлению большого слоя пожилых людей без средств к существованию. Вот почему эту инициативу, по данным соцопросов, не поддерживают 80 процентов россиян. Людей пугает перспектива оказаться на улице без каких-либо средств к существованию.

Поэтому, чтобы сейчас увеличивать пенсионный возраст, необходимо поднимать и зарплату, и пенсии. А также повышать уровень жизни.

Достойная пенсия, с точки зрения Международной организации труда, составляет не менее 40 процентов утраченного заработка, при этом она должна соответствовать типовой семье. То есть размера пенсии должно хватить на содержание бывшего работника и одного иждивенца, скорее всего, его жену.

Чиновники рассчитывают на то, что при повышении пенсионного возраста бюджет получит экономию финансовых ресурсов. Но через несколько лет, по расчетам ученых, этот эффект закончится. Более того, могут появиться дополнительные расходы, и тогда придется снова менять пенсионную формулу.

Надо, наконец, понять, что нельзя только через реформу пенсионной отрасли улучшить экономику страны. Если экономика «лежит», то никакие самые замечательные проекты реформирования пенсионной системы не сработают. Нужна программа серьезных структурных реформ масштаба начала 90-х, только не со знаком минус как в прошлом, а со знаком плюс.

Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 34 найденных.
Петр Петрович - Вере
03.05.2016 23:30
Где вы этот исторический мусор находите? В жёлтой прессе? Стыдно, мадам!
ВЕРА Ортодоксу
19.02.2016 16:43
"ленинская номенклатура, сразу же показала свою беспредельную распущенность и жадность. Члены ленинского ЦК жили, как правило, в старинных особняках, проявив болезненную слабость к дорогой мебели, столовому золоту и серебру, драгоценным сервизам и коврам, а также к картинам старых мастеров в массивных золотых рамах.

Шинели и косоворотки были у них чем-то вроде спецодежды. В особняках даже был сохранён старый вымуштрованный штат прислуги, дворецкие и повара. В подмосковном Юсуповском особняке, где обосновался Троцкий, сохранились даже юные адъютанты из бывших корнетов, лихо берущие под козырёк, щёлкающие каблуками и умевшие почтительно склонять голову с безукоризненным старорежимным пробором.

Ленин, хотя и посмеивался, но никак всему этому не препятствовал, поскольку и сам ушёл не очень далеко. Ежедневно подписывая разнарядки и требования для столовой ЦК и для различных кремлёвских служб, он внимательно следил за ассортиментом продуктов, куда обязательно входили три сорта паюсной икры, разнообразные сорта мяса, колбас, сыров, деликатесных рыб, особенно любимые им солёные огурчики, маринованные и солёные (когда не было свежих), грибы и три сорта кофе. Ленин был гурман, и в разгар небывалого голода, уносящего в день десятки тысяч человек, мог выговаривать Горбунову, что «икра вчера имела странный запашок», «грибы были в безобразном маринаде» и что «неплохо бы повара посадить на недельку втюрьму». Имение великого князя Сергея Александровича в подмосковной деревне Горки перешло к Ленину.
Всё население деревни было выселено. В опустевших домах жили охранники-интернационалисты, которых обобщённо ныне называют почему-то «латышскими стрелками», хотя латышей там было всего около 20 человек.» (стр. 46)

«Подобная жизнь, конечно, очень нравилась, и расставаться с ней не хотелось. Поэтому, зная о ленинском первоначальном плане перевода всех ценностей за границу во имя «мировой революции» и последующем бегстве, номенклатура постоянно давила на вождя, что для бегства нет никаких оснований. Надо продолжать строить «социализм» в России по прекрасно отработанной методике: конфискации и расстрелы.

вырезка из газеты «Нью-Йорк Таймс» с уже сделанным (лично Лениным, судя по почерку, переводом):

«Целью „рабочих“ лидеров большевистской России, видимо, является маниакальное желание стать вторыми Гарун-аль-Рашидами с той лишь разницей, что легендарный калиф держал свои сокровища в подвалах принадлежащего ему дворца в Багдаде, в то время как большевики, напротив, предпочитают хранить свои богатства в банках Европы и Америки. Только за минувший год, как нам стало известно, на счёт большевистских лидеров поступило:

От Троцкого – 11 миллионов долларов в один только банк США и 90 миллионов швейц. франков в Швейцарский банк.

От Зиновьева – 80 миллионов швейц. франков в Швейцарский банк.

От Урицкого – 85 миллионов швейц. франков в Швейцарский банк.

От Дзержинского – 80 миллионов швейц. франков.

От Ганецкого – 60 миллионов швейц. франков и 10 миллионов долларов США.

От Ленина – 75 миллионов швейц. франков."

Вот они бессребреники!!!
И чем они отличаются от нынешних их последователей?
Сергей
19.02.2016 15:42
Петр Петрович

18.01.2016 22:38


При Владимире Ульянове (Ленине) в молодой советской республике чиновник получал не больше квалифицированного рабочего.  


Народ и партия едины. Лишь  разделяли всех магазины...
ortodox
26.01.2016 17:58
Вера ВИКТОРУ
24.01.2016 16:54 Что касается  победы в ВОВ, то, дорогой мой, её (войны) вообще бы не было , дай России победить в 1МВ//

Если "Союзники России" (в т.ч. и Колчака, Краснова, Деникина и пр.) могли ещё до прихода большевиков к власти "дать" или "не дать" России победить в 1 Мировой, то почему с большевиками они не смогли остановить появление СССР ?

ВПРОЧЕМ, Г-Н ВИКТОР- беседа с ником "ВЕРА", это для всех, кроме неё самой-уже очевидно есть нечто из области сюрреализма.
Бывают же такие бедняги !  

юрий
24.01.2016 20:18
За какие заслуги перед российским народом мэры и депутаты получают пенсии в разы большие чем труженики отечества нашего
Вера ВИКТОРУ
24.01.2016 16:54
Господи, Виктор, ну сколько можно одно и то же. Предали Государя окружение, без этого предательства большевикам бы не видать власти как своих ушей. Мировая закулиса, выступавшая спонсором и руководителем революций это поняла на опыте 1905 г. и приложила все средства, чтобы развратить окружение и склонить к предательству, что и было использовано большевиками - 2-й силой, посланной на слом Русского государства. Что касается  победы в ВОВ, то, дорогой мой, её (войны) вообще бы не было , дай России победить в 1МВ.
И мы сегодня жили бы как нынешняя Швеция, м.б. и лучше!
Виктор
23.01.2016 22:53
Вера.//Нет, они продали страну ещё раньше в 1917//-----Неправда,Вера. Предали Россию и Государя его же окружение и генералитет. А коммунисты спасли страну в 1941-1945 г.г.
брянская
22.01.2016 22:55
Государство которое изначально построила систему черных зарплат,что бы в дальнейшем меньше выплачивать пенсии, это во-первых, а во вторых если вы думаете,что  с работника берут всего 13 процентов налога,то вы ошибаетесь. Прибавьте еще пенсионные отчисления, медицинскую страховку и так далее... Всего около 43%,которые, яко бы за вас платит работодатель.Ни один работодатель не будет жертвовать своей прибылью. На самом деле  ваша  зарплата: чистая зарплата+ 13% официального налога+ 30%, то что  за вас отчисляют.Отсюда и низкий заработок, поскольку вторая половина  скрываемого от вас заработка 30% идет с вашего кармана.
Сергей Бахматов
21.01.2016 23:13
Последние заявления министров Улюкаева, Селуанова, бывшего министра Кудрина и иже с ними по поводу увеличения пенсионного возраста в России до 65 лет лишь подтверждает тот факт, что политическая элита буржуазного государства всегда больше озабочена только тем, как отнять и поделить, чем отдать должное. При средней продолжительности жизни в России 65 лет у мужчин и 77 лет у женщин для первых это означает, что бОльшая часть из них не получит и маленькой толики из честно заработанного за всю жизнь. При этом такие заявления мужей государственных подаются в такой форме, что у общества нет никакой альтернативы для такого действия. При этом, конечно же, нет альтернативы и для ситуации, когда около сотни миллиардов долларов в год выводятся за рубеж, покидая Россию навечно. Там же до последних пор хранились и ЗВР государства.
Пенсионная система в России – образчик беспардонного надувательства населения.
Решил на досуге подсчитать, сколько можно скопить средств на старость без услуг пенсионной системы, то есть когда человек в течение своей жизни вкладывается, например, в золото (можно и даже лучше в корзину драгметаллов), а не в государственные и частные пенсионные фонды. С учётом динамики цен на золото за 35 лет лично для меня получилось, что я купил бы 2,5 кг. золота. Примерно также получится и для большинства населения. С учётом нынешнего курса продажи золота в Сбербанке 2195 руб. за грамм, получаем 5487500 руб., что соответствует выплате мне нынешней пенсии от 60 до 100 лет.
Накопленные средства в случае смерти должны наследоваться родственниками, а в случае форс мажора обладатель пенсионного вклада имеет право воспользоваться им сам в течение жизни.

Все эти либерально-буржуазные «потуги» по поводу того, что средства пенсионного фонда помогают долгосрочным инвестициям – профанация. У государства не будет головной боли по поводу пенсионного бюджета и его дефицита, поэтому оно сможет вкладываться в долгосрочные проекты. По сути дела от того, что будущий пенсионер вкладывает свои отчисления в драгметаллы на свой личный счёт, а не в "чёрную дыру" под названием государственный или негосударственный пенсионный фонд для инвестиций ничего не меняется, поскольку и в том и другом случае это отложенный спрос. Разница лишь в том, что в первом случае накапливаются реальные права на потребление в пенсионный период без всякого обмана (всё выражено в количестве и качестве драгметалла), а во втором - широкий простор для манипуляций и обыкновенного надувательства, что, собственно говоря, и происходит.
Выглядит логичным беспокоиться о своей старости самим, а не вверять свою судьбу будущим поколениям, в правительстве которых могут оказаться такие, например, как Гайдар, Чубайс, Кудрин и иже с ними.

PS: С 1973 по 2013 г. цена на золото на мировом рынке увеличилась в 32 раза с 50 до 1600 долларов за унцию. Это объясняется тем, что капиталистическая экономика требует постоянной работы печатного станка, а золото добывать очень трудно. Единственное, чем может похвастаться российская так называемая элита, так это тем, что российскому усреднённому пенсионеру не остаётся средств на вредные привычки, что благоприятствует его здоровому образу жизни. В этом проявляется суть утверждения: "ежели доктор сыт, то и больному легче".
Александр
21.01.2016 20:04
Горе правители как всегда изображают борьбу со следствием, тогда как причины искусственно создают сами.
Только смена, проводимого ими, экономического спекулятивного курса в экономике, и политическая воля на обуздание монополистов и алигархов позволит вовлечь в процесс созидательного, производительного труда десятки миллионов Россиян.
Но это, к сожалению, не их цель.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 34 найденных.

Эксклюзив
20.09.2021
Владимир Малышев
Что показали итоги выборов в Госдуму Российской Федерации.
Фоторепортаж
20.09.2021
Подготовила Мария Максимова
В Центральном Доме Российской Армии проходит выставка народного художника России Евгения Корнеева.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.