Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

30 апреля 2017

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Бесплатная медицина, воплощенная советская мечта, похоже, навсегда канула в Лету.
28.04

Как чиновники решают «государственные проблемы» за счет бедных.
25.04

Правительство утвердило новый прожиточный минимум, понизив его на 200 рублей.
18.04

Беседа с доктором филологических наук, профессором.
12.04

В Твери состоялся траурный митинг, посвященный памяти жертв теракта в Санкт-Петербурге.
11.04

Как телеведущий Владимир Познер занялся пропагандой наркотиков.
07.04

Передача соцуслуг частному сектору в регионах идет уже полным ходом.
05.04

Последствия террористической атаки могли быть еще более ужасными.
04.04

За что сегодня дают премию «Ника».
02.04

Как русская медицина отразила все противоречия нашего века.
02.04

Полноценного декрета о земле как не было, так и нет.
24.03

Идея принятия нового закона вызвала резкую критику.
22.03

Слово из Оптиной пустыни в Крестопоклонную неделю.
21.03

Беседа с академиком РАН, председателем Пермского научного центра Уральского отделения РАН, директором Института механики сплошных сред.
20.03

Заметки на полях одной необычной выставки.
17.03


Общество

Наноспектакли Сокурова

За что сегодня дают премию «Ника»
Олег Мономах
02.04.2017
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Наноспектакли Сокурова

Фрондирующая часть творческой интеллигенции наших дней очень напоминает интеллигенцию вековой давности…

28 марта 2017 года в Москве прошла XXX Торжественная церемония вручения Национальной кинематографической премии «Ника» за 2016 год. Лауреатом в номинации «Честь и достоинство» имени Эльдара Рязанова объявлен режиссёр Александр Сокуров.

Под крылами «Ники» собралась российская кинематографическая «элита», где в числе правил хорошего тона – пнуть власть, своих соотечественников. Похоже, «Нику» Сокурову дали в том числе и за то, что тот 2 декабря 2016 на заседании Совета по культуре и искусству в Санкт-Петербурге разыграл перед президентом маленький спектакль. Этакий наноспектакль. Вспомним.

Сокуров обратился к Владимиру Путину с просьбой, начав вкрадчиво: «У меня есть сердечная просьба – давайте решим проблему Олега Сенцова…» Речь он завёл об украинском режиссёре, который в 2015 был приговорён судом к 20 годам лишения свободы за террористическую деятельность в Крыму и о котором до суда мало кто слышал… Логика спектакля: режиссёр заботится о режиссёре. Но вот если бы Сокуров был, скажем, заметным комбайнёром или взрывником на горных выработках?.. Он бы говорил о хлеборобе или минёре? Было бы диковато. Однако громкая профессия «режиссёр» – лыко в строку. Можно и вселенский шум поднять. Ведь Сокуров – фигура, у него – «имя»!

О режиссёрских трудах Сокурова честно говорить почему-то не принято. Фильмы его скорее не для людей – для фестивалей. Смотреть их для меня лично – великая скука. Хотя о вкусах не спорят…

Но когда всерьёз кто-то начинает его хвалить, подтягивая для убедительности мнение Тарковского про «руку гения», мне всегда на ум приходит гениальный Андерсен:

– Ах, новый наряд короля бесподобен! А шлейф-то какой красивый! А камзол-то как чудно сидит!..

– Да ведь он голый! – сказал вдруг какой-то ребенок…

Нет, совсем не Тарковский. Тем более не великий Шукшин.

При том, что у Сокурова «имя», он скромно ставит себя на одну доску с безвестным украинским коллегой и не без соответствующего пафоса взывает: «Он режиссер, мы должны были бы с ним соревноваться на фестивалях, но вместо этого он сидит в холодной российской тюрьме…»

Лукавое передёргивание Путин мгновенно заметил и тут же разоблачил: «Он осужден не за творчество, а за то, что взял на себя совсем другие функции, как утверждают органы следствия и суд. А именно – фактически посвятил жизнь террористической деятельности». Сокуров был готов к такому разоблачению и мгновенно сменил тактику, не снижая пафоса: «Но по-русски и по-христиански милосердие должно быть выше справедливости». Однако и Путин, как видим, не лыком шит: «По-русски и по-христиански мы не можем без решения суда. Повторю еще раз: никто его не осуждал за взгляды и позицию…» Но и к этому повороту Сокуров готов, нашёлся: мол, на коллеге «нет смертей»… За этот наноспектакль Сокурову и вручили «Нику», обнаружив в его пафосе «честь и достоинство», с которыми тот атаковал главу русского государства, продавливая известные корпоративные взгляды, среди которых «Крым – не наш» и «возрождение России не допустимо» – аксиомы.

Сокуров, ухватив богиню за ноги, произнёс душевную речь, такую же пафосную и ловко выверенную. Но к речи мы ещё вернёмся. Пока заметим, кому она адресована, кто в зале ей рукоплескал.

В известном смысле лицом кинопремии является шоумен и общественный деятель, режиссёр Юлий Гусман. Почему он? Википедия сообщает, что Гусман – «один из создателей Президентского теннисного клуба «Большая шляпа» (при Ельцине), председатель Общественного совета Российского еврейского конгресса, член Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина…» Может быть, всё-таки за достижения в культуре? Что ещё пишут? Он «неоднократно высказывался против национализма, ксенофобии, гомофобии… участвуя в ток-шоу, прикрепил к пиджаку кусочек бумаги с надписью «гей»… среди деятелей культуры, подписавших письмо с призывом освободить участниц группы «Pussy Riot». Следует заметить, коль без экивоков, что кинематографические дарования Гусмана более чем сомнительны, если судить по «достижениям». Фильмы – менее чем ноль, доказать легко. Бюджет его последней картины «Парк советского периода» 5,2 млн долларов, сборы – 130 тыс. долларов. По Маленину-Буренину это 2,5% от суммы затрат. Убыток – пять миллионов с копейками… Если это не распил – то, скажите, что такое распил?.. Можно констатировать, художественным руководителем «Ники» Гусмана (он ещё и фигура в КВН) поставили уж явно не за режиссёрские достижения. В лучшем случае за его призвание быть «нашим хорошим парнем».

Он из фигур бесконечно уходящей ельцинской эпохи, когда «Большие шляпы» вынимали душу из России. Вот и здесь, всё у них извращено. «Честь и достоинство» в том числе.

О том, что Сокуров – фрондёр с опытом, тоже достаточно известно: интернет всё помнит. В феврале 2017 он грозил российским политическим комментаторам, сотрудникам ТВ и радиовещания Гаагским трибуналом, де они «являются провокаторами, которые во время пожара разбрасываются спичками».

Оказывается, Сокуров приверженец передачи Японии Курил, «земель, принадлежавших японскому народу», за что в 2011 японский консул от имени японской императорской семьи вручил Сокурову почётный орден…

Но и задолго до этого, в студенческие годы, в 1979, администрация ВГИК, руководство Госкино «его обвинили в антисоветских настроениях». То есть изначально целил в Россию, а не в коммунизм.

Заполучив «Нику», Сокуров сказал то, что от него ждала сытая и вся сплошь рукопожатная публика. Завернул он тонко, приплёл к делу свою маму: «Когда я звонил маме накануне отъезда, ей больше 90 лет, она меня просила: "Не выступай, ничего не говори". "Почему?" – я спросил. На что мама мне сказала: "Они тебя убьют". – Почему, мама? – Потому что ты все время споришь с правительством, ты все время недоволен чем-то. Я говорю, что я не спорю, я излагаю свою точку зрения. И сегодня я хочу сказать, что я жду решения от президента, ответа, на вопрос, который мы обсуждали – судьба Олега Сенцова. И президент сказал, что он будет думать над этой проблемой. Но я это говорю, потому что я, как и многие из нас, в воскресенье смотрели то, что происходило в стране (26 марта Навальный и Ко вывели на улице детей – бороться с коррупцией. – О.М.). И мне кажется, что государство совершает большую ошибку, ведя себя столь фамильярно с молодыми людьми, с школьниками и со студентами».

Примечательна реакция режиссёра из русского лагеря – Юрия Кара. В эфире телеканала «Царьград» он с возмущением сказал о выступлении Сокурова, живущего в Германии: «…его взгляд из Германии нам мягко говоря не подходит, потому что для него это шоу, которое он смотрит по телевизору, а мы здесь живем и видим, что произошло на Украине, где вывели молодых людей, неопытных, тем более школьников, и заставили их там выступать… Я сам из Донбасса. Теперь на него падают бомбы. Такого нельзя допустить в России».


Специально для «Столетия»


Статья опубликована в рамках социально значимого проекта «Россия и Революция. 1917 – 2017» с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 08.12.2016 № 96/68-3 и на основании конкурса, проведённого Общероссийской общественной организацией «Российский союз ректоров».




Комментарии


ГОРБ СИРОЖА
08.04.2017 19:44

Ну а что касается ювеналки и т.д. то Церковь борется со злом по мере сил но в либеральном государстве либеральные законы и такие-же лобби. Власть принадлежит им. Либералы в правительстве мало чем отличаются от либералов в оппозиции.

ГОРБ СИРОЖА
08.04.2017 14:56

Очень много сказано уже про националистов которых при ближайшем рассмотрении нельзя отнести к этой категории. Что-же это за националисты такие люто ненавидящие русских но готовые встать в любую позу перед дядей Сэмом ? Прибалты могут орать про русскую оккупацию и одновременно загонять свой народ в настоящию страшную оккупацию со стороны либерального глобального запада как и  украинские бандеровцы. Шестерки русофобские - вот им имя.

Сирожа Питерскому
07.04.2017 20:30

\Ну, положим, от колбасы тогда даже самые идейные не отказывались, шукали её, где только могли. \
Так-то да. Шукали. Но одно дело шукать, а другое дело продавать.

25:34. И дал Иаков Исаву хлеба и кушанья из чечевицы;
и он ел и пил, и встал и пошел; и пренебрег Исав первородство.

А у нас, заметьте, никто не голодал в Союзе.

\Самое верное было - в спецраспределителях, конечно, для тех, кто мог туда зайти. \
Уважаемый господин Питерский, вот только смешить не надо! Вам перечислить места, куда вы сейчас не сможете зайти? Давайте их тоже условно назовем спецраспределителями. И я гарантирую, что их будет в разы больше.




Питерский
07.04.2017 16:43

Сирожа (07.04.2017 0:06): ///"Идея как была, так и осталась. Просто, милее стали сто сортов колбасы"///.
Ну, положим, от колбасы тогда даже самые идейные не отказывались, шукали её, где только могли. Самое верное было - в спецраспределителях, конечно, для тех, кто мог туда зайти. А у прочих вопрос как-то сам сабой возникал: как так - сорок лет уже после Победы минуло, а мы всё загадку разгадываем: "Длинное, зеленое и пахнет колбасой". Но это всё, конечно, несознательные граждане упражнялись, безидейные. А кто идей твёрдо придерживался, тот по-другому заявлял, с трибун, с экрана и в быту: "Нам Солнца не надо - нам Партия светит. Нам хлеба не надо - работу давай!"...  

Сирожа ГОРБу
07.04.2017 11:24

Что хотелось бы добавить: к советскому прошлому можно относится по разному. Лично я вижу много ошибок, в том числе и гонения на православную церковь, которые имели место быть (не при Сталине, заметьте), но отрицать то, что при Советах русский народ достиг пика своего могущества - это, опять же, тупизм или измена.  А не ошибается тот, кто ничего не делает.

Сирожа ГОРБу
07.04.2017 11:18

/И не было там ни слова о превосходстве русских а была лишь боль за народ./
Тоже самое вам и прибалты скажут. Тогда все за свой народ болели, а государство, пАнимаишь, их угнетало.. Ну нету больше того государства. Хорошо теперь вашему народу стало? Вон амеры по Сирии вдарили, никого не спросив, и не известно, были ли там наши военные. При Союзе я такого не могу представить.

/Истинно православный человек не может быть антисоветчиком/
Многие здешние комментаторы с вами не согласятся. Но я с вами в этом полностью солидарен.


/ибо в моменту гибели СССР в стране остался только один общественный институт выступающий против либерализма -Церковь./
Я хотел бы и здесь с вами согласиться, но есть неувязки. Как проходят законы о ювеналке? О шлепках? О гендерных правах? Почему нет противодействия со стороны РПЦ?  За Исаакиевский собор они очень активно высказывались, а тут тишина. Почему съезды родительского сопротивления проводят левые партии, а не РПЦ? По-че-му?

/А если жили то записывайте тогда в антисоветчики всех советских людей ибо тогда практически все относились к власти критически./
Далеко не все. И тех, кто "критически относился" тогда, можно понять, ибо шквал антисоветских помоев в СМИ был просто тотальным. Однако, прошло уже 27 лет и всё уже ясно и понятно про те события, но до сих пор есть буратины, которые застряли в 90-х и озвучивают протухшие новости про "голодомор", про пакт Молотова-Риббентропа, про "геноцид" крестьян, про "кровавого" Сталина... А это уже, извините, или чистой воды тупизм или настоящее предательство, аля Сокуров. Потому и говорю, что антисоветчик есть русофоб!






ГОРБ СИРОЖА
07.04.2017 0:57

Я ВСЕ НЕ МОГУ УСПОКОИТЬСЯ ПОСЛЕ ВАШИХ КОМЕНТОВ.Истинно православный человек не может быть антисоветчиком ибо в моменту гибели СССР в стране остался только один общественный институт выступающий против либерализма -Церковь. Ибо предвидели какая грязь хлынет на наши головы.Если Вы не жили в те годы то и не судите никого. А если жили то записывайте тогда в антисоветчики всех советских людей ибо тогда практически все относились к власти критически.

ГОРБ сирожа
07.04.2017 0:29

Ну милейший Вас совсем понесло - с одной стороны Вы меня в националисты записываете что в корне неправда а с другой ропшете что трибуны патриоттам не давали. Не давали слова сказать но была честная литература подлинно русская которая сквозь цензуру о многом вещала.И не было там ни слова о превосходстве руссских а была лишь боль за народ.

горб сирожа
07.04.2017 0:23

А про Сталина это Вас кто-то попутал - в отличии от КПСС С ИХ20-м съездом я никогда не считал этого человека душегубом.Наоборот  то что Россия сохранилась после гражданской войны заслуга именно Сталина.

Сирожа
07.04.2017 0:06

/Зачем так много букв ? /
Я комиксы рисовать не умею( Да и сайт не поддерживает. Чтобы вам было удобнее - читайте сразу последнее предложение.

/Если Вы не видите разнницы между патриотизмом и  национализмом /
В националисты это вы сами себя записали. К кому я обращался, те поняли. Вам же я сказал, что антисоветчик по определению не может быть патриотом.

/Если-бы товарищи послушали в 80-х патриотов страна не развалилась-бы/
А вы с какой трибуны вещали, не подскажете? Просмотрел ваше выступление. Вся проблема в том, что настоящим патриотам говорить толком-то и не давали.

/Смерть идеи повлекла за собой и гибель государства построеного на ней./
Идея как была, так и осталась. Просто, милее стали сто сортов колбасы. Лоханочку обещали наполнить. Но обещать - не значит жениться. Абанули буратинов. 100 сортов отходов по цене 1/10 пенсии. Ни в чем себе не отказывайте!

ГОРБ сирожа
06.04.2017 23:42

Зачем так много букв ? Если Вы не видите разнницы между патриотизмом и  национализмом то Вы и не заметите разницы и между критическим отношением к действительности и антисоветчиной. Если-бы товарищи послушали в 80-х патриотов страна не развалилась-бы. Но яд либерализма настолько разъел сознание нашей верхушки начиная с 60-х что в обществе от самой коммунистической идеи остались лишь лозунги по мотивам которых соченялись анекдоты. Смерть идеи повлекла за собой и гибель государства построеного на ней.

Питерский
06.04.2017 23:11

ГОРБ :///" Интересно когда это патриоты способствовали разрушению страны?"///.
Ответ очевиден - никогда. Потому что патриот не может способствовать разрушению своей страны. Если он способствует - значит, уже не патриот, перестал быть таким или никогда таким и не был. Это, выражаясь наукообразно, и есть главный тест. "Итак, по плодам их узнаете их!" (Матф., 7.16–20). То бишь, подход всегда - индивидуальный, "чисто конкретный". А все остальное - словесная шелуха...
А Сокуров... видел я этот диалог с Путиным. Начал грозно так, с пафосом: "Мне стыдно, что мы не можем решить эту проблему!" (это он про террориста Сенцова), а закончил - жалким юлением, когда увидел, что аргументов нет и крыть ему нечем: "Ну я умоляю!". Вот ведь змей лукавый. "Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные" (там же).

Сирожа - ГОРБУ
06.04.2017 22:13

P.S.И обратите внимание на вот эту фразу:

"В двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский..."

Ни ленинский, ни хрущевский, ни брежневский, а именно сталинский! Как думаете, почему? А потому, что при нем была наша Победа. Поэтому и преступником надо назвать его, в первую очередь. Победа - это последнее, что скрепляет наше общество. Как только про неё станет не удобно говорить вслух (как вна Украине), тогда посыпется и наше государство.


владимир
06.04.2017 21:57


   Языком своим они поразят самих себя:
   ибо Заградятся уста - говорящих
   неправду.
   БОГ СТРАШЕН В ПРАВОСУДИИ.
   Да не возносятся мятежники.

Николос
06.04.2017 21:53

Декоммунизация стоит на повестке в России, хотим мы этого или нет. Украина нас здесь опередила.

Сирожа - ГОРБу
06.04.2017 19:00

/Интересно когда это патриоты способствовали разрушению страны ? Как раз наоборот мы.../

Да-да, как раз наоборот вы. Если бы вы были патриот, то не постили бы тут антисоветские комментарии, а хорошенько призадумались, кому и зачем нужен антисоветизм. На худой конец, проанализировали бы ситуацию внаУкраине. Махровый национализм никак не может способствовать укреплению гос-ва, а обвинения Союза в так называемых "преступлениях" ведет к дискредитации всего советского прошлого, и итогов Второй мировой войны, в том числе.

Достаточно собрать критическую массу таких "патриотов" как вы, и в Думу немедленно полетит законопроект о десоветизации и если он пройдет, то незамедлительно запретят все левые партии, советскую символику, введут уголовку за отрицание... И это все будет только цветочки! Ягодки будут, когда начнется Нюрнберг 2.0. Уже над РФ, как правопреемницей СССР. Не верите?
  
Уже были попытки. Рекомендую ознакомится с программой Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте Рф под прекрасным названием:
"Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении" от 2011 года, под редакцией господ Федотова и Караганова. Вот основные тезисы:

1.Признать советский период истории большим преступлением, а СССР преступным гос-вом;
2.Признать геноцид народа руководством СССР;
3.Признать, что СССР несет ответственность за развязывание Второй мировой войны;
4.Запретить занимать гос. должности людям, которые в этом сомневаются;
5.Закрепить в учебниках истории вышеперечисленные пункты;
6.Исключить или переименовать все даты, связанные с историей СССР.

А теперь следите за пальцами. Вот вильнюсская декларация парламентской ассамблеи ОБСЕ от 2009 года и основные тезисы из неё:

1.В двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества;

2.Напоминаем государствам-участникам ОБСЕ об их обязательстве «четко и безоговорочно осудить тоталитаризм»;

3.Отдавать себе отчет в том, что переход от коммунистической диктатуры к демократии НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОСУЩЕСТВЛЕН В ОДНОЧАСЬЕ и что при этом должны также учитываться исторический опыт и культурное наследие соответствующих стран (т.е. мы по прежнему являемся "культурными наследниками преступного режима". прим. мое);

4.Выражаем сожаление по поводу того, что во многих странах, в том числе в странах с устойчивыми демократическими традициями, гражданские свободы вновь подвергаются опасности, нередко в связи с принятием мер по борьбе с так называемыми "новыми угрозами" (а в связи с Крымом "опасности" стало еще больше! прим. мое)

5. Напоминаем об инициативе Европейского парламента объявить 23 августа, т.е. день подписания 70 лет назад пакта «Риббентроп-Молотов», общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней;

6.Настоятельно призывает государства-участники разрабатывать и совершенствовать учебные пособия, программы и мероприятия, особенно для молодых поколений, о тоталитарной истории;

7.Просим правительства и парламенты государств-участников полностью избавиться от структур и моделей поведения, нацеленных на то, чтобы приукрасить прошлое, попытаться к нему вернуться;

8.Выражаем глубокую обеспокоенность по поводу восхваления тоталитарных режимов, включая проведение публичных демонстраций в ознаменование нацистского или сталинистского прошлого.

Нашли десять отличий? Понятно, что Рейх=СССР? Понятно, что РФ преемница СССР? Понятно, кому это все нужно?
И какой вы патриот, простите, после своих антисоветских набросов?
Любой антисоветчик есть русофоб!



ГОРБ
06.04.2017 15:21

Интересно когда это патриоты способствовали разрушению страны ? Как раз наоборот мы предупреждали о возможной  гибели государства и делали все чтобы ее не случилось.Соврамши вас господа-товарищи !

Неравнодушный
06.04.2017 11:56

Почему-то мне вспомнились два брата идиота проживающие в США.Они моментально называли день недели любого числа месяца, любого года от рождества Христова. Но,что удивительно, они совершали ошибки при простых арифметических действиях. Возможно старшее поколение помнят,об этом писалось в прессе. К чему это я? А к тому,что не всегда человек гениальный в своей профессии гениален во всем. Удачно сделанное сообщение,  утверждение отличающееся от бытующего, возводят их на пьедестал. О них говорят, их мнение принимают как аксиому.Пример,Ф. Фукуяма с его "концом истории". Но эти люди, как правило амбициозны, присваивают себе право судить всех,безапелляционно высказываясь о вещах в которых они мало что смыслят,но твердо уверены,что существует два мнения: одно неверное, и второе - мое.  Таков Сокуров. Пример:"Надеюсь, когда-нибудь эти политические обозреватели предстанут перед Гаагским трибуналом как провокаторы, которые нанесли огромный урон гуманитарному пространству России и всему российскому народу. Эти радио- и телевизионные глашатаи занимаются тем, что во время пожара разбрасываются спичками. На месте власти я бы обратил особое внимание на этих людей, создающих предпосылки для международных конфликтов. Они должны быть наказаны. Это же просто преступники, которые работают и на государственных, и на частных каналах. И там, и там нет никакой ответственности за подобное поведение." Он обвиняет всех полит обозревателей. Всех без разбору. На каком основании?   Видите,к тому же он стукач: советует власти обратить внимание... Как назвать людей, политиков, которые прикрываются детьми, выводят на демонстрации школьников? Я бы назвал их трусами и провокаторами.  26 марта оппозиция вывела детей на протестную демонстрацию. Сокуров не критикует их за то,что они подвергают детей опасности, а обвиняет власть,что она ведет "гражданскую войну" с детьми. Разве это не провокация, выставляя детей в надежде,что власть не будет разгонять несанкционированный митинг,а затем обвинять власть. Сокурову не чуждо самолюбование,выпячивание своей значимости  в политической жизни. Для этого он использует диалог с мамой. На вопрос, почему он не должен  выступать против власти его мама отвечает: они убьют тебя. Сразу убил двух зайцев: подчеркнул свою значимость,опасность для власти,и обвинил власть в возможном политическом терроре.  Еще хочу подчеркнуть его неблагодарность. При советской власти он мог реализовать свой творческий потенциал. Получил образование, в 19 лет начал работать в СМИ. Эту возможность ему  представила система,Советская система,которую он так невзлюбил.А если человеку чуждо чувство благодарности,то ему не может быть свойственно благородство.Вот такие мысли вызвало у меня чтение статьи.

Савва
06.04.2017 10:40

Единственный его фильм запомнился - документальный. В нем он тщательно вылизал Ельцина, который тогда имитировал народного защитника.
Слаб, как художник, мелок, как личность. Потому смешны его потуги в части представления себя духовным оппонентом власти.  

Москвичка
05.04.2017 14:56

Александру. Увы, вашу мысль не продолжу, ибо она и путалась и рвалась. Порекомендую книгу " Русская идеология" архиепископа Серафима (Соболева).

Комментарии 1 - 20 из 59
Начало | Пред. | 1 2 3 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Харьковский срез

Как живет сегодня старинный русский город, некогда первая столица УССР.

Двенадцать

В Литературном музее проходит выставка «Русские писатели как зеркало революции 1917 года».

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Всемирный Русский Народный Собор Научное Общество Кавказоведов Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Аналитический портал о Балтийском регионе
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта