Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

19 августа 2017

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Один за другим «Первый канал» покидают популярные ведущие.
16.08

Министерство культуры РФ выдало разрешительный документ на прокат кинофильма.
15.08

О выступлении российских спортсменов без флага России.
15.08

На чьи деньги «борец с коррупцией» отдыхает с семьей за бугром.
09.08

Беседа с одним из самых известных священников Москвы, педагогом, автором многих книг.
07.08

Устюжна – город, не покорившийся врагу в самые смутные времена, празднует свое 765-летие.
03.08

«Если бы мы не встали на блокпосты, бои шли бы сегодня не в Донбассе, а в Крыму», – уверен ополченец Николай Качин.
27.07

О том, что выпало из бравурных репортажей.
26.07

Что показало вызывающе роскошное бракосочетание дочери краснодарской судьи.
21.07

В Москве завершился фарсом судебный процесс над «великим комбинатором» наших дней.
13.07

День памяти святых Петра и Февронии, 8 июля, в стране отмечается как День семьи, любви и верности.
08.07

Или как взрослые признали шестилетнего ребенка способным выпить бутылку водки.
07.07

В России начинается очередная ювенальная кампания.
03.07

Либеральные «деятели искусств», ставшие банкротами или уличенные в махинациях, один за другим скрываются за границей.
01.07

В ставропольских школах в воспитании детей опираются на традиционные ценности.
28.06


Общество

Наноспектакли Сокурова

За что сегодня дают премию «Ника»
Олег Мономах
02.04.2017
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Наноспектакли Сокурова

Фрондирующая часть творческой интеллигенции наших дней очень напоминает интеллигенцию вековой давности…

28 марта 2017 года в Москве прошла XXX Торжественная церемония вручения Национальной кинематографической премии «Ника» за 2016 год. Лауреатом в номинации «Честь и достоинство» имени Эльдара Рязанова объявлен режиссёр Александр Сокуров.

Под крылами «Ники» собралась российская кинематографическая «элита», где в числе правил хорошего тона – пнуть власть, своих соотечественников. Похоже, «Нику» Сокурову дали в том числе и за то, что тот 2 декабря 2016 на заседании Совета по культуре и искусству в Санкт-Петербурге разыграл перед президентом маленький спектакль. Этакий наноспектакль. Вспомним.

Сокуров обратился к Владимиру Путину с просьбой, начав вкрадчиво: «У меня есть сердечная просьба – давайте решим проблему Олега Сенцова…» Речь он завёл об украинском режиссёре, который в 2015 был приговорён судом к 20 годам лишения свободы за террористическую деятельность в Крыму и о котором до суда мало кто слышал… Логика спектакля: режиссёр заботится о режиссёре. Но вот если бы Сокуров был, скажем, заметным комбайнёром или взрывником на горных выработках?.. Он бы говорил о хлеборобе или минёре? Было бы диковато. Однако громкая профессия «режиссёр» – лыко в строку. Можно и вселенский шум поднять. Ведь Сокуров – фигура, у него – «имя»!

О режиссёрских трудах Сокурова честно говорить почему-то не принято. Фильмы его скорее не для людей – для фестивалей. Смотреть их для меня лично – великая скука. Хотя о вкусах не спорят…

Но когда всерьёз кто-то начинает его хвалить, подтягивая для убедительности мнение Тарковского про «руку гения», мне всегда на ум приходит гениальный Андерсен:

– Ах, новый наряд короля бесподобен! А шлейф-то какой красивый! А камзол-то как чудно сидит!..

– Да ведь он голый! – сказал вдруг какой-то ребенок…

Нет, совсем не Тарковский. Тем более не великий Шукшин.

При том, что у Сокурова «имя», он скромно ставит себя на одну доску с безвестным украинским коллегой и не без соответствующего пафоса взывает: «Он режиссер, мы должны были бы с ним соревноваться на фестивалях, но вместо этого он сидит в холодной российской тюрьме…»

Лукавое передёргивание Путин мгновенно заметил и тут же разоблачил: «Он осужден не за творчество, а за то, что взял на себя совсем другие функции, как утверждают органы следствия и суд. А именно – фактически посвятил жизнь террористической деятельности». Сокуров был готов к такому разоблачению и мгновенно сменил тактику, не снижая пафоса: «Но по-русски и по-христиански милосердие должно быть выше справедливости». Однако и Путин, как видим, не лыком шит: «По-русски и по-христиански мы не можем без решения суда. Повторю еще раз: никто его не осуждал за взгляды и позицию…» Но и к этому повороту Сокуров готов, нашёлся: мол, на коллеге «нет смертей»… За этот наноспектакль Сокурову и вручили «Нику», обнаружив в его пафосе «честь и достоинство», с которыми тот атаковал главу русского государства, продавливая известные корпоративные взгляды, среди которых «Крым – не наш» и «возрождение России не допустимо» – аксиомы.

Сокуров, ухватив богиню за ноги, произнёс душевную речь, такую же пафосную и ловко выверенную. Но к речи мы ещё вернёмся. Пока заметим, кому она адресована, кто в зале ей рукоплескал.

В известном смысле лицом кинопремии является шоумен и общественный деятель, режиссёр Юлий Гусман. Почему он? Википедия сообщает, что Гусман – «один из создателей Президентского теннисного клуба «Большая шляпа» (при Ельцине), председатель Общественного совета Российского еврейского конгресса, член Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина…» Может быть, всё-таки за достижения в культуре? Что ещё пишут? Он «неоднократно высказывался против национализма, ксенофобии, гомофобии… участвуя в ток-шоу, прикрепил к пиджаку кусочек бумаги с надписью «гей»… среди деятелей культуры, подписавших письмо с призывом освободить участниц группы «Pussy Riot». Следует заметить, коль без экивоков, что кинематографические дарования Гусмана более чем сомнительны, если судить по «достижениям». Фильмы – менее чем ноль, доказать легко. Бюджет его последней картины «Парк советского периода» 5,2 млн долларов, сборы – 130 тыс. долларов. По Маленину-Буренину это 2,5% от суммы затрат. Убыток – пять миллионов с копейками… Если это не распил – то, скажите, что такое распил?.. Можно констатировать, художественным руководителем «Ники» Гусмана (он ещё и фигура в КВН) поставили уж явно не за режиссёрские достижения. В лучшем случае за его призвание быть «нашим хорошим парнем».

Он из фигур бесконечно уходящей ельцинской эпохи, когда «Большие шляпы» вынимали душу из России. Вот и здесь, всё у них извращено. «Честь и достоинство» в том числе.

О том, что Сокуров – фрондёр с опытом, тоже достаточно известно: интернет всё помнит. В феврале 2017 он грозил российским политическим комментаторам, сотрудникам ТВ и радиовещания Гаагским трибуналом, де они «являются провокаторами, которые во время пожара разбрасываются спичками».

Оказывается, Сокуров приверженец передачи Японии Курил, «земель, принадлежавших японскому народу», за что в 2011 японский консул от имени японской императорской семьи вручил Сокурову почётный орден…

Но и задолго до этого, в студенческие годы, в 1979, администрация ВГИК, руководство Госкино «его обвинили в антисоветских настроениях». То есть изначально целил в Россию, а не в коммунизм.

Заполучив «Нику», Сокуров сказал то, что от него ждала сытая и вся сплошь рукопожатная публика. Завернул он тонко, приплёл к делу свою маму: «Когда я звонил маме накануне отъезда, ей больше 90 лет, она меня просила: "Не выступай, ничего не говори". "Почему?" – я спросил. На что мама мне сказала: "Они тебя убьют". – Почему, мама? – Потому что ты все время споришь с правительством, ты все время недоволен чем-то. Я говорю, что я не спорю, я излагаю свою точку зрения. И сегодня я хочу сказать, что я жду решения от президента, ответа, на вопрос, который мы обсуждали – судьба Олега Сенцова. И президент сказал, что он будет думать над этой проблемой. Но я это говорю, потому что я, как и многие из нас, в воскресенье смотрели то, что происходило в стране (26 марта Навальный и Ко вывели на улице детей – бороться с коррупцией. – О.М.). И мне кажется, что государство совершает большую ошибку, ведя себя столь фамильярно с молодыми людьми, с школьниками и со студентами».

Примечательна реакция режиссёра из русского лагеря – Юрия Кара. В эфире телеканала «Царьград» он с возмущением сказал о выступлении Сокурова, живущего в Германии: «…его взгляд из Германии нам мягко говоря не подходит, потому что для него это шоу, которое он смотрит по телевизору, а мы здесь живем и видим, что произошло на Украине, где вывели молодых людей, неопытных, тем более школьников, и заставили их там выступать… Я сам из Донбасса. Теперь на него падают бомбы. Такого нельзя допустить в России».


Специально для «Столетия»


Статья опубликована в рамках социально значимого проекта «Россия и Революция. 1917 – 2017» с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 08.12.2016 № 96/68-3 и на основании конкурса, проведённого Общероссийской общественной организацией «Российский союз ректоров».




Комментарии


ГОРБ СИРОЖА
08.04.2017 19:44

Ну а что касается ювеналки и т.д. то Церковь борется со злом по мере сил но в либеральном государстве либеральные законы и такие-же лобби. Власть принадлежит им. Либералы в правительстве мало чем отличаются от либералов в оппозиции.

ГОРБ СИРОЖА
08.04.2017 14:56

Очень много сказано уже про националистов которых при ближайшем рассмотрении нельзя отнести к этой категории. Что-же это за националисты такие люто ненавидящие русских но готовые встать в любую позу перед дядей Сэмом ? Прибалты могут орать про русскую оккупацию и одновременно загонять свой народ в настоящию страшную оккупацию со стороны либерального глобального запада как и  украинские бандеровцы. Шестерки русофобские - вот им имя.

Сирожа Питерскому
07.04.2017 20:30

\Ну, положим, от колбасы тогда даже самые идейные не отказывались, шукали её, где только могли. \
Так-то да. Шукали. Но одно дело шукать, а другое дело продавать.

25:34. И дал Иаков Исаву хлеба и кушанья из чечевицы;
и он ел и пил, и встал и пошел; и пренебрег Исав первородство.

А у нас, заметьте, никто не голодал в Союзе.

\Самое верное было - в спецраспределителях, конечно, для тех, кто мог туда зайти. \
Уважаемый господин Питерский, вот только смешить не надо! Вам перечислить места, куда вы сейчас не сможете зайти? Давайте их тоже условно назовем спецраспределителями. И я гарантирую, что их будет в разы больше.




Питерский
07.04.2017 16:43

Сирожа (07.04.2017 0:06): ///"Идея как была, так и осталась. Просто, милее стали сто сортов колбасы"///.
Ну, положим, от колбасы тогда даже самые идейные не отказывались, шукали её, где только могли. Самое верное было - в спецраспределителях, конечно, для тех, кто мог туда зайти. А у прочих вопрос как-то сам сабой возникал: как так - сорок лет уже после Победы минуло, а мы всё загадку разгадываем: "Длинное, зеленое и пахнет колбасой". Но это всё, конечно, несознательные граждане упражнялись, безидейные. А кто идей твёрдо придерживался, тот по-другому заявлял, с трибун, с экрана и в быту: "Нам Солнца не надо - нам Партия светит. Нам хлеба не надо - работу давай!"...  

Сирожа ГОРБу
07.04.2017 11:24

Что хотелось бы добавить: к советскому прошлому можно относится по разному. Лично я вижу много ошибок, в том числе и гонения на православную церковь, которые имели место быть (не при Сталине, заметьте), но отрицать то, что при Советах русский народ достиг пика своего могущества - это, опять же, тупизм или измена.  А не ошибается тот, кто ничего не делает.

Сирожа ГОРБу
07.04.2017 11:18

/И не было там ни слова о превосходстве русских а была лишь боль за народ./
Тоже самое вам и прибалты скажут. Тогда все за свой народ болели, а государство, пАнимаишь, их угнетало.. Ну нету больше того государства. Хорошо теперь вашему народу стало? Вон амеры по Сирии вдарили, никого не спросив, и не известно, были ли там наши военные. При Союзе я такого не могу представить.

/Истинно православный человек не может быть антисоветчиком/
Многие здешние комментаторы с вами не согласятся. Но я с вами в этом полностью солидарен.


/ибо в моменту гибели СССР в стране остался только один общественный институт выступающий против либерализма -Церковь./
Я хотел бы и здесь с вами согласиться, но есть неувязки. Как проходят законы о ювеналке? О шлепках? О гендерных правах? Почему нет противодействия со стороны РПЦ?  За Исаакиевский собор они очень активно высказывались, а тут тишина. Почему съезды родительского сопротивления проводят левые партии, а не РПЦ? По-че-му?

/А если жили то записывайте тогда в антисоветчики всех советских людей ибо тогда практически все относились к власти критически./
Далеко не все. И тех, кто "критически относился" тогда, можно понять, ибо шквал антисоветских помоев в СМИ был просто тотальным. Однако, прошло уже 27 лет и всё уже ясно и понятно про те события, но до сих пор есть буратины, которые застряли в 90-х и озвучивают протухшие новости про "голодомор", про пакт Молотова-Риббентропа, про "геноцид" крестьян, про "кровавого" Сталина... А это уже, извините, или чистой воды тупизм или настоящее предательство, аля Сокуров. Потому и говорю, что антисоветчик есть русофоб!






ГОРБ СИРОЖА
07.04.2017 0:57

Я ВСЕ НЕ МОГУ УСПОКОИТЬСЯ ПОСЛЕ ВАШИХ КОМЕНТОВ.Истинно православный человек не может быть антисоветчиком ибо в моменту гибели СССР в стране остался только один общественный институт выступающий против либерализма -Церковь. Ибо предвидели какая грязь хлынет на наши головы.Если Вы не жили в те годы то и не судите никого. А если жили то записывайте тогда в антисоветчики всех советских людей ибо тогда практически все относились к власти критически.

ГОРБ сирожа
07.04.2017 0:29

Ну милейший Вас совсем понесло - с одной стороны Вы меня в националисты записываете что в корне неправда а с другой ропшете что трибуны патриоттам не давали. Не давали слова сказать но была честная литература подлинно русская которая сквозь цензуру о многом вещала.И не было там ни слова о превосходстве руссских а была лишь боль за народ.

горб сирожа
07.04.2017 0:23

А про Сталина это Вас кто-то попутал - в отличии от КПСС С ИХ20-м съездом я никогда не считал этого человека душегубом.Наоборот  то что Россия сохранилась после гражданской войны заслуга именно Сталина.

Сирожа
07.04.2017 0:06

/Зачем так много букв ? /
Я комиксы рисовать не умею( Да и сайт не поддерживает. Чтобы вам было удобнее - читайте сразу последнее предложение.

/Если Вы не видите разнницы между патриотизмом и  национализмом /
В националисты это вы сами себя записали. К кому я обращался, те поняли. Вам же я сказал, что антисоветчик по определению не может быть патриотом.

/Если-бы товарищи послушали в 80-х патриотов страна не развалилась-бы/
А вы с какой трибуны вещали, не подскажете? Просмотрел ваше выступление. Вся проблема в том, что настоящим патриотам говорить толком-то и не давали.

/Смерть идеи повлекла за собой и гибель государства построеного на ней./
Идея как была, так и осталась. Просто, милее стали сто сортов колбасы. Лоханочку обещали наполнить. Но обещать - не значит жениться. Абанули буратинов. 100 сортов отходов по цене 1/10 пенсии. Ни в чем себе не отказывайте!

ГОРБ сирожа
06.04.2017 23:42

Зачем так много букв ? Если Вы не видите разнницы между патриотизмом и  национализмом то Вы и не заметите разницы и между критическим отношением к действительности и антисоветчиной. Если-бы товарищи послушали в 80-х патриотов страна не развалилась-бы. Но яд либерализма настолько разъел сознание нашей верхушки начиная с 60-х что в обществе от самой коммунистической идеи остались лишь лозунги по мотивам которых соченялись анекдоты. Смерть идеи повлекла за собой и гибель государства построеного на ней.

Питерский
06.04.2017 23:11

ГОРБ :///" Интересно когда это патриоты способствовали разрушению страны?"///.
Ответ очевиден - никогда. Потому что патриот не может способствовать разрушению своей страны. Если он способствует - значит, уже не патриот, перестал быть таким или никогда таким и не был. Это, выражаясь наукообразно, и есть главный тест. "Итак, по плодам их узнаете их!" (Матф., 7.16–20). То бишь, подход всегда - индивидуальный, "чисто конкретный". А все остальное - словесная шелуха...
А Сокуров... видел я этот диалог с Путиным. Начал грозно так, с пафосом: "Мне стыдно, что мы не можем решить эту проблему!" (это он про террориста Сенцова), а закончил - жалким юлением, когда увидел, что аргументов нет и крыть ему нечем: "Ну я умоляю!". Вот ведь змей лукавый. "Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные" (там же).

Сирожа - ГОРБУ
06.04.2017 22:13

P.S.И обратите внимание на вот эту фразу:

"В двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский..."

Ни ленинский, ни хрущевский, ни брежневский, а именно сталинский! Как думаете, почему? А потому, что при нем была наша Победа. Поэтому и преступником надо назвать его, в первую очередь. Победа - это последнее, что скрепляет наше общество. Как только про неё станет не удобно говорить вслух (как вна Украине), тогда посыпется и наше государство.


владимир
06.04.2017 21:57


   Языком своим они поразят самих себя:
   ибо Заградятся уста - говорящих
   неправду.
   БОГ СТРАШЕН В ПРАВОСУДИИ.
   Да не возносятся мятежники.

Николос
06.04.2017 21:53

Декоммунизация стоит на повестке в России, хотим мы этого или нет. Украина нас здесь опередила.

Сирожа - ГОРБу
06.04.2017 19:00

/Интересно когда это патриоты способствовали разрушению страны ? Как раз наоборот мы.../

Да-да, как раз наоборот вы. Если бы вы были патриот, то не постили бы тут антисоветские комментарии, а хорошенько призадумались, кому и зачем нужен антисоветизм. На худой конец, проанализировали бы ситуацию внаУкраине. Махровый национализм никак не может способствовать укреплению гос-ва, а обвинения Союза в так называемых "преступлениях" ведет к дискредитации всего советского прошлого, и итогов Второй мировой войны, в том числе.

Достаточно собрать критическую массу таких "патриотов" как вы, и в Думу немедленно полетит законопроект о десоветизации и если он пройдет, то незамедлительно запретят все левые партии, советскую символику, введут уголовку за отрицание... И это все будет только цветочки! Ягодки будут, когда начнется Нюрнберг 2.0. Уже над РФ, как правопреемницей СССР. Не верите?
  
Уже были попытки. Рекомендую ознакомится с программой Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте Рф под прекрасным названием:
"Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении" от 2011 года, под редакцией господ Федотова и Караганова. Вот основные тезисы:

1.Признать советский период истории большим преступлением, а СССР преступным гос-вом;
2.Признать геноцид народа руководством СССР;
3.Признать, что СССР несет ответственность за развязывание Второй мировой войны;
4.Запретить занимать гос. должности людям, которые в этом сомневаются;
5.Закрепить в учебниках истории вышеперечисленные пункты;
6.Исключить или переименовать все даты, связанные с историей СССР.

А теперь следите за пальцами. Вот вильнюсская декларация парламентской ассамблеи ОБСЕ от 2009 года и основные тезисы из неё:

1.В двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества;

2.Напоминаем государствам-участникам ОБСЕ об их обязательстве «четко и безоговорочно осудить тоталитаризм»;

3.Отдавать себе отчет в том, что переход от коммунистической диктатуры к демократии НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОСУЩЕСТВЛЕН В ОДНОЧАСЬЕ и что при этом должны также учитываться исторический опыт и культурное наследие соответствующих стран (т.е. мы по прежнему являемся "культурными наследниками преступного режима". прим. мое);

4.Выражаем сожаление по поводу того, что во многих странах, в том числе в странах с устойчивыми демократическими традициями, гражданские свободы вновь подвергаются опасности, нередко в связи с принятием мер по борьбе с так называемыми "новыми угрозами" (а в связи с Крымом "опасности" стало еще больше! прим. мое)

5. Напоминаем об инициативе Европейского парламента объявить 23 августа, т.е. день подписания 70 лет назад пакта «Риббентроп-Молотов», общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней;

6.Настоятельно призывает государства-участники разрабатывать и совершенствовать учебные пособия, программы и мероприятия, особенно для молодых поколений, о тоталитарной истории;

7.Просим правительства и парламенты государств-участников полностью избавиться от структур и моделей поведения, нацеленных на то, чтобы приукрасить прошлое, попытаться к нему вернуться;

8.Выражаем глубокую обеспокоенность по поводу восхваления тоталитарных режимов, включая проведение публичных демонстраций в ознаменование нацистского или сталинистского прошлого.

Нашли десять отличий? Понятно, что Рейх=СССР? Понятно, что РФ преемница СССР? Понятно, кому это все нужно?
И какой вы патриот, простите, после своих антисоветских набросов?
Любой антисоветчик есть русофоб!



ГОРБ
06.04.2017 15:21

Интересно когда это патриоты способствовали разрушению страны ? Как раз наоборот мы предупреждали о возможной  гибели государства и делали все чтобы ее не случилось.Соврамши вас господа-товарищи !

Неравнодушный
06.04.2017 11:56

Почему-то мне вспомнились два брата идиота проживающие в США.Они моментально называли день недели любого числа месяца, любого года от рождества Христова. Но,что удивительно, они совершали ошибки при простых арифметических действиях. Возможно старшее поколение помнят,об этом писалось в прессе. К чему это я? А к тому,что не всегда человек гениальный в своей профессии гениален во всем. Удачно сделанное сообщение,  утверждение отличающееся от бытующего, возводят их на пьедестал. О них говорят, их мнение принимают как аксиому.Пример,Ф. Фукуяма с его "концом истории". Но эти люди, как правило амбициозны, присваивают себе право судить всех,безапелляционно высказываясь о вещах в которых они мало что смыслят,но твердо уверены,что существует два мнения: одно неверное, и второе - мое.  Таков Сокуров. Пример:"Надеюсь, когда-нибудь эти политические обозреватели предстанут перед Гаагским трибуналом как провокаторы, которые нанесли огромный урон гуманитарному пространству России и всему российскому народу. Эти радио- и телевизионные глашатаи занимаются тем, что во время пожара разбрасываются спичками. На месте власти я бы обратил особое внимание на этих людей, создающих предпосылки для международных конфликтов. Они должны быть наказаны. Это же просто преступники, которые работают и на государственных, и на частных каналах. И там, и там нет никакой ответственности за подобное поведение." Он обвиняет всех полит обозревателей. Всех без разбору. На каком основании?   Видите,к тому же он стукач: советует власти обратить внимание... Как назвать людей, политиков, которые прикрываются детьми, выводят на демонстрации школьников? Я бы назвал их трусами и провокаторами.  26 марта оппозиция вывела детей на протестную демонстрацию. Сокуров не критикует их за то,что они подвергают детей опасности, а обвиняет власть,что она ведет "гражданскую войну" с детьми. Разве это не провокация, выставляя детей в надежде,что власть не будет разгонять несанкционированный митинг,а затем обвинять власть. Сокурову не чуждо самолюбование,выпячивание своей значимости  в политической жизни. Для этого он использует диалог с мамой. На вопрос, почему он не должен  выступать против власти его мама отвечает: они убьют тебя. Сразу убил двух зайцев: подчеркнул свою значимость,опасность для власти,и обвинил власть в возможном политическом терроре.  Еще хочу подчеркнуть его неблагодарность. При советской власти он мог реализовать свой творческий потенциал. Получил образование, в 19 лет начал работать в СМИ. Эту возможность ему  представила система,Советская система,которую он так невзлюбил.А если человеку чуждо чувство благодарности,то ему не может быть свойственно благородство.Вот такие мысли вызвало у меня чтение статьи.

Савва
06.04.2017 10:40

Единственный его фильм запомнился - документальный. В нем он тщательно вылизал Ельцина, который тогда имитировал народного защитника.
Слаб, как художник, мелок, как личность. Потому смешны его потуги в части представления себя духовным оппонентом власти.  

Москвичка
05.04.2017 14:56

Александру. Увы, вашу мысль не продолжу, ибо она и путалась и рвалась. Порекомендую книгу " Русская идеология" архиепископа Серафима (Соболева).

Комментарии 1 - 20 из 59
Начало | Пред. | 1 2 3 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Читайте Тютчева, господа!

Как более 150 лет назад русский поэт и дипломат разоблачал клевету и наветы Запада.

С Афона – в Болгарию

В болгарских храмах поклонились мощам святого великомученика Пантелеимона.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Всемирный Русский Народный Собор Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Аналитический портал о Балтийском регионе Научное Общество Кавказоведов
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта