Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
2 июня 2020
Где их новогоднее настроение?

Где их новогоднее настроение?

Как либералы нас с Новым годом поздравляют
Андрей Соколов
30.12.2019
Где их новогоднее настроение?

Под Новый год принято поздравлять с наступающими праздниками. Не остался в стороне от традиции и печатный рупор либералов – «Эхо Москвы». На его сайте опубликовано «Новогоднее обращение» за подписью некоего Николая Травкина, скромно называющего самого себя «пенсионер». Вот, мол, какие мы демократы, на нашем сайте простой «человек из народа» поздравляет россиян с праздником. Чего же нам желает этот господин пенсионного возраста, которого так старательно пиарит либеральное «Эхо»?

«Не ставьте перед собой задачу прожить каждый день так, «чтобы не было мучительно больно», — с таким призывом обращается под Новый год к россиянам Травкин. — Выбросьте из головы геройство. Вы не мифический (как бы ни уверял вас в обратном министр культуры) Павка Корчагин. Вы  — живой человек. Поэтому не стройте из себя борца за народное счастье...»

То есть, все кто, боролся за него — все замечательные герои русской истории, все те, кто, жертвуя собой, создавали самое большое в мире государство, кто своей кровью защищал его от захватчиков, кто запустил искусственный спутник Земли, кто вышел в космос, кто героически строил и созидал, оказывается, гроша ломаного не стоили. 

«Кровавый режим» падёт и без вас, — продолжает свое оригинальное поздравление Травкин. — В России всегда так: режим изживает себя сам и падает. Герои только мешают естественному процессу… Будьте проще, не изображайте из себя Данко. Не надо вредить грудную клетку, вырывать сердце и освещать им дорогу народу к счастью. Особенно, если вас об этом никто — и прежде всего сам народ — не просит. Да и не собирается этой дорогой идти».

Словом, не надо напрягаться, стараться сделать что-то полезное для страны и для народа, а следует жить только для самого себя любимого — вот кредо нынешних либералов, которое озвучил под видом новогоднего обращения этот «пенсионер». Либералам не нужны ни Павка Корчагин, ни Данко, ни те герои, которые сегодня защищают на дальних рубежах Россию в Сирии, кто пошел добровольцем в защищающийся от бандеровцев Донбасс, кто строит и делает могучей и процветающей Россию. Они призывают нас не стремиться быть упорными и отважными, не служить своей Родине, а превратиться в серую толпу безразличных к своей стране и народу самодовольных обывателей, цель жизни которых лишь в том, чтобы набивать себе брюхо и ни о чем высоком вообще не думать.

Как тут не вспомнить о знаменитом высказывании академика Виктора Амбарцумяна, который сказал: «Человек отличается от свиньи, в частности, тем, что иногда он отрывает взгляд от корыта и смотрит на звезды».

А вот либералы в лице господина Травкина призывают нас с другому — уподобиться этой самой сыто хрюкающей и голову от корыта вообще не поднимать.


А кто он такой?

Кстати, на самом деле господин Травкин, часто резвящийся сегодня на сайте «Эха Москвы» со всякого рода русофобскими заявлениями, на самом деле отнюдь не простой «пенсионер», как он сам себя называет. На самом деле Николай Ильич — в прошлом довольно известный российский политический деятель, а во времена СССР даже знаменитый. Герой Социалистического Труда. Хотя особым образованием не блистал, окончил (заочно) факультет Коломенского педагогического института. После службы в армии работал в Главмособлстрое и Гидромонтаже. Возглавлял трест «Моссельстрой № 18» в Волоколамске. Является инициатором «коллективного подряда» в строительстве, пропагандировавшегося в СССР как новаторский в первой половине 80-х годов. На чем и сделал себе карьеру. Был главой администрации Шаховского района Московской области; избирался депутатом Московского областного Совета народных депутатов, народным депутатом СССР, членом Верховного Совета СССР, народным депутатом РСФСР. Ну и, конечно, был активным членом КПСС.

Но после краха Советского Союза быстро оказался в числе тех, кто партбилет выкинул, переквалифицировался в либералы и стал поливать грязью все то, за что прежде с пафосом боролся. Оказался в рядах либеральной партии Союз правых сил. Но к кормушке прорваться снова таки не успел и занялся тем, что стал называть себя «пенсионером» и строчить пасквили на «Эхе Москвы». Искренне разочаровался в том, во что прежде верил? Или попросту озлобился, потому что не смог сделать политическую карьеру в новой России и больше не сидит в президиумах?

Хотя понятно, почему не смог.

Ренегаты и перевертыши нигде особым авторитетом не пользуются. Так что зря он зудит о том, что Павлы Корчагины и Данко нам больше не нужны.

Именно такие люди и делают историю и ведут за собой людей. А не те, кто выбирает «корыто» в виде гонораров на «Эхе Москвы».


И зачем детям подарки?

Кстати, это не единственный странный новогодний призыв на «Эхе» к россиянам. Другой его заядлый автор — Илья Варламов, поместил статью, в которой объявил: «Хватит возить подарки в детдом! Это никому не нужно».

Как это не нужно? Сделать подарки детям под Новый год не нужно?! Да, с авторитетным видом заявляет господин Варламов, который считает, что это даже «чудовищно». И с умным видом так аргументирует свою невероятную по цинизму позицию: «Чудовищно все это потому, что воспитывает страшное иждивенчество, ребенок привыкает к тому, что ему все всё время что-то дают, дарят, исполняют, причем без каких-либо усилий или видимых для него причин. Постоянно приезжают какие-то экзальтированные люди, которые судорожно пытаются облюбить их всех до смерти за полдня и поехать дальше… А потом вдруг ребенку исполняется 18 лет, и… И ничего, к нему никто не ездит, никто не осыпает его подарками, никому нет дела до проблем «взрослого здорового парня, который должен идти работать».

Ничего себе аргументы! Детям нельзя дарить подарки, потому что когда они потом вырастут и смогут работать, то никто им больше подарков делать не будет и оттого он-де потом будет «страдать»? Ну, не бред? Зачем ради желания пооригинальничать, оплевывать добрую русскую традицию новогодней (рождественской) благотворительности? Но в этом сама сущность либералов — им не дело нужно, а главное — быть на виду, опровергать очевидное, настаивать на том, что противоречит здравому смыслу.

«Где здравый русский смысл примолк, как сирота,

Всех громогласней тать, убийца и безбожник!»

Так писал в свое время о российских либералах великий русский поэт-дипломат Федор Тютчев.


«Не надо рожать рабов»

Однако рекорд цинизма поставила на «Эхе» телеведущая, бывшая участница проекта «Дом-2», Алена Водонаева, которая выступила с таким новогодним призывом: «Не надо рожать рабов этому государству!»

«В России, — написала она, — рожают либо богачи, либо необразованное быдло, в большинстве своем. Первые заботятся о том, чтобы было кому потратить их состояния в ближайшие века. А вторым не хватает ума и ответственности осознать, что воспитать ребенка в России — это не просто идти по накатанной и покупать, кроме привычных сырков в «Пятерочке», баночку детского питания и подгузники. К сожалению, многие дети в России появляются не от жажды отцовства и материнства, а от банального желания потрахаться… Я презираю семьи, которые живут в нищете и рожают по три-четыре ребенка. Зачем?... Не надо рожать рабов этому государству».

Тут уже и комментировать нечего! Что можно сказать о высокомерной светской даме, которая с презрением отзывается о многодетных матерях, которые жертвуют всем, воспитывая детей?

А вот какой изображает Россию накануне Нового года в журнале «Сноб» Иван Давыдов: «Год кончился почти, дела совсем не кончились, внутри ничего, кроме усталости, снаружи — общая суета… По склизким улицам идут просто люди — в основном усталые и серые, как я, а также усталые и серые люди в костюмах Дедов Морозов. И хочется схватить такого за грудки, прижать к стене, спросить с пристрастием: "Где мое новогоднее настроение?". Но бессмысленно — он ведь тоже не знает, где мое новогоднее настроение. Он ни при чем. Он человек подневольный, ему, возможно, даже тяжелее…» 

Вот такой вам Новый год для России в подаче либеральных СМИ. Все кругом серое и мрачное, герои никому не нужны, дарить сиротам подарки не следует, а русским женщинам нечего «рожать рабов этому государству».

Кстати, понятно, почему, говоря о государстве, они презрительно употребляют словечко «этому», как бы намекая, что для них самих Россия не является родной. Многое объясняет надпись на блоге уже упомянутого Травкина: «Блог проекта (является иноагентом)». Естественно — не информационным, а иностранным.


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 54 найденных.
Людмила Юрьевна
02.03.2020 19:55
Слушайте, а кто финансирует это "Эхо"? Конечно, я пожилой человек, могу не знать. А Травкина помним! В "лихие 90- е" много кричал с трибуны. Жив, курилка? Ну-ну! Когда-то о таких, кто сжигал и бросал партбилеты говорили, что свалились с телеги, а теперь орут, что раньше всех сошли. А "Эху" нужно дать "поэху! ".
для т. кто-то
06.02.2020 10:33
Научная теория Маркса почему-то не оказалась действенной для его Германии. Там его единомышленников позднее быстренько шлепнули, Бела Кун сбежал творить "идейки" Маркса в Россию. Отчего погибло много людей.
Руководство Коммунистической партии Советского Союза и контролируемые им официальная общественная наука, тщательно утаивали неприглядные факты патологической и агрессивной русофобии марксизма от государствообразущего русского народа, что и стало в дальнейшем одной из основных причин уничтожения СССР.
Маркс и Энгельс были не только интернационалистами, но и проповедниками шовинизма и расизма. Словно гитлеры в его шкуре, который еще не родился. Энгельс в 1883 г. Каутскому:" Необходима безжалостная борьба не на жизнь, а на смерть с предательским по отношению к революции славянством, истребительная война и безудержный террор".
А теперь вернитесь к 90-ым, когда со всех дырок и экранов звучала "песня" о русских, как фашистах, мафии, пьяницах, ленивых, насильниках, бандитах...".
В это время, под шум этого вальса, грабилось, распредилялось, делилось, разваливалось все то, что было нажито трудом млн.
Сам Маркс о Крымской войне 1853 – 1856 годов, заявлял следующее: «В войне с Россией, совершенно безразличны мотивы людей, стреляющих в русских, будут ли мотивы черными, красными, золотыми или революционными… Ненависть к русским была и продолжает быть первой революционной страстью».
Гость
04.02.2020 19:34
А что они ещё могут Травкины, Венедиктовцы, Плющевы, и пр. Подвизались на русофобии зарабатывать иудины серебренники.
чрез словоблудья муть
19.01.2020 19:04
Старый гнус, виляя клавой, возомнил себя вождем.
И строчит без остановки эта тля про всех "долой".
ort
16.01.2020 16:07
на 15.01.2020 7:06
16.01.2020 11:36марксизм, который есть порождение капиталистической системы, не мог пребывать в антагонистических связях с капитализмом.||||
--------------------

Позвольте вмешаться ! При логике, подобной логике г-на по имени "на", даже и преступник, который "есть порождение" общества- не мог бы находиться в противоречии с обществом. А кто тогда вообще может находиться " в противоречии" ? Тот, кто извне, с Луны упал и потому "не есть
порождение" чего-то там ? Что тут скажешь ? Думать надо учиться, господа "опровергатели", соображать..... НО с непривычки у некоторых это получается очень плохо ! Привыкайте......
на 15.01.2020 7:06
16.01.2020 11:36
кто-то
15.01.2020 7:06
....вся критика марксизма сводится не к указанию на внутренние противоречия теории

Маркс показал действительные отношения между людьми. В той же теории прибавочную стоимость как источник богатства класса капиталистов. Так что , подводя итог из этой малости информации, можно сказать, что марксизм, который есть порождение капиталистической системы, не мог пребывать в антагонистических связях с капитализмом. . Коммунистическая идея, основанная на "науке" Маркса, оказалась теогонией. Нельзя было превращать большевиками марксизм в фантом плутократии мошенников.
кто-то
15.01.2020 7:06
Питерский странно рассуждает. То, что марксизм есть научная теория, понятно не только Кобе, но миллионам людей во всех странах мира , может быть только, кроме России. Но в России, как известно, вообще " нет идеологии" . И нет даже понимания ни в низах ни в верхах, зачем нужны все эти теории. Это доказывается тем обстоятельством, что здесь или лоб себе расшибут, сделав из теории религию, или вообще всё на помойку выкинут. А сама по себе научная теория ( не только марксизм) не нужна никому.
Что не беда для самой научной теории. Теория проживёт и без России. Это беда для России. Она как раз вряд ли проживёт без понимания смысла происходящего. Да и я не понимаю, как могло бы существовать общество, беды которого бывают не от воровства и тупейшего безразличия обывателей ко всему за пределами их забора, а от книги, написанной в 19 веке. Такого чуда - юда пожалуй нет более нигде в мире.
У Питерского и других оппонентов вся критика марксизма сводится не к указанию на внутренние противоречия теории, а к возгласам типа "смотрите, что получилось!". Да у вас ничего другого, кроме того, что имеем, никогда и не может получиться.
Питерский
14.01.2020 13:22
Коба: /"марксизм это наука, это общепризнанный факт"/. Я больше скажу: даже инс-титут марксизма-ленинизма существовал, ИМЛ, где марксизм изучали-изучали, под маркой "научный коммунизм". Причем, заметьте, полностью за гос. счет - это ли не лучшее доказательство научности любой теории?
/"К.Маркс, Ф.Энгельс обобщили эти достижения великих предшественников и доказали теоретически, что капитализм конечен"/. Любой исследователь стоит на плечах предшественников, это нормально. Но предшественники Маркса и открыли миру закон смены общественно-экономических систем (формаций). Согласно которому любая (!) формация конечна и меняется на следующую, когда, т.с. "сама себя исчерпает".
/"ему (капитализму - Пит.) на смену придет новое общество в котором не будет частной собственности на средства производства, где господствующими будут рабочий класс и трудовое крестьянство, В.И.Ленин и И.В Сталин на практике доказали реальность этой теории"/. На мой взгляд, весьма спорное утверждение. Такая субстанция, как "собственность", безусловно, подвергнется весьма существенной трансформации, но вот кто там будет "господствующим", в этом новом обществе - большой вопрос... При Ленине, Сталине и др., господствующей в государстве и обществе являлась партийная бюрократия (из всех возможных в той реальности вариантов - не самый плохой).
/"Мы жили при коммунизме, точнее при первой фазе коммунизма (социализме). Разве это можно отрицать?"/. Можно подвергнуть сомнению. Я вот полагаю, что "социализм" - не "первая фаза", а переходный период (длительный), от предыдущей формации к следующей, для которого характерно, в первую очередь, усиление ограничений на "частное" в пользу "общего", от нуля до максимума. Мы же жили, действительно, с конца 20-х, в "квази-коммунизме", куда сознательно запрыгнули, подгоняемые конкретными историческими обстоятельствами. А вовремя вернуться в нужную точку - мудрецы из ИМЛ не спроектировали...
/"Призрак бродит"/ - и уже 170 лет. Я же и говорю - долгий период. На века.
для кто-то 12.01.2020 14:15
14.01.2020 10:40
Ваши предки, рабочие и крестьяне, одурманенные марксистской демагогией, осуществили кровавую революцию. Почему ее не удалось осществить на родине Маркса, не удалось большевизировать рабочих и крестьян в Венгрии? Почему на 1/6 части суши, разлагая устои народов, совершили неслыханный террор, уничтожая веками созданные национальные очаги. Вы так и не поняли всю глубину обмана, одурманенные марксистскими идеями.
Послушайте либералов-коммунистов. У них одна идея. Желания их давно пересеклись. Всем ничего - им все. Даже ЗЮ тащится на паровозе иностранного происхождения. Как и бабло. А все с теми же призывами, что и либералы.
Солнце меркнет в небеси ... Черти правят на Руси.
Питерский кому-то
13.01.2020 14:09
кто-то (11.01.2020 10:55): /"...если бы только Питерский действительно поинтересовался работами Маркса, он бы обнаружил, что именно Маркс призывал всё проверять и доказывать и сомневаться"/. Прочитав сие, никак не могу отделаться от ощущения, что этот г-н (г-жа?) "кто-то" искренне уверен, что постулат про "всесильно-верное учение Маркса" сам же Маркс и написал. Ну, или, в крайнем, случае, это сделал его друг и товарищ и духовный собрат Энгельс. Похоже, что этот (эта?) "кто-то" даже и телека не посмотрел (-а)...
/"Питерский обличает кого не лень"/. Во-первых, Питерскому обличать никогда никого не лень, а, во-вторых, как видно, этот г-н (г-жа?) "кто-то" явно не жил (или, по малолетству своему не помнит) в то замечательное время, когда, проходя, читаешь, на одном заборе: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно", на другом, соседнем здании: "Наша цель - коммунизм", на следующем: "Вперед, к победе коммунизма!", на четвертом: "Партия - ум, честь и совесть нашей эпохи", на пятом: "Советские люди знают: там, где партия, там успех, там победа!", и так далее. А публично сомневаться в написанном на заборах и зданиях, а, паче, требовать тому доказательств было весьма вредно, для собственного здоровья и благополучия. Тут бы и Марксу не поздоровилось, кабы он ожил вдруг и вздумал бы бравировать своими привычками...
Отображены комментарии с 1 по 10 из 54 найденных.

Эксклюзив
29.05.2020
Владимир Малышев
Писатель Захар Прилепин – о самой острой угрозе национальным интересам России.
Фоторепортаж
21.05.2020
Алла Ваулина
Какой видят войну наши дети.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».