Владимир Путин высоко оценил действия российских военных в Сирии

Воздушно-космические силы РФ за время операции в Сирии с 30 сентября уничтожили 19 пунктов управления террористов, 12 складов с боеприпасами и 71 единицу бронетехники, сообщил министр обороны Сергей Шойгу в ходе встречи с Владимиром Путиным. В общей сложности удары были нанесены по 112 объектам террористической группировки «Исламское государство».

К операции против боевиков привлечены корабли Каспийской флотилии ВМФ России, четыре ракетных корабля произвели 26 пусков крылатых ракет морского базирования по 11 целям, добавил глава оборонного ведомства.

«Подводить итоги еще рано, но то, что сделано, заслуживает высокой положительной оценки», – сказал президент. Как он добавил, это касается и работы министерства обороны в целом, и работы специалистов Генерального штаба, и тех офицеров и военнослужащих, которые трудятся на месте. «Особой благодарности заслуживают летчики, которые работают в Сирии и, как показало применение высокоточного оружия, моряки Каспийской флотилии», – отметил Верховный главнокомандующий. Конфликты, подобные сирийскому, должны заканчиваться политическим путем, подчеркнул глава государства. Президент рассчитывает, что дальнейшая работа будет синхронизирована с действиями сирийской армии на земле, а действия российских ВКС станут эффективно поддерживать наступательную операцию вооруженных сил Дамаска.

В. Путин также рассказал об инициативе президента Франции Франсуа Олланда: объединить усилия армии Башара Асада и «Свободной сирийской армии» в борьбе против ИГ. «Правда, мы пока не знаем, где она («Свободная сирийская армия» - ред.) и кто ее возглавляет, но, если исходить из того, что это боевое крыло так называемой здоровой части оппозиции, то, если бы удалось объединить усилия в борьбе против общего врага, террористических организаций, ИГ, «Джабхат аль-Нусра» (запрещены в РФ. – ред.) и иже с ними, то тогда были бы созданы хорошие предпосылки для последующего политического урегулирования в Сирии», - считает российский лидер.

Представитель государственного департамента Марк Тонер ранее заявил, что США не согласны с утверждениями России об отсутствии в Сирии умеренной оппозиции. Как заявил чиновник, «Свободная сирийская армия» существует, и включает в себя «много вооруженных формирований по всей Сирии из представителей умеренной оппозиции». Более того, по его версии, Россия хорошо знает, где находятся отряды этой «умеренной оппозиции».

Москва уже просила у Вашингтона предоставить информацию о том, где находится эта самая «Свободная сирийская армия» и кто ею руководит. В МИД России сообщили, что пока такой информации им никто не предоставлял, «эта структура какая-то уже фантомная», заметил глава российской дипломатии Сергей Лавров.

Россия на протяжении нескольких дней наносит удары по сирийским повстанческим группировкам, которые поддерживает ЦРУ, пишет американская «Уолл-стрит джорнэл». В администрации Барака Обамы, замечает автор материала, из этого делают вывод: Москва умышленно поступает таким образом.

Ссылаясь на неназванных американских чиновников, газета подчеркивает: эта оценка усилила возмущение США действиями Москвы, в администрации возникли споры о том, как помочь своим «доверенным силам». «Уолл-стрит джорнэл» указывает, что, по уверениям должностных лиц, российские удары по американским союзникам на местах являются прямым вызовом политике Барака Обамы в Сирии.

Этот материал привлек внимание аналитиков тем, что в нем четко названы «друзья Америки» в Сирии. Какое-то время администрация Барака Обамы рассматривала возможность обращения к России с просьбой избегать ударов по определенным районам, которые контролируются умеренной оппозицией, поясняет «Уолл-стрит джорнэл». Однако от этой идеи было решено отказаться, поскольку стало очевидно, что Россия может воспользоваться этой информацией для нанесения ударов по американским союзникам.

Тем временем американский журнал «Форин полиси» недвусмысленно намекает: администрации США следует немедленно обратить внимание на настроения в стане западноевропейских союзников Вашингтона. В опубликованном изданием материале признается: своими успешными действиями Владимир Путин поставил европейское и американское руководство в неудобное положение.

«В последние месяцы Европа на себе почувствовала последствия сирийского конфликта, – пишут авторы статьи. – Ее правительства пытаются разобраться с потоком беженцев, справиться с угрозой возвращения бывших джихадистов, рожденных в Европе и воевавших на Ближнем Востоке, и чувствуют на себе нарастающее общественное давление: люди требуют, чтобы власти сформулировали позицию по сирийскому кризису. Опросы показывают, что подавляющее большинство французов поддерживают вмешательство в сирийский конфликт и удары по ИГ. Более того, даже в Британии, войска которой и без того участвуют в боевых действиях, постоянно усиливается поддержка идеи наземной операции. Возникает впечатление, что немногие европейские лидеры, по-прежнему настаивающие на смещении Асада, оказываются все в большей изоляции».

«Европейские правительства, с самого начала сирийского кризиса тратившие политический капитал на поддержку действий Вашингтона, а сейчас испытывающие соблазн поставить на первое место войну против ИГ вместо требований отставки Асада, окажутся перед вопросом: а что, если Путин полностью прав? – замечает «Форин полиси». – Может быть, Москва является более надежным союзником, нежели Вашингтон? Как бы то ни было, европейцы куда лучше понимают мотивы русских, чем действия Белого дома».

Да ведь и санкции обходятся европейской экономике недешево, добавляют журналисты. По их данным, Еврокомиссия предполагает, что торговые ограничения, связанные с украинским кризисом, будут стоить экономикам Европы 0,3 пункта ВВП в 2014 и 2015 годах - заметный ущерб, когда рост ВВП еврозоны ожидается в 2015 году в пределах полутора процентов. «Короче говоря, поддержание режима санкций не только дорого обходится, но и способствует расколу в ЕС, и европейские политики начинают потихоньку выражать недовольство, заявляя о желании восстановить торговые отношения с Россией, – резюмирует издание. – Этого требуют деловые круги их стран, да и саму Европу все меньше интересует конфликт на Украине».

Европа сегодня оказалась перед дилеммой, подтверждает профессор кафедры политики факультета политологии МГУ Андрей Манойло. Как отмечает эксперт, с одной стороны – Россия, которая предпринимает решительные и конкретные шаги в борьбе с исламизмом и его дальнейшим распространением, причем делает все строго в соответствии с международным правом. С другой - Соединенные Штаты, которые на словах всячески призывают бороться с терроризмом, а на практике не только имитируют борьбу с ним, но даже выступают в роли адвоката радикальных группировок. В подтверждение этого тезиса политолог напоминает распространенное Анкарой совместное заявление правительств Франции, Германии, Катара, Саудовской Аравии, Турции, Великобритании и США, в котором «семерка» стран призвала Россию прекратить атаки сирийской оппозиции.

«Поэтому Европе сейчас приходится выбирать: либо следовать курсу, который ей навязывают США и который приведет не к уничтожению терроризма на Ближнем Востоке, а лишь к его дальнейшему распространению, либо начать поддерживать Россию», – делает вывод А. Манойло.

«Активная позиция Кремля в сирийском кризисе, переход российской власти на другой уровень поддержки режима Башара Асада спутали все карты США и вызвали размежевание в странах Запада, – уверен заведующий сектором отдела европейских политических исследований ИМЭМО Константин Воронов. – Известный факт: Европа всегда дифференцируется, когда обостряется ситуация и когда нужно принимать решение. Сирийский кризис сегодня отражается не только на европейской политике безопасности, но и на миграционной политике, а через нее – на социально-экономической ситуации во многих странах. И такое размежевание только нарастает».

В Европе даже у обычных граждан все-таки начинает возникать понимание реального положения дел, взаимосвязанности событий, говорит директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. «Ведь раньше в их идеалистическом восприятии война в Сирии была отдельно, и проблема беженцев тоже отдельно, – размышляет он. – Февральские события на Украине – одно, а ситуация в Новороссии – другое. Теперь же мозаика начинает складываться. И постепенно до европейцев доходит, какую роль во всех этих событиях сыграли Соединенные Штаты. Их действия развалили архитектуру безопасности во многих регионах, и это напрямую ударило по Европе».