Тони Блэр за Ирак ответит

О начале расследования премьер-министр Гордон Браун объявил еще в середине июня - лейбористы пошли на этот шаг под серьезным давлением оппозиции. В итоге британский комитет тайного совета получил доступ к закрытым материалам правительства, теперь ему предстоит разобраться: на каких условиях Лондон вступил в войну в марте 2003-го, какую цель преследовал кабинет Блэра и как шла подготовка к операции, унесшей жизни 179 британцев.

Впрочем, уже в канун слушаний к журналистам попали секретные документы, с которыми работает комитет. Среди них - аналитические записки британских военных, содержащие весьма критические отзывы о «линии партии» накануне и во время войны. На основе полученных документов газеты утверждают: премьер «вводил в заблуждение» членов парламента и общественность, когда отрицал, что Британия готовится к боевым действиям в Ираке. Согласно бумагам, такая подготовка началась в феврале 2002-го, причем целью вторжения изначально ставилось «свержение диктатора Саддама Хусейна», а вовсе не разоружение Ирака, как утверждалось публично. Из-за того, что в планы кабинета были посвящены очень немногие, армия оказалась «катастрофически неготовой к войне», особенно на первых порах. Нередко солдатам приходилось идти в бой всего с пятью патронами, из-за жары все время выходили из строя техника и главная система радиосвязи. А однажды в иракскую пустыню прислали целый контейнер с лыжами.

Комментируя начавшееся расследование, итальянская «Коррьере дела сера» так обозначает его цели: «Все ли альтернативы были использованы? Была ли необходимость в 2003-м бомбить Багдад? Имелось ли понимание того, что возникнет необходимость восстановления страны после свержения режима? Ответы должны дать министры, генералы, члены семей погибших солдат, секретные агенты, премьер-министр Гордон Браун, который в то время был министром финансов, и, конечно же, главный свидетель - Тони Блэр». В наспех составленном МИД плане не было прописано никаких детальных указаний, что делать после падения Багдада, чем незамедлительно воспользовались повстанцы, пишет «Санди таймс». Корреспондент немецкой «Франкфуртер альгемайне цайтунг» также перечисляет вопросы, на которые должно ответить расследование: «Была ли эта война законной? Когда и почему Блэр перенял военные цели администрации Буша? Была ли угроза применения иракским режимом оружия массового поражения преувеличена в результате просчета или намеренно? Можно ли утверждать, что военное вторжение было плохо спланировано, а оснащение британских военных недостаточно?». Но уже сегодня испанская «Паис» особо подчеркивает: согласно документам министерства обороны, попавшим в прессу, правительство не дало армии возможности должным образом подготовиться к войне - чтобы не информировать парламент и ООН об истинных целях операции. Документы также свидетельствуют об отсутствии взаимопонимания между британскими военачальниками и их американскими коллегами.

Слушания могут затянуться на год, соответственно, итоговый доклад появится уже после планируемых на весну 2010-го парламентских выборов в Великобритании. Таким образом, сделано все, чтобы итоги расследования не повлияли на результаты голосования: ведь за отправку британцев на Восток голосовали как правящая ныне лейбористская, так и оппозиционная консервативная партии. Однако уже сегодня эксперты полагают: не исключено, что в итоге британцы целиком и полностью возложат всю ответственность за происшедшее на Вашингтон.