Россия провела «красную черту»

«Те, кто пытаются трактовать ситуацию как агрессию, грозят всевозможными санкциями и бойкотами - это те же самые наши партнеры, которые последовательно и настойчиво поощряли близкие им политические силы к ультиматуму и отказу от диалога, к игнорированию озабоченностей юга и востока Украины, и в итоге - в поляризации украинского общества», - сказал министр иностранных дел России в своем выступлении на сессии Совета по правам человека ООН в Женеве.

«Призываем проявить ответственный подход, отложить в сторону геополитические расчеты и поставить превыше всего интересы украинского народа», - подчеркнул С. Лавров. При этом он добавил, что нужно обеспечить выполнение условий соглашения между свергнутым президентом Виктором Януковичем и оппозицией от 21 февраля 2014 года.

В частности, как отметил министр, в договоре есть положение о конституционной реформе, которая регулирует полномочия главы государства, правительства и парламента. По соглашению, она должна была начаться немедленно и завершиться в сентябре нынешнего года.

«Кто-то, возможно, задается вопросом: почему Россия действует сейчас, а не реагировала раньше? – размышляет директор Института политических исследований Сергей Марков. - Отвечаю: потому что сейчас впервые к власти на Украине пришли настолько радикальные силы. В правительство впервые вошли неонацисты - я имею в виду партию «Свобода». Впервые они не скрывают свою готовность действовать террористическими методами для подавления русских и русскоязычных граждан. И, если вернуться в недалекое прошлое, впервые они пришли к власти путем откровенного политического переворота. Решили вмешаться еще и потому, что происходящее на Украине - это агрессия и против Российской Федерации. Что было бы, если бы это оставили без внимания? Самый вероятный сценарий: из Украины начали бы делать анти-Россию — путем репрессий, подавлений и т.д. А когда такое государство окончательно сформировалось бы, то, вероятней всего, его двинули бы войной против нас. Это необходимо было предотвратить».

«Президент России сделал надлежащие выводы из ситуации 2008 года с Грузией, - полагает сопредседатель Совета Общественной палаты Иосиф Дискин. - Существующий сегодня на Украине режим не мог по своей политической конструкции, по крайней мере, до обращения крымчан к России и шагов Владимира Путина, не спровоцировать политические столкновения в Крыму. Зависимость правительства и Верховной рады от «майдана», от крайне правых, толкала тех, кто называет себя руководством Украины, на конфронтационный сценарий. В этой ситуации атака «Правого сектора» была неизбежной. Есть в шахматах принцип: угроза сильнее исполнения. Получение легального права на введение российских войск в Крым не означает самого введения. Но это «охлаждающие» меры, предотвращающие киевский вариант. Так что в этой ситуации Владимир Путин выступил с необходимыми мерами».

«Нелегитимные органы власти в Киеве получили четкий сигнал: если они перейдут «красную черту», если направят вооруженные формирования на зачистку Крыма, Востока Украины, что приведет к массовым жертвам и началу гражданской войны, то Россия введет в действие свой военный потенциал, - подчеркивает главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. - Такое предупреждение фактически прозвучало. «Красная черта» прочерчена. Достигнуто пускай шаткое, но равновесие. У Путина полностью развязаны руки, чтобы начать действовать, если на Украине начнется массовое кровопролитие. Стратегическая инициатива полностью перешла в руки России. Крым и юго-восток Украины теперь освобождены от психологического давления и угроз применения военной силы. Очевидно, что Киев не сможет сейчас развязать бойню. Евросоюз может действовать только словесно. Реально он не может принять Украину в свои члены, потому что евробюджет просто не прокормит 45 миллионов голодных ртов. От НАТО в адрес России могут звучать только пустые угрозы. Украина не член альянса».

С критикой позиции Вашингтона, грозящего жесткими санкциями Москве, выступил бывший посол США в Москве Джек Мэтлок. Как сказал отставной дипломат, Соединенные Штаты, не раз нарушавшие суверенитет других государств, вряд ли имеют право заявлять о необходимости соблюдения территориальной целостности применительно к Украине.

«Россияне могут не без оснований утверждать, что США заинтересованы в территориальной целостности лишь тогда, когда это отвечает их интересам, - уверен Дж. Мэтлок - Послужной список американских правительств показывает, что они игнорируют ее, когда им это удобно, как в том случае, когда они вместе с союзниками по НАТО нарушили территориальную целостность Сербии, создав, а затем признав независимое Косово. А кроме того - поддержав отделение Южного Судана от Судана, Эритреи от Эфиопии и Восточного Тимора от Индонезии».

«Что касается нарушения суверенитета, Россия может указать, что США вторглись в Панаму для ареста Норьеги (президента Панамы Мануэля Норьеги – ред.), вторглись на Гренаду, чтобы предотвратить захват в заложники американских граждан (хотя их никто в заложники не захватывал), вторглись в Ирак под выдуманным предлогом, будто у Саддама Хусейна имелось оружие массового уничтожения, что они наносят удары по людям со своих беспилотников в других странах и т.д. и т.п.».

Иными словами, заверил бывший посол, чтение лекций о соблюдении суверенитета и территориальной целостности может со стороны США восприниматься, как претензия на особые права, которые за другими не признаются. В целом он считает «непродуманным шагом» Белого дома - не только в политическом, но и в психологическом отношении - обращение к России с «предостережениями» по поводу Украины. «Как и любая другая страна, Россия чрезвычайно чувствительна к иностранной военной деятельности у своих границ», - заявил Дж. Мэтлок. Он напомнил, что прежняя республиканская администрация США открыто пыталась затащить Украину в НАТО, вопреки желаниям большинства самих украинцев, а нынешняя демократическая администрация Барака Обамы «этого категорически не исключает».

О самой Украине дипломат замечает, что это «государство, но еще не нация», поскольку «за 22 года независимости пока не нашлось лидера, который смог бы объединить граждан вокруг общего понимания украинской идентичности». Нынешний «разброд в Украине вызван не российским вмешательством, а тем, как эта страна была беспорядочно собрана из ряда не всегда совместимых между собой частей», - утверждает Дж. Мэтлок. По его убеждению, «из-за своей истории, географического положения и экономических связей Украина ни в коем случае не может быть процветающей, здравой и единой страной без дружественных – или, по самой малой мере, не враждебных - отношений с Россией».

«Если Киев потеряет русскоязычное население востока и юга страны, то, по мнению многих, вина за это будет лежать на лидерах антиправительственных протестов в Киеве и лидерах политической оппозиции, которые не предприняли практически никаких усилий для того, чтобы склонить жителей этих регионов на свою сторону, - пишет американская «Крисчен сайенс монитор». - В результате сегодня раскол Украины оказался гораздо более глубоким, чем когда-либо за последние 23 года независимости страны».

События на самой Украине развиваются непредсказуемо. В Донецкой и Одесской областях 3 марта активисты штурмовали здания областных администраций. В Донецке несколько тысяч активистов, поддерживающих политику Москвы, штурмом захватили здание областной администрации. При захвате никто не пострадал. Местная милиция не препятствовала митингующим: глава областного управления МВД присягнул на верность народу. Затем перед журналистами выступил Павел Губарев, избранный накануне «народным губернатором». Он объявил областной совет нелегитимным. По его словам, референдум о вхождении Донецкой области в состав России пройдет «в самое ближайшее время».

Одесский областной совет 3 марта принял постановление о недопустимости введения войск Российской Федерации на территорию Украины, тем самым поддержав тезис о территориальной целостности страны, а также отказавшись от идеи проведения областного референдума по присоединению к России. Также силовыми методами была пресечена попытка штурма митингующими здания облсовета, российский флаг, который был вывешен над зданием, убран.

Следует учитывать, что отдельные сообщения о событиях в регионах Украины позже оказываются недостоверными. В частности, источник информационного агентства РБК в штабе Черноморского флота России опроверг данные о выдвинутом украинским военным в Крыму ультиматуме о назначенном на утро 4 марта штурме. «Мы уже привыкли к обвинениям украинских СМИ в проведении каких-то силовых действий по отношению к нашим украинским коллегам, - сказал он журналисту. - Цель этих вбросов не нова. Понятно, кто за этим стоит. Ничего нового после Югославии, Ирака и Сирии эти кукловоды придумать не могут. Но столкнуть нас лбами в Крыму им не удастся».