Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
30 ноября 2020
Путин: первый год третьего президентства

Путин: первый год третьего президентства

Выполнение предвыборных обещаний оказалось непростой задачей
04.03.2013
Путин: первый год третьего президентства

4 марта 2012 года граждане России выбрали главу государства. Сегодня, по данным опроса «Левада-центра», большинство россиян – 65 процентов - считают, что Владимир Путин за время своего правления принес России больше хорошего, чем плохого. Каждый пятый – 18 процентов - видит в его президентстве больше плохого, почти столько же — 17 процентов - затруднились ответить на этот вопрос социологов.

Главными достижениями В. Путина участники опроса считают то, что ему удалось «вернуть России статус великой уважаемой державы» (36 процентов), «повысить зарплаты, пенсии, стипендии и пособия» (28), «преодолеть сепаратистские настроения, удержать Россию от распада» (24 процента). В то же время 43 процента опрошенных полагают, что глава государства не смог «обеспечить справедливое распределение доходов в интересах простых людей».

36 процентов - что ему не удалось «вернуть простым людям средства, которые были ими утеряны в ходе реформ», 25 процентов - что президент не сумел «обеспечить укрепление закона и порядка».

Некоторые российские эксперты полагают, что минувший год оказался для В. Путина гораздо тяжелее его предыдущего президентства в 2000-2008 годах. «Это был год сложного маневрирования между различными элитами, год попыток успокоить население страны, продемонстрировать, что он держит ситуацию под контролем», - считает политолог Павел Святенков. Эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов высказал мнение, что В. Путин не ожидал враждебности со стороны среднего класса, который возник в результате его же реформ и политики, а затем «по большому счету его предал». Как заметил эксперт, власть демонстрировала, что стоит на защите традиционных ценностей - Церкви («дело Pussy Riot»), семьи («закон Димы Яковлева»), изменила требования к образу жизни российской элиты, ограничив ее возможность владеть активами.

Однако выполнение предвыборных обещаний оказалось непростой задачей. По мнению В. Слатинова, «обещания в части поддержки лояльности исполняются: регулярно повышаются пенсии, принимаются меры по повышению зарплат бюджетникам, уделяется внимание силовым структурам», ведется борьба с коррупцией, которая затрагивает и высшие чины, реализуются обещания, касающиеся интересов бизнеса. Однако, считает он, выполнение обещаний, которые дал В. Путин, столкнулось с дефицитом ресурсов.

Согласно опросу «Левада-центра», 47 процентов россиян уверены, что президент выполняет свои предвыборные обещания, 39 - что не выполняет, 17 процентов затруднились с ответом. В. Путин педантично пытается наладить механизмы исполнения своих предвыборных обещаний, уверен директор Центра политической информации Алексей Мухин. «Обычно это не практикуется у кандидатов в президенты или у депутатов Госдумы», - добавляет он.

Эксперты также дали оценки внешнеполитическому курсу страны, проводимому В. Путиным, в первую очередь, проанализировав отношения Москвы и Вашингтона. Противоречия с Соединенными Штатами «нередко возникали из-за применения двойных стандартов или одностороннего подхода к решению актуальных вопросов с американской стороны», - отмечает доцент кафедры политической теории МГИМО Ян Ваславский. «Предельно неконструктивными действиями в двухсторонних отношениях» он называет принятие так называемого «закона Магнитского» и первичное нежелание сотрудничать в решении проблем усыновленных российских детей. «В случае реализации принципов равноправного партнерства в двусторонних отношениях России и США и правильного определения приоритетов сотрудничества, особенно с американской стороны, результаты не заставят себя ждать, и мало у кого возникнет ощущение ухудшения отношений», - полагает Я. Ваславский.

«Рейтинг нынешнего главы государства держится все-таки на заслугах прошлых лет, когда он «вписывался» в общественные запросы, - говорит политолог Павел Салин. - Поэтому люди, отвечающие на вопросы социологов, ретранслируют ситуацию «нулевых» годов в нынешнюю. Тревожный фактор наблюдается в ситуации с ЖКХ, но власть вовремя пытается реагировать на сигнал населения».

Эксперты отмечают, что В. Путина все больше интересуют вопросы построения современного гражданского общества и морального состояния населения, поиска сплачивающих всех граждан страны ценностей. Президент стремится выступать скорее в роли «идеолога». Сегодня глава государства воспринимается большинством россиян как «мудрый руководитель и солидный политик», считает декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве Александр Шатилов. «Положительные оценки граждан тесно связаны с грамотным позиционированием России в мире, определением внешнеполитического курса и приоритетов во взаимоотношениях с зарубежными партнерами, которые должны соответствовать национальным интересам страны», - резюмирует Я. Ваславский. 

По материалам СМИ


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 16 найденных.
лесник Питерскому
05.03.2013 21:51
      Всегда с большим вниманием читаю Ваши комментарии. Очень содержательны.
     Уныния нет, есть грусть, что подполковник в отставке не может гарантировать выполнение Конституции РФ для полковника, пусть тоже в отставке. Бывших офицеров не бывает.
     Но грусть уступила место восхищению, когда удалось прочитать программную статью Владимира Васильевича Квачкова "Православный социализм".
     Где-то что-то надо будет адаптировать, но стержневая идея великолепна!
     И, очевидно, что посадили великолепного человека именно из-за этой статьи!
     Стремление к справеливости, к счастью своего, и не только своего, народа сейчас строго наказуется.
     Разве не подлость?
     Разве не продолжение этой подлости гробовое молчание в стане КПРФ?
     Человек бьётся за социальную справедливость, за социализм, а аполагетов социализма это не волнует.
     Почему? Кто вы, лидеры КПРФ?
     Горечь подлости вкушаем каждый день и мне сиё действо порядком надоело(осточертело).
     Думаю, что не только мне.
пенсионерка-Валентине
05.03.2013 11:33
Путин уже и не вспоминает о разовой компенсации. Наверное боится обидеть олигархов.
Макс
05.03.2013 9:52
ВВП - не может ничего изменить, и его якобы успехи, это успехи солдат которые жизни отдали в борьбе против Хатаба (90 человек десантников), сотрудников ФСБ которые ежедневно защищают страну, Буданова который тоже воевал и его за это убили ( предварительно оклеветав), Квачкова который тоже служил Родине (первый раз опровдали по надуманому обвинению, теперь опять посадили по такому же надуманому обвинению).

Каробки из под ксерокса да и все остальное, сбитые люди (30 тыс. в год), сгоревшие в лесных пожарах, смертность превышающая рождаемость на 1 млн. более 10 лет, все олегархи отпущены за границу.  
Питерский
05.03.2013 9:25
Лесник: /// "Мне стыдно, что довелось жить в такое поганое время"///.
Во! А Тютчев писал: "Счастлив, кто посетил сей мир В его минуты роковые, Его призвали Всеблагие, Как собеседника на пир". А разве нынче не "роковые минуты", очередные, для России? Ну, или, по крайней мере, пред-роковые? Будем надеяться. что Путин и большинство здравомыслящих это понимают. "В Россию можно только верить" - всё тот же Тютчев. А ведь такие слова, как "мне стыдно, что довелось жить в такое поганое время" означают неверие и уныние. А уныние - тяжкий грех, это вам любой священник подтвердит.
"Предвыборные обещания"? Профессиональный политик всегда профессиональный демагог. Относитесь к этому спокойнее.
Геннадий Букингемский
05.03.2013 8:09
Как силовик, он великолепен, но как экономист..Ему ,как мне кажется, не хватает системы Госпланирования, как в Советском Союзе, для полной гармонии. Нынешний дикий олигархический капитализм, который ВВП тщетно пытается сделать с человеческим лицом, просто неприемлем для населения и отторгается органически. Если бы мы не имели советского опыта и не знали бы альтернативы...Но мы все помним и знаем, какими могут быть тарифы на коммуналку, на транспорт. Какими могут быть при соответствующей воле государства цены на питание.
Русская Автономная Республика
04.03.2013 23:34
Для Германии - много хорошего, для Федерации - немало. Для России? Пожалуй только то, что "Лужков" не стал новым ханом вместо Ельцина.
Что сделано при Путине для укрепления обороноспособности России?
04.03.2013 23:05
«Растет нестабильность в огромных регионах мира. И мы должны быть готовы к тому, чтобы в любой момент защитить нашу страну и ее граждан, уметь прогнозировать ситуацию на перспективу и в соответствии с ней развивать свой военный потенциал», — сказал Путин в Кремле на концерте, посвященном Дню защитника Отечества.

Президент напомнил, что для достижения этой цели до 2020 года планируется обновить основные виды вооружения на 70 процентов. Решать эту задачу будет российский ОПК, в модернизацию которого вкладываются «колоссальные средства».

Растет нестабильность в регионах мира, а кто закрыл военные базы в этих регионах? Пушкин? Или все-таки Путин?
Камрань, Лурдес… А ведь еще были базы в Александрии и Мерса-Матрухе (Египет), Латакии и Тартусе (Сирия), Дахлаке (Эфиопия), Сокотре и Адене (Йемен), Луанде (Ангола), Конакри (Гвинея), Триполи и Тобруке (Ливия), Бизерте и Сфаксе (Тунис), Сплите и Тивате (Югославия). Плюс станции прослушивания: Польши (Свиноустье), Германии (Росток), Финляндии (Порккала-Удд), Сомали (Бербера), Йемена (Ходейда), Эфиопии (Нокра).

А сегодня как Россия может повлиять на ситуацию чуть дальше собственного носа, не имея возможности дозаправить корабли – и не имея авианосных групп?

И на евроазиатском театре военных действий – что делать без масс бронетанковой техники, сокращенной за период путинского правления в 22 раза? Без фронтовой авиации, также подвергнутой радикальному сокращению?
Что делать с армией, численность которой менее миллиона, когда КНР имеет 2,2 миллиона в действующей армии и 7 миллионов активного мобилизационного резерва, Индия 1,5 миллиона и 3,5 млн. соответственно, и даже КНДР 1,1 млн. и 6 млн. А есть еще Пакистан, Турция и Иран с полумиллионными кадровыми армиями и мобрезервами до полутора миллионов у Турции и Пакистана и целых 12 миллионов у Ирана.

А российская армия за время правления Путина сократилась в 2,5 раза. Она меньше, чем МВД и лишь ненамного больше, чем ФСБ и ФСО. И где же главный враг путинской России – снаружи или внутри?

Ну да ладно, но как не стыдно говорить об обновлении систем вооружений на 70 процентов к 2020 году? Про колоссальные средства верю, и верю, что все они будут освоены – вон, Государственная дума как поредела, когда стали выгонять депутатов за зарубежную недвижимость и заграничный бизнес. А скоро так же генералов станем терять, причем пачками – средства-то колоссальные…

Но если за 20 лет страна не создала ни одного серийного вида новой военной техники, с чего вдруг в ней же что-то поменяется за предстоящие 7 лет?

Основой Дальней авиации является довольно неудачный стратегический бомбардировщик Ту-160 плюс давно устаревший, но надежный Ту-95. Ту-22МС вроде бы уже стратегической авиацией не используются. Во всяком случае, во время войны с Грузией их применяли как фронтовые бомбардировщики, что само по себе дикость. Что до нового стратегического бомбардировщика, то пока есть лишь разговоры о ПАК ДА – и значит ли это, что через 7 лет новый «стратег» будет не только разработан, принят на вооружение, но и запущен в серию, на 70 процентов заменив устаревшие самолеты? Каким идиотом надо быть, чтобы в это поверить?

Надо ли понимать, что зависший на этапе экспериментального самолета Т-50 – это будущий истребитель пятого поколения, и он получит несуществующие пока двигатели и вооружение (не говоря об авионике), пройдет все летные испытания, встанет в строй и на вооружение поступят уже десятки серийных машин? За 7 лет?

Что касается перспективной баллистической ракеты «Воевода – 2″, то разработчики запросили на создание римейка советской «Воеводы» существенно больше, чем 7 лет, так что здесь ждать замены не приходится. Остается потенциал твердотопливных ракет типа «Тополь», серийное производство которых налажено, но темпы его никак не позволят обновить 70 процентов РВСН за 7 лет, особенно если учесть, что по забрасываемому весу твердотопливные ракеты существенно уступают жидкостным, то есть их на замену надо больше.

Обновление флота на 70 процентов – это даже не миф, а просто фэнтези. Пока что заложен один эсминец размером с крейсер для сопровождения небоеспособных «Мистралей», которые вроде бы начали собирать во Франции. И есть еще три десятка малых и вспомогательных кораблей на разных этапах строительства. Есть три подводных лодки типа «Борей», к которым пока нет «Булавы». То есть нет ни одного нового корабля первого ранга, не говоря уж об авианосцах.

И главное – совершенно непонятно, где все это будет производиться? Серийное производство развалено, специалистов нет, новых спецов учить некому и не на чем…

А военные настолько ничтожны, что апплодировали этой маниловщине – видимо, счастье от замены Сердюкова лишило их остатков и без того нетвердого рассудка. Ну так это как в анекдоте про козу, которую надо сначала ввести в дом, а потом вывести, чтобы почувствовать облегчение. Не удалось уничтожить армию сердюковщиной – уничтожат маниловщиной. Деньги-то и правда будут вброшены, и армия, на манер турецкой начала 20 века, сама разложится за счет коррупции.

Другой логики во всем этом не просматривается. Еще римляне говорили, что там, где не справится армия, справится осел, нагруженный золотом…

Источник : Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
Валентина
04.03.2013 22:02
В начале февраля 2012 г. премьер-министр России Владимир Путин призвал «закрыть тему приватизации 90-х годов», по его словам, «нечестной, прямо скажем, приватизации, всяких там аукционов». В качестве возможного варианта решения этого вопроса Путин назвал «РАЗОВЫЙ ВЗНОС».

В своем интервью Степашин напомнил, что в 2003 г. Счетная Палата подготовила отчет об итогах приватизации в России в 1990-х годах. Несмотря на то, что, по мнению экспертов, приватизация «была проведена по худшему варианту из всех европейских стран», глава СП подчеркнул, что в докладе был сделан еще один вывод: и приватизация, и залоговые аукционы «де-юре легитимны», и проводились они «в соответствии с законами и указами того времени».

Так ли это на самом деле ?

Вот мнение главного редактора ФОРУМ.мск Анатолия Баранова :
--------------------------------
"Если идти с конца, то все говорит о нелегитимности системы власти в России.

Государственный переворот октября 1993 года позволил совершить самое страшное ограбление всех времен и народов - приватизацию госсобственности бывшего СССР.
   Я напомню:
СНАЧАЛА РАССТРЕЛЯЛИ законный парламент,
потом БУКВАЛЬНО ПОД ДУЛАМИ АВТОМАТОВ приняли новую конституцию,
избрали одновременно с референдумом по основному закону новый КВАЗИ-ПАРЛАМЕНТ - Думу ( Дума избиралась в тот же день, когда проводился референдум по Конституции, в которой впервые появилось слово "дума").
Я уже не говорю о механизмах выдвижения кандидатов, о подсчете голосов и прочем - фактически ПЕРВЫЙ СОСТАВ российского парламента НЕ ИЗБИРАЛСЯ, а кооптировался* абсолютно вне законодательного поля. И вот этот якобы парламент принимал все законы о приватизации. Так что вся якобы "легитимность" залоговых аукционов и приватизации в целом основывается на том факте, что в тот период законы в России вообще не действовали - существовали только некие "понятия", которые почему-то считают "законами".

[* кооптирование - включение в состав какого-либо выборного органа новых, дополнительных членов без проведения новых выборов.]

Понятно, что ни в одной цивилизованной стране мира крупная госсобственность не может передаваться на "аукционе", итоги которого известны заранее. А именно тогда было заранее известно, что "Сибнефть" достанется Березовскому, Норникель - Потанину, а ЮКОС - Ходорковскому. Более того, покупателями числились компании, учрежденные как фирмы-однодневки, чуть ли не за несколько дней до аукциона. У этих фирм-однодневок не было никакой собственности, никаких внятных источников прибыли, но на их счетах "из воздуха" оказывались ровно такие суммы, которые были необходимы для того, чтобы "выиграть" аукцион.
И теперь нас убеждают, что это "законно и легитимно"? Нам говорят о какой-то стабильности, которую мы якобы потеряем, если начнем рассматривать вопрос деприватизации. Но зачем нужна такая стабильность, при которой воры и мошенники становятся законными выгодоприобретателями и столпами общества, а ограбленное большинство - остается быдлом и рванью?
Такая "стабильность" сметет и воров, и "легитимизаторов" наворованного ими. Обществу нужна справедливость, а отступное (разовый взнос) с воров за украденное - это полумера, которая навряд ли всех устроит.

Люди, которые называют себя "столпами общества" - воры, а часто еще и убийцы. Легитимизация награбленного ими означает лишь одно - воровство и грабеж являются основой существующего строя, и никакой справедливости нельзя ожидать при таком раскладе.
Страной владеют на правах "взятого на штык" не жулики и воры, как наивно полгают Навальный и иже с ним, а грабители и убийцы - это другой состав преступления и другая статья УК.
И если от каких-то "хозяйственных" преступлений действительно можно откупиться, выплатить штраф, компенсацию и тому подобное, то в современных государствах "плата за кровь" как-то не взимается, и тяжкие уголовные преступления караются долгими тюремными сроками, а то и электрическим стулом. А нам предлагают взять деньги с убийц и грабителей, и считать их после этого добропорядочными гражданми и даже примером для подражания. И долго протянет общество, мораль которого поставлена на такое основание?"
-----------------------------------
Георгий
04.03.2013 19:49
главное не впадать в ошибку, считая что путин один в поле. он - часть властной группировки, нельзя этого забывать. поэтому правильнее говорить "они сделали" или "они не сделали".
это важно, а то - шо культ личности, шо антикульт - всё одна неправда
Эмигрант
04.03.2013 18:39
Почему в опросе не уделено внимания одному из главных достижений Путина - он предотвратил переход недр России в собственность международных корпорация, создав тем самым решающую предпосылку для поднятия пенси,. пособий и зарплат (в примерно в 10 раз, между прочим с 2000 по 2010 год)? - Арест Упыря Ходорковского.

43 процента  полагают, что Путин не смог «обеспечить справедливое распределение доходов в интересах простых людей».

36 процентов -  не удалось «вернуть простым людям средства, которые были ими утеряны в ходе реформ».
"Боже прости им, бо  не ведают, что творят (говорят)".

Неравномерное распределения доходов - прямое следствие либеральной приватизации, теперь для ликвидации последствий нужна чуть ли не гражднская война, а если учесть,  сколько раз все перепродано, тем более под иносранную юристдикцию, то пахнет войной, но  уже не гражданской.
Компенсировать сбережения? Только наивный человек полагает, что сбережения в виде штабеля купюр хранились в подвалах сбербанка, а кто -то пришел и забрал. Нет, все наши сбережения не хранились, в вкладывались государством в строительство предприятий, домов, строительство инфраструктуры и т.п. Наши сбережения присвоило не государство, а тот, кто присвоил то, во что были вложены эти сбережения (см. приватизация).
Лучше всего  ( и объективнее) работу Путина могут охарактеризовать статистические кривые - ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ. С 1990 по 2000 - падение всех кривых (положительных) и рост кривых смертности, преступности и т.д. С 2000 года  и по сегодняшний - стабильное улучшение). Так что остальное - просто слова.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 16 найденных.

Эксклюзив
30.11.2020
Татьяна Ольхова
В год 75-летия Победы в Орле появились «коллекционные» марки с изображением… А. Гитлера.
Фоторепортаж
24.11.2020
Подготовила Мария Максимова
К 175-летию со дня рождения императора Александра III.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».