Эксперты нашли «химию»

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун 16 сентября представил доклад специалистов, расследовавших случаи возможного применения химического оружия в Сирии. Незадолго до этого американское информационное агентство «Ассошиэйтед пресс» получило в свое распоряжение первую страницу этого документа.

«Образцы из окружающей среды, химические и медицинские образцы, которые мы собрали, представляют ясное убедительное доказательство того, что ракеты класса «земля–земля» с нервно-паралитическим веществом зарином были использованы в районе Гуты в Дамаске», - говорится в полученном агентством новостей материале. О том, кто применил отравляющий газ, боевики или правительственные войска, не сообщается.

Председатель комиссии ООН по расследованию военных преступлений в Сирии Пауло Серхио Пинейро сообщил, что работа его ведомства сейчас ведется по 14 эпизодам возможного применения химического оружия в ходе гражданской войны в Сирии. По мнению главы комиссии, «армия Башара Асада совершала преступления против человечности и военные преступления, тогда как повстанческие войска - только военные преступления». При этом «подавляющее большинство» людей в ходе конфликта погибло от применения обычных видов вооружения: стрелкового и артиллерийского.

Корреспондент газеты «Московский комсомолец» поговорил с независимыми российскими специалистами-химиками, которые подвергли сомнению правдивость доклада ООН. По их словам, эксперты этой организации не могут установить факт применения химического оружия, равно как не могут сказать, кто виноват в распылении опасного газа. Более того, эксперты ООН не имели полномочий, чтобы проводить изъятие веществ: этот процесс не прописан в международном праве. Как утверждают российские специалисты, вполне возможно, что инцидент 21 августа был провокацией, а химическое оружие с правительственной маркировкой было продано повстанцам членами правительственной армии.

Между тем, политики, эксперты и журналисты продолжают комментировать переговоры Сергея Лаврова и Джона Керри и достигнутые ими договоренности по уничтожению сирийского химического оружия.

«Женевское соглашение лишает боевиков возможности использовать химоружие для провокаций: теперь будет ясно, что это могли сделать только они, - точно заметил председатель Комитета Государственной Думы по международным делам Алексей Пушков. - Соглашение по Сирии не должно создавать иллюзий: оно помешало США нанести военные удары, но не означает их отказа от «смены режима» в Сирии».

Своим дипломатическим ходом Владимир Путин, вне всякого сомнения, повысил статус на Ближнем Востоке, считает американская «Нью-Йорк таймс». При этом газета предлагает «воздать должное» Бараку Обаме – «за то, что он сделал упор на соблюдение международного запрета химического оружия и воздержался от военных действий, избрав дипломатическое решение».

Несмотря на ряд уступок российской стороне, американская администрация может быть довольна достигнутым соглашением, говорится в комментарии британской «Файнэншл таймс». Отныне от того, как Башар Асад будет выполнять принятые обязательства, зависит репутация Москвы, пишет газета. Если сирийский президент будет саботировать российско-американскую инициативу, престижу России будет нанесен урон.

Чиновники американской администрации не раз говорили, что оказание поддержки повстанцам не подлежит обсуждению и что США оставляют за собой право на военную операцию, напоминает «Вашингтон пост». «Любое дипломатическое решение в Сирии зависит от приверженности президента Обамы двум этим позициям, - говорится в редакционной статье газеты. - Он не должен разменивать будущее Сирии на соглашение по химическому оружию».

Один из ведущих европейских специалистов по химическому и бактериологическому оружию, эксперт парижского Фонда стратегических исследований Оливье Лепик рассказал о препятствиях, стоящих на пути «химического разоружения» Дамаска. «В Сирии продолжается гражданская война, а обеспечение международного контроля над оружием невозможно без гарантий безопасности персонала и экспертов, - говорит он. - В противном случае ООН или другие организации не согласятся отправить туда своих людей. Кроме того, необходимо, чтобы Дамаск согласился на сотрудничество с ООН и передал информацию о местах хранения химического оружия, о его видах. Наконец, надо будет приступить к уничтожению химических арсеналов - расщеплению или сжиганию. А это долгий и сложный процесс, требующий специальной инфраструктуры и заводов».

«Достигнутое соглашение - это победа и для Москвы, и для Вашингтона при условии его реализации, перспективы которой пока далеки от определенности, - сказал старший научный сотрудник Института Брукингса Стивен Пайфер. - Для реализации соглашения русским понадобится давить на Дамаск, если сирийцы будут медлить и затягивать процесс. Готова ли к этому Москва?».

Решение о наказании Сирии, если она откажется передать международному сообществу свои запасы химического оружия, должен принять Совет Безопасности ООН, российско-американский план применения силы не предусматривает, заочно возразил ему 16 сентября С. Лавров. «Сначала решение (о наказании Сирии – ред.) должна принять Организация по запрещению химического оружия, - пояснил он. - Совет Безопасности поддержит».

Как заявил президент Франции Франсуа Олланд, Лондон, Париж и Вашингтон будут добиваться в ООН принятия «жесткой» резолюции по Сирии. Он считает, что в резолюции должен быть оговорен вариант военного вмешательства, если другие попытки заставить Дамаск отказаться от запасов химического оружия не дадут результатов.