«Двадцатка» и Сирия

Как напомнил в канун открытия форума Владимир Путин, саммит посвящен прежде всего и главным образом обсуждению вопросов экономического порядка, проблемам борьбы с безработицей, коррупцией, налоговыми преступлениями. Но, по словам президента, он, безусловно, предложит обсудить и «сирийскую тему».

Перед открытием саммита западные издания комментировали нынешнее состояние российско-американских отношений через призму ситуации вокруг Сирии. Журналисты и политологи оценивали позиции Владимира Путина и Барака Обамы. «Сирийский кризис занимает главное место в атмосфере - если и не в официальной повестке дня – саммита», - пишет британская «Файнэншл таймс».

Но не станут ли разногласия Москвы с Вашингтоном оттягивать на себя внимание, проявляясь в форме «язвительных замечаний», «рисовки» и «демагогии», задается вопросом газета. Личные отношения Обамы и Путина настолько испортились, что могут помешать всем попыткам прийти к компромиссу по сирийскому вопросу, резюмирует журналист.

Многие американские обозреватели считают, что в момент, когда Барак Обама, скорее всего, получит санкцию конгресса на военную операцию против Дамаска, в Москву ему ехать не следовало, и он вполне свое участие в саммите мог отменить. На сирийском направлении внешней политики Барак Обама больше не «руководит с задних рядов», вместо этого он будет руководить из России, иронизирует американский журнал «Форбс». «Отъезд в Россию в решительный час - поступок, который уже сам по себе указывает либо на очень странные представления о стратегии и лидерстве, либо на их отсутствие», - считает автор материала. Враждебность В. Путина по отношению к Америке проявляется не только в ситуации с Сирией, уверяет журналист и напоминает, что Россия предоставила убежище Эдварду Сноудену. После этого в Вашингтоне всерьез задумались, стоит ли президенту ехать на саммит, пишет «Форбс». В итоге Обама решил приехать в Санкт-Петербург, но отказался от встреч с российским коллегой с глазу на глаз.

Американский кабельный телеканал «Майкрософт энд нэшнл броадкастинг компани» цитирует сотрудника сайта «БаззФид», который прогнозирует: «После отмены двусторонней встречи с президентом Владимиром Путиным президент США Барак Обама может еще больше разозлить Кремль, встретившись с российскими правозащитниками, включая организации по защите прав ЛГБТ, во время предстоящего визита в Санкт-Петербурге на саммите «двадцатки»».

На саммите Путин и Обама станут оправдывать свой курс и действия в отношении Сирии, предрекает обозреватель американской «Вашингтон таймс». По его мнению, президент США окажется в невыгодном положении по сравнению с президентом России. «У Путина есть четкая политика в отношении Сирии, и он проводит ее с холодной решимостью, действия Обамы отличаются нерешительностью, его политические цели слишком общие и неясные, - поясняет журналист. - Путин четко знает, чьей победы желает в Сирии и почему, Обама даже не может объяснить, почему Америке следует желать, чтобы власть в Сирии взяли джихадисты».

Решение Обамы отменить встречу с Путиным, говорится в статье, это упущенный шанс смягчить разногласия с Россией и, возможно, даже разрядить обстановку в Сирии до начала встречи в Санкт-Петербурге. Теперь «Путин воспользуется саммитом, чтобы дать Обаме отпор по сирийскому вопросу, причем сейчас политическая динамика на стороне Путина», считает автор.

В Санкт-Петербурге Обама встретится с «человеком, который его презирает, который знает, чего хочет, и располагает политической поддержкой для бескомпромиссного проведения своего курса», заключает журналист. И добавляет, что, напротив, курс Обамы относительно Сирии не поддерживают ни американцы, ни союзники США, а правовые основания для удара по Сирии почти отсутствуют.

По мнению директора Института Кеннана Мэтью Рожански, которое он высказал Русской службе «Голоса Америки», вопрос Сирии на полях саммита не будет решен, так как Барак Обама уже передал его на обсуждение американского конгресса, и саммит не сможет повлиять на решение законодателей в Вашингтоне. «Авторитет обеих стран в мире поставлен на карту, но страны двигаются в разных направлениях, – уверен эксперт. – Для США это вопрос того, имело ли заявление о «красной черте» какой-либо реальный вес. Для России это вопрос того, есть ли у нее реальный вес остановить еще одно вторжение, с которым она явно не согласна. Помните, Путин критиковал Медведева за то, что тот допустил вторжение в Ливию в 2011 году?».

«После 15 лет упадка он (Владимир Путин – ред.) вернул Россию в центр международной политики, - констатирует ведущий научный сотрудник парижского Института международных и стратегических исследований Филипп Миго. - Это блестящая личная победа». «Вот так поворот! - поражается журналист швейцарской «Тан», цитируя эти слова эксперта. - Еще четыре года назад, когда администрация Барака Обамы протягивала руку России, казалось, что молодой американский президент держит в руках всю планету. Никто не мог перед ним устоять».

Обама остается верен своим методам и сегодня, но создается впечатление, что логика президента США завела его в тупик, продолжает журналист. Ярый защитник международных правовых норм, он едва ли не единственный, кто сегодня выступает за применение силы вопреки международному законодательству. Американские ракетные удары могут не оказать никакого влияния на исход войны, однако военные цели отошли на второй план: речь идет, прежде всего, об утверждении своей силы, считает автор материала в «Тан».