«Норникель» оспорит размер вреда от разлива топлива
Руководство компании «Норникель» выразило несогласие с оценкой ущерба, нанесённого окружающей среде в результате разлива нефтепродуктов, которую ранее озвучил Росприроднадзор.
«Расчёты вреда, причинённого водным объектам и почве, выполненные Енисейским межрегиональным управлением Росприроднадзора, основаны на принципах, которые привели к искажению результатов и нуждаются в корректировке», — говорится в заявлении компании.
Как указали в «Норникеле», речь идёт об использовании при расчёте ущерба максимального коэффициента 5, который учитывает длительность негативного воздействия загрязняющих веществ на водный объект во время ликвидации разлива. Этот коэффициент используется при длительном непринятии или непринятии вовсе мер по ликвидации последствий загрязнения и носит штрафной характер. В «Норникеле» же считают, что действовали незамедлительно при ликвидации последствий и применять этот коэффициент, по их мнению, необоснованно.
Также указывается на отсутствие необходимости этого коэффициента при расчётах, так как попавшее в воду дизельное топливо не относится к категории растворимых загрязняющих веществ и его можно собрать с поверхности.
Ещё одним аргументом «Норникеля» в пользу организации перерасчёта ущерба является некорректное определение массы нефтепродуктов, попавших в водные объекты. Как отмечается в сообщении пресс-службы организации, этот показатель был рассчитан до завершения работ по сбору нефтепродуктов в районе загрязнения.
При этом в компании подчеркнули, что они готовы «не только ликвидировать последствия, но и полностью восстановить экосистему района аварии в тесном взаимодействии с Росприроднадзором, другими государственными органами и организациями».
Губернатор Красноярского края Александр Усс заявил, что нет никаких оснований для сомнения в объективности оценки ущерба экологии от ЧП.
«Прежде всего, хочу сказать, именно наши специалисты из Министерства природных ресурсов и СФУ одними из первых начали оценку последствий аварии. <…> Мы обязательно силами краевых специалистов продолжим мониторинг как места аварии, так и окружающей среды в целом», – сказал он.
В свою очередь, глава Минприроды Дмитрий Кобылкин, комментируя заявление «Норникеля», отметил: «Ущерб окружающей среде и ликвидация последствий аварии — два несопоставимых понятия. Если компания готова доказать в суде, что она не виновна, у неё есть такое право. Мы видели последствия аварии, официально зафиксировали все показатели причинённого вреда, Росприроднадзор рассчитал ущерб».
Министр также заявил, что Минприроды исключает версию о том, что в зачёт компенсации ущерба могут пойти затраты на реализацию «серного проекта» «Норникеля», предусматривающего снижение выбросов в атмосферу. «Эти средства не могут быть зачтены, поскольку не имеют никакого отношения к аварии и её ликвидации»,— добавил Кобылкин.
«В соответствии с законодательством об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объёме», — подчеркнул глава министерства.
Авария произошла 29 мая на ТЭЦ-3 в Норильске. В результате разгерметизации резервуара с дизельным топливом из него выплеснулось 20 тыс. кубометров нефтепродуктов. Росприроднадзор оценил ущерб от аварии в 147 млрд рублей для водных объектов и почти в 739 млн рублей для почвы.
По материалам РИА Новости, ИА REGNUM, «Известий», «Ъ», Ленты.ру.
Материалы по теме:
Чехия: к альянсу оппозиции против либерально-демократического авторитаризма?
Россия и Бразилия в парадигме стратегического партнерства
«Серая зона» Катыни, Холокост и польский коллаборационизм
История и политика в современных российско-польских отношениях