Минфин поддержал идею создания института частных судебных приставов
Российские власти рассматривают проект по введению института частных судебных приставов, которые занимались бы взысканием долгов в пользу бизнеса, но не в пользу государства или населения. Об этом сообщает РБК со ссылкой на документы Минфина РФ.
«В целях оптимизации расходов федерального бюджета, а также повышения эффективности функционирования системы принудительного исполнения в целом представляется целесообразным рассмотреть вопрос постепенного (поэтапного) внедрения элементов частного исполнения», — говорится в обзоре бюджетных расходов Федеральной службы судебных приставов (ФССП), опубликованном на едином портале бюджетной системы России.
Отмечается, что внедрение института позволит сократить нагрузку на действующих судебных приставов без увеличения штата, а также повысит результативность функционирования системы принудительного исполнения в целом.
Предполагается, что на первом этапе частные приставы займутся взысканиями в пользу юрлиц, а за ФССП останется взыскание задолженностей в пользу госорганов и физлиц.
В документе утверждается, что у России уже есть опыт частного исполнения решений. Приводятся примеры коллекторских агентств и институт частного сыска. Однако пока эти учреждения развиты недостаточно, так как нужен тот же уровень результативности, и полагаться на них не намерены.
По материалам «Известий», «МК», РБК.
Комментарии
От Бразилии к России: направления стратегического партнерства стран-членов БРИКС
«Газовый треугольник» РФ–ЕС–Украина: в ожидании рисков
Кирилл Разумовский и проекты реформ на Левобережной Украине во второй половине XVIII в.
Крымский вопрос и позиция Франции: критический дискурс французских элит
P.S. А следом будут частные тюрьмы, частные колонии, частные конторы по сбору налогов, частные суды. Ну и еще чего-нибудь частное .................
При должной организации работы приставов и снижении, так сказать, фискальной нагрузки на население, и существующие приставы справятся. Но ведь нужно с кем-то поделиться бюджетом. Или просто кому-то лень менять порядок вещей и проще присобачить частников к государеву делу. Что всегда шло вовред.
Про какой "нужный уровень результативности" идёт речь? Что здесь означает это определение "тот же"? У кого есть этот уровень? У приставов ФССП, что ли? В это может поверить только тот, кто никогда с ними не сталкивался. У коллекторов и частных детективов, если они работают с соблюдением норм действующего законодательства, заведомо не может быть нужного заказчику уровня результативности, ввиду крайне ограниченности этим самым действующим законодательством их прав и возможностей. Ровно то же будет и с частными судебными приставами, ничего другого не будет, потому, что этого не может быть никогда...