Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
27 октября 2020
Сергей Шатохин: «Развитие Китая приближает крах США»

Сергей Шатохин: «Развитие Китая приближает крах США»

Беседа с председателем Президиума международного геополитического общества, научным сотрудником экономического факультета Академии народного хозяйства при Правительстве РФ
09.03.2010
Сергей Шатохин: «Развитие Китая приближает крах США»

- Сергей Антонович, в настоящее время наблюдается усиление конфронтации между США и Китаем. Соединенные Штаты договорились с Тайванем о поставке крупной партии оружия. В ответ Пекин заморозил любые военные контракты с американцами. КНР твердо выступает против санкций Ирану по его ядерной программе. Как вы расцениваете такую ситуацию?

- В момент прихода к власти в США Барака Обамы многим показалось, исходя из личностных качеств нового американского президента, что отношения между двумя сверхдержавами могут улучшиться. Но этого не произошло. Думаю, что причину тому нужно искать не в субъективных характеристиках Обамы, а в экономических и геополитических факторах.

Приход Обамы к власти пришелся на мировой экономический кризис. Валовый внутренний продукт Соединенных Штатов в 2008-2009 годах снижался. А Китай в это время демонстрирует темпы экономического развития еще более высокие, чем прогнозировали западные аналитики. В 2009 году ВВП Китая вырос почти на 9 процентов. Этим рывком Китай по объемам экономики обогнал Японию и занял второе место в мире. Если еще недавно предрекали, что КНР по экономическому потенциалу может догнать США примерно к 2040 году, то теперь сделана поправка – Китай может обойти США уже через 15–20 лет, а по объемам промышленного производства - уже в 2015 году.

Кризис западной модели развития ускоряет момент сближения экономических потенциалов США и КНР, а поступательное развитие Китая увеличивает кризисные процессы в странах Запада. Это своего рода экономический резонанс. Один процесс усиливается другим. На международной арене притяжение Китая будет возрастать, а США – снижаться. С этим США экономическими и дипломатическими мерами ничего сделать не могут.

Поэтому им остается, как всегда, как это было и в случае с Советским Союзом, расшатывать ситуацию внутри конкурирующей сверхдержавы, вводить против нее санкции, нагнетать международную истерику и так далее.

Для США и всего Запада потеря мирового лидерства – состояние близкое к трагедии. И дело не только в психологическом восприятии этого факта. Прежде всего - это серьезный идеологический удар по всей привычной мировой системе западных ценностей.

Развитие Китая приближает крах США.

- Скрепляющей силой для американцев служит их образ жизни, основанный на высоком жизненном уровне, который обеспечивается во многом за счет мирового перераспределения финансовых ресурсов и материальных ценностей в пользу Запада. Но темпы роста национального долга США указывает на весьма неблагоприятные перспективы для американцев. Год тому назад он составлял 10,5 триллионов долларов, а сейчас - почти 12,5 триллионов долларов.

- Эта тенденция будет нарастать.

Все больше и больше государств будут уходить из-под экономической зависимости от Запада. По мере отклонения с западной орбиты ряда государств будет ухудшаться экономическая ситуация в США, увеличиваться безработица и снижаться жизненный уровень американцев, нарастать социальная напряженность. Основная часть американцев живет в кредит, потеря их финансовых накоплений вследствие дальнейшего крушения финансовых пирамид и девальвации доллара приведет к беспрецедентному хаосу внутри страны.

А это в свою очередь поднимет на качественно новый уровень сепаратистские настроения внутри США, которые сейчас находятся в латентном состоянии. Соединенные Штаты могут распасться на несколько частей.

- Насколько это реально? Ведь США - сверхдержава. И даже если будет утерян этот статус, то останется еще достаточный резерв прочности.

- О «резерве прочности» в общественно-политическом смысле можно говорить о какой угодно иной стране, но только не о США.

Американцы привыкли к высокому жизненному уровню. Потерю, скажем, десятой части своего дохода они воспримут как личную трагедию, начнут искать виновных. А виновником является центральная власть. Сепаратистские движения немедленно предъявят «центру» свои условия. По разным причинам многие американцы поддержат требования о «независимости» отдельных территорий от «центра». Начнутся массовые беспорядки.

Сейчас нарастание экономических проблем на Западе все в большей степени связывают с личностью Барака Обамы. А зря. Он просто оказался в ненужном месте в ненужное время. На его месте мог бы быть любой, в это время избранный в США президент. Сегодня мы наблюдаем рост недовольства американцев нынешним своим президентом, американцы выходят на митинги против политики Обамы. Но эти проблемы США программировали себе десятилетиями.

- А что вы имеете в виду под сепаратистскими движениями?

Сепаратизм в США имеет и историческую, и этническую, и религиозную составляющие.

Негритянское население, индейцы, латиноамериканцы потребуют выделения для них отдельных территорий, совпадающих с их нынешним компактным расселением.

Негритянские движения весьма активны, за последние десятилетия добились для себя многих преференций. В их элите зреет план организации Новой Африки.

В Соединенных Штатах существует крупнейшая негритянская организация «Нация Ислама». Ее возглавляет Луис Фаррахан, который поставил своей целью создание негритянского исламского государства на юго-востоке США. Еще 16 октября 1995 году Фаррахан осуществил программу марша «миллион черных мужчин» на Вашингтон. Прибыло 850 тысяч человек! Вашингтон в этот день покинуло большинство белых жителей города.

Латиноамериканские группы вынашивают планы присоединения нескольких южных штатов к Мексике или образования отдельного государства – Новая Мексика. Индейские племена совершенно справедливо будут требовать восстановления исторической справедливости.

На тихоокеанском побережье, кстати, сильно китайское этническое присутствие. Численность китайцев там возрастает, что может дать Китаю возможность «присутствовать» при разделе США.

Основную часть населения штата Юта составляют мормоны. Дисциплинированность и монолитность мормонов не внушает сомнений. Религиозность для них значит много больше, чем американское гражданство.

По своему географическому положению может потребовать отделения Аляска. Там действует «Партия независимости Аляски».

Жителям Техаса генетически присуща историческая память борьбы за независимость. Этот штат после войны с Мексикой в 1836 году выделился в отдельное государство, позднее вошедшее в США.

На северо-востоке исторически многие считают себя американской элитой, потому что отсюда пошло освоение континента. В штатах Мэн, Нью-Гемпшир, Вермонт официально действуют сепаратистские движения.

Это лишь некоторые потенциальные линии разлома США. По каким из них пойдет крушение государства – с достаточной вероятностью пока предположить трудно.

- Когда же это может произойти?

- Возможно, это совпадет с моментом выхода Китая в мировые лидеры. Но, вероятно, раньше. Обострение кризиса в один момент может обвалить США. Нынешний мировой экономический кризис лишь начало. Настоящий – впереди.

Это не фантастика, а очень вероятное развитие ситуации. Доктор политических наук И.Н. Панарин об этом говорит с девяностых годов прошлого века. С тех пор все высказанные им тенденции оправдываются.

- В последнее время приходится наблюдать изменение позиции США и Запада в целом в отношении принципиальных для России вопросов. Выводы делать рано, но создается впечатление, что уровень агрессивности уменьшился. Несмотря на то, что Грузию к войне подтолкнули определенные круги США, тем не менее, реакция Запада на адекватный российский ответ была не столь жесткой, как следовало бы ожидать. Также можно сравнить «степень участия» Запада в выборах на Украине в 2004 и 2010 годах. В первом случае это было слегка заретушированное прямое вмешательство во внутренние дела Украины, во втором – позиция наблюдателя. Делегация североатлантического альянса приезжает в Москву, чтобы обсудить «озабоченность России по расширению НАТО». Это случайность или Запад вынужден пересматривать свое место в мире?

- Никакой случайности. Это прямое следствие того, о чем мы говорили выше. Экономический кризис все в большей степени ставит перед западными странами внутренние проблемы, остается все меньше потенциала для тотального контроля над всем миром. Стремительное развитие Китая – главное, что сейчас беспокоит Запад.

Но многое зависит и от расклада в высших эшелонах власти США. Условно американскую политическую элиту можно разделить на неоглобалистов и государственников. И партийная принадлежность к демократической или республиканской партии почти не имеет значения. К первым относятся Збигнев Бжезинский, Мадлен Олбрайт, Кондолиза Райс, Дик Чейни. Ко вторым – Роберт Гейтс, Тимоти Гайтнер, наконец, Барак Обама.

Если бы у власти оказались вновь неоглобалисты, то их позиция на международной арене была бы более агрессивной, что привело бы к обратному результату, к ускорению краха США. Где-то на самом верху «золотого миллиарда» это поняли, и было принято решение, что сейчас время государственников. Президентом стал Обама.

Для неоглобалистов с их «общечеловеческими ценностями» «по традиции» главную опасность представляет Россия. Государственники в большей степени исходят из государственных интересов Соединенных Штатов. А над их государством нависла опасность.

Бороться с внутренними опасностями США привыкли испытанным методом перенесения внутригосударственных проблем на международный уровень, вплоть до ведения войны. Этим и объясняется изменение акцентов во внешнеполитическом курсе США. Они пытаются притянуть к себе Россию с тем, чтобы использовать потенциал нашей страны в будущих конфликтах с Китаем. Если они с помощью России «нейтрализуют» Китай, то после этого приступят к «нейтрализации» самой России.

На это ни в коем случае нельзя поддаваться. Втягивание России на сторону США грозит для нас тяжелейшими последствиями. Для самих же Соединенных Штатов будет благом, если Россия окажется «вне игры», не будет выступать на стороне Китая. Вот этот аргумент и необходимо использовать при диалоге с американцами.

- Итак, США сконцентрируют свои усилия против Китая?

- Весьма вероятно, что в ближайшее время будет предпринята попытка Запада разжечь в Китае застаревшие внутренние проблемы, например в Тибете. На международной арене будет усиливаться конфронтация между двумя сверхдержавами

Ничего иного Западу не остается. Внутреннего потенциала для борьбы со сползанием в экономическую катастрофу у Запада нет. «Перспектива» распада США – реальна. Поэтому они будут пытаться отсрочить момент своего краха, устраняя потенциальных конкурентов. Главный конкурент – Китай.

- Косвенное подтверждение этому имеются. В Белом Доме Барак Обама 18 февраля встретился с Далай-ламой. Во-первых, сам факт примечателен, а во-вторых, подробности их беседы не известны.

- Нынешний президент встретился с Далай-ламой только сейчас. Хотя определенные американские круги пытались организовать эту встречу много ранее. До сих пор Обама отказывался от встречи, не желая излишней конфронтации с Китаем...

- Недавно Махмуд Ахмадинежад, предлагая России сотрудничество с Ираном, публично дал свою оценку геополитическим действиям Запада. Он считает, что присутствие США в Афганистане является рычагом давления на Россию. «Они (страны - члены НАТО) стремятся взять Россию в кольцо, а затем продолжить наступление на Индию и Китай» - слова Ахмадинежада. Но Иран, с его слов, готов прочно защитить южный фланг России. Тут же он предсказал для России негативные перспективы в случае, если Москва недооценит эти угрозы.

- Ахмадинежад представил совершенно реальную картину. Я думаю, что из его уст прозвучала позиция не только Ирана, но и Китая. Эти государства тесно сотрудничают и координируют свои действия. А опасность нависла не только над Китаем, Индией, Ираном, но и над Россией, над всем многополярным миром. По сути это не заигрывание перед Россией, не тактический ход лидера Ирана, а борьба за позицию России в будущем противостоянии.

России нужно прислушаться к его предложениям. Это не значит, что России нужно втягиваться в борьбу на стороне Ирана или входить в какой-то блок против Запада. Но противодействие планам Запада и сотрудничество со странами, противодействующими Западу, - в интересах России.

- А какова степень китайской угрозы для России? Существуют ли у Китая планы захвата наших территорий?

- Часто приходится сталкиваться с сильным преувеличением угрозы Китая для России. Подобные планы, кстати, существуют в определенных кругах США. Теми же неоглобалистами разработаны карты, на которых Россия расчленена - то на 15 государств, то на 4 зоны, – американскую, немецкую, японскую и китайскую. Но китайцы на эти провокации не поддаются и не собираются иметь никакой «зоны» в России.

Военный уровень Китая потенциально представляет для России опасность. Но стратегия Китая – внутреннее развитие, внешняя политика подчинена стратегии.

У нас должны быть более амбициозные планы по развитию Дальнего Востока и Сибири. Нельзя ни Китаю, ни любой иной стране отдавать освоение и переработку наших природных ресурсов. Однако тенденция сейчас именно такая. Это весьма опасно для России. В экономическом плане Россия сама будет виновата, если окажется зависимой от Китая.

Китайцы с уважением относятся к русским. В КНР часто показывают советские фильмы. Русскую литературу серьезно изучают в китайских школах.

- В последние годы, то усиливаясь, то затихая, идут разговоры о китайской демографической экспансии. Может быть, китайцы, имея виды на российские территории, негласно стимулируют переселение своих соотечественников в Россию?

- И в этом вопросе я вижу искусственное нагнетание страстей. Китай сконцентрирован на своем внутреннем развитии. И это не краткосрочная, а долгосрочная цель. Программа по сокращению рождаемости, реализуемая в КНР, указывает, что сами китайцы заинтересованы в ограничении численности своего населения.

Иногда приходится слышать о нескольких миллионах китайцев, расселившихся по России. Это дезинформация. По официальным оценкам в азиатской части России китайцев порядка 200–300 тысяч человек, основная часть из них «сезонники». В европейской части России китайцев в несколько раз меньше. Основная масса их в Москве, около 40-50 тысяч.

Если сравнить эти цифры, скажем, с численностью кавказских диаспор в России, то это более чем щадящие показатели. Поэтому я противник панических настроений о распространении китайцев по России.

Но и не сторонник пассивного созерцания такого состояния дел. Один из методов решения этого вопроса – жесткое регулирование на государственном уровне миграционных процессов, не только по отношению к китайцам, а ко всем мигрантам. Стихийная, бесконтрольная миграция – мотивация экспансии в Россию жителей других государств. Необходимо прекратить разговоры, что в России дефицит рабочей силы. По мере прекращения проникновения в Россию новых гастарбайтеров будет исчезать этот «дефицит» и повышаться заработная плата для коренного населения.

А китайцы, как дисциплинированный народ, готовы подчиниться любым законным требованиям в России.

- Чуть более года назад американской разведкой Бараку Обаме был подготовлен доклад «Глобальные тенденции – 2025: изменившийся мир». В соответствии с данными прогнозами к 2025 году самыми влиятельными странами будут Китай, Индия и Россия. По экономическому потенциалу в этом докладе России в 2025 году отводится пятое место. По вашему мнению, это соответствует действительности?

- Если будет продолжаться либеральный курс в экономике, то Россия не сможет выдержать конкуренции с крупнейшими государствами и не окажется даже в первой десятке государств. И наоборот, соразмерно степени следования своим национальным интересам Россия к этому сроку по экономическому потенциалу могла бы претендовать и на второе место в мире.

- Какие меры должна предпринять Россия для достижения такого экономического потенциала?

- В России все есть, нужна лишь политическая воля и элементарная мобилизация общественных сил. Подчинить свое развитие исключительно национальным интересам.

России необходимо использовать исторический потенциал автаркии. За счет режима опоры на собственные силы и разумной изоляции от внешних факторов Россия обеспечила прорыв в своем экономическом развитии до Первой мировой войны.

Второй пример – развитие СССР в тридцатых годах. Когда в США была Великая депрессия 1929–1933 годов, в Советском Союзе ее просто не заметили. Вот что такое самодостаточность! В это время у нас, правда, была другая беда – насильственная коллективизация. Но это пример другого рода, избыточного государственного вмешательства в хозяйственную деятельность.

Сейчас мы находимся в мировом экономическом рыночном пространстве. А преступное поведение двух ипотечных империй Фэнни Мэй и Фредди Мак одним махом обрушило все это пространство. Причем эти ипотечные компании действовали не рыночно. Американцы сотворили кризис, и Россия сильно пострадала. Так будет и впредь! Где экономическая целесообразность, где логика следованию курсу национальных интересов России?

Так что еще нужно, чтобы понять, что надо избавляться от либеральных «менеджеров»? Для начала надо окончательно сбросить либеральные оковы. Наша экономика насквозь либерализирована.

Необходимо силовым образом пресечь утечку капитала.

Ввести миграцию в жесткий управляемый режим, о чем мы уже говорили.

В сфере демографии конкретные шаги сейчас предпринимаются, но они недостаточны. Через 10–15 лет Россия столкнется с усилением демографической проблемы, так как к этому периоду еще в большей степени уменьшится число людей детородного возраста, в основном среди русского населения.

- В сфере демографии, учитывая ограниченность государственных средств, можно было бы предложить определить 5–10 самых депрессивных с демографической точки зрения субъектов России и обеспечить в этих регионах объем «материнского капитала» в два или три раза выше, чем в остальных субъектах России. Самыми депрессивными, наверно, являются как раз регионы Дальнего Востока и Сибири. Также целесообразно из государственного бюджета целевым образом направить средства в эти регионы на строительство жилья для молодых семей.

- Я бы согласился с такими мерами. При этом конечно, будет недовольство со стороны региональных элит национальных республик, они обвинят центральные власти в социальном неравноправии. Но им надо объяснить, что это как раз направлено на соблюдение равноправия. Сколько федеральных средств направлено в Чечню и другие северокавказские республики? Государство должно думать и о других регионах.

Давно назрела необходимость в укрупнении регионов и построении России не по национальному, а по территориальному принципу. Национальных республик в составе России быть не должно. Все регионы должны иметь одинаковые права. Объединение регионов сейчас происходит, но очень медленными темпами.

Однако, административно-территориальное устройство России - тема отдельного разговора...

- Спасибо за беседу.

Беседовал Виталий Филяев.

Материалы по теме:

Сергей Шатохин: «Оставьте русские реки России!»

Сергей Шатохин: «Без «голодомора» националистам не обойтись»

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 27 найденных.
Виктор Тюмень
30.09.2012 22:53
США уже делаю всё для создания иллюзии спокойствия внутри самих США ( для притока иностранного капитала и поддержки своей валюты ) Они дестабилизируют обстановку в разных регионах мира для "бегства капитала" из этих регионов. Но постоянная нервотрёпка как внутри США так и за её пределами приведёт всё же к краху сначала евро а потом и доллара. Мир ожидает в самое ближайшее время всё то, что было в России 90-х. Банды будут контролировать мосты , проливы, дороги. кругом будет бартер. Множество исламских фанатиков с Африки и ближнего востока акупирует Европу. Часть европейцев попросится в Россию, Мексиканские и латиноамериканские народы акупируют Южные штаты. Негры создадут свою страну. Пакистан применит ядерное оружие против Индии. Иран акупирует Ирак и саудовскую аравию.  Китай вторгнется в Казахстан и в районы дальнего востока. Япония полезет на Камчатку и Сахалин. Но со временем Россия вытесняет войска Китая со своих и со предельных территорий в том числе и с применением ядерного оружия. Беженцы из Индии по специальному коридору через Афганистан перейдут в Южные районы России. Австралия так же будет акупирована малоимущими народами Океании. Но к середине этого века всё начнёт приходить в порядок. Так что поживём  увидим.
Евгений
19.09.2011 19:58
Принцип Либерального запада - разделяй и властвуй проявляется снова и снова. Попытки по сорить Россию с Китаем ни к чему не приведут. Только дурак может не видеть как очередной раз повторяется та же самая ситуация. У России выработался иммунитет на укусы змея-искусителя. Идет информационная война против США внутри страны, возрождение национальной идеи, тенденция к уходу от сырьевой экономики и т.д. Реформы, повышение обороноспособности страны, решение внутренних проблем - первостепенные задачи для России. Россия не проиграла ни одной войны в XX столетии, но проиграла информационную (холодную) войну, результат развал СССР со всеми вытекающими последствиями. Сейчас у России есть огромный потенциал для ведения информационной войны против запада, что в прицепе и делается,и в этой войне Россия одержит победу, без сомнений.
Что касается Китая...
1. Славянские народы еще 5000 с лишним лет назад одержали победу над китайским народом, с того момента подписан мирный договор и как результат Великая китайская стена. Китайцы никогда не начнут войну с Россией, по тому что помнят свою историю...
2.Отношения У России с Китаем всегда были дружественные и партнерские, А испортил их Троцкист - Хрущев Н.С. И идеологический фундамент страны подорвал то же он, когда публично обосрал Сталина И.В. и устроил вынос его из Мавзолея... С этих пор СССР медленно но верно покатился в бездну...
Так что истерия во круг Китая и России это не что иное как информационная война США против нас. Наши враги - Англосаксонские пендосы, которые вот уже сотню лет не дают России покоя!!! Они были и останутся колонизаторами, паразитами, которые живут за чужой счет, это они уже сотню лет пытаются уничтожить Россию как государство, чтоб воспользоваться земными богатствами и благами нашей земли-матушки..        
Bifin
05.05.2011 8:01
По умолчанию

пока международные расчеты будут идти в долларах и Центробанки всех стран будут напрямую подчиняться ФРС, никакой опасности для доллара и США нет.

18-12
30.04.2011 17:22
А  может  стоит  начать  реальную  "бело-руссизацию" Московии-Сибири, Украины, Ка-захстана и далее -  к  границам  Росимп. в 1917 г ? НЕ  идеализируя  при  этом  совковые  ошибки-преступления...
Райко Буквич
04.03.2011 13:56
«Вашингтонский консенсус» против народов Европы
16 сентября 1944 года, на встрече в Квебеке (Канада), опасаясь, что Германия может снова вызвать войну, союзники приняли план, который предусматривал её деиндустриализацию и превращение в сельскохозяйственную колонию. Всё производственное оборудование подлежало  ликвидации, рудники предлагалось наполнить водой и цементом. Германию следовало превратить в страну мелких фермеров. Предполагалось, что такая Германия проникнется миролюбием, поскольку, якобы, близкий контакт с землёй приведёт к моральной регенерации германского населения. Союзникам останется его «приручить» и подвергнуть пацификации, что-де и есть лучший способ избежать третьей мировой войны. Автором указанного плана был Генри Моргентау, министр финансов США с  1934 по 1945 год. Но уже в 1946-47 годах стало ясно, что его применение создаёт большие экономические проблемы.  Так, продуктивность немецкого сельского хозяйства резко упала, что отчасти стало результатом возвращения  на село многих из тех, кто потерял работу в промышленности. Бывший американский президент Герберт Гувер получил задание от действующего президена Трумэна посетить Германию с группой  экономистов для последующего доклада Вашингтону о природе и причинах возникших проблем. Особенно интересна третья по счёту докладная записка Гувера, где он коснулся пяти иллюзий о послевоенном развитии Германии.  «Иллюзия думать, что Новую Германию после аннексии можно свести к «сельскохозяйственной стране». Этого нельзя сделать, если мы не истребим или не выселим неизвестно куда 25 миллионов человек“, - недвусмысленно подчеркнул Гувер.  Сообщения Гувера были основаны на скрупулёзных исследованиях и поэтому неудивительно, что он актуализировал смысл старой меркантилистской теории населения: „Индустриальная  страна может накормить и обеспечить всем необходимым гораздо более многочисленное население,  чем это могла бы сделать та же самая, но сельскохозяйственная страна“. Кстати, еще А. Смит рассуждал о больших оборонительных способностях индустриальной страны. Практически это означает, что индустриализация увеличивает жизнеспособность государства.
Менее чем через три месяца план Моргентау был тихо предан забвению. Вместо него на вооружение взят план Маршалла, который преследовал противоположные цели – идею реиндустриализации Германии и  её бывших сателлитов. План Маршалла официально вступил в силу в июне 1947 года, и его обоснование полностью совпадает с теоретическими построениями итальянского меркантилиста Антонио Серра (начало XVII века), согласно которому добыча сырья и промышленное производство подчиняются различным законам. Такие представления имели вес после Второй мировой войны как аргумент в пользу того, что сырьевым странам необходим ещё и индустриальный сектор. Сегодня же  сонм властвующих неолиберальных институтов во главе с Международным валютным фондом (МВФ) напрямую запрещает бедным странам развивать свою индустрию, лицемерно понуждая их к „равноправному“ соревнованию с индустриально-развитыми странами, которые в целях развития своей промышленности проводили прямо противоположную политику.
ПОСЛЕ слома социализма страны Восточной Европы,  по причине недобросовестности и коррумпированности своих элит, приняли иностранных экспертов и те рецепты, которые им прописали международные финансовые институты во главе с МВФ. Применённая модель предполагала, что рынок и частная собственность  в одночасье приведут к капитализму - стоит только приватизировать собственность, освободить цены, стабилизировать валюту и создать рынок свободной конкуренции. Панацеей от всех зол объявлялся  „марш-бросок в  капитализм“, то есть в «открытую рыночную экономику западного типа», за которую определились сильно подгнившие элиты этих стран. Названные рецепты (получившие известность как «Вашингтонский консенсус») первоначально были предназначены для решения  проблем Латинской Америки.
Результаты «транзиции» более чем плачевны. Вместо обещанного процветания в большинстве стран отмечено небывалое падение внутреннего валового продукта, промышленного производства и жизненного стандарта, нередко более жестокое, чем в годы Второй мировой войны. При этом наибольший ущерб понесла индустрия. Так, в Сербии промышленное производство в 2009 году находилось на уровне 45 процентов от достигнутого в 1990-м.  Многие отрасли резко сократили производство, а некоторые секторы практически прекратили существование. Экономический кризис сопровождался и другими негативными последствиями, например, глубоким падением рождаемости, ростом смертности, распространением болезней. Д. Стуклер даже полагает, что именно массовая приватизация стала причиной роста смертности в «транзиционных» странах. Один из международных институтов за неполное первое десятилетие «реформ» зафиксировал в этих странах 3.256.000 «лишних смертей» (без учета Боснии  и Герцеговины, Грузии - за 1993 год, Таджикистана - за период 1996–1999 годов и Югославии -  за 1999 год).
«Транзиция» обернулась  огромными социальными бедствиями, выразившимися в росте бедности, падении занятости и росте безработицы, усилении социального неравноправия, ухудшении качества общественных услуг и отсутствии доступа к ним, криминале, росте коррупции и, наконец, в вооруженных конфликтах. Очень важно отметить огромную задолженность «транзиционных» стран, хотя, как известно, это не только их «привилегия».  Все эти страны свалились в долговую яму, несмотря на огромные доходы, полученные от приватизации (к ним в случае Сербии нужно добавить и большой приток валюты от наших гастарбайтеров в западноевропейских странах). Если учесть и прямые иностранные инвестиции, то, по различным сведениям, объем денежных вливаний только за последнее десятилетие оценивается суммой от 30 до 70 миллиардов долларов. Но этот огромный денежный поток не был использован ни на развитие производства, ни на улучшение трагично отставшей инфраструкутры, а  пошел на потребление – прежде всего, импорта, поскольку отечественное производство едва дышит.
Большинству   стран «реформы» стоили больших человеческих жертв и большего разорения, чем  когда-либо прежде в «мирное» время. Их же инициаторы и в ус не дуют. Основные постулаты реформ и избранной стратегии птенцы из «ельцинского гнезда» по-прежнему не ставят под сомнение; отсутствие же обещанных результатов объясняют отсутствием тех самых реформ, непоследовательностью в их проведении или даже ограничениями политической системы. А, отвечая на критику, всячески ловчат, применяя самые низкопробные способы полемики. Вот, скажем, А. Ципко, которого уж никак нельзя назвать противником  реформ и приватизации,  и тот признал, что реформы были бесчеловечны, обременены низкими страстями, воровством, коррупцией и что в России либеральная идея разошлась не только с демократией, но и с гуманизмом. Семьдесят тысяч «блестяще» приватизированных предприятий принесли в российскую казну девять миллиардов долларов. Для сравнения: в Латинской Америке, откуда и пошел гулять по свету бум приватизации, 279 предприятий ушло в частные руки за 30 миллиардов долларов!  Идеолог реформ В. Мау парирует доводы А. Ципко просто: для того, мол, убийство миллионов людей менее аморально, чем хищение миллионов долларов. Притом, Мау не только меняет тему разговора (мораль антикоммунистической революции), но с и целью дисквалификации оппонента использует миф. Миф «о миллионах жертв сталинского режима». Таким образом, фактически блокируется обсуждение причин кризиса и возможных путей выхода из него.
     Сегодня мощь финансового капитала гораздо выше, чем когда-либо, а сам он сросся с государственной политической властью, прежде всего в США, и с крупными корпорациями, создав олигархическую триаду (Уолл-стрит + Министерство финансов США + Международный валютный фонд), которая претендует на фактическую политическую и экономическую власть над всем миром. Поэтому ключевым является вопрос – можно ли сломить логику современного капитализма (или, как ещё говорят, казино-капитализма), а по сути - логику финансового капитала. При этом речь не только о том, существуют ли соответствующие программы; ключевым является вопрос о том, существуют ли силы, которые готовы и способны отказаться от господствующей неолиберальной концепции. И в этой связи мы в Сербии с надеждой обращаем свои взоры на опыт КПРФ.
Райко Буквич.
Доктор экономических наук
Белград
Руслан
23.03.2010 14:25
Поддерживаю позицию Калужанина. Теория евразийства не безвредна, уводит от действительных проблем. Шуре. Денег на развал США не потребуется. Этот процесс объективный. Запад сам себя сокрушит.
Светлана Руслану и Дмитричу
23.03.2010 5:10
«Да поднимитесь же Вы с антикитайского настроя до геополитического осмысления проблемы!» И где Вы увидели антикитайский настрой? Они молодцы, что взяли советский опыт, это их мудрость. «Китайцы, как народ, в массе своей не тяготеют к конфликтам с Россией». Да кто ж спорит о простом народе? Все конфликты на Земле имеют одного хозяина. Но, нужно же понимать и нам,  какая роль уготована англосаксами Китаю в геополитике по отношению к России, не так ли? Поэтому, глаза у нас должны быть широко открыты, и прагматично, неужели непонятно? Или Вы забыли, как запад умело стравил  даже славянские народы между собой, или у Вас есть надежда, что в отношениях с Китаем будет по-другому? Вспомните нашего князя Святослава, пытавшегося объединить славян (заметьте, своих генетически и ментально), и кто, и что ему помешало с точки зрения геополитики? Англосаксы же всё делают чужими руками, не так ли: «Уничтожай своих врагов руками своих врагов». Что имеем сейчас. Потребности Китая в ресурсах колоссальные. Китай активно внедрился и распространил свое влияние в Африке, очень важного  для него региона - источника ресурсов. Понятно, что США пущены все средства для выдавливания Китая из этого региона, сам же он не уйдет (в том числе дестабилизация обстановки в Африке, например, локальные войны региона, кто их организовал?). Африку США очевидно дожмут. Что делать Китаю, ведь он лишится ключевого источника ресурсов? Конечно, Сибирь, здесь и сталкивают Китай с Россией, что будет дальше? Сценарий очевиден, он уже прописан, или Вы до такой степени надеетесь на чудо? В геополитике чудес не бывает, только холодный расчет! А чудо случится только с Россией, ибо, нас уничтожают, но мы непобедимы!
Шура
22.03.2010 19:11
Развал США - дело весьма соблазнительное. Очень было бы хорошо если бы англо-саксы и банкиры наконец-то занялись внутренними проблемами, а не раздуванием кризисов за своими пределами. Было бы также очень полезно озадачить Великобританию, скажем, Северной Ирландией, Шотландией и Уэльсом. Но для этого надо много работать, вкладывать большие средства. Где их взять? Наркоторговлей, как Великобритания и США, мы не занимаемся, денег как ФРС не пчатаем. А средства нужны не малые. Например, чтобы сокрушить Россию в 1917 году потребовалось организовать мировую войну и две революции. А чтобы добиться успеха в развале СССР необходимо было на протяжении сорока лет вести холодную войну и протащить на пост главы СССР своего агента.
От того, что Китай кого-то перегонит в своем развитии само собой нмчего не произойдет, к сожалению.
Калужанин
21.03.2010 20:30
Я уже писал, что Владимир Иванович носится со своим евразийством как с писаной торбой. Между тем идея весьма вредная. Это уже похоже не на  заблуждение, а на сознательные действия, направленные против России. Следующими "умозаключениями" могут стать: давайте менять русский менталитет, приспосабливаясь к требованиям "молодых" наций; Россия - ничто, евразийство - главное (почти по Троцкому); никаких демографических мер в России предпринимать не надо, потому что русские все-равно будут заменены иными; откроем восточные границы Китаю и так далее. ... По последним "размышлениям Владимира Ивановича.  Древнейшую китайскую нацию он определил как находящуюся в стадии зрелости. А русскую, относительно молодую - в стадии старения. Североамериканцам он предрекает, что они превратятся в мощный этнос. Интересно, какого цвета будет этот этнос? Шатохин как раз в этом интервью и показывает невозможность этого. Владимир Иванович зачем-то пытается умничать, изображая из себя эдакого "научного деятеля". Для чего? Ему просто хочется казаться умным? Или  из желания плюнуть в сторону русского народа?
Владимир Иванович
21.03.2010 3:41
Для понимания геополитической ситуации в мире очень важно понять ситуацию этногенетическую, то есть ход этногенеза общечеловеческого. А суть его в том, что в течение нескольких тысячелетий наблюдается сложение больших этнических сообществ – суперэтносов (СЭ). Организационно они оформляются в некие государственные образования. Примером таких образований можно назвать Россию, Индию, Китай. Западное или европейское сообщество в наши дни организуется в аморфное ЕС. Есть робкие подвижки к объединению в Африке, Южной Америке.
Тема Северной Америки отдельная. В последние три века здесь сложилась достаточно аморфная этногенетическая система. По сути произошла смена древней индейской этногенетической генерации. Частью она была уничтожена, частью изошла на север и на юг. Новая проевропейская генерация обосновалась в центре, её мощный потенциал позволил освоить территории и создать очень сильное государство. Можно ли говорить о североамериканцах как о сложившемся этносе? И да, и нет. У этноса есть жизненный цикл длиною в 1500 лет и есть возрастные особенности. Применительно к североамериканцам это выглядит так – этнос проходит детско-юношеское становление, впереди период возмужания. И предрекаемый крах уходит корнями в этногенез, проявляясь на поверхности исторической жизни социально-экономическими потрясениями. Потрясения вызовут неминуемый раскол единого сегодня североамериканского этногенетического поля. Пройдя через потрясения и факт национального самоосознания себя как единства, североамериканцы превратятся в мощный этнос. Но это в далёком будущем. Бьюкенен глубоко прав в предчувствии краха нынешней этнополитической модели, но он не прав предрекая гибель Запада. В  итоге произойдёт качественное этногенетическое изменение североамериканского этноса и из разрозненных осколков он станет единым. Но в первую очередь этногенетически.
Что происходит в Китае? Китайский СЭ начал формироваться в глубокой древности, прошёл несколько этногенетических витков развития и находится в заключительной его стадии. Если говорить о последнем витке, то китайцы находятся в середине жизненного цикла. Пройдя детство и юность, пору возмужания, они входят в третий период – зрелости. Период, когда усиливаются имперские амбиции в этносистеме. Это проявляется возрастанием внутреннего потенциала – этногенетического, экономического, политического, культурного. Потенции должны быть реализованы, но им мало места в привычной пространственной среде обитания. Система ищет применения вовне: расширением территории местообитания, вовлечением новых этносов в совместный этногенез. То есть, в реальной жизни это захват новых территорий, активное смешение с аборигенами с вовлечением их в совместный этногенез, закрепление новых социально-экономических реалий политически.
И в ближайшие 300 лет китайцы будут реализовывать потенции. Не потому, что они такие плохие, а по причине заданности этногенеза. Куда пойдут? Есть три направления: материковая и островная юго-восточная Азия; Иранское нагорье; Средняя Азия и Сибирь. В первом регионе китайцы конкурируют за главенство с индийцами, здесь их присутствие давнее и достаточно прочное. Но и населённость этого региона очень плотная. Поэтому сопротивление будет отчаянным.
Второй регион – Иранское нагорье – запасы нефти.
Третий регион – русско-евразийское пространство. Средняя Азия как поставщик нефти и газа. Сибирь это вообще кладовая практически не тронутых запасов. Сложность положения в том, что древняя русская этногенетическая генерация вошла в заключительный период старения, предполагающий снижение энергетического напряжения этногенетических процессов (пассионарности по Гумилёву). Это уже проявилось в дробление общего русско-евразийского пространства на части. При этом важным показателем является раскол общерусского поля на части: русские, украинцы, белорусы. Можно объединяться экономически, культурно, религиозно и даже политически, но внутренний этногенетический раскол явление определяющее. И этот факт важно понимать.
Положение ещё более усложняется качественным переходом русского этноса в суперэтническое состояние. Как известно система наиболее уязвима в момент перехода из одного состояния в другое, в момент её наибольшей нестабильности, неравновесия.
Условно русско-евразийское пространство (территория бывшего СССР) можно разделить на четыре зоны с запада на восток. Когда в регионе от Карпат до Волги наблюдается снижение энергетической активности за счёт её основной этнической генерации – русской, то от Волги до Оби и в Средней Азии активность повышается. Аборигенные этносы её обеспечивают. Этот регион будет определять направление и силу русско-евразийского этногенеза в обозримом будущем. Вернее этносы его населяющие.
В ожидании китайской экспансии наиболее уязвимыми  являются территории к востоку от Оби. В первую очередь этногенетически, относительно невысоким энергетическим потенциалом местных этносистем. Дело даже не в плотности населения. 1200 лет назад не очень многочисленный этнос древних хакасов заставлял содрогаться многомиллионное население Северного Китая. Хакасы были на пике своей этногенетической активности, чего в то время не хватало китайцам. Именно внутреннее энергетическое напряжение определяет действия этносов.
Итак, целостность русско-евразийской этносистемы и пространства ею занимаемого будет зависеть от понимания момента перехода русского этноса в русско-евразийский СЭ, от активного смешения с аборигенными этносами, через понимание нашей этногенетической общности (а не только культурной и прочее). Слабеющие США, ещё не вошедший в силу Европейский Союз чувствуют нарастающую нестабильность своей позиции на фоне укрепления китайской мощи. Они также понимают возможность конфликта с Китаем в будущем. И Россия для них как подушка безопасности – прикроет, выручит. Нам очень важно остаться равноудалёнными от Запада и от Китая, но и быть равноблизкими им обоим. Не забывая при этом укреплять наше русско-евразийское единство, наращивая русско-евразийский потенциал.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 27 найденных.

Эксклюзив
Фоторепортаж
19.10.2020
Подготовила Мария Максимова
В России открыт новый туристический маршрут.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».