Поражение «Братьев-мусульман»

В начале декабря в Египте завершились парламентские выборы, по итогам которых подавляющего успеха добилась правящая в стране Народно-демократическая партия. Партия власти получила 439 из 504 депутатских мест, что составляет 87%. Более того, 50 мест получили так называемые «независимые» кандидаты, которые наверняка присоединятся к правящей фракции НДП (в основном, это представители бизнеса, всегда принимающие в Народном Собрании Египта сторону сильнейшего).

Оппозиционная фрустрация

Результаты для египетской оппозиции оказались просто разгромными. Относительным успехом могут похвастаться разве что светская партия «Аль-Вафд» - шесть мест, а также национально-прогрессивная (левая) партия «Тагамму» - пять парламентских мандатов.

Однако, наиболее показательным стал результат крупнейшей оппозиционной египетской организации – группировки «Братья-мусульмане», созданной еще в 1928 году и выступающей с крайних фундаменталистских позиций за превращение Египта на «исламскую республику» (несколько лет тому назад «Братья» отказались от вооруженной борьбы, задекларировав политические методы достижения своей цели, однако власть так и не отважилась легализовать их деятельность).

По официальным данным, у „Братьев” всего один депутатский мандат, в то время, как на предыдущих парламентских выборах осенью 2005 года исламистская группировка, участвуя в избирательной гонке под лозунгом «Ислам – это решение», получила 88 мест в Народном Собрании.

Более того, тогда ведущие региональные аналитики, в частности, эксперты из ведущего египетского аналитического центра «Аль-Ахрам», считали, что «удобное» количество парламентских мест (около 20%) позволяло «Братьям-мусульманам», с одной стороны в значительной степени влиять на внутриполитическую ситуацию в стране, манипулируя «улицей», а с другой – фактически не нести никакой ответственности за ситуацию в стране.

А это, в свою очередь, давало неплохие шансы на успех как в прошедшей в ноябре-декабре парламентской кампании, так и во время будущих президентских выборов в сентябре 2011 года.

Ведь, согласно данным каирской социологической фирмы „Ибн Халдун Сентер”, в 2006 году 44% избирателей страны готовы были отдать свои голоса за «Братьев», а рейтинг популярности их лидера Мухаммеда Махди Акефа превышал 45%.

Однако, по крайней мере, на парламентских выборах случился провал. И хотя руководство группировки бойкотировало второй тур нынешних выборов в египетский парламент, состоявшийся 5 декабря, мотивируя свое решение «значительным количеством нарушений»: вбрасывание бюллетеней, агитация на избирательных участках, подкуп избирателей (назывались суммы от пяти до ста долларов США за один голос), очевидны просчеты «Братьев» в политической борьбе за власть в последние годы.

В чем же причины такого сокрушительного поражения главной египетской оппозиционной силы на нынешних выборах?

„Ротация элит” откладывается?

В этой связи, в первую очередь следует отметить успешную работу правящего режима АРЕ по снижению популярности в египетском социуме представителей как религиозной, так и светской оппозиции.

Понимая опасность растущей популярности «Братьев» после парламентских выборов 2005 года, официальный Каир регулярно применял так называемые «веерные акции» по отношению к оппозиционным силам, по очереди «атакуя» представителей религиозной и светской оппозиции страны. Разумеется, в первую очередь доставалось представителям «Братьев-мусульман» как главной оппозиционной силе. Сообщения об арестах «Братьев» появлялись на страницах региональных СМИ практически каждый месяц.

Кроме этого, партия власти постоянно проводила активную пропагандистскую работу, направленную на дискредитацию религиозной оппозиции страны.

В частности, в январе прошлого года в интервью ведущему египетскому телеканалу „Нил ТВ” лидер египетского государства Х.Мубарак отметил, что „Братья-мусульмане” являются „угрозой национальной безопасности” в виду того, что увеличение их влияния в стране приведет к остановке инвестиций и увеличению безработицы, а также „полной изоляции Египта от мира”.

В этой связи следует отметить, что, по убеждению представителей светской оппозиции страны, правящий режим Арабской Республики Египет искусственно нагнетал исламистскую истерию, поскольку радикальные исламистские группировки представляют собой «наилучшую защиту» для партии власти вообще и президента Египта Х. Мубарака в частности от попыток внешних сил «поиграть в демократию в стране».

Третьим способом борьбы египетской власти по недопущению «ротации элит» можно назвать создание благоприятного «законодательного сопровождения» в стране. Так, в марте 2007 года был проведен всенародный референдум, согласно официальным результатам которого 75,9% граждан Египта поддержали инициативу главы государства по изменению конституции страны (показательно, что всего, по данным Центризбиркома Египта, в нем приняли участие 27,1% из числа тех, кто имеет право голоса).

По мнению экспертов, „ключевым” пунктом указанных изменений является положение о запрещении деятельности в стране партий, которые основывают свою деятельность на принципах религии или используют во время выборов религиозные лозунги.

В ответ руководство „Братьев-мусульман” призвало „всех сознательных мусульман” создать „народное движение сопротивления секуляризму” в связи с тем, что реформой конституции АРЕ режим планирует ввести в государстве „европейский стиль секуляризма” („политика – без религии, религия – без политики”).

Однако, эти призывы фактически не были услышаны. В этом видится несколько причин.

Неопределенность и ползучая исламизация

Во-первых, это ползучая исламизация внутри самой правящей Народно-демократической партии. В региональной блогосфере в последнее время значительная часть внимания уделяется деятельности внутри правящей Народно-демократической партии течения ваххабитов и салафитов, исповедующих строгую версию ислама, по образцу Саудовской Аравии.

На данную тенденцию указывают также эксперты упомянутого ведущего египетского аналитического центра политических и стратегических исследований «Аль-Ахрам», мотивируя это тем, как радикально очищалось во время прошедших парламентских выборов исламистское электоральное поле от организации «Братья-мусульмане».

Во-вторых, существенно снижает популярность „Братьев” на „египетской улице” проникновение в Египет в последнее время радикальных исламистских группировок, члены которых получили соответствующую идеологическую подготовку, а также имеют опыт активной радикальной деятельности в различных „горячих точках” Большого Ближнего Востока.

Кроме того, на популярности „Братьев-мусульман” в значительной степени отразилась неопределенность в вопросе объединения египетской оппозиции.

На протяжении последних пяти лет „Братья” стояли перед дилеммой: или самостоятельно бороться за власть с нынешним правящим режимом, или же формировать коалицию с политическими силами светской оппозиции.

Во время прошедших парламентских выборов в 2005 году лидер организации Махди Акеф заявил, что «Братья-мусульмане» не желают быть составной частью „Объединенного оппозиционного фронта” в составе „Аль-Вафда” Номана Гомаа, сторонников бывшего президента АРЕ Абделя Насера, „Тагамму”, движение „Кефайя” и ряда других политических сил страны.

Однако, в марте 2008 года в Народном Собрании АРЕ состоялось объединение всех оппозиционных сил парламента для проведения совместной акции протеста. А в середине октября 2009 года представители оппозиции Египта создали коалиционное объединение под лозунгом: «За политические реформы, против наследования президентства», главной целью которого была объявлена борьба против возможности «наследования» в 2011 году поста президента страны сыном нынешнего главы государства Гамалем Мубараком.

В то же время, во время закончившейся недавно парламентской избирательной кампании 2010 года представители религиозной и светской оппозиции вновь выступали порознь.

Однако, главная причина нынешних проблем «Братьев-мусульман», пожалуй, кроется за океаном.

Демократическая рецессия

Автору уже доводилось писать на страницах «Столетия», что в связи с провалом политики «тотальной демократизации» Ближнего Востока (так называемая „доктрина Буша”), новая американская администрация избрала курс на „заигрывание” с арабскими режимами (включая даже Сирию) с одновременным возвращением к более сбалансированным и мягким подходам в ближневосточной политике (о чем, кроме всего прочего, говорит в целом спокойная реакция официального Вашингтона относительно легитимности прошедших парламентских выборов в Египте).

Это еще называется „параметрами Клинтона”, установленными в Кемп-Дэвиде в 2000 году.

Кстати, считается, что отход республиканцев в 2008 году от упомянутых „параметров Клинтона”, стал причиной смены настроений среди „еврейского лобби” США, которое в значительной степени содействовало победе Барака Обамы во время прошлых американских президентских выборов.

В этой связи, очень характерна редакционная статья под названием «Демократическая рецессия», вышедшая в середине декабря в американской The Wall Street Journal.

В материале особо подчеркивается, что «политические свободы во многих странах мира идут на убыль». Приводятся примеры Гаити, Кот-д’Ивуара, упоминается об «откате от демократии» в Таиланде, Венесуэле, Ираке, Ливане, Турции, а также России (как же без этого).

Однако, особое место отведено именно Египту.

«Посмотрите на Египет, - подчеркивается в материале, - в начале второго президентского срока Буша госсекретарь Кондолиза Райс потребовала от Каира сделать политическую систему более открытой. В 2005 году она отменила свой визит в Египет в знак протеста против заключения кандидата в президенты Аймана Нура в тюрьму, и он был освобожден.

Но США быстро перестали интересоваться Египтом. В прошлом году администрация Обамы сократила бюджет борьбы за демократию более чем наполовину — наше посольство в Каире уведомило Обаму, что подобные программы раздражают Мубарака».

«Американская общественность так занята внутренними делами, что не имеет желания проповедовать демократические ценности» - резюмируется в редакционной статье ведущего мирового издания .

Такое положение дел не оставляет, практически, никаких шансов на успех представителям египетской светской оппозиции.

Впрочем, как и «Братьям-мусульманам», независимо от их дальнейшей тактики: „умеренно-иорданской” (фиксация положения о светском характере будущей партии, которая только „основывается на исламских истоках”, введения положения о том, что будущая партия является открытой для „представителей других течений” египетского общества и т.д.), или же пути дальнейшей радикализации (по образцу иранских „Сторожевых исламской революции”, бойцов ливанской шиитской группировки „Хезболлах”, а также палестинского движения ХАМАС).

Судя по всему, уповать приходится лишь на возвращение в Белый дом американских неоконсерваторов, которые своими ковбойскими военными кампаниями «а-ля Ирак» снова повысят градус напряжения в мусульманском мире, а следовательно - вернут былую популярность исламским радикалам, в том числе и египетским «Братьям-мусульманам».