«Миги» на тарелочке

Сообщение о том, что Россия предоставит в качестве дара Ливану 10 истребителей МиГ-29, вызвало бурную реакцию не только в «Стране кедра», но и за океаном. Это решение российского руководства было оглашено в ходе визита в Москву министра обороны Ливана Ильяса аль-Мурра.

Кроме того, официально объявлено, что Россия готова обучить у себя ливанский летный и технический персонал, а также рассмотреть довольно пространный список потребностей этой страны в разного рода вооружениях, в том числе -бронетанковой технике и артиллерийских системах. По всем этим вопросам предусмотрены дальнейшие переговоры. «Презент» повлечет за собой целую цепочку дополнительных соглашений, касающихся их техобслуживания, аэродромного обеспечения, поставок запчастей и вооружения. Но это уже - на коммерческой основе. Хотя, как уверяют информированные люди, ливанской стороне обещаны существенные скидки.  

Весьма необычны два обстоятельства. Во-первых, бывшие в употреблении самолеты после модернизации будут переданы ливанской стороне безвозмездно. А, во-вторых, Россия решительно нарушает американскую монополию на поставки оружия этой стране. Наше вооружение в регионе, конечно, далеко не новинка. Продолжая заложенную еще во времена СССР традицию, Москва продает военную технику Сирии, Йемену, Судану, Алжиру, Египту, Ливии, Иордании, Кувейту, ОАЭ и даже ведет переговоры о военных поставках в Саудовскую Аравию. Но Бейрут Вашингтон считал своей вотчиной. Ливанская армия имеет на вооружении устаревшее американское оружие образцов еще Второй мировой войны – артиллерийские системы, БТРы и танки, и, в условиях фактической сирийской оккупации, самостоятельной роли не играла. Попытка генерала Ауна бросить армию против сирийских войск в 1990-м окончилась ее фактическим разгромом.  

После вывода из страны в 2005-м сирийских войск США приняли программу перевооружения ливанской армии. Цель - создать силу, способную обуздать и разоружить хорошо вооруженные и не подчиняющиеся центральной власти отряды шиитской радикальной организации «Хезболла», поддержать считавшееся прозападным правительство страны. Но осуществлялась эта программа не только из рук вон плохо, но еще и чрезвычайно медленно.  

В Ливане реакция на известия о российском даре варьируется: от восторга до настороженности. В США же новость вызвала эффект разорвавшейся бомбы.

«Нью-Йорк таймс» назвала жест Москвы пощечиной для Америки и ценной обновкой для архаичных ВВС Ливана.

Ранее предполагалось, что Вашингтон поставит Бейруту устаревшие самолеты, значительно уступающие по боевой мощи российским «мигам». Теперь этот вопрос, естественно, зависает в воздухе.  

Участники «круглого стола» на одном из каналов ливанского телевидения, куда был приглашен и автор этих строк, отмечали: инициатором обращения к России за военной помощью был еще премьер-министр Ливана Рафик аль-Харири, ставший жертвой покушения в феврале 2005-го. Но реализация инициативы стала возможной лишь после вывода из страны сирийских войск и образования правительства национального единства. Во время дискуссии не раз ставился вопрос о том, какие интересы кроются за столь дорогостоящим подарком. Точки зрения высказывались различные. Одна из них – на поверхности: окрепшая Россия открыто бросает вызов монополии США на поставки в Ливан оружия, чтобы привязать его к себе в военном, а потом - и в политическом отношении. Десяток «мигов» отнюдь не смогут бросить вызов превосходящим военно-воздушным силам Израиля или изменить региональный баланс сил. В то же время находящиеся на вооружении «Хезболлы» ракеты могут легко доставать с юга Ливана до середины Израиля, а потому представляют для него реальную угрозу. Таким образом, щедрый жест Москвы, согласно этой точке зрения, всего лишь ход в ее геополитической игре с Вашингтоном. В то же время говорилось, что, возможно, этот шаг Москвы согласован с Вашингтоном - в обмен на некие уступки в регионе.  

Сторонники другой точки зрения полагают, что Бейрут получает мощный рычаг для оказания давления на своих западных покровителей, а укрепление с российской помощью многоконфессиональных вооруженных сил страны послужит стабилизации ситуации в государстве, упрочению ливанского суверенитета и национального единства. По их мнению, договоренности с Москвой в военно-технической области – логическое продолжение традиционно дружеских российско-ливанских отношений. Они убеждены, что визит аль-Мурра в Россию - не его личная инициатива, а договоренности уже получили предварительное одобрение кабинета министров.  

Подобный жест Москвы был бы немыслим в обстановке внутриливанского раздора.

Важно, что шиитский блок во главе с «Хезболлой» и поддерживающей его христианской оппозицией участвует в правительстве национального единства и обладает правом вето на его решения. Укрепление оборонного потенциала ливанской армии, по мнению ряда участников круглого стола, снимет остроту с вопроса о вооружении «Хезболлы» - как защитника ливанского суверенитета от посягательств Израиля, и, в перспективе, облегчит процесс ее разоружения. Но здесь уже затрагиваются интересы соседнего Дамаска и покровительствующего «Хезболле» Тегерана. Кстати: сообщение о даре истребителей Ливану совпало по времени с новостью о начале поставок Россией Ирану эффективного ракетного комплекса ПВО С-300.  

Рассуждения о «вызове» Москвы Вашингтону, или, наоборот, намеки на их возможную предварительную договоренность о размере подарка – лишь предположения. В реальности, как считают в Бейруте, в случае развертывания широкомасштабного военного сотрудничества между Россией и Ливаном от этого выиграют, прежде всего, получатель подарка, а также региональная стабильность.