Дом, который построил Джордж

Уже очень скоро Джордж Буш съедет из Белого дома. Настроение у него наверняка отвратительное. Если по отъезде оставит записку «Уехал в Техас. Огорчен отношением к себе. Джордж», то никто не удивится. Посмотреть на то, что отойдет Америке после Джорджа Буша – так жалко всех.

Как ни поверни его наследство, все выходит, что любому президенту придется здорово корректировать свои предвыборные обещания. Да так, что, по крайней мере во внешней политике, в Ираке и Афганистане, в сфере мировых финансов, уже трудно будет разобрать, то ли Барак Маккейн пришел в Белый дом, то ли Джон Обама. Жалко американцев, поскольку им придется еще долго платить за долги, сделанные при Буше. Жалко даже Джорджа Буша. Хотя бы потому, что он восемь лет был президентом, а теперь ни его наследства, ни, если судить по настроениям в стране и мире, его самого никто не ценит. На месте Буша любой бы ужасно расстроился.  

Больше 70 процентов американцев выставляют сегодня тому, кого сами же и выбирали, «минус». Дома его не любят, не любят в Африке, Азии, Латинской Америке. Более всего из «стариков» в Европе не любят Америку французы – 75 процентов. У галлов, с учетом их обычной ветрености и заносчивости, ненависти ко всему англосакскому, это еще хоть можно объяснить.

Но когда 86 процентов швейцарцев, которым лично Буш не сделал совершенно ничего плохого, не переваривают «его и его Америку», это уже симптом.

Жалко всех. Я лично очень долго искал, что бы сказать хорошего про «друга Джорджа», потому что нельзя же вот так, сразу, «ушел - и похороны». И не нашел. Либо начато было хорошее не при нем, либо закончено – хуже некуда. Жалко.  

Послужной список почти всех американских президентов, сколько бы сроков они не были у власти, всегда выглядит коктейлем из достижений, успехов, относительных успехов, неудач, скандалов и скандальчиков. Разница только «в градусе»: у одних скандалы покрепче, у других - успехи послабее. Но, если все это хорошенько взболтать и даже перемешать, то вполне можно употреблять. Из последних четырех американских президентов, которых все могут без труда вспомнить, каждый отметился чем-то знаменательным и даже оригинальным. Рональд Рейган под занавес прослыл добрым стариком, хоронил «холодную войну», Берлинскую стену. Были, правда, «ирангейт», «звездные войны», «рейганомика» - ее далекие плоды и есть нынешний кризис, но это все из области идеологического противостояния и, в принципе, вполне можно понять. После Джорджа Буша-старшего, при всей его общей бесцветности, остались освобождение Кувейта и «Буря в пустыне». Билла Клинтона вряд ли кто будет вспоминать за экономический подъем в Америке - а зря, он был - зато он так ярко ввел в свое президентство Монику Левински, что чуть не закончил импичментом.  

У «друга Джорджа», хоть «взбалтывай, хоть мешай» - все выходит горше некуда. Как тут не поверить в то, что президентство, которое началось с судебного разбирательства самого вопроса о том, кто же все-таки победил, ни пройти хорошо, ни закончиться добром не может. В 2000-м Буш выиграл по голосам выборщиков, но проиграл Альберту Гору в общенациональном голосовании – Гор получил на 300 тысяч голосов больше.

У Буша были 11 сентября, война в Афганистане и в Ираке, ураган «Катрина», невероятный рост цен на нефть, и, наконец, чтобы не утомлять списком, колоссальный, невиданный финансовый и банковский кризис.

Да плюс еще американское общественное мнение, с которым лучше бы ему вообще не встречаться. Буш сегодня вроде бы даже не человек и не президент, а явление, негативный феномен во всей американской президентской галерее. Второсортная держава не может родить такого президента.  

Еще ни один американский президент не испытывал такого феноменального падения популярности, как Джордж Буш. А ведь в 2001-м, после трагедии 11 сентября, ввода войск в Афганистан, на волне патриотической эйфории его поддерживали почти 90 процентов сограждан. Надо приложить поистине необычайные усилия для того, чтобы уже в 2006-м додавить собственный рейтинг до более чем 70 процентов всеобщей нелюбви и того, чтобы 415 ведущих американских историков приговорили Буша к пожизненному «Самый плохой президент в истории США». Вряд ли он теперь на своем веку дождется, чтобы кто-либо его обогнал.  

Как, собственно, можно добиться такого? Чтобы понять, хорошо бы шагнуть от обратного, от составляющих «президентского величия». У американцев эталоны – Джордж Вашингтон, Авраам Линкольн и Франклин Рузвельт. Они вели страну через величайшие кризисы в истории – войну за независимость и образование США, Гражданскую войну, «Великую депрессию» и Вторую мировую. Все они пробирались через невероятные трудности и оставляли своим последователям еще более сплоченную нацию, еще более сильное и процветающее государство. Но Буш оказался редчайшей из редкостей в американской президентской истории. Путь Буша от 2000-го к 2008-му усеян ошибками во внутренней политике, промахами, ляпами и ошибками во внешней политике, войнами, в которых США никак не могут победить, кризисами доверия к администрации, власти и полной девальвации мировой роли и репутации США. Буш словно пришел в Белый дом, чтобы собирать грехи и ошибки и демонстрировать, «как не надо». Его идеология была упрошенной даже по сравнению с рейгановской, а любое отклонение от догмы считалось ересью. Буш начал понимать это, уже когда мир вышел на многополярность, Россия «выросла» во всех отношениях, Европа перестала мерить курс по Вашингтону, Азия стала больше смотреть на Китай, чем на США, а борьба с терроризмом антагонизировала весь мусульманский мир.  

Из самых больших тяжестей, которые оставит Буш, выделяются три: финансовый кризис, Афганистан и Ирак.

Прошедшая, вернее начавшаяся, под конец президентства Буша операция по спасению банковского и финансового сектора, еще долго будет «сниться» любому новому президенту США. Это такой «привитый ревматизм», за который платить придется казне.

На выкуп «гнилых активов», займы, частичную национализацию рухнувших финансовых групп, «орошение» рынков ликвидностью из бюджета ассигновано уже более одного триллиона долларов. И здесь даже не важно, что часть денег выделяется как займы, чтобы банки «не высохли» совсем. Здесь важен процент, а он так мал, что можно считать его государственным подарком. Так что привычка страны жить не по средствам – тоже форма наркомании. От нее страну придется отучать новому президенту.  

Войны в Афганистане и Ираке – тоже жизнь не по средствам. По подсчетам Бюджетного управления конгресса, при нынешних темпах расходов на Афганистан и Ирак за десять лет с начала войн - 2001-й - Афганистан и 2003-й – Ирак - казне придется выплатить на все это почти 2.4 триллиона долларов. Для того, чтобы проникнуться масштабностью «проекта», вот сравнения в пересчете на сегодняшние доллары с учетом инфляции: на Вторую мировую войну США истратили 3.9 миллиарда; корейская «стоила» 465; Вьетнам – 518; «Буря в пустыне» - 88; Ирак и Афганистан к концу 2007-го финансового года – 605 миллиардов.  

Расплачиваться за это придется всем. Это трудно. Когда Буш пришел к власти в 2001-м, национальный долг оценивался в 5.7 триллиона долларов. Уходить он будет при долге примерно в 9.5 триллиона. Рост реального ВВП в начале его президентства составлял 4.09 процента, а сейчас упал до 2.65 процента. Надо будет делать новые долги, чтобы покрыть старые.  

В общем, жалко всех. Хотя не следует серьезно верить в утверждения о том, что после Буша Америка утратит свою роль мировой финансовой и экономической сверхдержавы. Конечно, не утратит. На это «мало» даже Джорджа Буша и всех его предшественников. И даже из «негативного Буша» получается много позитива: новая мировая многополярность, крах «рыночного фундаментализма».  

Только вот обходится это миру дороговато.  

Андрей Федяшин - политический обозреватель «РИА Новости»