Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
29 марта 2024
Щелчок по носу от Лондона

Щелчок по носу от Лондона

Авторитетные британские эксперты против приема Грузии и Украины в НАТО
Борис Иевлев
22.09.2008
Щелчок по носу от Лондона

На представлении ежегодного обзора международной политики, подготовленного экспертами лондонского Международного института стратегических исследований (МИСИ), заявлено, что дальнейшее расширение Североатлантического альянса на данном этапе было бы стратегической ошибкой, поскольку Западу придется заплатить непомерно высокую цену при мелких ставках .

Позиция МИСИ свидетельствует о серьезных разногласиях, возникших на Западе после вооруженного конфликта между Россией и Грузией на тему: оправдывает ли себя настрой на конфронтацию с Россией? В отличие от позиции США и некоторых европейских стран, в том числе и Великобритании, поддержавших Тбилиси, эксперты института подвергли резкой критике действия Грузии.

По словам главы МИСИ Джона Чипмана, «имеющиеся данные говорят о том, что войну начала именно Грузия».

Комментируя эти слова лондонского политолога, обозреватель ВВС Пол Рейнольдс весьма остроумно заметил: «Если виновата Грузия, то, следовательно, и вины в действиях России, которые многие называли "непропорциональными", тоже меньше». Оценивая значение обзора лондонского Международного института стратегических исследований, Рейнольдс уверен, что выводы аналитиков, несомненно, подорвут у многих сформированное западными СМИ доверие к Грузии и ее президенту.
В представленном исследовании института действительно резко критикуется грузинское руководство. «Грузия уменьшила свои шансы на вступление в НАТО, – говорится в документе. – Она открыто бросила вызов своему главному стратегическому покровителю, США, попытавшись вернуть потерянные территории и потеснив заявленные российские интересы. При этом она не имела возможности справиться своими силами и затем позвала Запад разбираться с возникшими неприятностями». Как утверждается экспертами МИСИ, «Грузия проигнорировала предупреждение США о нежелательности силовых действий в Южной Осетии и поэтому в настоящее время не может считаться надежным партнером».
На фоне злобной антироссийской риторики, звучащей во многих западных СМИ и из уст ряда проамериканских политиков, подобные оценки, конечно, важны сами по себе. Но более всего они важны стратегически: они фактически призывают к более взвешенному подходу в отношениях с Россией.
«В политике по отношению к России были допущены серьезные ошибки. В прошлом США и НАТО просто предлагали России соглашаться с тем, что происходило в мире. Ни о каких взаимных уступках и речи не было, - сказал Джон Чипман. - И мы весьма разочарованы тем, что лидеров некоторых западных стран конфликт в Грузии вновь вернул в эпоху холодной войны. Этот кризис не стоит переоценивать». Чипман убежден, что события августа 2008 года не являются новыми шагами к холодной войне, потому что «во-первых, никто этого не хочет, а во-вторых, ставки, ее оправдывающие, слишком мелки».
Анализируя заявления экспертов МИСИ, обозреватель «The Financial Times Стефан Уэгстил подчеркивает, - «институт предупреждает, что Западу следует соблюдать осторожность при ответе на дерзкие шаги России, а не преследовать только собственные интересы, упуская из виду, насколько эмоциональный ответ это может вызвать со стороны российского руководства».

Касаясь же проблемы приема Грузии и Украины в НАТО, г-н Уэгстил в своей статье особо отмечает тот факт, что «специалисты института предупреждают об опасности продолжающихся попыток США привести Грузию и Украину в НАТО.

 В отчете говорится, что европейские члены альянса должны воспротивиться подобному шагу. У европейцев есть сильные основания утверждать, что в стратегических интересах НАТО – приостановить политику расширения... Европа захочет призвать США мыслить стратегически, а не ностальгически, по поводу груза в виде расширения НАТО, который они хотят повесить на политику альянса в регионе».
Эксперты МИСИ полагают, что со снижением влияния США в мире Евросоюз должен играть более активную роль в формулировании политических инициатив, однако при этом у него просто нет для этого ресурсов. Вместе с тем, эксперты признают, что благоприятным фактором стало во время российско-грузинского конфликта председательство Франции в ЕС: «Это особенно подчеркнуло тот факт, что органы Евросоюза являются недееспособными, - полагает эксперт МИСИ Оксана Антоненко. - Нам необходимо срочно выработать механизм, который бы не допускал переход председательства в ЕС от одной страны-члена к другой». Хотя Лиссабонский договор предусматривает введение поста постоянного президента Евросоюза и усиливает позиции комиссара ЕС по внешнеполитическим вопросам, однако это соглашение до сих пор не ратифицировано государствами-членами ЕС.
Доклад Международного института стратегических исследований был опубликован в тот день, когда министры обороны стран-членов НАТО собрались в Лондоне.

В кулуарах встречи и в европейской прессе немало говорилось о том, что НАТО в первую очередь должно успокоить своих членов – прежде всего тех, кто близок к России - а не заниматься приемом новых членов.

Именно эта точка зрения нашла свое отражение в докладе лондонского Международного института стратегических исследований, который вызвал повышенный интерес думающей части европейского сообщества и стал своеобразным щелчком по носу любителям геополитических авантюр.

Специально для Столетия


Эксклюзив
28.03.2024
Владимир Малышев
Книга митрополита Тихона (Шевкунова) о российской катастрофе февраля 1917 года
Фоторепортаж
26.03.2024
Подготовила Мария Максимова
В Доме Российского исторического общества проходит выставка, посвященная истории ордена Святого Георгия


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «ОУН», С14 (Сич, укр. Січ), «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», нацбатальон «Азов», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов и др..

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич и др..