Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
16 июля 2019
Почему растет импорт продовольствия?

Почему растет импорт продовольствия?

Комментирует экономист Артем Леонов
01.07.2013

В СФ прошла конференция кооперационного проекта «Германо-Российский агро-политический диалог», посвященная вопросам продовольственной безопасности.

Комментирует экономист Артем Леонов:

- Уровень господдержки сельского хозяйства в РФ в десятки раз меньше, чем в развитых странах, причем сокращение этой разницы не было оговорено в ходе переговоров по линии ВТО. Поэтому импорт продовольствия в Россию со времени ее вступления в эту организацию стремительно увеличивается. Об этом говорили на прошедшем форуме, та же тенденция отмечается в выкладках Минсельхоза США, а также Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO UN).

Согласно бюллетеню «Германо-Российского агро-политического диалога» (ГРАПДа), подготовленному к форуму, с 1 июля 2012 г. началось ежеквартальное уменьшение поголовья скота в РФ: например, на 1 апреля 2013 г. количество коров упало почти до уровня двухлетней давности. Причина, как отмечается, не только в засухе в ряде регионов, но и в «последствиях вступления в ВТО и нерешенных вопросах по механизмам господдержки проектов в молочном животноводстве». Теми же причинами, по данным ГРАПДа обусловлены снижение производства молока, сливочного масла и рост их импорта с 2012 года.

Даже импорт картофеля у нас возрос за последние полтора года более чем на треть! Это объясняется тем, как заявила вице-президент Картофельного союза РФ Татьяны Губина, что «после вступления России в ВТО было фактически отменено прямое госсубсидирование приобретения элитных растениеводческих семян, в том числе картофеля». В результате мы ввозим картошку, причем во все растущем объеме, из Израиля и ЮАР, стран Южной Америки и Северной Африки, Голландии и Марокко, Ирана и Турции…

Отмечалось также, что в развитых странах - в 33 государствах ОЭСР, по уровню госсубсидирования АПК (прямого и косвенного) лидирует Норвегия (до 33 тыс. долл., 2012 г.). А по размеру дотаций в расчете на единицу сельхозплощади впереди всех в мире Япония (почти 9000 долл., 2012 г.). Немногим меньше те же показатели у США, Канады, большинства стран ЕС, Новой Зеландии, Тайваня, Южной Кореи, Саудовской Аравии. А в России этот показатель оценивается примерно в 2 тыс. долларов. Причем в отдаленных регионах страны (почти в 20 субъектах федерации из 83-х) он минимум на треть меньше среднероссийского.

Первый зампредседателя Комитета СФ по АПК Сергей Лисовский уверен, что едва ли не главная причина ситуации - сохраняющееся крупное субсидирование сельхозэкспорта в странах Евросоюза, являющегося, вдобавок, основным поставщиком продовольствия в Россию. Но более жесткие оценки дал положению дел глава Ассоциации крестьянских и фермерских хозяйств (АККОР) РФ Владимир Плотников: «…когда сравниваешь наш уровень поддержки АПК с германским, то, оказывается, он раз в 50 ниже. Условия конкуренции на рынке должны быть сопоставимыми».

Ну, а выкладки «Росагромаша» и ряда исследовательских центров РФ и вовсе подстать приговору. В США господдержку своему сельскому хозяйству можно оказывать в размере 23,9 млрд. долл. в год; немногим меньше – в Канаде и Австралии, сопоставимых с РФ по размерам территории, в т.ч. сельхозплощадей. А, к примеру, Швейцария, чья территория, в буквальном смысле слова, во сто крат меньше российской, этот уровень достигает 5,8 млрд. долл. в год. В России же этот показатель лишь 8 млрд. долл. в год. А что касается сельхозкредитов, процентные ставки по ним, в сравнении, например, с теми же США, Австралией и Канадой, у нас минимум вдвое выше.

Но, как говорится, поезд ушел. Поэтому нынешнее «недовольство» колоссальной разницей в господдержке АПК в РФ и развитых странах, считай, выпуск пара задним числом. Ибо выравнивание уровней этой поддержки, в рамках переговоров по вступлению РФ в ВТО, вообще почему-то не было в числе наших переговорных приоритетов. 

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 14 найденных.
Светлана*
09.09.2013 5:39
Нас уничтожают, неужели не понятно? Наш народ уже даже не нищий, он на своей земле и земли не имеет, не имеет право даже возделывать Её!!! До чего дошло,серые,  нашу землю распродали...  а настоящему русскому человеку и в страшном сне не приснится продать Мать-Кормилицу, Мать Сыру Землю...


Я не пессимист, но осознаю, теперь уже ясно, что Армагеддон, это единственное, что поможет нашей Матушке-Земле, да и всему человечеству в целом, иначе, Содом и Гоморра...
Наши предки говорили, что мы умирая (погибая), уходим на Тот Свет, но о последних временах говорили, как о конце Света....разве они были не правы? Но мы-то ждем конца тьмы...Нет, мы действительно не в состоянии, без вмешательства Природы и Всевышнего уничтожить это вселенское зло, это нужно признать, оно прет из всех щелей....а правительство этому потворствует...

Мне жаль нашу Землю, мне больно...так нещадно Её уничтожать...это ж кем нужно быть...не иначе, как самим сатаной или его слугами...



Варьяжин
05.07.2013 15:45
Депутаты относятся к тому "классу", о которых и писал Маркс...
Петр Петрович - Пессимист
04.07.2013 18:42
\\\...для Запада главное: главное - сбыть побольше своего ширпотреба...\\\

Потому что у России есть чем платить. Как только цены на нефть-газ упадут и платить будет нечем, тогда будем одной рукой придерживать тощий живот, а другой будем чесать затылок и спрашивать с дурацким видом: "Это как такое безобразие с нами произошло? Кто виноват и что делать-то?".

Карла Маркса читать надо всей страной, тогда и репу задумчиво чесать не придется.

Цитата:
"...Потребность в постоянно увеличивающемся сбыте продуктов гонит буржуазию по всему земному шару. Всюду должна она внедриться, всюду обосноваться, всюду установить связи. Буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим. К великому огорчению реакционеров она вырвала из-под ног промышленности национальную почву. Исконные национальные отрасли промышленности уничтожены и продолжают уничтожаться с каждым днем. Их вытесняют новые отрасли промышленности, введение которых становится вопросом жизни для всех цивилизованных наций, - отрасли, перерабатывающие уже не местное сырье, а сырье, привозимое из самых отдаленных областей земного шара, и вырабатывающие фабричные продукты, потребляемые не только внутри данной страны, но и во всех частях света. Вместо старых потребностей, удовлетворявшихся отечественными продуктами, возникают новые, для удовлетворения которых требуются продукты самых отдаленных стран и самых различных климатов. На смену старой местной и национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собственного производства приходит всесторонняя связь и всесторонняя зависимость наций друг от друга. Это в равной мере относится как к материальному, так и к духовному производству. Плоды духовной деятельности отдельных наций становятся общим достоянием. Национальная односторонность и ограниченность становятся все более и более невозможными, и из множества национальных и местных литератур образуется одна всемирная литература. Буржуазия быстрым усовершенствованием всех орудий производства и бесконечным облегчением средств сообщения вовлекает в цивилизацию все, даже самые варварские, нации. Дешевые цены ее товаров - вот та тяжелая артиллерия, с помощью которой она разрушает все китайские стены и принуждает к капитуляции самую упорную ненависть варваров к иностранцам. Под страхом гибели заставляет она все нации принять буржуазный способ производства, заставляет их вводить у себя так называемую цивилизацию, т. е. становиться буржуа. Словом, она создает себе мир по своему образу и подобию. Буржуазия подчинила деревню господству города. Она создала огромные города, в высокой степени увеличила численность городского населения по сравнению с сельским и вырвала таким образом значительную часть населения из идиотизма деревенской жизни. Так же как деревню она сделала зависимой от города, так варварские и полуварварские страны она поставила в зависимость от стран цивилизованных, крестьянские народы - от буржуазных народов, Восток- от Запада. Буржуазия все более и более уничтожает раздробленность средств производства, собственности и населения. Она сгустила население, централизовала средства производства, концентрировала собственность в руках немногих. Необходимым следствием этого была политическая централизация. Независимые, связанные почти только союзными отношениями области с различными интересами, законами, правительствами и таможенными пошлинами, оказались сплоченными в одну нацию, с одним правительством, с одним законодательством, с одним национальным классовым интересом, с одной таможенной границей. ..."

Манифест Коммунистической партии
К.Маркс - Ф.Энгельс (1848)

Что больше всего поражает, так это безграмотность наших законодателей. Я думаю, что процентов 80-90 депутатов должны были изучать "Манифест Коммунистической партии" в институтах. Не в коня корм?
Пессимист
04.07.2013 13:07
ИМ нужна большая колониальная территория, где можно сбывать всё что угодно. Конечно, "нашим" можно бы поучиться, напр., удобству упаковки; тщательному отбору продукции, что в упаковке и т.п. Потому что удобство для потребителя всегда было на последнем месте в СССР, России, и гораздо раньше. Но не ЭТО для Запада главное: главное - сбыть побольше своего ширпотреба...
от автора
03.07.2013 17:46
Предложения и оценки того форума направлены в правительственные структуры к концу июня. Но условия по ВТО УЖЕ реализуются, так что "задним числом" вряд ли что-то изменят.
Петр Петрович
03.07.2013 5:00
Перефразируя Маяковского: "Ведь, если импорт продовольствия растет, значит - это кому-то нужно?".
Парма
02.07.2013 18:40
Импорт растет потому что страна не производит достаточно, чтобы сама себя прокормить, потому что созданы условия для этого импорта. Потому что вечный больной вопрос о с/х страны снять с повестки дня - сельского хозяйства либо нет, либо оно в частных руках, руках торгашей, которым вопрос продбезопасности страны вообще ставить смешно. Естественно, они буду экспортировать и лоббировал свой экспорт.
Потому что власти подорвали продовольственную безопасность страны, а от тех, кто постоянно им об этом говорил, отбивались, как от надоедливых мух.
Размеры взяток за лоббирование доступа на наш рынок опять же огромны. А количество неподкупных и думающих о России - ничтожно.
Гарагин Л.
01.07.2013 20:20
Хотя бы уж ягоды ввозили из СНГ!!! Впрочем, с 10 июля начнутся грузинские  сельхозпоставки...
Русская Автономная Республика
01.07.2013 19:19
А кто же это продовольствие в пределах Бывшей России ВЫРАСТИТ ???... Бесчисленные банкиры, охранники, артисты, менеджеры, следователи и т.д. и т.п.???...
Коровин
01.07.2013 19:12
  Как можно говорить о державности, и иметь такую начинку в импорте???
Отображены комментарии с 1 по 10 из 14 найденных.

Эксклюзив
14.07.2019
Валерий Бурт
75 лет назад по Москве провели гигантскую колонну немецких завоевателей.
Фоторепортаж
15.07.2019
Алексей Тимофеев, Валерий Виноградов
В Вологде открыт памятник летчику-асу Великой Отечественной Александру Клубову.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».