Нужна ли нам такая «Двадцатка»?

В Брисбене (Австралия) 15-16 ноября состоится саммит глав государств «Большой Двадцатки» (G20).

Комментирует экономический обозреватель Алексей Балиев:

- Итак, в очередной раз главы двух десятков стран, самое большее, поговорят о многочисленных проблемах мировой экономики и подтвердят необходимость их решения, приемлемого для всех двадцати государств. Потому что согласование экономических интересов между развитыми («Большая Семерка» - США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия, Канада) и остальными странами (Австралия, Аргентина, Бразилия, Индия, Индонезия, Китай, Мексика, Россия, Саудовская Аравия, Турция, Южная Корея, ЮАР) плюс Евросоюз едва ли предвидится. Причина одна: противоположные цели экономической политики и вообще внешнеполитической линии стран этих двух групп.

Кроме того, судя по многим сообщениям, на австралийском саммите не исключена жесткая полемика Запада с президентом России, тем более что Запад ничего не собирается менять в своей финансовой и внешней экономической политике. Так, в мировую экономику по-прежнему «вбрасываются» обесценивающиеся на мировом рынке доллары и евро, а цены почти на все товары международной торговли определяются, точнее, диктуются биржами Запада. При этом условия займов и кредитов, предоставляемых Западом другим странам, далеки, как и прежде, от содействия индустриальному и, в целом, комплексному экономическому развитию.

Понятно, в такой ситуации проекты формирования нового мирового экономического порядка становятся всё более популярными; развиваются межгосударственные взаиморасчёты в национальных валютах; в рамках БРИКС (и в ряде других регионов) создаются не «долларизованные» финансовые структуры и т.п.

Эти обстоятельства не позволяют G20 вырабатывать и реализовывать согласованные экономические решения общемирового значения.

Правда, в «Двадцатке» регулярно обмениваются правительственными и экспертными мнениями, вырабатывают общие решения в случае возникновения где-либо «сверхкризисных» ситуаций. Но это сотрудничество, по большей части, информационное и декларативное. Хотя бы потому, что природа кризисов в разных группах стран – различна. Скажем, из-за фактической, притом весьма искусной монополизации Западом мировой финансово-экономической системы, среднедушевые доходы в России и более чем в 60 других странах-обладателях природных ресурсов, колоссальных по объемам и разнообразных по видам, многократно ниже, чем доходы на душу населения в западных странах. Соответственно, более половины мировых золотовалютных резервов приходится, опять же, на страны Запада. Эта «комплексная» пропасть усугубляется и, судя по современным экономико-политическим тенденциям в мире, вряд ли сократится в обозримом будущем.

При этом, по оценкам Международной организации кредиторов (с августа 2014 г. имеет консультативный статус при Экономическом и Социальном Совете ООН), в богатых странах проживает не более 6% населения планеты, но разрыв в совокупных доходах этих и прочих государств, и без того значительный, продолжает увеличиваться. В то же время численность населения беднеющих стран за последние 40 лет выросла и продолжает расти куда более высокими темпами чем население стран Запада. Но, например, один житель США в среднем потребляет, как минимум, в пять раз больше ресурсов, чем житель, скажем, Индии и других стран БРИКС.

Все эти факторы приводят к гражданским, межэтническим, межгосударственным войнам, другим конфликтам. Президент Международной организации кредиторов Роберт Абдулин делает вывод, что «человечество ныне оказалось на пороге глобального перелома и изменения векторов влияния на планете». По всей видимости, это не преувеличение...

Словом, G20 в ее нынешнем формате и с учетом вышеупомянутых противоречий в общемировой финансово-экономической системе вряд ли сможет устранить или хотя бы смягчить социально-экономическое неравноправие в мире. Требуется дееспособная межгосударственная структура, которая не будет как нынешняя «Двадцатка», по сути, информационно-декларативным «филиалом» Запада…

Материалы по теме:

• Комментирует эксперт Игорь Валентинов "Мировое экономическое правительство?"